Выборы президента 2010

Президентские выборы

День выборов - 17 января 2010 года.

Комментарии (Все)

Украинка (Киев)
08.07.2010 22:11:31
Иван и Лора, я попала на вашем лохотроне Amway на кучу денег. Люди не покупайте эту отраву!!!!
Алеко (Харьков)
08.07.2010 08:59:49
А в нашей стране шабаш ведьм  только набирает обороты! 
украинка (Киев)
07.07.2010 22:14:55
ASD (Киев) Ты же сюда зашел(ла) и это нормально.Ничего нет плохого в том, где и как человек делится своими мыслями и взглядами, тем более если они разумные и кто-то что-то полнезное почерпнет для себя из них.Если я сейчас отписалась, так что же у меня с головой не все в порядке? Возможно сайт себя изжил, но не согласна с утверждением, что он  превратился в шабаш ведьм в сумасшедшем доме, отнюдь наоборот, здесь установился покой и полная гармония, а шабаш остался у прошлом.
ASD (Киев)
07.07.2010 20:01:12
Баба Базарная-не очень подходящий НИК.  А Украинка сюда(конечно, если у неё с головой всё в порядке) никогда не зайдёт,так как этот сайт себя уже давно изжил. Он теперь напоминает шабаш ведьм в сумасшедшем доме.Да простят меня все!!!!
Иван и Лора (Киев)
07.07.2010 06:30:28
Хотите поменять жизнь и заработать кучу денег. Работайте на себя. Amway это ваш шанс. Звоните 098-221-72-56, 095-253-56-29, 066-069-89-39. Акция!!! Регистрация от 1999 гривен, золотой пакет от 2499 гривен. Срок акции до 15. 07.2010. Заработай больше шефа!!! 
Баба базарная (Киев)
05.07.2010 21:13:43
Люди Добрые! Заходите. Заходите. Заходите!!!
Driver (Луганск)
26.06.2010 15:29:53
http://www.google.com.ua/imgres?imgurl=http://varvar.ru/arhiv/gallery/renessans/rafael/images/raphael_6.jpg&imgrefurl=http
Баба базарная (Киев)
25.06.2010 19:46:14
Здраствуй Украинка (Киев). Рада тебя видеть заходи по чаще посмотри ведь нас и так мало стало. Не обращай ни накого внимания. Заходи хорошо?
Украинка (Киев)
23.06.2010 01:20:06
Баба базарная (Киев).Браво! Класно ты отшила эту бандеровскую оппозицию. Мудрый работай, здравые вещи пишешь и много интересной правильной информации подаешь.
Баба базарная (Киев)
22.06.2010 23:19:33
ГОСПОДИН МУДРЫЙ (АР Крым) Эх жаль что ты не президент. Был бы Ты нашим Президентом хотя бы на пару дней представляю где сейчас была тюмашенко и ющенко. Особенно ющенко потому что у него харя как у вафлиста и мозгов нет. Такое впечатление что оно тупорылое на 100%. И это всё потому что за него в своё время проголосовало большенсто тупорылых бэндеровцев. Мне стыдно за родину когда такие катяхи как ющь вылупляются в нашей стране. Из-за таких вафлистов как лжывые бэндэровцы приходится выражаться не по человечески. Ну как иначе можно к скотине обратится. Я считаю если человек скатина то и здохнит как скатина
Баба базарная (Киев)
22.06.2010 22:52:42
Слушайте уроды которые тут Прикидываются вместо Мудрого я знаю прекрасно Мудрого (АР Крым). Он не предатель и не сыкло. Это благодаря ему мы можем высказаться. Против задропезных бэндеров чтоб они здохли. Чем больше мы будем общаться тем лучьше. Этот сайт не для Бэндеровцев и их вылупков.
Баба базарная (Киев)
22.06.2010 22:39:48
Эй  Оппозиция к Мудрому (Полтава) привет ты до фига умная соска да? Завали ванючую пасть. Ещё слово и я тебя сиськой в жопу поняла тёлка.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПРЕЗИДЕНТА (АР Крым)
22.06.2010 14:44:14
Я   хочу   вам   сказать   что  Руководство  Украины  за  дружбу  с  Россией  и  Белоруссией!  Но  наглое  Руководство  России   отказывается  от  наших   социалистических  принципах   а  это   создать  новый  союз  Украина, Беларусь,  Россия! То есть  в  Российской  власти   стоят  злодеи  и   крупные  олигархические  чиновники  которые  обслуживают   западных  хозяинов   это  НАТО  и  ВАШИНГТОН!  Завтра  Президент  Украины  Господин  Мудрый  внесёт  в  Парламент  мою  кандидатуру   на  пост  премьер  министра  Украины! Я  представлюсь   я   Иванов  Сергей  Григорьевич
ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
22.06.2010 14:36:19
Мы  миллион  людей   собрались   в   украинской  столице  в  городе  Киеве   чтобы   устроить  протест  против действующей   власти    мы  лично  против  Президента  Украины  Господина  Мудрого! Господин  Мудрый   лжец   он  нам  обещал  ЕЭП  и  отказался  от  своего  личного  обещания!  а  мы  хотим  дружить  с  Путиным  и  с  Медведевым  и  с Председателем  ГАЗПРОМА  товарищем  Миллером!
Оппозиция к Мудрому (Полтава)
22.06.2010 14:31:42
Я   буду  обязательно бороться  против    этого  страшного  режима  под  названием  МУДРЫЙ!  Я  в  жёсткой  оппозиции  нахожусь   к  действующему   Президенту  Украины   товарищу  Мудрому! В  ОТСТАВКУ   МУДРОГО!    В  ОТСТАВКУ   ВАНЮХИНА!
ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ (АР Крым)
22.06.2010 14:27:30
Руководство  России     совсем  потеряло    совесть! Я   считаю  что  Российское  Руководство  приносит  вред  Украине!  она  постоянна  вмешивается    не  в   своё  дело!   Поэтому   с   прежнем   Российским Руководством  вообще   нету  даже   речи   о   ЕЭП  и  Таможенном  Союзе! Когда  смениться  руководство  то   тогда   будет  идти  речь   о   создание  нового  союза   Украина, Беларусь,  Россия! Я  вообще  буду   проводить   свою  внешнею  и  внутреннею  политику   и   я  вам  обещаю !
Driver (Луганск)
22.06.2010 12:42:21
Кротов закрой сайт.Нужна помощь?!Попроси он поможет
ВЕСТИ (Киев)
22.06.2010 10:40:38
Сегодня   в  Украине   был   утверждён   Новый  Премьер    Министр  Украины   Ярослав   Ванюхин.
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ УКРАИНЫ (АР Крым)
22.06.2010 10:37:57
Слово  и.о.  Председателя  Верховного  Совета  Украины   Александра  Сергеевича Мухина!   Прошу  голосовать!   За     405 Против    27 А.С. Мухин:    Решие  Принято!   НОВЫМ   ПРЕМЬЕР  МИНИСТРОМ   УКРАИНЫ      НАЗНАЧЕН        ВАНЮХИН  ЯРОСЛАВ.    
ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ (АР Крым)
22.06.2010 10:26:20
ВЫСТУПЛЕНИЕ  ПРЕЗИДЕНТА  УКРАИНЫ   ГОСПОДИНА  МУДРОГО:  Я  сегодня  внесу   в  Парламент  Украины   кандидатуру    на  пост  Премьер  Министра  Украины  Ванюхина   Ярослава  Сергеевича.
ГОСПОДИН МУДРЫЙ (АР Крым)
22.06.2010 10:16:28
ВЫСТУПЛЕНИЕ   ПРЕЗИДЕНТА  УКРАИНЫ   ГОСПОДИНА   МУДРОГО: Дорогие  избиратели   я  очень   сильно  вас  благодарю  что  вы  поддержали   мою  личную   партию  РУССКИЙ  МИР  и   меня  как  опытного  реформатора   вы  теперь  будите  жить   по  настоящему  по  русски! Моя  главная  цель  на   высшем  государственном  посту    построить  социалистическую   модель   развития   и   создать   новый  эффективный   союз  Украина, Беларусь, Россия!  Я    в  обязательном  порядке   в  ближайшие  дни   внесу   в  Верховный  Совет  Украины   постановление:  о   внесение   русского  языка    статус  второго  государственного. Оранжевые  профашистские   партии   под  моим  руководством  будут  ликвидированы!
ГОСПОДИН МУДРЫЙ (АР Крым)
22.06.2010 10:03:11
 Я  сегодня  вступил   в  должность  Президента  Украины.
КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ УКРАИ (Киев)
21.06.2010 13:45:05
 Я  сегодня официально  зарегистрировался  в  качестве   кандидата  на  пост  Президента  Украины! Голосуйте  ЗА    МУДРОГО!   Голосуйте  ЗА   НАРОДНУЮ  ОППОЗИЦИЮ!
РУССКИЙ МИР (Киев)
20.06.2010 22:00:47
 Председателем  партии   Русский  Мир   стал  Ярослав  Мудрый
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
20.06.2010 21:59:06
 Ярослав   Мудрый  избран   Президентом  Оппозиции!
РУССКИЙ МИР (АР Крым)
20.06.2010 20:41:44
Председатель  партии   Русский  Мир   Ярослав  Ванюхин:     Моя   цель  на  этом  оппозиционном  посту   добиться    ПОБЕДЫ   над   оранжевыми   фашистами! Первый  Зам.  партии   Ярослав   Мудрый:   Я выполнять   все  требования   русских  граждан   Севастополя!
ЯРОСЛАВ ВАНЮХИН (Киев)
20.06.2010 20:19:06
Новым  Премьер  Министром   оппозиционного  правительства   назначен   моим  указом   Ярослав   Ванюхин! Ярослав  Ванюхин   одновременно   стал   новым   председателем   партии   Русский  Мир!  А  бывший  председатель  партии  Русский  Мир   Ярослав   Мудрый   стал   втором   человеком в   партии   он   стал   первым  заместителем   председателя  партии  Русский  Мир!
РУССКИЙ ПАТРИОТИЗМ (Киев)
20.06.2010 17:14:48
 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.   ПОХИЩЕНИЕ РУСИ. Глава 3. Русские друзья «украинцев» и их роль в расчленении Русской Нации Мы живем в эпоху странного состояния умов, когда совершенно неправдоподобные и ни на чем не основанные гипотезы воспринимаются массовым сознанием в ранге абсолютно непререкаемых «истин». Версия происхождения «украинцев» из их числа. Сегодня популярные Русские писатели, вопреки твердо установленным историческим фактам, со странным усердием тиражируют миф о "рождении украинского этноса" в Речи Посполитой. И все это для того, чтобы уберечь от украинских посягательств Киевскую Русь. Тому же В. Кожинову пришлось громоздить совершенно нелепую теорию для обоснования того, что этнически и культурно древняя Русь являлась Русской. Между тем ему всего лишь надо было сослаться на исторические источники 9-13 вв., чтобы показать: никаких "украинцев" они не знают. А если бы он хронологически продвинулся дальше, в 14-16 вв., то смог бы удостовериться, что и в Руси литовско-польской историческим деятелем выступает все тот же Русский Народ с присущими ему верой, культурой, языком, национальным менталитетом, а россказни самостийников о бытии "украинцев" в Речи Посполитой – выдумка чистейшей воды. Но автор "Истории Руси ..." почему-то проигнорировал этот простой и естественный путь, отдав предпочтение фантастическим доктринам "украинськых вчэных", внеся и свой вклад в утверждение этих фантазий в качестве "бесспорной истины". Мы не пойдем этой ложной дорогой, отдав право решающего голоса наиболее объективному свидетелю – Истории. Начнем с 14 века… До наших дней сохранилась печать галицко-волынского князя Юрия Львовича (ум. 1316) с титулом на ней: "государь Руси". При нем чеканились деньги – "монета русская", "гроширусские", чеканились вплоть до 1434 г.! После захвата части земель киевского государства Литвой ее правители титуловались: "Великий князь литовский, жмудский и русский". Литовское княжество на две трети состояло из Русских территорий. Русские главенствовали в нем; Русский язык являлся государственным: на нем публиковались законы, велось судопроизводство. "Литовский статут" – сборник основных законов – даже в третьем своем издании, уже на польском языке (1588), предписывал: "Земский писарь обязан все бумаги, выписки и призывные повестки писать ... только на русском и по-русски, буквами и словамирусскими". Воеводы и старосты должны были определять на должность своих помощников"людей ... знающих русскую грамоту". Галицко-волынский князь Юрий II в латинской грамоте (1335) магистру немецкого ордена Дитриху называет себя: "Божией милостью прирожденный правитель всей Малой России". Византийский император Иоанн Кантакузен, обращаясь к литовскому князю Любарту Гедиминовичу (1347) пишет: "Ты знаешь, что так было установлено и узаконено с той поры, как народ русский познал Бога ... дабы был один митрополит – Киевский, для всейРоссии, как для Малой, так и для Великой". В акте того же императора очерчивается и первоначальная территория Малороссии: "Святейшие епископии Малой России, находящиеся в местности, называемой Волынией: Галицкая, Владимирская, Холмская, Перемыишьская, Луцкая и Туровская". Со временем название "Малая Россия", как мы уже отмечали, распространяется на все земли, захваченные Польшей и Литвой. Польский король Казимир III Великий, захватив Галицко-Волынское княжество, отправил в Константинополь (1370) епископа Антония от своего лица и "от всех князей и бояр русских". В своей грамоте он пишет:"рукоположите Антония в митрополита дабы не исчез ... закон русский. А не будет ... вашего благословения ... нам нужно будет крестить русских в латинскую веру". Себя в этом послании Казимир величает: "король Ляхии и Малой России". Никаких изменений не вносят в наш вопрос ни 15, ни 16 века: по-прежнему в Малороссии проживают Русские, а об "украинцах" в ней никто ничего не знает. В книге польского иезуита Петра Скарги "О единстве Церкви Божьей" (1577), разработавшей план распространения унии среди Русских, читаем: "Очень бы нам помогли совещания ... с русскими владыками ... Если бы мы сами были внимательны, давно бы взяли в свои руки русские школы, пересмотрели бы все русские книги ... Следовало бы переводить для русских на польский или прямо русский язык полезные для того сочинения, чтобы русские сами могли яснее увидеть правду". В послании галицко-подольских мирян (1583) митрополиту киевскому Онисифору читаем:"наши церкви превращаются в иезуитские, а добро Русской Церкви передается латинским". Львовское православное братство издает в своей типографии "Граматику" в наставление"многоименитому Российскому роду". То же Львовское братство, обращаясь к царю Федору Иоанновичу (1592), именует его "светлым царем Российским", вспоминает "князя Владимира, крестившего весь Российский род". А в письме к московскому патриарху Иову львовяне пишут об экспансии католицизма: "прежде в нашем городе не было иезуитов, которые завладели многими русскими церквами". Князь Константин Острожский в письме (1593) к епископу владимирскому Ипатию предлагает тому поехать в Москву:"Порассказал бы там какое гонение, поругание и уничижение терпит здешний народ русский ... и попросил бы великого князя и тамошних духовных ... прекратить такое разделение церквей и уничижение русского народа". В числе книг, напечатанных на средства князя в Остроге, была и "Книга Василия Великого". В ее предисловии встречаем следующее обращение к читателям: "вы же, о православный Российский народе". Термины "российский" и "русский" употребляются как синонимы, смысл их совершенно тождественен. Тот факт, что огромное число подданных польского короля являлись по национальностиРусскими, а у самых границ Речи Посполитой укреплялось и возвышалось Русское государство, не мог не беспокоить польских государственных деятелей, стремившихся любыми способами отделить Русских Малой Руси от единоплеменников остальной России, внушив им, что за границей живет совсем иная народность, отличная от той, что живет в Малороссии. Уже в конце 16 в. в польских источниках мы обнаруживаем основы той идеологии, которая в будущем получит наименование "украинской". В послании польского короля Сигизмунда III папе Римскому (1596) по поводу церковной унии читаем:"Под властью русского митрополита (Киевского и Галицкого) находятся обширнейшие и многолюднейшие области. В сравнении с Россией области примасов Галлии или Испании совсем не велики ... Если вся Россия, т.е. Литовская Русь, соединится с апостольским престолом, это легко может привести к унии и великое княжество Московское... потому что в богослужении москвитяне употребляют один язык с русскими, да и разговорный язык обеих этих народностей представляет различия только диалектическиеили в произношении слов". Как видим, пресловутые "москали" ("москвитяне", "московиты") и их фантастическая родина – "Московия", как и "две русские народности", – чисто польское изобретение, а использование этих понятий самостийниками – еще одно доказательство духовно-психологического подчинения "украинского" – польскому, "украинцев" – полякам, для которых первые всего только пушечное мясо в извечной войне против России, нечто вроде янычар – особого сообщества этнических маргиналов, специально натасканных для борьбы с тем народом, к которому кровно принадлежат. Достаточно обратиться к Русским летописям, чтобы убедиться; "москали" на территории России никогда не проживали. Место их обитания – воспаленные мозги украинских самостийников, напичканных польской пропагандой с целью разрушения единства Русской Нации. В реальности же в той части древней Руси, которую в 14-16 вв. стали определять как "Великую", никаких изменений ни в названии страны, ни в названии народа не произошло... Летописная характеристика хана Золотой Орды Джанибека (1343): "мно-го льготу сотвориземле русской". О поездке великого князя Василия Дмитриевича к хану Тохтамышу (1364):"любезно его жаловавше и отпусти его на Русь". Поход князя Дмитрия Ивановича на Тверь (1375): "поиде кн. в. Дмитрии с Волока со всеми речеными князи русскимисовокупяся и с всею силою русскою". В 1380 г. константинопольский патриарх посвящает в митрополита "Киевского и Великой Руси" архимандрита Пимена. Одновременно по требованию великого князя Литовского поставлен митрополит "Малой Руси и Литвы". Примечательно, что киевская кафедра, еще в конце 13 в. перенесенная в Москву, номинально сохранялась за московским архиереем, хотя сам Киев принадлежал Литве. Но, как пояснялось в акте о поставлении митрополита Пимена, "невозможно быть архиереем Великой Руси, не получив сначала наименования по Киеву, который есть соборная церковь и главный городвсей Руси". В "Повести об осьмом (Флорентийском) соборе" (1439) суздальского иеромонаха Симеона превозносится "великая и славная русская земля", утверждается, что "в Русивеликое православное христианство боле всех". Великий князь московский Василий Васильевич в послании византийскому императору Константину Палеологу (1452) поздравляет его с восшествием на престол "в утверждение всему православному христианству греческих держав и владетельствам русския земли". Князь также сообщает о поставлении Ионы "русскими владыками, на святейшую митрополию русскую, на Киев и на всю Русь митрополитом". Нашествие хана Ахмата на Русь (1480). Архиепископ Вассиан пишет великому князю Иоанну III: "какой апостол или святитель научил тебя, великого русских стран царя, повиноваться этому богостудному, оскверненному, самозванному царю?". Именно Иоанн III первый из московских князей официально принимает титул "самодержца" и "царя". В извещении о пасхалии митрополита Зосимы (1492) говорится: "и ныне прослави Бог... великого князя Иоанна Васильевича, государя и самодержца всея Руси". На рубеже 15-16 в. появляется "Повесть о белом клобуке" посольского толмача Дмитрия Герасимова, который, рассуждая о духовном падении старого католического Рима и нового Рима – Константинополя, утверждал: "На третьем же Риме, еже есть на русской земли, благодать Св. Духа возсия – яко все христианская царства придут в конец и снидутся во едино царство русское, православия ради... и царя русского возвеличит Господь над многими языки... и патриарший великий чин... також-де дан будет рустей земли во времена своя и страна та наречется светлая Россия". В эту же эпоху в "Послании некоего Спиридона-Саввы о Мономаховом венце" (1523) повествуется о том, как византийский император Константин Мономах послал князю Владимиру Всеволодовичу царские инсигнии"в знак вольного самодержавства великия России""И с того времени великий князь Владимир Всеволодович назвался Мономахом и великим царем великой России и с того времени этим венцом царским венчаются все великие князья владимирские, когда ставятся на великое княжение русское, как и сей вольный и самодержец царь великой России Василий Иванович". А вот выдержка из речи царя Федора Иоанновича в Боярской Думе (1589): "Помыслили были есмя о том, чтобы святейшему патриарху Иеремии Вселенскому быти в нашем российском государстве на патриаршестве Владимирском всея России". Этот же эпизод воспроизводит в своих мемуарах его непосредственный очевидец митрополит Монемвасийский Иерофей:"Когда русские увидели, что Иеремия не ставит им патриарха, а сам хочет остаться у них, то говорят ему ... древняя кафедра России во Владимире, туда и благоволишь отправиться на жительство"...   *    *    *   Итак, мы можем подвести некоторые итоги. В течение 14-16 вв. наряду с прежним названием Русь (Россия) в источниках появляются новые – для обозначения двух ее частей: подчиненной Золотой Орде Великой Руси и оккупированной поляками и литовцами Малой Руси. Однако названия эти не вытеснили прежнего – РУСЬ, которое и оставалось в течение рассматриваемого периода наиболее употребительным, лишь к концу его уступив место своему греческому эквиваленту "РОССИЯ". Что же касается этнонима, используемого для обозначения национальной принадлежности населения Руси, то он остался без изменений: РУССКИЕ – так по-прежнему самоопределял себя Русский Народ вне зависимости от того, в какой части России он проживал – Малой или Великой. Отсутствие разницы естественно: речь шла об одном народе, одной стране, часть которой лишь временно оказалась включенной в другое государство. Утверждения В. Кожинова о появлении в 14-16 вв. в юго-западной Руси "украинцев", а в Руси Московской – "великороссов" ни на чем не основаны и свидетельствуют о полном незнании источников данной эпохи, начисто опровергающих предложенную им схему. Расчлененный государственными границами Русский Народ не только сохранил сознание своего национального единства, но и подготовил духовные, материальные, военные предпосылки для ликвидации иноземного владычества над Малороссией и воссоединения нации в едином государстве. Именно 16 в. дает нам примеры активной самоорганизации Русских на оккупированной территории (запорожское казачество, православные братства) для активного противодействия проводимой поляками и католицизмом политике дерусификации населения Малой России, ее этнического и вероисповедного оскопления. Только эта самоорганизация позволила Русской Нации вступить в открытую вооруженную борьбу с оккупантами и завершить ее блестящей победой в середине 17 в.; победой, ковавшейся усилиями всего Русского Народа: Малой, Белой и Великой Руси. Ложь о "национально-освободительной борьбе украинского народа" не только профанирует истинные цели и значение этого народного подвига, но и кощунственно оскорбляет память героев славной войны 1648-1654 гг. Не "украинцы", а Русские в течение шести лет сражались с панской Польшей, покрыв себя не меркнущей в веках славой. Не "украинцы", а Русские отстаивали веру, свободу, право быть самими собой, а не подневольными польскими "хлопами". И все участники этой кровавой, беспощадной борьбы прекрасно знали – кто, с кем и за что воюет. Сошлюсь еще раз на Богдана Хмельницкого. В июне 1648 г., двигаясь на Львов, гетман отправляет универсал жителям города: "Прихожу к вам, как освободитель русского народа; прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас из ляшской (польской) неволи". А вот свидетельство другого современника, из противостоящего лагеря – польского гетмана Сапеги: "Против нас не шайка своевольников, а великая сила целой Руси. Весь народ русскийиз сел, деревень, местечек, городов, связанный узами веры и крови с казаками, грозит искоренить шляхетское племя и снести с лица земли Речь Посполитую". Как видим, речь идет только о Русском Народе. Причем же здесь грушевские, петлюры, винниченки, бандеры, шухевичи и прочие "украинцы"?!.. Не за "самостийну Украину" велась борьба, а за воссоединение двух частей РОССИИ, объединение Русских в едином государстве. Что же касается "укр?ин" (окраин), то термин этот, как и ранее, применяется в источниках к самым разным территориям и также не имеет к позднейшим "украинцам" совершенно никакого отношения. О приграничье (окраине) Полоцкой земли встречаем в летописи (1348): "И посем Андрей с Полочаны из своея укр?ины пригнавше, без вести повоевавще неколико сел Воронежской волости". Пограничные рубежи Литвы и Валахии упоминает великий князь литовский Александр в письме к валашскому воеводе: "И тымы разы, аж Бог даст, подближаемся там под укр?ины к тым нашим панством и оттут ... шлем до Тебе наших послов"."Приказали есьмо своим укр?инным князем ... и всем своим украинником (т.е. жителем приграничья)" -сообщает летопись в 1503 г. Великий князь Василий Иванович пишет (1517):"Наш недруг Жигимонт, король польский, послал войско к укр?инному пригородку к Одочке, а наши воеводы ноугородцкие с ноугородцкими людьми стояли в нашем укр?инном городе на Луках на Великих, оберегали наших ук-р?ин". В польских источниках 16 в. нередко встречается слово "укр?ина", от которого два века спустя малороссийские самостийники и поведут свою фантастическую страну "Украину", населенную таким же фантастическим "украинским народом". Хотя и поляки поначалу под "укр?иной" подразумевали все то же приграничье, окраину и не привязывали ее к какой-либо конкретной территории. Недаром синонимами "укр?ин" в польском языке служили слова "уграниче", "пограниче". Польский король Стефан Баторий, например, писал в своих универсалах: "старостам, подстаростам, державцам, князьям, панам и рыцарству, на укр?ине русской, киевской, волынской, подольской и брацлавской живущим" или "всем вообще и каждому в отдельности из старост наших укр?инных". У польского историка Мацея Стрыйковского (ум. 1582), автора "Хроники польской, литовской, жмудской и всей Руси (!)" находим следующие места: "Альбрехт, племянник королевский, причинил убытки на укр?ине(т.е. границе) Польской и Жмудской земли""Деньги были выдаваемы из казны конным и пешим ротмистрам на укр?ине московской и татарской" - т.е. границе с Россией и Степью...   *    *    *   Я полагаю, что ложность историософской концепции В. Кожинова вполне доказана приведенными выше фактами. Впрочем, он и сам интуитивно понимает, что его умозаключения о генезисе "украинского народа" на бесспорную истину едва ли тянут. Не зря же в целях подкрепления своей надуманной схемы он внедряет в нее столь же надуманный термин "общерусский". Надуманность видна уже из того, что применение термина строго ограничено определенными случаями, а именно: стоит Русскому писателю столкнуться с  идеологией украинского (белорусского) сепаратизма и необъяснимо загадочным появлением на месте Русских русскоязычных "украинцев", "белоруссов", "трех ветвей" и тому подобных химерических общностей, как он сразу начинает оперировать странными словосочетаниями, вроде "общерусский язык", "общерусская культура" или "общерусская история", – не замечая в полемическом задоре всей их бессмысленности. В самом деле. Если у нас имеются "общерусская культура" и "общерусский язык", то что же тогда значат "русская культура" и "русский язык"? В чем отличие "общерусского" от "русского" и в какой связи между собой они находятся? Никто и нигде этого не разъяснил. Например, неоднократно цитируемый нами А. Железный использует в своей брошюре слово "общерусский" применительно к Русскому литературному языку. Но никому в голову не приходит называть немецкий и английский литературные языки "общенемецким" и "общеанглийским", ибо само собой разумеется, что письменный язык и сосуществующие рядом с ним местные диалекты и говоры – понятия разного уровня: первый используется и понимается всей нацией, степень распространенности вторых – отдельно взятая область, за границами которой они бесполезны и не нужны. Поэтому-то в любой стране мира в школах преподается один язык: немцам – немецкий, англичанам – английский, а Русским – русский, при полном игнорировании местечковых диалектов. Приставка "обще ..." здесь совершенно неуместна, ибо никакого "общеязыка" у народа нет, как и нет "общекультуры", всегда национальной по форме и содержанию. Далее. Если культура Русского Народа только часть "общерусской", то что же составляют остальные ее части? "Украинскую", "белорусскую" и иных "русскоязычных"? Но всякий хоть сколько-нибудь знакомый, например, с феноменом украинской культуры, согласится, что выросла она на совершенно иных основаниях, чем Русская, и не только в корне отличается от нее, но в существенной своей части ей противопоставлена, ибо русофобия - один из отличительных ее признаков. Взять хотя бы творчество незабвенного Кобзаря, преисполненное злобы и неприятия всего подлинно Русского. Объединение "русского" и "украинского" такая же нелепица, как теплый лед или холодный пар. Что же тогда означает это пресловутое определение "общерусский"? Ничего. Пустой звук. Наспех изготовленный муляж, функции которого – аберрация Русского национального сознания и того реального исторического процесса, в котором участвовала вся совокупность Русского Народа Малой, Белой и Великой Руси. Потому-то и является он в кризисные моменты Русской Истории, когда предатели и сепаратисты берут верх над здоровыми силами нации, подавляют ее национальные инстинкты, препятствующие расколу и разложению, и, пользуясь своим временным перевесом, внедряют в народное сознание обессмысливающую приставку "обще ..." с непонятно что содержащими "общерусской культурой" и "общерусской историей". Размывание термина "русский" различными новопридуманными словечками – всего лишь трусливая уступка региональным сепаратизмам, молчаливое признание того, что автор "Слова о полку Игореве", св. Димитрий Ростовский, Гоголь, Репин, Вернадский, – словом те, кто олицетворяет собой Русскую культуру, в общем-то, конечно, Русские, но где-то и ... нерусские, а хоть те же "украинцы", "россияне" или какие-нибудь еще "русскокультурные граждане". За этой как-будто несущественной, чисто терминологической уступкой закономерно следуют остальные, уже более чем существенные, завершаясь в итоге отторжением от России исконных Русских территорий с живущим на них Русским же населением. В. Кожинов последовательно следует в русле этой капитулянтской традиции, используя применительно к культуре древней Руси термин "общерусская", т.е. общая для "украинцев", "белоруссов" и ... здесь совершается избитый русофобский трюк: Русские выбрасываются из триады "братских народов", а вместо них являются химерические костомаровские "великороссы": "это была, как обычно определяют общерусская культура, которая только с конца 13-14 века начинает разветвляться на украинскую, белорусскую и, по определению, предложенному Н.И. Костомаровым, "великорусскую"(1). Русская культура, как единое органичное целое, уродливо расползается в "трех ветвях". Но парадоксальным образом противореча самому себе, В. Кожинов тут же объявляет, что "культура Киевской Руси вообще не имеет прямого непосредственного отношения к украинскому народу", странным образом не замечая, что это его "не имеет отношения" совершенно обессмысливает его же "начинает разветвляться". И подобный набор нелепиц автор "Истории Руси..." преподносит читателю в качестве бесспорной истины, якобы добытой им в жаркой полемике с историками "школы Грушевского"! На самом-то деле в путаных, взаимоисключающих кожиновских рассуждениях ею и близко не пахло, а ловкое жонглирование мертвой антиисторической терминологией – всего лишь маскировка, долженствующая скрыть этот очевидный и безотрадный факт... Я впрочем, совсем не намерен дискредитировать научную и общественную значимость книги В. Кожинова, безусловно, имеющей массу достоинств. Автору удалось по-новому осветить мало известные широкому читателю факты Русской истории, введя при этом в оборот огромное количество научных исследований, ранее известных только узкому кругу специалистов. И сделано это в блестящей литературной форме: книга читается легко и с неослабным внима-нием. Содержащиеся в ней оценки и выводы продиктованы стремлением постигнуть историческую судьбу Русской Нации в переломные эпохи ее истории. При этом В. Кожинову во многом удается преодолеть русофобские штампы либеральной и советской историографии. Тем поразительнее резкое смещение авторской точки зрения при раскрытии "украинской темы": из Русской она молниеносно превращается вантирусскую, причем для обоснования ее привлекаются как раз те ложные историософские схемы, которые сам  В. Кожинов столь убедительно опровергает при обсуждении других вопросов.  *    *    *   Выше я стремился показать, где и в чем ошибается В. Кожинов. При этом неоднократно подчеркивал и подчеркну еще раз: ошибки эти присущи в той или иной степени большинству современных Русских авторов. Коварная легенда о "братском украинском народе", скроенная из исторических фальшивок и беспардонной лжи, пустила столь глубокие корни в Русском национальном сознании, что воспринимается как "истина в последней инстанции" и в ранге таковой без всякой критической оценки переходит из книги в книгу, красуется на страницах Русских газет и журналов. В.Кожинов здесь представляет правило, а не исключение. И хотя в "Истории Руси и русского Слова" данная тема второстепенна, критика авторской позиции не должна восприниматься как мелочная придирка, ибо мелочь мелочи рознь. Речь идет не о теоретических изысках, интересных только специалистам; и даже не о той громадной бреши в национальном сознании Русского Народа, которая проделана сегодня малодушной уступкой части его истории "украинцам". Называй св. Владимира, Ярослава Мудрого, Григория Сковороду "украинцами", папуасами или закоренелыми представителями племени ням-ням – они не перестанут от этого быть Русскими. И таковыми останутся навсегда. Слишком уж нелепа и абсурдна сама попытка задним числом изменить этническую принадлежность того или иного исторического деятеля. Над этими, попахивающими психической патологией потугами, можно от души посмеяться. Ибо это действительно смешно. Но далеко не так безобидно, как кое-кому кажется. Украинство – проблема отнюдь не отвлеченно-теоретическая. Речь идет о судьбе нескольких десятков миллионов ныне живущих Русских, которых, ссылаясь на то, что они – "украинцы" современные Русские идеологи и политики готовы бросить на произвол судьбы, на расправу и поругание бандеровскому режиму "нэзалэжной Украины". Судьба их поистине трагична. Они – Русские и одновременно – "украинцы", т.е. та часть Русского Народа, которую, не спрашивая на то ее согласия, в 19 в. идеологи самостийничества окрестили "украинцами". А в 20 в. эту их новую этническую принадлежность коммунисты официально затаврировали в советских паспортах. Четыре поколения этих людей, родившихся в СССР и воспитанных интернациональной идеологией в духе "слияния всех наций в единую общность – советский народ", привыкли ассоциировать себя с ничего не значащим для них этнонимом "украинцы", хотя не утратили ни своего Русского языка, ни свойственной им Русской культуры, ни сознания своей общности с остальным Русским Народом, в числе врагов которого числили и поныне числят всех украинских кумиров, начиная от Мазепы и заканчивая пресловутым Бандерой. Не перестав быть Русскими, они за истекшие восемьдесят лет советской эпохи в различной степени – одни больше, другие меньше – утратили этническую самоидентификацию, став людьми с химерической национальной принадлежностью, хотя ни по языку, ни по своим политическим предпочтениям, не говоря уже о менталитете, "украинцами" не являются... Однако не сознают себя и Русскими, ибо в течение века в их сознание буквально вдалбливалась мысль об их украинстве. В этом-то раздвоении и национальном беспамятстве и заключен смысл их трагедии. Составляя три четверти населения "самостийной и нэзалэжной" (почти 40 млн. !!), они поставлены в положение чужаков и изгоев. Самостийническая власть ведет против них настоящую войну на истребление, ведет по всем направлениям: информационному, экономическому, политическому и культур-ному. Переведенные в ранг "русскоязычных", Русские влачат жалкое существование оккупированной нации. Объявлен вне закона Русский язык, изгнанный из системы образования, средств массовой информации, официальных учреждений. Всеми доступными способами уничтожается Русская культура ("дабы имя русское не помянулось"!), вместо нее внедряется шароварно-гопачный эрзац, преисполненный ненависти, злобы, очернительства в отношении России и Русского Народа. Практически полностью разрушен научно-промышленный потенциал Малороссии, транспортная инфраструктура. Крупные предприятия остановлены, миллионы людей выброшены на улицу и лишены средств к существованию. При этом любая попытка защитить свои интересы, даже чисто экономические, рассматривается украинской властью в качестве злонамеренного покушения на "дэржавну самостийнисть Украины", т.е. как тягчайшее государственное преступление, карающееся соответствующими репрессивными мерами. В условиях морально-психологического, административного, а в западных областях Малороссии и физического террора единственным средством отстаивания своих прав для Русских является их национальная консолидация. История показывает, что в минуты смертельной опасности именно этническая общность содействует наиболее быстрому сплочению народа и выработке им программы спасения. Для Русских, оказавшихся в украинской юрисдикции, она проста и легко достижима. Ее главный пункт тот же, что и во времена Хмельницкого: немедленное воссоединение с остальной Россией. Сама борьба за его исполнение (а назавтра объединения не достичь, учитывая политику нынешних кремлевских правителей) в корне поменяла бы расстановку сил внутри самой Украины, кардинально изменив ее внутреннюю и внешнюю политику. Белоруссия Лукашенко – замечательный пример такого хода развития. Но увы... Время, минувшее с декабря 1991 г., показало, что Русское большинство пасует перед наглой нахрапистостью украинского меньшинства: Русские разобщены, не организованы, политически индифферентны и по-прежнему являют собой пассивный объект манипулирования со стороны антирусских сил, прежде всего коммунистов, которых в большинстве своем они и поддерживают, наивно видя в интернационализме последних эффективное средство защиты от агрессивного украинства. Удивительно, но Русские до сих пор не осознали, что именно компартия, превратившая Малороссию в УССР, является подлинным творцом "самостийной и нэзалэжной Украины". Подобное историческое невежество, закоснелость в путах советской идеологии делают положение Русских в Малой России совершенно безнадежным. Тотальная их украинизация, т.е. превращение в историческое ничто, этническую химеру практически не встречает сопротивления: народ безмолвствует, поглощенный единственной задачей – выжить любой ценой, выжить в условиях, запрограммированных на его уничтожение. Даже официально признанные советской статистикой 14 млн. Русских жителей Украины уже объявлены самостийнической властью "русскоязычными", людьми, не имеющими определенной национальности. А еще двадцать пять миллионов – "русскоязычными украинцами", коих публично шельмуют как "янычар", "изменников", "пятую колонну Москвы". Власть не скрывает, что рассматривает их как потенциальных врагов, соответственно к ним и относясь. Но безразлична к их участи и Россия, для которой они тоже вроде бы чужаки: ведь официально признано, что они – не русские, и защита их - вмешательство в дела "иностранного государства"... Удивляться тому, что нынешняя еврейская власть РФ спокойно созерцает превращение миллионов Русских в уродливых этномутантов в специально созданной для того украинской резервации, конечно, не приходится. Но кощунственен подыгрыш украинству со стороны Русских идеологов. Объявляя вслед за Грушевским и Костомаровым миллионы Русских "украинцами", В. Кожинов и ему подобные теоретики совершают настоящий акт предательства в отношении этой части Русского Народа. И неважно, каковы причины этого предательства: недомыслие, незнание или ложно понятая лояльность к "братскому народу". В любом случае оправдания ему нет.   *    *    *   У поднятой проблемы имеется еще один немаловажный аспект: украинство не ограничивает свою экспансию пределами самостийной. Являясь сегодня одним из наиболее эффективных средств расчленения Русской Нации, оно развернуло бурную подрывную деятельность и на территории Российской Федерации. Ее цели и задачи формулируются с предельной откровенностью. На прошедшем в Киеве 2-ом Всемирном конгрессе украинцев (август 1997) главной задачей украинства в 21 в. была провозглашена "консолидация и политизация восточной украинской диаспоры", т.е. тех "украинцев", которые проживают в бывших республиках СССР, прежде всего в РФ, в число коих самостийники включают 15 млн. человек. Что конкретно понимается под "политизацией" этой искусственно взращиваемой на территории Великой России этнической популяции, доходчиво объяснил украинский президент Кучма, выступивший на Конгрессе с основным докладом. Он прямо заявил: главной задачей "восточной диаспоры" является пропаганда украинской "дэржавности", что на практике означает только одно – открытое распространение оголтелой самостиинической русофобии с целенаправленной мутацией миллионов Русских в "нацию", априори враждебную России и ... Русским! Назвал Л. Кучма и организатора этой этнической диверсии: "особенную роль в поддержке украинства в РФ должна играть западная диаспора". Привлечение к делу Запада, хотя и задрапированного в украинские одежды – вполне обдуманный шаг. Сами "этнические украинцы", эмигрировавшие в США и Канаду в период двух мировых воин, никакой активной роли здесь не играют. Они – "крыша", прикрытие, ибо и по языку, и по культуре, и по образу жизни, и по своему этническому самосознанию давным-давно перестали быть "украинцами". Типичные американцы и канадцы, они совершенно поглощены этносом страны проживания. Все их самостийнические вожделения предназначены строго для России, только для России. Среди них существует небольшое политически активное ядро, щедро финансируемое американскими спецслужбами за свою гипертрофированную ненависть к Русским и неугасимую жажду некоего "исторического реванша" над ними. Усилиями этой-то диаспоры и инспирируются на Западе кампании по разоблачению "русского империализма", якобы пьющего кровь угнетенных и несчастных нацменьшинств – в том числе и "украинцев". При ее активном лоббировании мертворожденный проект "самостийной и нэзалэжной" получил на Западе мощную финансовую, идеологическую и политическую п
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
20.06.2010 17:12:08
Почему   ты  сволочь   позоришь  Россию   своим  фашизмом? твоё  будущее   в  ПСИХБОЛЬНИЦЕ!
Ведущий (Киев)
20.06.2010 17:08:46
Вам  первое  слово    Господин  Мудрый!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
20.06.2010 17:04:35
Я  принимаю  ваш   вызов  Господин  Фашист! Вы   обязаны   сидеть   в  Международном  Трибунале   вмести   с  зловещими  оранжевыми   фашистами  Юлией  Тимошенко,   Виктором Ющенко   и  Олегом  Тягнибоком!  ваше   место там  Господин  Придурок!  
европейское движение (Киев)
20.06.2010 17:01:24
   Я  являюсь  Гражданином России   и  у  меня  проевропейская   ориентация   я  поддерживаю   курс  на   евроатлантическую  ориентацию     я  поддерживаю   курс  Украины  в  НАТО   и  в  ЕС! Что  касается   Крыма?  то   КРЫМ  это   законная  территория  Украины!   Поэтому   я   вас    Господин   Мудрый   вызываю   к  барьеру!
РУССКИЙ ПАТРИОТИЗМ (Киев)
20.06.2010 14:12:45
 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.   ПОХИЩЕНИЕ РУСИ. Глава 3. Русские друзья «украинцев» и их роль в расчленении Русской Нации Мы живем в эпоху странного состояния умов, когда совершенно неправдоподобные и ни на чем не основанные гипотезы воспринимаются массовым сознанием в ранге абсолютно непререкаемых «истин». Версия происхождения «украинцев» из их числа. Сегодня популярные Русские писатели, вопреки твердо установленным историческим фактам, со странным усердием тиражируют миф о "рождении украинского этноса" в Речи Посполитой. И все это для того, чтобы уберечь от украинских посягательств Киевскую Русь. Тому же В. Кожинову пришлось громоздить совершенно нелепую теорию для обоснования того, что этнически и культурно древняя Русь являлась Русской. Между тем ему всего лишь надо было сослаться на исторические источники 9-13 вв., чтобы показать: никаких "украинцев" они не знают. А если бы он хронологически продвинулся дальше, в 14-16 вв., то смог бы удостовериться, что и в Руси литовско-польской историческим деятелем выступает все тот же Русский Народ с присущими ему верой, культурой, языком, национальным менталитетом, а россказни самостийников о бытии "украинцев" в Речи Посполитой – выдумка чистейшей воды. Но автор "Истории Руси ..." почему-то проигнорировал этот простой и естественный путь, отдав предпочтение фантастическим доктринам "украинськых вчэных", внеся и свой вклад в утверждение этих фантазий в качестве "бесспорной истины". Мы не пойдем этой ложной дорогой, отдав право решающего голоса наиболее объективному свидетелю – Истории. Начнем с 14 века… До наших дней сохранилась печать галицко-волынского князя Юрия Львовича (ум. 1316) с титулом на ней: "государь Руси". При нем чеканились деньги – "монета русская", "гроширусские", чеканились вплоть до 1434 г.! После захвата части земель киевского государства Литвой ее правители титуловались: "Великий князь литовский, жмудский и русский". Литовское княжество на две трети состояло из Русских территорий. Русские главенствовали в нем; Русский язык являлся государственным: на нем публиковались законы, велось судопроизводство. "Литовский статут" – сборник основных законов – даже в третьем своем издании, уже на польском языке (1588), предписывал: "Земский писарь обязан все бумаги, выписки и призывные повестки писать ... только на русском и по-русски, буквами и словамирусскими". Воеводы и старосты должны были определять на должность своих помощников"людей ... знающих русскую грамоту". Галицко-волынский князь Юрий II в латинской грамоте (1335) магистру немецкого ордена Дитриху называет себя: "Божией милостью прирожденный правитель всей Малой России". Византийский император Иоанн Кантакузен, обращаясь к литовскому князю Любарту Гедиминовичу (1347) пишет: "Ты знаешь, что так было установлено и узаконено с той поры, как народ русский познал Бога ... дабы был один митрополит – Киевский, для всейРоссии, как для Малой, так и для Великой". В акте того же императора очерчивается и первоначальная территория Малороссии: "Святейшие епископии Малой России, находящиеся в местности, называемой Волынией: Галицкая, Владимирская, Холмская, Перемыишьская, Луцкая и Туровская". Со временем название "Малая Россия", как мы уже отмечали, распространяется на все земли, захваченные Польшей и Литвой. Польский король Казимир III Великий, захватив Галицко-Волынское княжество, отправил в Константинополь (1370) епископа Антония от своего лица и "от всех князей и бояр русских". В своей грамоте он пишет:"рукоположите Антония в митрополита дабы не исчез ... закон русский. А не будет ... вашего благословения ... нам нужно будет крестить русских в латинскую веру". Себя в этом послании Казимир величает: "король Ляхии и Малой России". Никаких изменений не вносят в наш вопрос ни 15, ни 16 века: по-прежнему в Малороссии проживают Русские, а об "украинцах" в ней никто ничего не знает. В книге польского иезуита Петра Скарги "О единстве Церкви Божьей" (1577), разработавшей план распространения унии среди Русских, читаем: "Очень бы нам помогли совещания ... с русскими владыками ... Если бы мы сами были внимательны, давно бы взяли в свои руки русские школы, пересмотрели бы все русские книги ... Следовало бы переводить для русских на польский или прямо русский язык полезные для того сочинения, чтобы русские сами могли яснее увидеть правду". В послании галицко-подольских мирян (1583) митрополиту киевскому Онисифору читаем:"наши церкви превращаются в иезуитские, а добро Русской Церкви передается латинским". Львовское православное братство издает в своей типографии "Граматику" в наставление"многоименитому Российскому роду". То же Львовское братство, обращаясь к царю Федору Иоанновичу (1592), именует его "светлым царем Российским", вспоминает "князя Владимира, крестившего весь Российский род". А в письме к московскому патриарху Иову львовяне пишут об экспансии католицизма: "прежде в нашем городе не было иезуитов, которые завладели многими русскими церквами". Князь Константин Острожский в письме (1593) к епископу владимирскому Ипатию предлагает тому поехать в Москву:"Порассказал бы там какое гонение, поругание и уничижение терпит здешний народ русский ... и попросил бы великого князя и тамошних духовных ... прекратить такое разделение церквей и уничижение русского народа". В числе книг, напечатанных на средства князя в Остроге, была и "Книга Василия Великого". В ее предисловии встречаем следующее обращение к читателям: "вы же, о православный Российский народе". Термины "российский" и "русский" употребляются как синонимы, смысл их совершенно тождественен. Тот факт, что огромное число подданных польского короля являлись по национальностиРусскими, а у самых границ Речи Посполитой укреплялось и возвышалось Русское государство, не мог не беспокоить польских государственных деятелей, стремившихся любыми способами отделить Русских Малой Руси от единоплеменников остальной России, внушив им, что за границей живет совсем иная народность, отличная от той, что живет в Малороссии. Уже в конце 16 в. в польских источниках мы обнаруживаем основы той идеологии, которая в будущем получит наименование "украинской". В послании польского короля Сигизмунда III папе Римскому (1596) по поводу церковной унии читаем:"Под властью русского митрополита (Киевского и Галицкого) находятся обширнейшие и многолюднейшие области. В сравнении с Россией области примасов Галлии или Испании совсем не велики ... Если вся Россия, т.е. Литовская Русь, соединится с апостольским престолом, это легко может привести к унии и великое княжество Московское... потому что в богослужении москвитяне употребляют один язык с русскими, да и разговорный язык обеих этих народностей представляет различия только диалектическиеили в произношении слов". Как видим, пресловутые "москали" ("москвитяне", "московиты") и их фантастическая родина – "Московия", как и "две русские народности", – чисто польское изобретение, а использование этих понятий самостийниками – еще одно доказательство духовно-психологического подчинения "украинского" – польскому, "украинцев" – полякам, для которых первые всего только пушечное мясо в извечной войне против России, нечто вроде янычар – особого сообщества этнических маргиналов, специально натасканных для борьбы с тем народом, к которому кровно принадлежат. Достаточно обратиться к Русским летописям, чтобы убедиться; "москали" на территории России никогда не проживали. Место их обитания – воспаленные мозги украинских самостийников, напичканных польской пропагандой с целью разрушения единства Русской Нации. В реальности же в той части древней Руси, которую в 14-16 вв. стали определять как "Великую", никаких изменений ни в названии страны, ни в названии народа не произошло... Летописная характеристика хана Золотой Орды Джанибека (1343): "мно-го льготу сотвориземле русской". О поездке великого князя Василия Дмитриевича к хану Тохтамышу (1364):"любезно его жаловавше и отпусти его на Русь". Поход князя Дмитрия Ивановича на Тверь (1375): "поиде кн. в. Дмитрии с Волока со всеми речеными князи русскимисовокупяся и с всею силою русскою". В 1380 г. константинопольский патриарх посвящает в митрополита "Киевского и Великой Руси" архимандрита Пимена. Одновременно по требованию великого князя Литовского поставлен митрополит "Малой Руси и Литвы". Примечательно, что киевская кафедра, еще в конце 13 в. перенесенная в Москву, номинально сохранялась за московским архиереем, хотя сам Киев принадлежал Литве. Но, как пояснялось в акте о поставлении митрополита Пимена, "невозможно быть архиереем Великой Руси, не получив сначала наименования по Киеву, который есть соборная церковь и главный городвсей Руси". В "Повести об осьмом (Флорентийском) соборе" (1439) суздальского иеромонаха Симеона превозносится "великая и славная русская земля", утверждается, что "в Русивеликое православное христианство боле всех". Великий князь московский Василий Васильевич в послании византийскому императору Константину Палеологу (1452) поздравляет его с восшествием на престол "в утверждение всему православному христианству греческих держав и владетельствам русския земли". Князь также сообщает о поставлении Ионы "русскими владыками, на святейшую митрополию русскую, на Киев и на всю Русь митрополитом". Нашествие хана Ахмата на Русь (1480). Архиепископ Вассиан пишет великому князю Иоанну III: "какой апостол или святитель научил тебя, великого русских стран царя, повиноваться этому богостудному, оскверненному, самозванному царю?". Именно Иоанн III первый из московских князей официально принимает титул "самодержца" и "царя". В извещении о пасхалии митрополита Зосимы (1492) говорится: "и ныне прослави Бог... великого князя Иоанна Васильевича, государя и самодержца всея Руси". На рубеже 15-16 в. появляется "Повесть о белом клобуке" посольского толмача Дмитрия Герасимова, который, рассуждая о духовном падении старого католического Рима и нового Рима – Константинополя, утверждал: "На третьем же Риме, еже есть на русской земли, благодать Св. Духа возсия – яко все христианская царства придут в конец и снидутся во едино царство русское, православия ради... и царя русского возвеличит Господь над многими языки... и патриарший великий чин... також-де дан будет рустей земли во времена своя и страна та наречется светлая Россия". В эту же эпоху в "Послании некоего Спиридона-Саввы о Мономаховом венце" (1523) повествуется о том, как византийский император Константин Мономах послал князю Владимиру Всеволодовичу царские инсигнии"в знак вольного самодержавства великия России""И с того времени великий князь Владимир Всеволодович назвался Мономахом и великим царем великой России и с того времени этим венцом царским венчаются все великие князья владимирские, когда ставятся на великое княжение русское, как и сей вольный и самодержец царь великой России Василий Иванович". А вот выдержка из речи царя Федора Иоанновича в Боярской Думе (1589): "Помыслили были есмя о том, чтобы святейшему патриарху Иеремии Вселенскому быти в нашем российском государстве на патриаршестве Владимирском всея России". Этот же эпизод воспроизводит в своих мемуарах его непосредственный очевидец митрополит Монемвасийский Иерофей:"Когда русские увидели, что Иеремия не ставит им патриарха, а сам хочет остаться у них, то говорят ему ... древняя кафедра России во Владимире, туда и благоволишь отправиться на жительство"...   *    *    *   Итак, мы можем подвести некоторые итоги. В течение 14-16 вв. наряду с прежним названием Русь (Россия) в источниках появляются новые – для обозначения двух ее частей: подчиненной Золотой Орде Великой Руси и оккупированной поляками и литовцами Малой Руси. Однако названия эти не вытеснили прежнего – РУСЬ, которое и оставалось в течение рассматриваемого периода наиболее употребительным, лишь к концу его уступив место своему греческому эквиваленту "РОССИЯ". Что же касается этнонима, используемого для обозначения национальной принадлежности населения Руси, то он остался без изменений: РУССКИЕ – так по-прежнему самоопределял себя Русский Народ вне зависимости от того, в какой части России он проживал – Малой или Великой. Отсутствие разницы естественно: речь шла об одном народе, одной стране, часть которой лишь временно оказалась включенной в другое государство. Утверждения В. Кожинова о появлении в 14-16 вв. в юго-западной Руси "украинцев", а в Руси Московской – "великороссов" ни на чем не основаны и свидетельствуют о полном незнании источников данной эпохи, начисто опровергающих предложенную им схему. Расчлененный государственными границами Русский Народ не только сохранил сознание своего национального единства, но и подготовил духовные, материальные, военные предпосылки для ликвидации иноземного владычества над Малороссией и воссоединения нации в едином государстве. Именно 16 в. дает нам примеры активной самоорганизации Русских на оккупированной территории (запорожское казачество, православные братства) для активного противодействия проводимой поляками и католицизмом политике дерусификации населения Малой России, ее этнического и вероисповедного оскопления. Только эта самоорганизация позволила Русской Нации вступить в открытую вооруженную борьбу с оккупантами и завершить ее блестящей победой в середине 17 в.; победой, ковавшейся усилиями всего Русского Народа: Малой, Белой и Великой Руси. Ложь о "национально-освободительной борьбе украинского народа" не только профанирует истинные цели и значение этого народного подвига, но и кощунственно оскорбляет память героев славной войны 1648-1654 гг. Не "украинцы", а Русские в течение шести лет сражались с панской Польшей, покрыв себя не меркнущей в веках славой. Не "украинцы", а Русские отстаивали веру, свободу, право быть самими собой, а не подневольными польскими "хлопами". И все участники этой кровавой, беспощадной борьбы прекрасно знали – кто, с кем и за что воюет. Сошлюсь еще раз на Богдана Хмельницкого. В июне 1648 г., двигаясь на Львов, гетман отправляет универсал жителям города: "Прихожу к вам, как освободитель русского народа; прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас из ляшской (польской) неволи". А вот свидетельство другого современника, из противостоящего лагеря – польского гетмана Сапеги: "Против нас не шайка своевольников, а великая сила целой Руси. Весь народ русскийиз сел, деревень, местечек, городов, связанный узами веры и крови с казаками, грозит искоренить шляхетское племя и снести с лица земли Речь Посполитую". Как видим, речь идет только о Русском Народе. Причем же здесь грушевские, петлюры, винниченки, бандеры, шухевичи и прочие "украинцы"?!.. Не за "самостийну Украину" велась борьба, а за воссоединение двух частей РОССИИ, объединение Русских в едином государстве. Что же касается "укр?ин" (окраин), то термин этот, как и ранее, применяется в источниках к самым разным территориям и также не имеет к позднейшим "украинцам" совершенно никакого отношения. О приграничье (окраине) Полоцкой земли встречаем в летописи (1348): "И посем Андрей с Полочаны из своея укр?ины пригнавше, без вести повоевавще неколико сел Воронежской волости". Пограничные рубежи Литвы и Валахии упоминает великий князь литовский Александр в письме к валашскому воеводе: "И тымы разы, аж Бог даст, подближаемся там под укр?ины к тым нашим панством и оттут ... шлем до Тебе наших послов"."Приказали есьмо своим укр?инным князем ... и всем своим украинником (т.е. жителем приграничья)" -сообщает летопись в 1503 г. Великий князь Василий Иванович пишет (1517):"Наш недруг Жигимонт, король польский, послал войско к укр?инному пригородку к Одочке, а наши воеводы ноугородцкие с ноугородцкими людьми стояли в нашем укр?инном городе на Луках на Великих, оберегали наших ук-р?ин". В польских источниках 16 в. нередко встречается слово "укр?ина", от которого два века спустя малороссийские самостийники и поведут свою фантастическую страну "Украину", населенную таким же фантастическим "украинским народом". Хотя и поляки поначалу под "укр?иной" подразумевали все то же приграничье, окраину и не привязывали ее к какой-либо конкретной территории. Недаром синонимами "укр?ин" в польском языке служили слова "уграниче", "пограниче". Польский король Стефан Баторий, например, писал в своих универсалах: "старостам, подстаростам, державцам, князьям, панам и рыцарству, на укр?ине русской, киевской, волынской, подольской и брацлавской живущим" или "всем вообще и каждому в отдельности из старост наших укр?инных". У польского историка Мацея Стрыйковского (ум. 1582), автора "Хроники польской, литовской, жмудской и всей Руси (!)" находим следующие места: "Альбрехт, племянник королевский, причинил убытки на укр?ине(т.е. границе) Польской и Жмудской земли""Деньги были выдаваемы из казны конным и пешим ротмистрам на укр?ине московской и татарской" - т.е. границе с Россией и Степью...   *    *    *   Я полагаю, что ложность историософской концепции В. Кожинова вполне доказана приведенными выше фактами. Впрочем, он и сам интуитивно понимает, что его умозаключения о генезисе "украинского народа" на бесспорную истину едва ли тянут. Не зря же в целях подкрепления своей надуманной схемы он внедряет в нее столь же надуманный термин "общерусский". Надуманность видна уже из того, что применение термина строго ограничено определенными случаями, а именно: стоит Русскому писателю столкнуться с  идеологией украинского (белорусского) сепаратизма и необъяснимо загадочным появлением на месте Русских русскоязычных "украинцев", "белоруссов", "трех ветвей" и тому подобных химерических общностей, как он сразу начинает оперировать странными словосочетаниями, вроде "общерусский язык", "общерусская культура" или "общерусская история", – не замечая в полемическом задоре всей их бессмысленности. В самом деле. Если у нас имеются "общерусская культура" и "общерусский язык", то что же тогда значат "русская культура" и "русский язык"? В чем отличие "общерусского" от "русского" и в какой связи между собой они находятся? Никто и нигде этого не разъяснил. Например, неоднократно цитируемый нами А. Железный использует в своей брошюре слово "общерусский" применительно к Русскому литературному языку. Но никому в голову не приходит называть немецкий и английский литературные языки "общенемецким" и "общеанглийским", ибо само собой разумеется, что письменный язык и сосуществующие рядом с ним местные диалекты и говоры – понятия разного уровня: первый используется и понимается всей нацией, степень распространенности вторых – отдельно взятая область, за границами которой они бесполезны и не нужны. Поэтому-то в любой стране мира в школах преподается один язык: немцам – немецкий, англичанам – английский, а Русским – русский, при полном игнорировании местечковых диалектов. Приставка "обще ..." здесь совершенно неуместна, ибо никакого "общеязыка" у народа нет, как и нет "общекультуры", всегда национальной по форме и содержанию. Далее. Если культура Русского Народа только часть "общерусской", то что же составляют остальные ее части? "Украинскую", "белорусскую" и иных "русскоязычных"? Но всякий хоть сколько-нибудь знакомый, например, с феноменом украинской культуры, согласится, что выросла она на совершенно иных основаниях, чем Русская, и не только в корне отличается от нее, но в существенной своей части ей противопоставлена, ибо русофобия - один из отличительных ее признаков. Взять хотя бы творчество незабвенного Кобзаря, преисполненное злобы и неприятия всего подлинно Русского. Объединение "русского" и "украинского" такая же нелепица, как теплый лед или холодный пар. Что же тогда означает это пресловутое определение "общерусский"? Ничего. Пустой звук. Наспех изготовленный муляж, функции которого – аберрация Русского национального сознания и того реального исторического процесса, в котором участвовала вся совокупность Русского Народа Малой, Белой и Великой Руси. Потому-то и является он в кризисные моменты Русской Истории, когда предатели и сепаратисты берут верх над здоровыми силами нации, подавляют ее национальные инстинкты, препятствующие расколу и разложению, и, пользуясь своим временным перевесом, внедряют в народное сознание обессмысливающую приставку "обще ..." с непонятно что содержащими "общерусской культурой" и "общерусской историей". Размывание термина "русский" различными новопридуманными словечками – всего лишь трусливая уступка региональным сепаратизмам, молчаливое признание того, что автор "Слова о полку Игореве", св. Димитрий Ростовский, Гоголь, Репин, Вернадский, – словом те, кто олицетворяет собой Русскую культуру, в общем-то, конечно, Русские, но где-то и ... нерусские, а хоть те же "украинцы", "россияне" или какие-нибудь еще "русскокультурные граждане". За этой как-будто несущественной, чисто терминологической уступкой закономерно следуют остальные, уже более чем существенные, завершаясь в итоге отторжением от России исконных Русских территорий с живущим на них Русским же населением. В. Кожинов последовательно следует в русле этой капитулянтской традиции, используя применительно к культуре древней Руси термин "общерусская", т.е. общая для "украинцев", "белоруссов" и ... здесь совершается избитый русофобский трюк: Русские выбрасываются из триады "братских народов", а вместо них являются химерические костомаровские "великороссы": "это была, как обычно определяют общерусская культура, которая только с конца 13-14 века начинает разветвляться на украинскую, белорусскую и, по определению, предложенному Н.И. Костомаровым, "великорусскую"(1). Русская культура, как единое органичное целое, уродливо расползается в "трех ветвях". Но парадоксальным образом противореча самому себе, В. Кожинов тут же объявляет, что "культура Киевской Руси вообще не имеет прямого непосредственного отношения к украинскому народу", странным образом не замечая, что это его "не имеет отношения" совершенно обессмысливает его же "начинает разветвляться". И подобный набор нелепиц автор "Истории Руси..." преподносит читателю в качестве бесспорной истины, якобы добытой им в жаркой полемике с историками "школы Грушевского"! На самом-то деле в путаных, взаимоисключающих кожиновских рассуждениях ею и близко не пахло, а ловкое жонглирование мертвой антиисторической терминологией – всего лишь маскировка, долженствующая скрыть этот очевидный и безотрадный факт... Я впрочем, совсем не намерен дискредитировать научную и общественную значимость книги В. Кожинова, безусловно, имеющей массу достоинств. Автору удалось по-новому осветить мало известные широкому читателю факты Русской истории, введя при этом в оборот огромное количество научных исследований, ранее известных только узкому кругу специалистов. И сделано это в блестящей литературной форме: книга читается легко и с неослабным внима-нием. Содержащиеся в ней оценки и выводы продиктованы стремлением постигнуть историческую судьбу Русской Нации в переломные эпохи ее истории. При этом В. Кожинову во многом удается преодолеть русофобские штампы либеральной и советской историографии. Тем поразительнее резкое смещение авторской точки зрения при раскрытии "украинской темы": из Русской она молниеносно превращается вантирусскую, причем для обоснования ее привлекаются как раз те ложные историософские схемы, которые сам  В. Кожинов столь убедительно опровергает при обсуждении других вопросов.   *    *    *   Выше я стремился показать, где и в чем ошибается В. Кожинов. При этом неоднократно подчеркивал и подчеркну еще раз: ошибки эти присущи в той или иной степени большинству современных Русских авторов. Коварная легенда о "братском украинском народе", скроенная из исторических фальшивок и беспардонной лжи, пустила столь глубокие корни в Русском национальном сознании, что воспринимается как "истина в последней инстанции" и в ранге таковой без всякой критической оценки переходит из книги в книгу, красуется на страницах Русских газет и журналов. В.Кожинов здесь представляет правило, а не исключение. И хотя в "Истории Руси и русского Слова" данная тема второстепенна, критика авторской позиции не должна восприниматься как мелочная придирка, ибо мелочь мелочи рознь. Речь идет не о теоретических изысках, интересных только специалистам; и даже не о той громадной бреши в национальном сознании Русского Народа, которая проделана сегодня малодушной уступкой части его истории "украинцам". Называй св. Владимира, Ярослава Мудрого, Григория Сковороду "украинцами", папуасами или закоренелыми представителями племени ням-ням – они не перестанут от этого быть Русскими. И таковыми останутся навсегда. Слишком уж нелепа и абсурдна сама попытка задним числом изменить этническую принадлежность того или иного исторического деятеля. Над этими, попахивающими психической патологией потугами, можно от души посмеяться. Ибо это действительно смешно. Но далеко не так безобидно, как кое-кому кажется. Украинство – проблема отнюдь не отвлеченно-теоретическая. Речь идет о судьбе нескольких десятков миллионов ныне живущих Русских, которых, ссылаясь на то, что они – "украинцы" современные Русские идеологи и политики готовы бросить на произвол судьбы, на расправу и поругание бандеровскому режиму "нэзалэжной Украины". Судьба их поистине трагична. Они – Русские и одновременно – "украинцы", т.е. та часть Русского Народа, которую, не спрашивая на то ее согласия, в 19 в. идеологи самостийничества окрестили "украинцами". А в 20 в. эту их новую этническую принадлежность коммунисты официально затаврировали в советских паспортах. Четыре поколения этих людей, родившихся в СССР и воспитанных интернациональной идеологией в духе "слияния всех наций в единую общность – советский народ", привыкли ассоциировать себя с ничего не значащим для них этнонимом "украинцы", хотя не утратили ни своего Русского языка, ни свойственной им Русской культуры, ни сознания своей общности с остальным Русским Народом, в числе врагов которого числили и поныне числят всех украинских кумиров, начиная от Мазепы и заканчивая пресловутым Бандерой. Не перестав быть Русскими, они за истекшие восемьдесят лет советской эпохи в различной степени – одни больше, другие меньше – утратили этническую самоидентификацию, став людьми с химерической национальной принадлежностью, хотя ни по языку, ни по своим политическим предпочтениям, не говоря уже о менталитете, "украинцами" не являются... Однако не сознают себя и Русскими, ибо в течение века в их сознание буквально вдалбливалась мысль об их украинстве. В этом-то раздвоении и национальном беспамятстве и заключен смысл их трагедии. Составляя три четверти населения "самостийной и нэзалэжной" (почти 40 млн. !!), они поставлены в положение чужаков и изгоев. Самостийническая власть ведет против них настоящую войну на истребление, ведет по всем направлениям: информационному, экономическому, политическому и культур-ному. Переведенные в ранг "русскоязычных", Русские влачат жалкое существование оккупированной нации. Объявлен вне закона Русский язык, изгнанный из системы образования, средств массовой информации, официальных учреждений. Всеми доступными способами уничтожается Русская культура ("дабы имя русское не помянулось"!), вместо нее внедряется шароварно-гопачный эрзац, преисполненный ненависти, злобы, очернительства в отношении России и Русского Народа. Практически полностью разрушен научно-промышленный потенциал Малороссии, транспортная инфраструктура. Крупные предприятия остановлены, миллионы людей выброшены на улицу и лишены средств к существованию. При этом любая попытка защитить свои интересы, даже чисто экономические, рассматривается украинской властью в качестве злонамеренного покушения на "дэржавну самостийнисть Украины", т.е. как тягчайшее государственное преступление, карающееся соответствующими репрессивными мерами. В условиях морально-психологического, административного, а в западных областях Малороссии и физического террора единственным средством отстаивания своих прав для Русских является их национальная консолидация. История показывает, что в минуты смертельной опасности именно этническая общность содействует наиболее быстрому сплочению народа и выработке им программы спасения. Для Русских, оказавшихся в украинской юрисдикции, она проста и легко достижима. Ее главный пункт тот же, что и во времена Хмельницкого: немедленное воссоединение с остальной Россией. Сама борьба за его исполнение (а назавтра объединения не достичь, учитывая политику нынешних кремлевских правителей) в корне поменяла бы расстановку сил внутри самой Украины, кардинально изменив ее внутреннюю и внешнюю политику. Белоруссия Лукашенко – замечательный пример такого хода развития. Но увы... Время, минувшее с декабря 1991 г., показало, что Русское большинство пасует перед наглой нахрапистостью украинского меньшинства: Русские разобщены, не организованы, политически индифферентны и по-прежнему являют собой пассивный объект манипулирования со стороны антирусских сил, прежде всего коммунистов, которых в большинстве своем они и поддерживают, наивно видя в интернационализме последних эффективное средство защиты от агрессивного украинства. Удивительно, но Русские до сих пор не осознали, что именно компартия, превратившая Малороссию в УССР, является подлинным творцом "самостийной и нэзалэжной Украины". Подобное историческое невежество, закоснелость в путах советской идеологии делают положение Русских в Малой России совершенно безнадежным. Тотальная их украинизация, т.е. превращение в историческое ничто, этническую химеру практически не встречает сопротивления: народ безмолвствует, поглощенный единственной задачей – выжить любой ценой, выжить в условиях, запрограммированных на его уничтожение. Даже официально признанные советской статистикой 14 млн. Русских жителей Украины уже объявлены самостийнической властью "русскоязычными", людьми, не имеющими определенной национальности. А еще двадцать пять миллионов – "русскоязычными украинцами", коих публично шельмуют как "янычар", "изменников", "пятую колонну Москвы". Власть не скрывает, что рассматривает их как потенциальных врагов, соответственно к ним и относясь. Но безразлична к их участи и Россия, для которой они тоже вроде бы чужаки: ведь официально признано, что они – не русские, и защита их - вмешательство в дела "иностранного государства"... Удивляться тому, что нынешняя еврейская власть РФ спокойно созерцает превращение миллионов Русских в уродливых этномутантов в специально созданной для того украинской резервации, конечно, не приходится. Но кощунственен подыгрыш украинству со стороны Русских идеологов. Объявляя вслед за Грушевским и Костомаровым миллионы Русских "украинцами", В. Кожинов и ему подобные теоретики совершают настоящий акт предательства в отношении этой части Русского Народа. И неважно, каковы причины этого предательства: недомыслие, незнание или ложно понятая лояльность к "братскому народу". В любом случае оправдания ему нет.   *    *    *   У поднятой проблемы имеется еще один немаловажный аспект: украинство не ограничивает свою экспансию пределами самостийной. Являясь сегодня одним из наиболее эффективных средств расчленения Русской Нации, оно развернуло бурную подрывную деятельность и на территории Российской Федерации. Ее цели и задачи формулируются с предельной откровенностью. На прошедшем в Киеве 2-ом Всемирном конгрессе украинцев (август 1997) главной задачей украинства в 21 в. была провозглашена "консолидация и политизация восточной украинской диаспоры", т.е. тех "украинцев", которые проживают в бывших республиках СССР, прежде всего в РФ, в число коих самостийники включают 15 млн. человек. Что конкретно понимается под "политизацией" этой искусственно взращиваемой на территории Великой России этнической популяции, доходчиво объяснил украинский президент Кучма, выступивший на Конгрессе с основным докладом. Он прямо заявил: главной задачей "восточной диаспоры" является пропаганда украинской "дэржавности", что на практике означает только одно – открытое распространение оголтелой самостиинической русофобии с целенаправленной мутацией миллионов Русских в "нацию", априори враждебную России и ... Русским! Назвал Л. Кучма и организатора этой этнической диверсии: "особенную роль в поддержке украинства в РФ должна играть западная диаспора". Привлечение к делу Запада, хотя и задрапированного в украинские одежды – вполне обдуманный шаг. Сами "этнические украинцы", эмигрировавшие в США и Канаду в период двух мировых воин, никакой активной роли здесь не играют. Они – "крыша", прикрытие, ибо и по языку, и по культуре, и по образу жизни, и по своему этническому самосознанию давным-давно перестали быть "украинцами". Типичные американцы и канадцы, они совершенно поглощены этносом страны проживания. Все их самостийнические вожделения предназначены строго для России, только для России. Среди них существует небольшое политически активное ядро, щедро финансируемое американскими спецслужбами за свою гипертрофированную ненависть к Русским и неугасимую жажду некоего "исторического реванша" над ними. Усилиями этой-то диаспоры и инспирируются на Западе кампании по разоблачению "русского империализма", якобы пьющего кровь угнетенных и несчастных нацменьшинств – в том числе и "украинцев". При ее активном лоббировании мертворожденный проект "самостийной и нэзалэжной" получил на Западе мощную финансовую, идеологическую и политическую поддержку, начиная с пресловутого "Закона о порабощенных нациях", принятого Конгрессом США в 1959 г., и заканчивая заявлениями Дж. Буша (накануне самостийнического референдума) о полной поддержке со стороны США готовящегося отделения Малороссии от России. "Западная диаспора украинцев" сегодня – лишь один из филиалов ЦРУ в деле осуществления подрывных операций против России, и особого секрета из этого в общем-то никто и не делает. Все понимают, что нищая Украина, с ее агонизирующей экономикой и полностью разложившейся властью, не в состоянии вкладывать миллионы долларов в создание "украинских центров" в соседней РФ. Но помимо западных финансовых инъекций для "поддержки украинства в РФ" требуется еще и "добрая воля" ее руководства. Таковая в наличии имеется. Насколько синхронно действуют Киев и Москва в данном направлении, можно судить уже по тому, что буквально два месяца спустя после киевского шабаша в Москве был проведен 2-ой Конгресс Украинцев России (октябрь 1997 г.). Симптоматично, что финансировалось это антирусское сборище из российского (!!) бюджета. Весьма показательны и высказывания официальных лиц, представлявших на форуме российскую сторону. Министр по делам национальностей В. Михайлов твердо пообещал, что в самом скором времени его ведомство добьется принятия закона, который "позволит финансировать украинское движение из бюджета РФ". Свое должностное кредо в отношении украинизации Русских министр также сформулировал предельно ясно: "Наш идеал – степень украинизации Кубани уровня 20-х годов". Бандеровскую позицию шефа поддержал его научный консультант Д. Фурман:"Цель – сделать отличие русских от украинцев, российской и украинской нации и обществ необратимыми". Для чего все силы следует бросить на борьбу "с идеей об этнической идентичности русских и украинцев". Очевидно, что нынешняя российская власть, представленная исключительно инородцами при господствующем положении евреев, ускоренными темпами ведет формирование на территории Российской Федерации "пятой колонны" из так называемых "этнических украинцев", задача которой – не только нейтрализовать любые попытки со стороны официальных структур РФ оказать помощь Русским, оказавшимся в украинской оккупации, но и духовно подорвать Россию изнутри путем усиленного навязывания обществу и государству украинофильских стереотипов, скрывающих правду о подлинной сути самостийничества и угнетении Русских на Украине. Самое подлое то, что все это делается за Русские деньги, за счет ограбленного и нищего Русского Народа. В то время как в оккупированной Малороссии Русские как этнос форсированными темпами денационализируются, обрекаясь на статус бесправного конгломерата "русскоязычных", внутри Великороссии искусственно взращивается колония "этнических украинцев". При этом поводыри данного химерического "нацменьшинства" даже не скрывают своего намерения возглавить заодно и прочих российских нацменов в деле скорейшей дезинтеграции РФ. Взять хотя бы безусловную поддержку "украинцами" кровавого режима Чечни. Причем поддержки не только морально-политической, красноречивым выражением которой стало торжественное переименование во Львове улицы Лермонтова в улицу Дудаева. На стороне чеченцев сражались и сражаются отряды "украинцев", убивавшие Русских солдат и офицеров с не меньшей жестокостью, чем их звероподобные союзники. Личный состав этих отрядов формировался из членов официально зарегистрированной на Украине организации УНА-УНСО. Делалось это на виду и с ведома властей, и никаким карательным мерам за участие в боевых действиях против Русских их бойцы не подвергались: убийство Русских на Украине преступлением не считается... Понятно, что в раскладываемом антирусском пасьянсе 15 млн. "этнических украинцев" – всего лишь разменная монета, пресловутое "пушечное мясо", которым его хозяева пожертвуют в нужный момент во имя достижения подлинных целей инспирируемого движения. Это видно уже из того, что возглавляют украинофильскую партию в России, задают ей политические приоритеты отнюдь не "украинцы", а самые что ни на есть чистокровные евреи: фурманы, шелов-коведяевы, михайловы и иже с ними. В их глазах "украинцы" – весьма неплохое средство для окончательного добивания России на той территории, которую она за собой пока еще удерживает. От того и носятся с ними, лелеют их и холят, усиленно раздувая проблему их якобы нереализованных "национальных прав" фурманы с единоплеменниками. Дело не ограничивается словесными декларациями. В самых разных концах РФ их собратья упорно и методично двигают "украинское дело". В центре Москвы, на Тверском бульваре, по инициативе Ю. Лужкова и на средства города открыт роскошный Украинский Центр. Пропагандистской литературой его снабжает та самая "западная диаспора", шефом которой является ЦРУ. В этих "дарах данайцев" черным по белому написано, что Русские не только самый отвратительный народ мира, но и враг № 1 "украинцев", почему и следует вести с ними беспощадную войну по всему земному шару. Впрочем, "дары", как и Центр, оплачиваются Русскими деньгами. И Лужков не одинок. Президент Республики Коми Спиридонов не только всячески поощряет развитие украинства у себя, но и вынашивает планы введения украинского языка в качестве государственного (!!!). В Омске организация украинских националистов "Серый клин" финансируется областной администрацией. И примеры такого рода можно перечислять до бесконечности... О вышеуказанных фактах следовало бы знать В. Кожинову и прочим Русским радетелям "украинского народа", ведь они имеют место в непосредственной близости от них. Во всяком случае, берясь судить об "украинцах", следовало хотя бы поинтересоваться – что же они собой представляют в действительности, какую политику намерены проводить (и уже проводят!) в отношении России и Русских. Ну а если весь наличный багаж знаний Русского писателя по "украинскому вопросу" ограничен только тем, что "преподавали в советской школе", то не следовало бы его и затрагивать. "История Руси..." от этого только выиграла бы. Уж во всяком случае ничего не потеряла и не таила бы в себе весьма ощутимой ложки дегтя...   *    *    *   Впрочем, у В. Кожинова был и другой выход: опереться в своих суждениях на работы Русских авторов, специально посвященных украинофильству. А их, вышедших как до 1917 года, так и после него, не так уж и мало. Отмечу лишь некоторые. С.Н. Щеголев: "Украинское движение, как современный этап южнорусского сепаратизма" (Киев, 1912) и его же "Современное украинство" (М., 1914). На основе анализа польской публицистики 19- начала 20 в. автор убедительно доказывает, что настоящими создателями идеологии самостийничества явились именно поляки, в течении ста лет настойчиво внедрявшие в сознание русофобствующей интеллигенции Малой России идею существования особого "украинского народа" (и, как мы можем убедиться сегодня, старания их не пропали зря). (Между прочим, С. Щеголев приводит весьма красноречивые факты подлинного этногенеза "украинцев", в котором, помимо поляков, активную роль играла и Австро-Венгрия. Так, во входящей в ее состав Угорской Руси (ныне Закарпатская область Украины) еще в 1911 г. (!) власти требовали с учащихся духовных семинарий следующую расписку:"Заявляю, что отрекаюсь от Русской народности, что отныне не буду называть себя Русским, а лишь украинцем и только украинцем"(2)... И отрекались – куда деваться: тем, кто не подписывался, не давали приходов. (Отрекались, впрочем, далеко не все. И за право называться Русским расплачивались материальными лишениями, политическими преследованиями, репрессиями со стороны властей, а нередко и самой жизнью. И все же свято хранили верность предкам, их вере, памяти, строю жизни и передающемуся из поколения в поколение завету: стоять до конца за Русский Народ и единую Русь. После развала Австро-Венгрии эта территория была передана Чехословакии. Перед второй мировой войной проживавшие здесь русины получили автономию. Их республика стала называться Подкарпатская Русь. В состав СССР она была включена под названием "Закарпатской Украины (!)". Населяющий ее народ принудительно записан "украинским", вопреки желанию самих русинов. Причина понятна. Этноним "русин" – всего лишь один из вариантов передачи слова "Русский". В течение долгих веков оторванности от остальной России (с 11 в. после захвата Венгрией) он закрепился и стал самоназванием этой части Русского Народа. Существенные изменения произошли в языке, быте, культуре, но сознания своей Русскости русины за эту тысячу лет не утратили и по-прежнему отвергают навязываемое им украинство. В декабре 1991 г. параллельно с самостийническим референдумом в Закарпатской Руси был проведен местный референдум о предоставлении ей статуса автономии. "ЗА" проголосовало 78% населения. Подавляющее большинство русинов выразили желание максимально отгородиться от "самостийной и нэзалэжной"!.. Украинская власть, конечно, проигнорировала народное волеизъявление, средства массовой информации окружили его заговором молчания. Поддержали информационную блокаду и русскоязычные СМИ РФ. Но русины не сдаются. В июне 1999 г. в Ужгороде состоялся 5-й Всемирный конгресс русинов, потребовавший от украинского правительства зарегистрировать русинов как нацию (численность их на Украине - 700 тыс., всего в мире - 3 млн.), открыть русинские школы, кафедру русинского языка при Ужгородском университете и т.п. Атмосферу конгресса определяла одна мысль: украинский суверенитет над Прикарпатской Русью –- явление временное, исторически он ничем не обоснован, и никакого морального права хозяйничать в крае самостийники не имеют ...). Но вернемся к нашему обзору. В 1919 г. в Одессе вышли "Труды подготовительной по национальным делам комиссии. Выпуск 1. Сборник статей по малорусскому вопросу". Особенность этой работы – в том, что вышла она в разгар Гражданской войны, когда украинство явило себя уже не только в качестве идейного течения, но реально действующей политической силы. Стремление любой ценой отторгнуть от России Малую Русь, жестокий антирусский террор, открытое сотрудничество с оккупационным немецким режимом, поддержка польской агрессии заставили Русских отказаться от былого снисходительно-попустительского отношения к самостийничеству и потакания его наглым претензиям, вынудили дать более трезвую оценку его русофобской сущности. Еще одна особенность сборника: все статьи в нем принадлежат коренным малороссам, к тому же непосредственным очевидцам практической попытки претворения в жизнь химеры "самостийной Украины", что делает их оценки и выводы особенно ценными. А они однозначны. А. Стороженко: " Всеми своими корнями украинская идеология вросла в польскую почву". Именно поляки старались "затереть самое имя Малой России... и заменить его именем Украины". Они же первыми после разделов Польши "заговорили об особой украинской национальности. Им хотелось доказать, что Русских нет в границах погибшей Польши", следовательно, к России отошли исконно польские территории (3). А. Савенко: "Население Малороссии всегда самоопределяло и самоопределяет себя Русским и к украинству, которое является не нацией, а политической партией, взращенной в Австрии ... относится явно отрицательно"(4). Профессор-филолог И. Линниченко: "Наше расчленение на самостийные республики – результат сознания не нашего, а чужого, выгод не наших, а враждебных. Отстаивающие вивисекцию единой Руси – частью жалкие честолюбивцы, а частью подкупленные провокационные агенты"(5). О "мове": "Литературный язык Малороссии 16-17 веков - это какой-то ублюдок из языков южнорусского, церковнославянского и особенно польского"(6). О претензии "украинцев" создать на этом суржике некую самобытную культуру: "Для того, чтобы читать в подлиннике порнографию какого-нибудь Винниченко ... лепет разных Маковеев и иже с ними ... едва ли кто решится взять на себя труд изучения языка малорусского, а тем более жаргона галицийского"(7) . В 1920 г. в Турине вышла книга князя Волконского "Историческая правда и украинофильская пропаганда". В ней также отслежена искусственность украинского движения, инспирированность его зарубежными державами: "Украинского сепаратизма как народного движения не существует, есть только работа политической партии (!!) из среды интеллигенции и преимущественно полуинтеллигенции; работа эта большей частью своекорыстная, крайне обострилась под влиянием нездоровой революционной атмосферы и воздействия Австро-Германии и "союзников", которым в целях отторжения южной России, и понадобилось придумать нацию "украинцев"(8). Для этого был задуман и осуществлен ряд мероприятий: "Прежде всего надо было переменить имя малороссам. Нужды нет, что сам Богдан Хмельницкий называл население свое Украины "народом руським" – стали уверять, что оно не русское"(9). В целях культурной экспансии "стали поддерживать искусственную "украинскую мову". Разгром Германии ситуации не изменил: победившая Антанта преследовала ту же цель – расчленение России: "этим объясняется, почему легенда о существовании украинского народа и о русском иге, тяготевшим над ним, так быстро привилась в странах Согласия" (10). В 1925 г. в Берлине вышла книга А. Стороженко (под псевдонимом А. Царинный) "Украинское движение. Краткий исторический очерк, преимущественно по личным воспоминаниям". Именно в ней было дано классическое определение "украинца", его глубинной духовной сущности: "Украинцы" - это особый вид людей. Родившись Русским, украинец не чувствует себя Русским, отрицает в самом себе "русскость" и злобно ненавидит все Русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом – кем угодно, но только не Русским. Слова: Русь, Русский, Россия, российский – действуют на него, как красный платок на быка. Без пены у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают "украинца" старинные предковские названия: Малая Русь, Малороссия, малорусский, малороссийский. Слыша их, он бешено кричит: "Ганьба!" (польск. – позор)" (11). Не менее точно и емко характеризует А. Стороженко самостийничество и сочиненную им "мову": "Мы считаем украинское движение величайшим недоразумением, порождением злой воли одних и глупостью других, не видим для него никакой будущности, и нам до слез жалко тех умственных усилий, которые непроизводительно были затрачены на созданиеискусственной "мовы" и на мучительные потуги пользоваться этой "мовой" в научной и литературной деятельности". Польша и Россия будут пользоваться прекрасно развитыми национальными языками, "а косноязычная "мова" будет ютиться на задворках, пока, вместе с украинским идолом Тарасом, не будет сдана за ненадобностью в архив человеческих заблуждений и ошибок" (12). Автор "Украинского движения" указывает и точную дату появления первых "украинцев":конец 18 - начало 19 века. Именно в это время в одной из своих работ граф Ян Потоцкий впервые использовал название "украинцы". Следующий за ним идеолог украинства, также поляк граф Фаддей Чацкий развил и углубил этот русофобский миф, объявив, "что украинцы произошли от укров, особой орды, пришедшей на место Украины из-за Волги в 7 веке, в действительности никогда не существовавшей. От укров - Украина, от Украины - украинцы" - такова предложенная Чацким схема этногенеза "украинского народа". "Мысли Яна Потоцкого и Фаддея Чацкого о нерусском происхождении "украинцев" перенесены были через этих лиц на почву левобережной Малороссии и Слободской Украины и нашли здесь значительное распространение". "Вот когда исчезли Русские в Малой Руси и появилисьукраинцы как особая якобы национальность"(13). Впрочем, "явление" это носило сугубо умозрительный, теоретический характер. В реальности численность "украинцев" на тот момент исчислялась несколькими сотнями русофобствующих малороссийских маргиналов да десятком бездарных сочинителей творений на русско-польском суржике. Понадобилось две сотни лет неустанной подрывной работы этого сообщества этнических мутантов, подкрепленной щедрой финансовой, моральной и политической поддержкой крупнейших держав мира, катастрофа нескольких революций и войн с беспощадным антирусским террором в Малороссии, чтобы произвести от этих нескольких сотен пару миллионов особей с известной долей определенности могущих быть отнесенных к "украинцам". Но и сегодня, как и двести лет назад, это сообщество"является не нацией, а политической партией"! А на дворе уже начало 21 века! Как В. Кожинов умудрился обнаружить "украинский народ" в 14-16 вв., одному ему только известно ...   *    *    *   Конечно, доступ Русского читателя ко всем перечисленным выше работам и множеству других был затруднен по вполне понятным причинам. Изданные в смутное время, небольшим тиражом, частью за границей, они на долгое время оказались похороненными в спецхранах. Тем более, что утвердившаяся в России коммунистическая власть придерживалась прямо противоположной точки зрения на "украинцев", необходимых ей для более полного разрушения всего Русского. Вероятно, остались эти работы неизвестными и В. Кожинову: у нас их опубликовали в 1998 г. уже после выхода из печати "Истории Руси...". Но среди исследований украинства имеется одно, которого он не мог не знать. Речь идет о книге Николая Ульянова "Происхождение украинского сепаратизма", изданной в Москве в 1996 г., т.е. за год до публикации "Истории Руси...". Более того, ее сокращенный вариант был напечатан "Русским Вестником" в специальном приложении еще в 1992 г., сразу же после провозглашения Малороссии "самостийной и нэзалэжной Украиной". Фрагменты из нее в течение всех последующих лет публиковались практически всеми периодическими Русскими изданиями, а газета "Левый берег" (г. Днепропетровск) печатала ее даже на Украине, за что и была вскоре закрыта. Трудно понять, как В. Кожинов умудрился проигнорировать столь популярное произведение. Н. Ульянов, между прочим, в своем исследовании как раз и ссылается на упомянутых мною авторов, хотя и выдвигает собственную концепцию происхождения самостийничества. К ее разбору нам еще предстоит обратиться, здесь же ограничимся лишь несколькими красноречивыми цитатами. "Поляки, в самом деле, по праву могут считаться отцами украинской доктрины ... Так, самое употребление слов "Украина" и "украинцы" впервые в литературе стало насаждаться ими ... Поляков не устраивала ни "Малороссия", ни "Малая Русь" ... Внедрение "Украины" началось еще при Александре I, когда, ополячив Киев, покрывши весь юго-запад России густой сетью своих поветовых школ, основав польский университет в Вильно и прибрав к рукам открывшийся в 1804 году харьковский университет, поляки почувствовали себя хозяевами умственной жизни малороссийского края ... Гулак и Костомаров (!), бывшие в 30-х годах студентами Харьковского университета, подверглись в полной мере действию этой пропаганды" (14). О полной этнической идентичности "украинцев" и Русских: "Для украинских самостийников главной заботой все еще остается доказать отличие украинца от Русского. Сепаратистская мысль до сих пор работает над созданием антропологических, этнографических и лингвистических теорий, долженствующих лишить Русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой. Сначала их объявили "двумя русскими народностями" (Костомаров), потом – двумя разными славянскими народами, а позже возни
РУССКИЙ ПАТРИОТИЗМ (Киев)
20.06.2010 14:05:02
 Первое: О терминах. Сознательно или нет, но в своей дискуссии с самостийническими историками В. Кожинов использует ту самую терминологию, которую они разработалиспециально для обоснования "украинского" характера Киевской Руси, а в последующем и Малой России. Раз за разом ссылаясь на Костомарова, введшего в отношении собственно русского народа термины "великоросс", "великорусская народность", В. Кожинов даже не считает нужным указать: считает ли он сам исторически обоснованной и правомочнойсовершенную подмену? А зря. Название народа - не пустяк и, подменяя Русских "великороссами", Костомаров, как и другие основоположники украинства, делали не что иное, как заявку на переход древней Руси в наследство "украинцев", упирая на то, что "великороссы" сформировались гораздо позже 9-12 вв. Впрочем, в этой терминологической неразборчивости В. Кожинов отнюдь не одинок; она типична для большинства Русских авторов, затрагивающих украинскую тему. Так, М. Назаров в своей "Историософии Смутного времени" признает серьезность "проблемы терминологии" и даже специально на ней останавливается, отмечая изменения, внесенные в 20 в., в частности, речь идет о замене названия "Малороссия" словом Украина и сужении значения слов "русский" и "российский": "Сегодня определение "русский" идентично почти вышедшему из употребления понятию "великоросс". Но еще на рубеже 19-20 в. "русский" означало великороссов, малороссов и белоруссов вместе взятых. В этом смысле его употребляли как представители русской интеллигенции (например, П. Струве), так и украинской (П.А. Кулиш). Это было естественно и для простого народа"(27). Констатируя сегодняшнюю устарелость этого великорусско-малорусско-белорусского набора, М. Назаров, тем не менее, следует проторенной дорогой, строя свои рассуждения на уже шаблонной для 20 в. триаде: украинцы, русские, белоруссы, не понимая, (точно так же, как В. Кожинов), что заведомо сдает "украинцам" и древнюю Русь, и Малую Россию, - ибо опирается в полемике с "украинским сепаратизмом" на изобретенную этим же сепаратизмом путаницу определений. Это непонимание - лишнее подтверждение того удручающего факта, что "в данном терминологическом букете сами русские не всегда разбираются"(28). Разобраться же мешает только одно: отсутствие исторического подхода к очень важной проблеме. А ведь всего-то и требуется: строго придерживаться исторических фактов, не подменяя их искусственными построениями исследователей позднейших времен, произвольно накладывавших изобретенную ими терминологию на эпохи и исторических деятелей, понятия о таковой не имевших. Именно из этого разряда позднейших придумок и пресловутые "три ветви" Русского Народа: "малороссы", "великороссы", "белоруссы", - "народности", не оставившие в исторических источниках никаких следов своей деятельности. Причина весьма банальна: таких этносовникогда не существовало. Названия, от которых были произведены наименования каждой "ветви" - Малая, Великая, Белая Русь - никогда не несли в себе этнического, национального содержания, служа лишь для обозначения территорий, населенных Русским Народом, оказавшимся после татарского нашествия в разных государствах. "До татарского нашествия ни Великой, ни Малой, ни Белой России не существовало. Ни письменные источники, ни народная память не сохранили о них упоминания. Выражения "Малая" и "Великая" Русь начинают появляться лишь в 14 в., но ни этнографического, ни национального значения не имеют. Зарождаются они не на русской территории, а за ее пределами и долгое время неизвестны были народу. Возникли в Константинополе, откуда управлялась русская церковь, подчиненная константинопольскому патриарху. Пока татары не разрушили киевского государства, вся его территория значилась в Константинополе под словом "Русь" или "Россиа". Назначавшиеся оттуда митрополиты именовались митрополитами "всея Руси" и резиденцией имели Киев, столицу Русского государства". Положение изменилось, когда Русские земли стали захватываться литовцами и поляками. Раньше всех была завоевана Галиция и - в целяхотличия ее от остальной Руси, получившей название "Великой", - эту в Константинополе стали именовать "Малой Русью" или "Малой Россией". Затем наступил черед остальных территорий южной Руси стать "малорусскими". "Сам Киев, пока его не захватили литовцы, относился к "великой" Руси, но с 1362  года, будучи взят Ольгердом, великим князем литовским, становится "Малой Русью"(29). Из византийских документов новые понятия, обозначавшие несколько "Россий", проникли в Русские, польские, литовские. Но знаменательно, что ни первые, ни вторые не знаютнациональных различий между их населением: везде оно Русское и только так себя самоопределяет. Когда после присоединения Малороссии и Белоруссии царь Алексей Михайлович стал именоваться "всея Великия и Малыя и Белыя России самодержцем" - это как раз и выражало идею объединения всего Русского Народа, проживавшего в землях, некогда принадлежавших древней Руси и получивших после ее распада разные наименования. Понятие о "трех Россиях" было в ходу долго, вплоть до 1917 года. Но только в 19 в. их стали "населять" тремя разными народностями, причем исключительно в среде образованных людей. Народ же понятия об этом не имел. Утверждение М. Назарова, что употребление этих терминов "естественно и для простого народа" ни на чем не основано. Простые люди, как и во времена Киевской Руси, для своей национальной идентификации использовали один - единственный этноним: Русские. Причем характерно это было для всех Русских, где бы они ни проживали: в Малой, Белой или Великой России. Другое дело "интеллигенция", в среде которой процветали мертвые книжные схемы и абсурдные исторические теории, подпитываемые революционным прожектерством. "Малороссы" и "великороссы" вышли именно из этой маргинальной среды. Н.И. Ульянов, проследивший в своей статье генезис "великорусской народности", совершенно справедливо отмечает: "великорусы" - порождение умонастроений 19-20 вв.". Указывает он и силы, заинтересованные в распространении этой искусственной, антиисторической терминологии: украинский сепаратизм и либерально-революционное движение: "Обе эти силы дружно начали насаждать в печати 19 века термин "великорус". В учебниках географии появился "тип великоруса" - бородатого, в лаптях, в самодельном армяке и тулупе, а женщины в пестрядинных сарафанах, кокошниках, повойниках". На тех же простонародных типах строилась этнография "малороссов" и "белоруссов". Внимание акцентировалось прежде всего на различиях в быте, обычаях, областных диалектах. И этими областными различиями доказывалось наличие... нескольких народностей, пресловутых "трех ветвей"! Привлекало не то, что объединяло, а то, что разъединяло. Примечательно, что вновь изобретенная терминология применялась совершенно произвольно, без какой-либо логики и смысла. Легко накладываясь на отдаленное прошлое, где можно было по собственному усмотрению манипулировать понятиями и фактами, она выглядела совершенно абсурдно применительно к настоящему, и потому ее изобретатели так и не решились наклеить ярлыки "малоросса" или "великоросса" на кого-либо из своих выдающихся современников. "Ни Тургенев, ни Чайковский, ни один из деятелей русской культуры или государственности не подводились под рубрику "великорус". Даже олонецкий мужик Клюев и рязанский мужик Есенин, в отличие от прочих рязанских и олонецких "великорусов", значились "русскими". Трудно поэтому понять, почему хороводные пляски, "Трепак", "Барыня", "Камаринская" суть "великорусские" танцы, а балет "Лебединое озеро" - образец "русского" искусства? "Великорусскими" называются и крестьянские песни, тогда как оперы Даргомыжского, Глинки, Мусоргского, Римского-Корсакова, даже при наличии в них народных мотивов, - "русскими". Да и всей русской музыке, ставшей величайшим мировым явлением, никто не пытался дать великорусское имя. Так же с литературой... Русскую литературу знает весь мир, но никто не знает литературы великорусской... Не слышно было, чтобы "Евгения Онегина" или "Мертвые души" называли произведениями великорусской литературы"(30). Но не зря старались костомаровы и иные разрушители Русского национального единства. Грянул 1917 год, и "три русские народности" революционеры директивно переименовали в "три братских народа", три различные самостоятельные нации. Надобность в малорусско-белорусско-великорусской триаде отпала. Первые две ее части вообще потеряли свою былую Русскость и стали не Русскими: "белоруссы" под прежним названием, а "малороссы" превращены в новую нацию - "украинцев". Нехитрая терминологическая операция сократила численность Русского Народа более чем на треть, ведь Русскими остались только "великороссы". Но и этот последний термин был выведен из оборота: свое дело он уже сделал. Советские историки подвели под эту ликвидацию "научную" базу. Творчески развив "достижения" сепаратистской и либеральной историографии, они объявили слова "великоросс" и "русский" равнозначными. В малой Советской Энциклопедии (1960 г.) утверждалось: "Ростово-Суздальская земля, а впоследствии Москва, становятся политическим и культурным центром великорусской (русской) народности. В течении 14-15 веков складывается великорусская (русская) народность, и Московское государство объединяет все территории с населением, говорящим по-великорусски". Пятью годами ранее в 37 томе Большой Советской Энциклопедии на стр 45 о 16 веке писалось как о времени, когда "завершилось складывание русской (великорусской) народности". Там же сказано, что "русская народность образовалась на территории, в древности заселенной племенами кривичей, вятичей, северян и новгородских словен". Киевская Русь, таким образом, оказалась вообще за пределами Русской истории. Ее населили некими "восточными славянами", от которых и стали производить "три братских народа": украинский, белорусский и русский. Причем первые два получили в рамках СССР свою государственность, а последнему вместо "Великороссии" выделили всего лишь РСФСР, хозяевами которой объявили "сто наций и народностей", хотя Русские и составляли в ней 90% населения. На исходе 20 столетия каждому "народу-брату" выделили по самостийному бандустану, где они сегодня ускоренно деградируют и вымирают. Что же касается Русских, то на них окончательно решено поставить крест: "великорусская (русская) народность" ныне в очередной раз переименована в пределах РФ в неких безродных "россиян", а за ее пределами - в загадочных и непонятных "русскоязычных", национальность коих в принципе не поддается определению. Но пора, наконец, задаться вопросом: а по какому праву совершаются все эти переименования Русского Народа, происходит лишение его исторических корней и исторической памяти, разворовывание тысячелетней истории и присвоение ее непонятно откуда взявшимися наследниками вроде "восточных славян", "украинцев" или пресловутых "русскоязычных"? Отчего это Русские должны безропотно делить историю с кем ни попадя, усваивая чуждые и ничем не обоснованные названия? И когда, наконец, мы перейдем от истории вымышленной, придуманной русофобами разных мастей, к истории подлинной, зафиксированной в исторических документах и памяти народа, никогда не отказывавшегося от своего исконного имени и имени этому не изменявшего? А чтобы убедиться в том, что в течение тысячи лет Русские оставались Русскими и никем более, обратимся к источникам интересующей нас эпохи. Это будет отступление ВТОРОЕ.
РУССКИЙ ПАТРИОТИЗМ (Киев)
20.06.2010 14:03:28
 Но среди всей этой маловразумительной и противоречивой путаницы, обрушиваемой на Русского читателя Русскими же писателями, предпринимаются попытки некоего, если можно так выразиться, концептуального подхода к украинской теме и стремления окончательного разрешения загадки появления на Русской земле "Украины" и "украинцев". Вадим Кожинов в своей недавно вышедшей работе, где он по-новому осмысливает некоторые проблемы истории Киевской Руси, конечно, не смог обойти молчанием упорных попыток самостийников сделать эту историю собственностью "украинцев" и с типично холопским хамством объявить Русских "захватчиками чужого". В. Кожинов домогательства "украинцев" решительно отвергает, но в столь несуразной форме, что сами домогательства эти воспринимаются как... вполне справедливые. И вот почему. Полемизируя с идеологами украинства, автор "Истории Руси..." сжато излагает их доводы: "М.С. Грушевский, как и ряд других украинских историков, стремился доказать, что Киевская Русь была созданием украинского народа, а государственность и культура Владимирской Руси (и ее преемницы Руси Московской) являли собой будто бы совершенно иную, новую реальность, созданную другим, "собственно русским" или, если воспользоваться словом, введенным в середине 19 века украино-русским историком Н.И. Костомаровым (1817-1885), "великорусским народом" (22). "Поэтому история Киевской Руси - это, мол, первый этап истории украинского народа, а русский народ не имеет прямого и непосредственного отношения к Киевской Руси"(23). В рассуждениях украинских историков В. Кожинов справедливо усматривает вопиющее противоречие: "Встав на точку зрения М.С. Грушевского и его сторонников, согласно которой украинский народ сложился еще до 13 века, неизбежно придется прийти к выводу, что народ этот позднее, так сказать, потерял свое лицо, ибо на территории Украины в очень малой степени сохранилось наследие Киевской Руси, начиная с тех же былин (их трудно распознаваемые "следы" находят в так называемых "героических колядках"); даже множество памятников зодчества, включая собор Святой Софии в Киеве, было кардинально перестроено в совершенно ином стиле (чего не произошло, например, с новгородской созданной примерно в одно время с киевской - Софией). Иначе говоря, перед историком Украины с необходимостью встает жесткая дилемма: либо он должен исходить из понятия о едином русском народе 9-12 веков, - создавшем, в частности, культуру южной, Киевской Руси... либо же историк будет вынужден - под давлением массы фактов - признать, что культура Киевской Руси вообще не имеет прямого, непосредственного отношения к украинскому народу, ибо эта культура действительносохранялась и развивалась после 13 века в северной, а не южной Руси"(24). "Это была, как обычно определяют, общерусская культура, которая только с 13-14 века начинает постепенно разветвляться на украинскую, белорусскую и, по определению, предложенному Н.И. Костомаровым, "великорусскую". Неоднократные ссылки на Костомарова не случайны. В. Кожинову импонирует, что этот украинский историк "безоговорочно утверждал, что из древнего "русского народа" выросли три ветви русского народа: то были южнорусская, белорусская и великорусская "(25). Для пущей убедительности В. Кожинов дополнительно ссылается еще на одного украинского историка и археолога, но уже 20 века, П.П. Толочко, утверждавшего языковое, а значит и этническое единство древнерусского государства в 12-13 вв., и в доказательство приводившего следующий бесспорный факт: "Известно, что в это время происходили освоение и заселение суздальско-залесского края. Особенно мощным колонизационный поток был из Южной Руси (Киевщины, Черниговщины, Переяславщины и других земель)... Выходцы из Южной Руси, если они в 12-13 вв. являлись уже украинцами, должны были бы принести на северо-восток не только гидронимическую и топонимическую номенклатуру (Лыбедь, Почайна, Ирпень, Трубеж, Переяславль, Галич, Звенигород, Перемышль и др.), но и украинский язык. Между тем ничего подобного здесь не наблюдается"(26). Заручившись поддержкой украинских историков, В. Кожинов предлагает собственную концепцию генезиса "украинского народа". Но, прежде чем рассмотреть ее, мы вынуждены сделать два существенных отступления.
РУССКИЙ ПАТРИОТИЗМ (Киев)
20.06.2010 14:01:56
  ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.   ПОХИЩЕНИЕ РУСИ. "Мы живем в удивительное время, когда создаются искусственные государства, искусственные народы и искусственные языки" П.Е.Казанский Глава 1. Загадка происхождения «украинцев» Современная Русская публицистика не обходит вниманием "украинскую тему". Однако, касаясь тех или иных ее частных сторон, с загадочным упорством избегает постановки вопросов, позволяющих правильно осмыслить проблему в целом. А именно: - время возникновения "украинской нации"? территория ее расселения? что представляет собой "украинец" как этнический тип? иерархия его ценностей, его мировосприятие, религия, отличительные черты? (Все это, конечно, при условии того, что мы признаем существование в качестве самостоятельного исторического субъекта отдельного "украинского народа". Если же таковой - лишь часть народа Русского, то требуется раскрыть подлинное содержание этнонимов "украинцы", "украинская нация" и охарактеризовать то человеческое сообщество, которое себя так называет, с указанием времени и причин его возникновения на Русской земле). Далее: - феномен "украинской культуры": что, собственно, под нею понимается? в какую эпоху и под воздействием каких факторов она складывалась? роль "мовы" в этом процессе? - и, наконец, самое существенное: отношение "украинцев" к Русским и России? на чем основано, чем вдохновляется? как конкретно преломляется в политике "самостийной и нэзалэжной Украины"? Без точного знания этого невозможно постигнуть глубинную сущность украинства и сформировать продуманную политику в отношении самостийничества. Тем не менее, отмеченные выше проблемы откровенно игнорируются нынешними Русскими политологами, в своем большинстве не выходящих из порочного круга сослагательных предположений на тему того, что "неплохо было бы, если...". А для пущей убедительности эта гадательная схоластика обильно сдабривается дружным рефреном: "но что бы ни случилось, украинцам и русским, Украине и России следует дружить" ... " они просто обречены на это" ... " так распорядилась История" ... "совместное проживание" ... "обоюдные экономические выгоды" ... " общие геополитические цели" ... "единое культурное пространство" и тому подобный набор набивших оскомину благих пожеланий без малейшей попытки разобраться: почему же ни одно из них не воплощается в реальной действительности современных "российско-украинских" отношений, не выходящих, как известно, из состояния "холодной войны" с момента провозглашения "Украинской ССР" самостийной и нэзалэжной. И это при полной, граничащей с самоуничижением лояльностью РФ к своему недружелюбному соседу, при дармовых поставках Русских газа и нефти, существенная часть которых нагло разворовывается и перепродается за рубеж. Но все сходит с рук, никак не могут Русские определиться в отношении нахального и жадного "младшего брата", распоряжающегося Русским добром как своим собственным. Да и может ли быть иначе при существующей аморфности и расплывчатости в оценке украинства, суть которого до сих пор не выяснена и отношение к которому не выработано? Причем "невыработанность" эта присуща не только политике правящего сегодня в Российской Федерации режима (его-то она по вполне понятным причинам как раз и устраивает), но и Русской оппозиции, ему противостоящей. Однако завтра, оказавшись у власти, она встанет перед необходимостью принимать решения по целому ряду внешнеполитических направлений и "украинское" среди них будет едва ли не главным. А значит, уже сегодня следует уяснить себе: кто же такие "украинцы", чего стремятся достигнуть и почему именно в Русских видят главное препятствие на своем историческом пути. Конечно, попытки выработать некий целостный подход к "украинцам" и их нынешней государственности имеют место в современной Русской политологии, но всем им свойственны противоречивость, терминологическая путаница и - что наиболее удручает! - явно просматриваемая зависимость от русофобских схем так называемого "украинского национализма". Чтобы убедиться в наличии этой зависимости, мы рассмотрим взгляды на украинскую проблематику некоторых современных авторов, выбранных в общем-то случайно, ибо самостийничество не является их специализацией, но тем как раз и интересных, что выражают они расхожее мнение об украинстве с типичным набором свойственных ему заблуждений, недомолвок, логических несуразиц и упрямого игнорирования реального исторического процесса, обусловившего появление "украинцев" и их идеологии. Так, М. Назаров в своей книге "Историософия Смутного времени" рассуждение об украинстве строит на двух взаимоисключающих подходах. С одной стороны, самостийничество для него - лживая, искусственная доктрина, не имеющая под собой ни национальной, ни исторической почвы. Возникновение ее обусловлено чисто внешними факторами, материальной и политической поддержкой геополитических противников России, стремившихся путем выделения искусственной этнической общности "украинцев" отторгнуть от России ее южные территории. Население Малороссии никакого отношения к этой подрывной акции не имело и само себя "всегда именовало русским"(1). В подтверждение данного тезиса М. Назаров ссылается на лидера украинской Директории в 1918-1919 гг. В.К. Винниченко, жаловавшегося на то, что сами "украинцы" высмеивали "все украинское; язык, песню, школу, газету, украинскую книжку". Причем, "это были не отдельные сценки, а всеобщее явление с одного края Украины до другого"(2). Весомый аргумент в пользу того, что народ, записываемый самостийником Винниченко в "украинцы", никакого отношения к таковым не имеет. М. Назаров тоже с этим согласен и весьма убедительно живописует "семь неправд украинского сепаратизма": этнографическую, филологическую, хронологическую, географическую, антирусскую, юридическую и национальную(3). Итак, позиция автора "Историософии..." как-будто определена: "украинцы" в конечном счете те же Русские, а присвоение им сепаратистами нерусского названия - явление искусственное, инициированное врагами Русского Народа, стремящимися к расчленению и уничтожению России. Все ясно, но … в силу каких-то непостижимых причин М. Назаров тут же начинает выстраивать обратную цепь умозаключений, совершенно запутывающих все его прежние рассуждения. Теперь вдруг оказывается, что "ни факты зарубежного злоупотребления украинским национализмом, ни ненависть сепаратистов к России не отменяют права украинцев на национальное самосознание - вплоть до отделения. Жаль, что при опровержении политических спекуляций сепаратистов, русские оппоненты часто упускали из виду эту национальную правду (а как же "семь неправд сепаратизма", в числе коих и "национальная"?! - С.Р.) ... забывали о том, что нации могут созревать и в наши дни; что, заявляя о себе сначала в культуре, они неизбежно требуют своего политического оформления "(4). Приведенный авторский пассаж буквально воспроизводит важнейший постулат того самого самостийничества, лживость которого он с таким рвением разоблачал поначалу и приходится лишь удивляться его умению одновременно отстаивать прямо противоположные взгляды на проблему, да при этом еще пытаться слепить из этой мешанины взаимоисключающих понятий некое подобие единой концепции. Если уж "украинская нация" является историческим фактом, то надо же как-то объяснить, почему сами "украинцы""всегда именовали себя русскими", однако загадочность украинской исторической судьбы явно превосходит разумение автора и ничего лучшего "созревания в наши дни" для ее объяснения он не находит. Но что такое "наши дни"? Это пресловутая Советская эпоха, время безраздельного господства интернационала, этнического оскопления всех народов СССР, их насильственного слияния в серой, обезличенной массе "советского народа". А где же тогда "созревали" украинцы, в какой резервации? Неужели для них единственных было сделано исключение и, когда все нации России деградировали под коммунистическим ярмом, они оформились в самостоятельный этнос, развили свою культуру, язык и даже начала государственности?.. М. Назаров понимает абсурдность подобного предположения и неоднократно подчеркивает, что ни о каком национальном развитии в условиях советской системы не могло быть и речи. Тогда в каких же мирах, да еще и "в наши дни", созревали его "украинцы", о праве которых на отделение он так усиленно хлопочет? Может быть, в пресловутой "канадской диаспоре"? Или финансируемых ЦРУ антирусских эмигрантских центрах? И не оттуда ли та патологическая русофобия, которой проникнуты труды "украинськых вчэных", издаваемые этими центрами? Автор "Историософии..." секреты украинского "созревания" почему-то не раскрывает, хотя и признает, что стержень самосознания "украинцев" составляет ни на чем не основанная ненависть к России и Русским. Эта ненависть для него - удивительна и логически не объяснима, "явление иррациональное, более понятное в метафизических категориях"(5). Но для Русского населения сегодняшней Малороссии она - каждодневная, будничная реальность, с которой не только необходимо считаться, но и каким-то образом ей противостоять, ибо конечная цель ее очевидна: культурный и этнический геноцид Русского Народа. Для М. Назарова эта подлинная реальность и пронизывающее ее противостояние как-будто не существуют, ему ближе и роднее мир метафизических абстракций и далеко не случайно в качестве "ответной меры" на русофобию "украинцев" он предлагает... полюбовно договориться с самостийниками. Всего-то и надо: поделиться с ними той частью Русского исторического наследия, которое "сепаратисты справедливо (?!) считают ... своим"(6). А здесь и "Повесть временных лет" монаха Нестора ("откуда есть пошла Русская земля"), и "Слово о полку Игореве", и вся Киевская эпоха Русской государственности с ее князьями, дружинниками, святыми, головокружительным расцветом материальной и духовной культуры. И далее: Богдан Хмельницкий, философ Г. Сковорода и еще целый перечень блестящих имен государственных и культурных деятелей России - Мелетий Смотрицкий, св. Димитрий Ростовский, Феофан Прокопович, графы Разумовские и Кочубеи, ученые - Ковалевский, Потебня, Вернадский; художники, музыканты, писатели - Репин, Врубель, Бортнянский, Глинка, Гоголь, Гнедич, Мордовцев, Короленко и т.д. и т.д. И весь этот блистающий пантеон Русских деятелей автор "Историософии ..." готов услужливо признать "украинцами", в наивной надежде достигнуть с самостийниками мировой: "стоит ли отказываться от совместного творения, в которое украинскими (?!) деятелями было вложено столько таланта и сил"(7). Странная вообще-то сделка. Что-то вроде сдачи в аренду или напрокат части (причем большей!) Русской истории, неизвестно откуда взявшимся претендентам. Но в своем неуемном рвении любой ценой достигнуть с "украинцами" компромисса М. Назаров не замечает этой странности, как и того, что сама попытка связать общей культурно-исторической линией воспроизведенный им перечень исторических лиц с подлиннымиукраинскими деятелями типа Грушевского, Петлюры, Винниченко, Бандеры или их нынешними преемниками - чорновилами, хмарами, горынями, драчами и прочими русоненавистниками, - является кощунственной и дикой. Разве это не унижение для тех, кто составляет славу и гордость России? И на каком основании автор "Историософии..." зачислил их в "украинцы"? Сами себя они таковыми не считали, Россию не ненавидели, а любили и гордились своей принадлежностью именно к Русскому Народу, а не каким-то мифическим "украинцам". М. Назарова, впрочем, подобные натяжки мало смущают. Воображая себя творцом некой положительной программы разрешения "украинского вопроса", он настолько доволен своей лояльностью к сепаратистам, настолько уступчив в удовлетворении их совершенно абсурдных требований, что не в состоянии даже постигнуть той элементарной политической истины, что его идея "общего неделимого фонда" Русских и "украинцев" делает сегодняшних бандеровцев в качестве его "совладельцев" законными хозяевами не только большей части Русского культурно-исторического наследия, но и Русских Крыма, Донбасса, Новороссии, Малороссии с многомиллионным Русским населением в них проживающим...(8).   *    *    * В том же ключе строит свои рассуждения еще один уважаемый наш автор - В. Осипов. В своей брошюре "Русское поле" он часто касается украинской темы по самым разнообразным поводам, умудряясь, так же как и М. Назаров, давать одному и тому же явлению прямо противоположные оценки. Весьма показательны в этом плане его размышления о русофобии "украинцев". В. Осипов отталкивается от опыта непосредственного общения с самостийниками в советском Гулаге: "Много украинцев перевидал я в лагере. Со многими делил хлеб и карцер. Их русофобия всегда казалась мне данью самостийной риторике, поверхностной, словесной мишурой. Никогда не чувствовал за обидными словами в адрес "кацапов" органической ненависти и вражды. Инженер из Екатеринослава заявлял, что ненавидит меня как империалиста, и тут же готов был отдать последнюю рубашку"(9)... Итак, ненависть "украинцев" к Русским - всего лишь "дань риторике", "словесная мишура", не стоящая внимания болтовня. Хлеб пополам и последняя рубашка, конечно, с лихвой ее перекрывают, относя к разряду явлений достаточно безобидных и даже потешных: посмеяться - и забыть. Однако уже на следующей странице автор воспроизводит живую действительность Малороссии накануне самостийнического референдума (декабрь 1991), весьма далекую от нарисованной им же идиллии: "Выступавших за единство страны преследовали и травили. Нередко избивали. 30 октября произошло побоище в Политехническом институте в Киеве. С криками: "Мы вас сейчас окатоличим! Кровью перекрестим всю Украину! Москали!" - сепаратисты пустили в ход кулаки, кастеты, баллончики со слезоточивым газом. 7 ноября руховцы учинили избиение у республиканского стадиона. Кастет стал аргументом за независимость. В граждан второго сорта превратили русское и русскоязычное население региона. Языковый апартеид в западных областях дополнен апартеидом по вероисповедному признаку. Православие там оказалось вне закона. Униаты с дубинами врывались в православные храмы и силой выталкивали верующих на улицу... Так готовились к референдуму". Но и это еще не все. "Верховный Совет Украины принял 11 октября 1991 года жестокий указ против инакомыслящих. "Антиукраинская пропаганда" теперь карается тремя, семью или десятью годами лишения свободы"(10). В. Осипов, как бывший политзаключенный, прекрасно знает, что наличие подобного "указа" создает неограниченные возможности развязыванию террора против Русских уже не со стороны безымянных и вечно неуловимых "хулиганов", а на официальном, государственном уровне: упечь за решетку можно по самому мизерному поводу - и даже без такового. Понимает он и то, что эта продуманная на долгосрочную перспективу политика, конечно же, весьма мало подходит под определение "словесной мишуры" и безобидной "риторики". Да и дубинки, кастеты, избиения как-то мало вяжутся с ничего не значащим политическим трепом. Как же он объясняет это очевидное противоречие?.. А никак. Ибо по уже заведенной традиции всех, пишущих об украинской проблеме, в своих оценках наблюдаемых фактов руководствуется не стремлением выявить объективную истину и реально воспроизвести положение дел в оккупированной "украинцами" Малороссии, но движим каким-то детским страхом как бы ненароком не обидеть играющего в самостийничество "младшего брата", не задеть резким словом его больного самолюбия, не отсечь слишком откровенно его амбициозную и совершенно нелепую претензию на некую исключительность и даже лидерство в Русском мире. Эта странная боязнь придает авторским выводам налет двусмысленности и неопределенности. Знакомясь с ними, читатель ясно понимает, что сам автор ни в одном из них не уверен до конца. С одной стороны, "мы не считаем украинцев и белорусов другим народом. Мы - три ветви ЕДИНОЙ И НЕДЕЛИМОЙ НАЦИИ (выделено В. Осиповым.- С.Р.). Отличать украинца от великоросса столь же нелепо, как пруссака - от баварца". И еще: "Под русскими ... мы понимаем русских, украинцев, белорусов. Это наши недруги выдумали три народа, чтобы нас ослабить и противопоставить"(11). И далее: "Украинский национализм" есть такая же нелепость, такая же досужая выдумка кабинетных прожектеров, как скажем, "донской национализм", "сибирский" или "поморский"(12). Отсюда закономерный вывод: те, кто отстаивает тезис о существовании отдельной "украинской нации" или законченные русофобы, или заведомые марионетки какой-либо иностранной державы, муссирующей "украинский вопрос" в целях достижения собственных геополитических выгод: расколоть и стравить между собой Русских, обеспечив таким образом захват и эксплуатацию части их территории. Квазиэтническое сообщество под кодовым названием "украинцы" - незаменимое средство для решения данной задачи, оттого и получает столь мощную поддержку из-за рубежей России, так заботливо пестуется и лелеется ее врагами и недоброжелателями... Вывод как будто безапелляционный и в оговорках не нуждающийся. Но... автор "Русского поля" в полном противоречии с вышеизложенным тут же начинает рассуждать о "тысячелетней совместной жизни" двух "очень близких этносов" - Русских и "украинцев", которые за столь долгое время "сроднились так, что это вошло в поговорку"(13). Как видим, снова крутой поворот: В. Осипов при всех оговорках признает, что "украинцы" в качестве самостоятельного этноса все-таки существуют и притом не менее тысячи (!) лет и изначально никакого отношения к Русскому Народу не имели, а вся их Русскость - прямое следствие "совместного проживания", а значит, все той же пресловутой "русификации"... Но ведь это и есть центральный догмат идеологии самостийничества, которым как раз и обосновывается необходимость существования "самостийной и нэзалэжной" и из которого сепаратисты выводят и все остальные свои бредовые идеи: "Русь - Украину", "трехсотлетнее москальское иго", "русско-украинские войны" и сегодняшний боевой клич "Смерть москалям!". Непостижимо! Как можно игнорировать столь очевидную связь и пытаться совместить несовместимое: признание "украинцев" частью Русской Нации и одновременно -самостоятельным этносом! Однако В. Осипов не только не замечает этого вопиющего противоречия, но еще и пытается его обосновать совершенно нелепым тезисом о наличии неких "подлинных выразителей украинского начала". Кто же это такие? Мы опять встречаем уже знакомые нам имена, те самые, из списка "неделимого фонда" М. Назарова, который в угоду украинским сепаратистам оптом произвел в "украинцы" всех Русских деятелей, родившихся или хотя бы работавших в Малороссии. Но если М. Максимович и А. Метлинский - "подлинные выразители украинского начала", то что же тогда защищали и выражают С. Петлюра, С. Бандера, В. Черновил и прочие "страдальцы" украинской идеи? И какое место в этом ряду занимают дубинки, кастеты и антирусский террор нынешних самостийников, которые - и В. Осипов не может этого отрицать - тоже ведь "украинцы"?.. У автора "Русского поля" нет ответа на подобные вопросы. Он, впрочем, и сам признает свою беспомощность и неспособность сказать что-либо определенное о побудительных мотивах и источниках, питающих украинство: "В спорах с бандеровцами я всегда проигрывал: я не мог, давая сдачи, поносить украинцев, потому что это означало поносить самого себя, свой собственный народ, ибо всегда воспринимал их как тех же русских"(14). Сознание того, что "украинцы" и Русские - единый народ, конечно, большое утешение для всякого патриота России, но мало что дает для понимания процессов, происходящих сегодня в Малороссии, и никак не отменяет существования бандеровцев, а они-то как раз являются "украинцами", причем, в отличие от Максимовича и Метлинского, украинцами подлиннымиили, как сами они выражаются, "щирыми" и при этом свято убеждены: дубинки и кастеты - самое удобное средство для общения с Русскими. Вот эту-то их "национальную особенность" и следовало бы прежде всего разъяснить читателю, а не тешить его иллюзиями о безобидности и несерьезности украинской русофобии. В. Осипов, правда, делает попытку разгадки феномена украинства, но слишком путанную и беспомощную, чтобы что-либо объяснить. Он, в частности, обращает внимание на Галицию, "500 лет пребывавшей под Польшей и в силу этого приобретшей настолько своеобразные черты, что логично сказать об иной нарождающейся этнической индивидуальности". Уж не "украинцы" ли это? Да нет. В. Осипов признает, что до мировой войны 1914 г. большинство галичан идентифицировали себя именно в качестве Русских и осознание себя таковыми из них вытравили лишь большевики, породив "взамен так называемый "украинский национализм", о котором до революции не помышляли ни народ, ни большая часть интеллигенции'(15)... Мы снова упираемся в пресловутые "наши дни", достопамятную советскую эпоху и снова нам навязывают совершенно абсурдную мысль о возможности оформления в ее рамках какой-либо "этнической индивидуальности". Загадка происхождения "украинцев" остается неразрешимой. Автору "Русского поля" она явно не под силу, поэтому и населяет он Малороссию наряду с Русскими еще и некими русскоязычными, даже не утруждая себя объяснением, кто же это такие: то ли "украинцы", которые суть те же Русские; то ли "украинцы", которые все-таки не-русские, но по-русски изъясняются; либо вообще люди без роду и племени, не имеющие какой-либо определенной этнической принадлежности (а, может, просто забывшие ее). Причем именно они, а не Русские или "украинцы", как раз и составляют большинство населения "самостийной и нэзалэжной". Вот так! Словно некое заклятие довлеет над Малой Россией, когда даже Русский автор затрудняется определить, представители какой национальности в ней живут, и вынужден использовать странный, неудобоваримый термин "русскоязычные", чтобы это свое незнание скрыть...   *    *    * Еще более наглядное представление о том, до какой путаницы, нередко граничащей с полной бессмыслицей, доходит отражение украинской проблематики в сочинениях Русских авторов, в том числе историков, дает книга Г. Вернадского "Россия в средние века", три главы которой посвящены Юго-Западной Руси, той части Русских земель, которые после монгольского нашествия отошли к Литве, а позднее были оккупированы Польшей. Примечательно то, что сам Г. Вернадский достаточно ясно сознает, насколько взаимосвязана история этой части России с сегодняшней политикой, во-первых, потому что "тесно переплетена с развитием трех государств: Руси, Польши и Литвы", а во-вторых, ее пытаются сделать своей две "новые нации" - "украинцы" и "белорусы". "Вполне естественно, что исследователи всех выше названных народов и государств рассматривали Западную Русь в литовский период, исходя из национального исторического интереса каждого из них. С точки зрения русского историка главным объектом изучения Великого княжества Литовского является не столько собственно история Литвы, сколько положение русских в великом княжестве, их участие в политике государства и влияние на них литовского управления и польских установлений"(16). Из приведенной выше цитаты как будто следует, что этническая принадлежность населения Западной Руси у автора сомнения не вызывает: это - Русские. Он даже подчеркивает: "характерным для людей и восточной и западной России было то, что они продолжали называть себя русскими, а свою землю Россией (Русью)"(17), хотя и находились уже в разных государствах. Себя самого Г. Вернадский в общем-то тоже определяет как "русского историка", а не польского, литовского или, скажем, украинского. Да и используемая им терминология подтверждает его Русский взгляд на исследуемый предмет. В полном соответствии с поставленной задачей он ведет речь о "русских в Великом княжестве Литовском"; "русских областях великого княжества"; "русских сановниках" литовского совета вельмож, в котором "были как русские, так и литовцы"; о "православной церкви в Западной Руси" и нежелании "русского населения Польши и Литвы признать" Флорентийскую унию 1439 года. Подчеркивает, что до 1697 г. правительство Великого княжества Литовского использовало "в официальных документах русский язык"; что объединением Польши и Литвы в единое государство Речь Посполитую (1569) "главный удар был нанесен ... по русским"; детально описывает, как поляки стремились "психологически приспособить западнорусских крестьян к польскому порядку". С этой целью король "утвердил права и привилегии униатской церкви, как единственной законной церкви русского населения Польши и Литвы". Говорит историк и о лидерах борьбы против церковной унии, в их числе "выдающийся западнорусский православный писатель XVII века Захария Копыстенский"(18). Принцип историзма как будто не нарушен и при описании Восточной Руси, той части России, которая, оказавшись данником Золотой Орды, сохранила тем не менее государственную независимость и возможность проведения самостоятельной политики. Особенно выделяет историк великого князя московского Иоанна III и проводимую им "ради русских национальных и религиозных интересов" политику. "В 495-96 гг. русскиеприняли участие в войне ... против Швеции", при этом "русская армия" провела ряд успешных операций; удачно воевали и с Литвой: "русские оставили за собой все территории", отвоеванные у нее. При Иоанне III и сыне его Василии III произошли глубокие изменения "в русском правительстве и управлении"; Иоанн III имел существенные права "в отношении управления русской православной церковью"(19) и т.д. и т.д. Итак: этническая принадлежность и населения Восточной Руси сомнений не вызывает: онитоже - Русские. Однако Г. Вернадский словно боится ясно обозначить свою позицию, особенно по тем вопросам, по которым вот уже два века дискутируют Русские историки с польскими и украинскими. Стараясь угодить всем и при этом сохранить видимость ученой объективности, он, наряду с общепринятыми и исторически достоверными терминами, наводняет текст искусственными понятиями, сочиненными самостийническими идеологами в XIX в., и использует те и другие, как совершенно равнозначные, доводя до полной бессмыслицы историческую сторону своего исследования, ибо читатель просто не в  состоянии понять: о каком же народе ведется речь - Русском или "украинском"? И если в Великом княжестве Литовском жили Русские, то зачем обозначать их польским прозвищем - "украинцы"? Г. Вернадский, однако, умудряется сочетать несочетаемое и в результате оказывается, что Западная Русь XVI в. это и не Русь вовсе, а "Украина и Белоруссия". Соответственно Русские области Литвы превращаются в области "украинские" и проживает в них "украинское мелкопоместное дворянство". Навязывание католиками церковной унии опять же происходит "на Украине", где соответственно проживает православный "украинский народ"; меняется и национальность крестьян: "организация униатской церкви не привела к принятию украинскими крестьянами польского режима". Терминологическая гибкость автора беспредельна: взаимоисключающие понятия мирно соседствуют в его тексте: "готовность отделиться от великого княжества выразила русская (украинская) шляхта"; "в конце XVI в. около 80% запорожских казаков были западнорусскими (украинцами и белорусами)"(20). Точно так же раздваивается под его пером и образ восточной части Руси или, как еще именовали ее наши предки, "Великой Руси", "Великой России". Г. Вернадский не отвергает этих исторических наименований, но со странным упорством параллельно внедряет в текст и придумки польско-украинских историков XIX-XX веков, злопыхательски превращавших Россию в "Московию", а Русских - в "московитов". Г. Вернадский следует тем же путем произвольных переименований и оказывается, что после присоединения Новгорода "Московия стала балтийской державой"; а Иоанн III обсуждал с ханом Менгли-Гиреем "вопрос о разделении сфер влияния Московии и Крыма"; и уже "московиты", а не Русские "нанесли сокрушительное поражение литовской армии"(21) и т.д. и т.д., при полном игнорировании своего собственного утверждения, что "характерным для людей и восточной и западной России было то, что они продолжали называть себя русскими, а свою землю Россией (Русью)"
РУССКИЙ ПАТРИОТИЗМ (Киев)
20.06.2010 13:53:33
 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.   ПОХИЩЕНИЕ РУСИ. "Мы живем в удивительное время, когда создаются искусственные государства, искусственные народы и искусственные языки" П.Е.Казанский Глава 1. Загадка происхождения «украинцев» Современная Русская публицистика не обходит вниманием "украинскую тему". Однако, касаясь тех или иных ее частных сторон, с загадочным упорством избегает постановки вопросов, позволяющих правильно осмыслить проблему в целом. А именно: - время возникновения "украинской нации"? территория ее расселения? что представляет собой "украинец" как этнический тип? иерархия его ценностей, его мировосприятие, религия, отличительные черты? (Все это, конечно, при условии того, что мы признаем существование в качестве самостоятельного исторического субъекта отдельного "украинского народа". Если же таковой - лишь часть народа Русского, то требуется раскрыть подлинное содержание этнонимов "украинцы", "украинская нация" и охарактеризовать то человеческое сообщество, которое себя так называет, с указанием времени и причин его возникновения на Русской земле). Далее: - феномен "украинской культуры": что, собственно, под нею понимается? в какую эпоху и под воздействием каких факторов она складывалась? роль "мовы" в этом процессе? - и, наконец, самое существенное: отношение "украинцев" к Русским и России? на чем основано, чем вдохновляется? как конкретно преломляется в политике "самостийной и нэзалэжной Украины"? Без точного знания этого невозможно постигнуть глубинную сущность украинства и сформировать продуманную политику в отношении самостийничества. Тем не менее, отмеченные выше проблемы откровенно игнорируются нынешними Русскими политологами, в своем большинстве не выходящих из порочного круга сослагательных предположений на тему того, что "неплохо было бы, если...". А для пущей убедительности эта гадательная схоластика обильно сдабривается дружным рефреном: "но что бы ни случилось, украинцам и русским, Украине и России следует дружить" ... " они просто обречены на это" ... " так распорядилась История" ... "совместное проживание" ... "обоюдные экономические выгоды" ... " общие геополитические цели" ... "единое культурное пространство" и тому подобный набор набивших оскомину благих пожеланий без малейшей попытки разобраться: почему же ни одно из них не воплощается в реальной действительности современных "российско-украинских" отношений, не выходящих, как известно, из состояния "холодной войны" с момента провозглашения "Украинской ССР" самостийной и нэзалэжной. И это при полной, граничащей с самоуничижением лояльностью РФ к своему недружелюбному соседу, при дармовых поставках Русских газа и нефти, существенная часть которых нагло разворовывается и перепродается за рубеж. Но все сходит с рук, никак не могут Русские определиться в отношении нахального и жадного "младшего брата", распоряжающегося Русским добром как своим собственным. Да и может ли быть иначе при существующей аморфности и расплывчатости в оценке украинства, суть которого до сих пор не выяснена и отношение к которому не выработано? Причем "невыработанность" эта присуща не только политике правящего сегодня в Российской Федерации режима (его-то она по вполне понятным причинам как раз и устраивает), но и Русской оппозиции, ему противостоящей. Однако завтра, оказавшись у власти, она встанет перед необходимостью принимать решения по целому ряду внешнеполитических направлений и "украинское" среди них будет едва ли не главным. А значит, уже сегодня следует уяснить себе: кто же такие "украинцы", чего стремятся достигнуть и почему именно в Русских видят главное препятствие на своем историческом пути. Конечно, попытки выработать некий целостный подход к "украинцам" и их нынешней государственности имеют место в современной Русской политологии, но всем им свойственны противоречивость, терминологическая путаница и - что наиболее удручает! - явно просматриваемая зависимость от русофобских схем так называемого "украинского национализма". Чтобы убедиться в наличии этой зависимости, мы рассмотрим взгляды на украинскую проблематику некоторых современных авторов, выбранных в общем-то случайно, ибо самостийничество не является их специализацией, но тем как раз и интересных, что выражают они расхожее мнение об украинстве с типичным набором свойственных ему заблуждений, недомолвок, логических несуразиц и упрямого игнорирования реального исторического процесса, обусловившего появление "украинцев" и их идеологии. Так, М. Назаров в своей книге "Историософия Смутного времени" рассуждение об украинстве строит на двух взаимоисключающих подходах. С одной стороны, самостийничество для него - лживая, искусственная доктрина, не имеющая под собой ни национальной, ни исторической почвы. Возникновение ее обусловлено чисто внешними факторами, материальной и политической поддержкой геополитических противников России, стремившихся путем выделения искусственной этнической общности "украинцев" отторгнуть от России ее южные территории. Население Малороссии никакого отношения к этой подрывной акции не имело и само себя "всегда именовало русским"(1). В подтверждение данного тезиса М. Назаров ссылается на лидера украинской Директории в 1918-1919 гг. В.К. Винниченко, жаловавшегося на то, что сами "украинцы" высмеивали "все украинское; язык, песню, школу, газету, украинскую книжку". Причем, "это были не отдельные сценки, а всеобщее явление с одного края Украины до другого"(2). Весомый аргумент в пользу того, что народ, записываемый самостийником Винниченко в "украинцы", никакого отношения к таковым не имеет. М. Назаров тоже с этим согласен и весьма убедительно живописует "семь неправд украинского сепаратизма": этнографическую, филологическую, хронологическую, географическую, антирусскую, юридическую и национальную(3). Итак, позиция автора "Историософии..." как-будто определена: "украинцы" в конечном счете те же Русские, а присвоение им сепаратистами нерусского названия - явление искусственное, инициированное врагами Русского Народа, стремящимися к расчленению и уничтожению России. Все ясно, но … в силу каких-то непостижимых причин М. Назаров тут же начинает выстраивать обратную цепь умозаключений, совершенно запутывающих все его прежние рассуждения. Теперь вдруг оказывается, что "ни факты зарубежного злоупотребления украинским национализмом, ни ненависть сепаратистов к России не отменяют права украинцев на национальное самосознание - вплоть до отделения. Жаль, что при опровержении политических спекуляций сепаратистов, русские оппоненты часто упускали из виду эту национальную правду (а как же "семь неправд сепаратизма", в числе коих и "национальная"?! - С.Р.) ... забывали о том, что нации могут созревать и в наши дни; что, заявляя о себе сначала в культуре, они неизбежно требуют своего политического оформления "(4).
МЫ ВСЕ РУССКИЕ!!! (Киев)
20.06.2010 13:35:11
 Основные принципы и понятия русского патриотизма 1. Русский патриотизм - воинствующая идеология миролюбивого русского народа, призванная способствовать сплочению русского народа, сохранению русского народа, росту русского народа, процветанию русского народа и могуществу русского государства - гарантии мирового равновесия и оплота сохранения, роста и процветания русского народа и других народов, живущих на территории русского государства. 2. Русская решимость - отстаивание интересов русского народа и государства всеми доступными средствами, готовность нести любые жертвы для защиты свободы и независимости русского народа и государства. 3. Русский народ - единый народ, ведущий свое начало издревле, осознавший свое единство со времен Киевской Руси и ее Крещения, и включающий в себя три ветви - белорусскую, украинскую и русскую (великорусскую). 4. Русские люди - русские, украинцы, белорусы, связанные общей русской православной культурной традицией и стремлением к единой государственности, независимо от места их рождения и проживания. 5. Русская земля, наша страна - территории проживания русских людей, входящие и исторически входившие в состав русского государства. 6. Русское государство, русская империя, держава - единое русское государство русского народа и других народов живущих на его территории, продолжение и развитие первого Русского государства - Киевской Руси и исторический преемник Второго Рима - Византийской империи. 7. Русская вера, русское православие - единственная вера верующих в Бога русских людей и единая культурная и нравственная основа, традиция и ориентация для атеистически настроенных русских людей. 8. Русская культура - воплощение русской самобытности - язык, нравственность, обычаи, искусство, наука, техника и технологии, медицина, образование, спорт, использующие тысячелетний опыт собственного развития и высшие мировые достижения, и опирающиеся на русское здравомыслие и православную культурную традицию. 9. Русская правда, русская культурно-информационная среда - от колыбельных песен, сказок, школьных учебников, книг, театров, музеев до средств массовой информации и культуры: газет, журналов, кино, радио, телевидения, интернета - основа общественного сознания, должна формироваться преимущественно русскими людьми в интересах русского народа и государства в русле русской культурной и исторической традиции, и патриотизма, используя собственный опыт, положительные мировые тенденции и популярные, модные приемы. 10. Русская власть - власть государственная, политическая, экономическая, финансовая, военная, законодательная, судебная, информационная, культурная, делегируемая гражданами русского государства своим представителям и являющаяся по преимуществу русской, в виду того, что русское население составляет большинство населения русского государства - призвана обеспечивать и защищать интересы русского государства, русского и других, проживающих на его территории народов, поддерживать баланс межнациональных интересов в русском государстве, равноправие граждан русского государства вне зависимости от их национальности и регионов страны, сложившуюся пропорцию русского населения в стране, соответствие численности русского представительства во всех властных органах и жизненно важных сферах деятельности доле русского народа в общей численности населения страны. 11. Русское устройство - исторически выверенная модель общественного и хозяйственного устройства, обеспечивающая существование и развитие страны как сильного независимого государства - основывается на идеологической системе, построенной на принципах патриотизма, политической системе - на жесткой административной вертикали с сильным самоуправлением на нижнем уровне, экономической системе - на полной государственной собственности и монополии в стратегических отраслях и сферах, и всемерном поощрении частной инициативы на уровне среднего и мелкого бизнеса. 12. Русская миссия - объективное, подтвержденное историей особое геополитическое положение русского государства, обеспечивающее мировое равновесие - баланс всемирных геополитических интересов, а также субъективное, многовековое стремление русского народа к установлению справедливого мирового порядка, мирного существования и взаимовыгодного сотрудничества всех государств и народов, его уважение суверенитета других государств, национальных и культурных особенностей и борьба с гегемонией какой-либо силы на мировой арене. 13. Русская веротерпимость - уважительное отношение к нехристианским мировым религиям - исламу и буддизму, а также к научной атеистической традиции. 14. Русское здравомыслие - русский реализм, способность отсеивать истинные ценности от "плевел" в красивых упаковках, практичность, изобретательность - проверка на разумностьлюбых высказываний, положений, действий, "не взирая на лица"; стремление дойти до сути явлений; поиск естественных связей между событиями; отрицание, в полном соответствии с православной традицией, мистицизма, хиромантии, кабалистики и прочих "оккультных наук"; критическое отношение к иностранному опыту и культуре, достижениям, образу жизни; активное перенимание положительного иностранного опыта и приспособление его к нашим условиям; исследование "необъяснимых", "загадочных", "таинственных" фактов и событий с позиций здравого смысла, используя научные методы; отсутствие догматизма и понимание ограниченности любой теории и неполноты любого знания. 15. Русская нравственность - нормы жизни, поведения, основанные на народном опыте, православной христианской морали и русском здравомыслии и отрицающие распущенность, порочность, извращенность, подлость, предательство, стяжательство, лицемерие, лживость, а также любые попытки "легализовать" в русском общественном сознание эти и другие пороки. 16. Русская справедливость - основа и высшее проявление русской законности - носит универсальный характер, основанный на общечеловеческих ценностях, русском здравомыслии и православной традиции; отрицает расовое, национальное, религиозное, классовое превосходство и угнетение; строит отношение к другим народам, государствам в зависимости от их отношения к русским людям, народу и государству; признает законным распределение общественных благ и богатств по труду, по общественно полезным результатам деятельности и дальнейшую передачу их по волеизъявлению собственника или по наследству; считает естественным долгом людей и государства помощь детям, старикам, слабым, больным; рассматривает как священный долг каждого гражданина исполнение обязательных общественных и воинских обязанностей; поощряет общественно полезную деятельность; требует неукоснительного возмездия преступникам - предателям, убийцам, ворам, врагам Отечества; предполагает необходимым оказание всемерной поддержки друзьям и союзникам русского народа во всем мире, и борьбу с несправедливостью и гегемонизмом в международных отношениях. 17. Русское достоинство - русское национальное самосознание, национальное самоуважение - понимание русскими людьми своего национального единства, особого места русского народа и государства в мире; гордость за историю своей страны, ее культуру и великие достижения русского народа; критическое отношение к своим недостаткам, стремление исправлять их, но без самобичевания; готовность решительно и всеми средствами отстаивать честь и достоинство своей страны, русского государства, русских людей и свои собственные честь и достоинство; отсутствие снобизма и чувства превосходства перед людьми других национальностей. 18. Русская самостоятельность - инициативность русских людей, изобретательность, способность разумно действовать без указки в нестандартных ситуациях, на свой страх и риск, в сложных условиях, при остром дефиците средств и ресурсов - огромный резерв приразумном патриотическом законодательстве для быстрого развития малого и среднего бизнеса, экономики в целом, освоения природных богатств удаленных районов страны. 19. Русская прямота - принципиальность, твердость, решительность - врожденная способность русского человека отстаивать свое мнение, убеждения и общие интересы в прямом столкновении с противником даже если последний существенно превосходит его в силах. 20. Русская хитрость - военная, дипломатическая, хозяйственная, техническая хитрость, изобретательность - выработанная веками борьбы с превосходящими силами противника, тяжелыми природными условиями и нехваткой самого необходимого для существования способность малыми силами, средствами, численностью, ресурсами добиваться победы, положительного результата в "безвыходных" ситуациях. 21. Русская соборность - русская демократия, отрицающая "ценности" западной демократии, основанной на дорогостоящем манипулировании общественным мнением при котором народ фактически не делегирует власть, а "продает" ее представителям наиболее богатой части населения. 22. Русская общинность - русский коллективизм - традиционный приоритет в русском сознании общественного над индивидуальным, коллективизма над индивидуализмом, основа русской народности. 23. Русская народность - исконная демократичность русских людей - внеклассовое и внесословное, независящее от власти, богатства и положения в обществе, ощущение русским человеком себя частицей русского народа, понимание своей связи, близости с русским народом, со всеми русскими людьми "какие они есть", единства своего происхождения и судьбы с русским народом, отрицание элитарности как превосходства перед народом и оторванности и изолированности от народа. 24. Русское богатство - основа благосостояния русского и других живущих на территории русского государства народов - культурные, материальные, природные, трудовые ресурсы русского государства, принадлежащие прошлым, нынешнему и будущим поколениям, которые нынешнее поколение должно интенсивно использовать на общее благо, справедливо распределять, защищать и приумножать для будущих поколений. 25. Русское могущество - могущество русского государства - способность и решимостьединого русского государства, основанная на экономической и военной мощи и опережающем развитии современных видов вооружений и оружия массового уничтожения, обеспечить внешнюю и внутреннюю безопасность страны и ее союзников, а также интересы страны в мире вне зависимости от того сколько и каких сил на них покушаются. 26. Русское процветание - экономическое и духовное благополучие русского народа и других народов живущих на территории русского государства, основанное на внутреннем согласии и сплочении общества, волеизъявлении народа, индивидуальной инициативе, эффективном устройстве экономического, общественно-политического и государственного механизмов, созидательном труде, развитии науки и современных технологий, русского искусства, спорта, справедливом и стройном законодательстве, социальных гарантиях в сферах здравоохранения, образования и жилищного обеспечения, эксплуатации природных богатств страны и общемировых природных богатств, могуществе русского государства, взаимовыгодном международном сотрудничестве и самостоятельной внешней политике, жестко отстаивающей национальные интересы. 27. Русские вожди - русские государственные деятели, такие как Владимир Креститель, Александр Невский, Дмитрий Донской, Богдан Хмельницкий, Петр Великий, Екатерина Великая, Владимир Ленин, Иосиф Сталин, которые, несмотря на все недостатки и ошибки, проявили себя как подлинные русские государственники, являющиеся историческими ориентирами для русских патриотов последующих поколений. 28. Русское воинство - вооруженные силы страны, народа - самоотверженные патриоты, а не наемники, служащие тому, кто больше заплатит, защитники Отечества от внешних и внутренних врагов, оплот русской независимости, гарантия обеспечения национальных интересов, важнейший приоритет подлинно русского государства. 29. Русская гвардия - организация, партия, ведущая решительную борьбу за интересы русского народа и государства - патриотический авангард русского народа, связанный железной дисциплиной и опирающийся на принципы и идеологию русского патриотизма, призванный обеспечить единство патриотических сил страны, необходимое для достижения ими власти в стране, и выполнение основных целей идеологии русского народа. 30. Русская цель - духовное совершенствование русского народа, рост русского народа и освоение им всех русских земель, достижение процветания русского и других народов, живущих в русском государстве, становление русского государства одним из главных мировых центров культурного и экономического развития человечества, способного успешно выполнять историческую миссию русского народа - установление справедливого мирового порядка без войн и насилия.
АЛЕКСАНДР ПУШКИН (Киев)
20.06.2010 13:31:25
 Я помню чудное мгновенье: Передо мной явилась ты, Как мимолетное виденье, Как гений чистой красоты. В томленьях грусти безнадежной, В тревогах шумной суеты, Звучал мне долго голос нежный И снились милые черты. Шли годы. Бурь порыв мятежный Рассеял прежние мечты, И я забыл твой голос нежный, Твои небесные черты. В глуши, во мраке заточенья Тянулись тихо дни мои Без божества, без вдохновенья, Без слез, без жизни, без любви. Душе настало пробужденье: И вот опять явилась ты, Как мимолетное виденье, Как гений чистой красоты. И сердце бьется в упоенье, И для него воскресли вновь И божество, и вдохновенье, И жизнь, и слезы, и любовь.
АЛЕКСАНДР ПУШКИН (Киев)
20.06.2010 13:25:15
  Зимний вечер Буря мглою небо кроет, Вихри снежные крутя; То, как зверь, она завоет, То заплачет, как дитя, То по кровле обветшалой Вдруг соломой зашумит, То, как путник запоздалый, К нам в окошко застучит. Наша ветхая лачужка И печальна и темна. Что же ты, моя старушка, Приумолкла у окна? Или бури завываньем Ты, мой друг, утомлена, Или дремлешь под жужжаньем Своего веретена? Выпьем, добрая подружка Бедной юности моей, Выпьем с горя; где же кружка? Сердцу будет веселей. Спой мне песню, как синица Тихо за морем жила; Спой мне песню, как девица За водой поутру шла. Буря мглою небо кроет, Вихри снежные крутя; То, как зверь, она завоет, То заплачет, как дитя. Выпьем, добрая подружка Бедной юности моей, Выпьем с горя; где же кружка? Сердцу будет веселей.
РУССКАЯ КЛАССИКА (Киев)
20.06.2010 13:23:10
  Зимняя дорога Сквозь волнистые туманы  Пробирается луна,  На печальные поляны  Льет печально свет она.  По дороге зимней, скучной  Тройка борзая бежит,  Колокольчик однозвучный  Утомительно гремит.  Что-то слышится родное  В долгих песнях ямщика:  То разгулье удалое,  То сердечная тоска...  Ни огня, ни черной хаты,  Глушь и снег... Навстречу мне  Только версты полосаты  Попадаются одне...  Скучно, грустно... завтра, Нина,  Завтра к милой возвратясь,  Я забудусь у камина,  Загляжусь, не наглядясь.  Звучно стрелка часовая  Мерный круг свой совершит,  И, докучных удаляя,  Полночь нас не разлучит.  Грустно, Нина: путь мой скучен,  Дремля смолкнул мой ямщик.  Колокольчик однозвучен,  Отуманен лунный лик.
РУССКАЯ ДУША (Киев)
20.06.2010 13:19:43
 А. ПЛАТОНОВ Пушкин - природа, непосредственно действующая самым редким своим способом: стихами. Поэтому правда, истина, прекрасное, глубина и тревога у него совпадают автоматически. Пушкину никогда не удавалось исчерпать себя даже самым великим своим произведением, - и это оставшееся вдохновение, не превращенное прямым образом в данное произведение и всё же ощущаемое читателем, действует на нас неотразимо. Истинный поэт после последней точки не падает замертво, а вновь стоит у начала своей работы. У Пушкина окончания произведений похожи на морские горизонты: достигнув их, опять видишь перед собою бесконечное пространство, ограниченное лишь мнимой чертою...
МЫ РУССКИЕ!!!!!!!!! (АР Крым)
20.06.2010 13:14:09
ОРАНЖЕВЫМ  ТАРАКАНАМ     МЕСТО   НЕ    В  ПОЛИТИКЕ   А   В   ПСИХБОЛЬНИЦЕ  В  США  и  НАТО!   СГИНЬ  ОРАНЖЕВЫЙ  РУСОФОБСКИЙ  НАСЕКОМЫЙ   МУСОР    В    СВОЁ  ПРОЗАПАДНОЕ НАТО!  
МЫ ПОБЕДИМ!!! (Киев)
20.06.2010 13:00:41
 НАДО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   УНИЧТОЖИТЬ  ЭТО    ОРУЖИЕ  ПРОТИВ  РОССИИ   ПОД  НАЗВАНИЕМ   САМОСТИЙНАЯ  УКРАИНА! НАДО   СОЗДАТЬ   НОВЫЙ   СВЯТОЙ  ПРАВОСЛАВНЫЙ   СОЮЗ    УКРАИНА, БЕЛАРУСЬ,  РОССИЯ ! МЫ   ОДИН  РУССКИЙ  НАРОД    МАЛОРОССЫ,  БЕЛОРОССЫ,  ВЕЛИКОРОССЫ ! ДАВАЙТЕ   УНИЧТОЖИМ  ЭТОТ  ПРОЗАПАДНЫЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ  ПРОЕКТ     И  БУДЕМ  ЖИТЬ   СЧАСТЛИВО  И   РАДОВАТЬСЯ  ЧТО  МЫ  ВСЕ   РУССКИЕ!
РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ СВЕЖЕСТЬ (Киев)
20.06.2010 12:44:11
 ЮЛИЯ  ТИМОШЕНКО   это  военный  боевик, это  массовый  террорист   против   русскости  против   восточнославянской  цивилизация! КИЕВ    ЭТО  СВЯТАЯ    НАСТОЯЩАЯ  РОССИЯ!
РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ СВЕЖЕСТЬ (Киев)
20.06.2010 12:39:51
Я  требую   немедленно   уничтожить   эту   ПРОЗАПАДНУЮ,  БАНДЕРОВСКУЮ,  РУСОФОБСКУЮ    ПОМОЙКУ  в  которую  входят Юлия  Тимошенко,  Виктор Ющенко,   Олег  Тягнибок  и   Иуда  Мороз   и  Пётр  Симоненко! Современная  Коммунистическая   Партия  Украины   это   партия   русофобского  оранжевого  движения!  Украинские  Коммунисты   занимали   чиновничьи   высшие  посты   во  время   откровенно   проГИТЛЕРовской    ОРАНЖЕВОЙ   ВЛАСТИ! ОРАНЖЕВЫЕ   ЭТО   ПРОДОЛЖАТЕЛИ     ГИТЛЕРА! ТИМОШЕНКО    ДОЧЬ   ГИТЛЕРА!
РОМАНОВЪ (Киев)
20.06.2010 12:21:33
 НАДО   уничтожить     Зловещий  Оранжевый  Прозападный    Фашизм     в   который  входят   Виктор Ющенко, Юлия  Тимошенко,  Александр  Мороз,  Лидер   Капиталистической  Партии  Украины   Пётр  Симоненко,   и   продолжатель  фашистской  идеологии   Виктор  Янукович! Мы  РУССКИЕ,      я  буду   защищать   КИЕВСКУЮ  РУСЬ   от    прозападных    фашистов!
CВЯТАЯ РУСЬ (Киев)
20.06.2010 12:14:43
Оранжевый   Фашизм   НАДО  уничтожить!
КРЕЩЕНИЕ РУСИ (Киев)
20.06.2010 11:59:31
  Крещение Руси   Крещение Владимира. Фреска В. М. Васнецова Крещение народов на территории Руси было сложным многовековым процессом, который начинался в 1 веке н.э. деяниями более 20 из почти сотни апостолов, ранних учеников и проповедников учения реального Иисуса Христа (м. Макарий. История Русской церкви. Том 1. Отдел 1. Глава 1 [1]; [2] и др.). В Суроже около 790 г. был крещён новгородский князь Бравлин [3] и др. [4] (Интернет). Рюрик около 834 г. крещён в Реймсе [5] [6] Народы на землях Скифии подвергались тотальной христианизации, хотя бы в форме арианства, уже в IV веке н. э., так как попадали под влияние христианской Византии. Крестились северопричерноморские властители Горда (VI век), Гостун и Кубрат (VII век). Во времена князя Игоря уже существовали на Руси христиане и христианские храмы. Была крещена непосредственно в Константинополе императором княгиня Ольга в середине X века. Так что последующие события лишь развивали уже существовавший процесс. В 988 году русский князь Владимир Святославич объявил государственной религией христианство по версии Византийской империи. До этого князь уже провёл реформы язычества, но решить политические проблемы объединения средневекового русского государства ему не удалось. Наряду с православием, Владимир рассматривал несколько вполне реальных альтернатив — ислам, иудаизм и западное христианство. Выбор в пользуконстантинопольских иерархов был сделан из-за удобной для князя модели взаимодействия между церковью и государством. Только в Византии на тот момент религия была полностью поставлена на службу светским властям и фактически являлась государственным институтом. В остальных странах доминировал принцип примата духовной власти над светской. Другая версия — исторически подтверждаемая — гласит о том, что во времена князя Владимира православных христиан в Киевебыло от 20 до 25 % от общего населения[?]. И христиане составляли довольно влиятельную часть населения, в том числе и бабушка Владимира — Ольга. Третья версия — версия о чудесном ослеплении и исцелении князя Владимира. Завершение процесса христианизации Руси датируется исследователями по-разному — вплоть до середины XVI века.[1] Выбор князя Владимира во многом определил духовное и политическое развитие Руси на много веков вперёд. Но вместе с тем традиции язычества и иных религий причудливо переплетаются в обыденной жизни «россиян» до сих пор.
РУССКИЙ КИЕВ (Киев)
20.06.2010 11:56:09
  Крещение Руси и её расцвет  Основная статьяКрещение Руси При князе Владимире Святославиче, правившем между 978 и 1015, официальной религией Древнерусского государства в 988 стало христианство. Став киевским князем, Владимир столкнулся с возросшей печенежской угрозой. Для защиты от кочевников он строит на границе линии крепостей. Именно во времена Владимира происходит действие многих русских былин, повествующих о подвигах богатырей. В городах, древнейшими из которых наряду с Киевом иНовгородом были Ладога, Смоленск , Полоцк, Изборск, Чернигов, Суздаль, Переяславль,Тмутаракань, Ростов, Белоозеро и Плесков (Псков) развивались ремёсла и торговля. Создавались памятники письменности (Новгородский кодекс, Остромирово евангелие,«Повесть временных лет», жития, берестяные грамоты) и архитектуры (Десятинная церковь, Софийский собор в Киеве иодноименный собор в Новгороде). Устанавливались связи с южными и западными славянами, Скандинавией, Византией,Западной Европой, народами Кавказа и Средней Азии. Русь в XI веке После смерти Владимира на Руси происходит новая междуусобица.Святополк Окаянный в 1015 убивает своих братьев Бориса, Глеба иСвятослава. Борис и Глеб в 1071 году были причислены к лику святых. Сам Святополк оказывается побеждён Ярославом и умирает в изгнании. Правление Ярослава Мудрого (1019 — 1054) стало порой наивысшего расцвета государства. Общественные отношения регулировались сборником законов «Русская правда» и княжескими уставами. Ярослав Мудрый проводил активную внешнюю политику. Он породнился с множеством правящих династий Европы. Разворачивается каменное строительство. В 1036 году Ярослав наносит поражение печенегам и их набеги на Русь прекращаются. [править]Распад  Основная статьяРаспад Киевской Руси Во второй половине XI века княжеские междоусобицы и набеги половцев (с1061 года) привели к ослаблению государства. На Любечском съезде(1097), призванном прекратить междуусобицы, был провозглешён принцип «каждый да держит отчину свою», что открыло путь к созданию региональных династий. Во второй четверти XII века Киевская Русь распадается на самостоятельные княжества, а также Новгородскую землю. Попытки сохранить единовластие были предприняты киевскими князьямиВладимиром II Мономахом (1113—1125) и его сыном Мстиславом I Великим(правил в 1125—1132). Несмотря на это с сер. XII века политическая раздробленность становится необратимой. В 1169 году внук Владимира Мономаха Андрей Боголюбский впервые впервые в практике междукняжеских усобиц разграбил Киев и не стал княжить в этом городе, а провозгласил себя великим князем Владимирским. С этого момента Киев начинает постепенно терять политические, а затем и культурные атрибуты общерусского центра. В битва на реке Калке (1223) русские князья впервые столкнулись с монголами. Но этот опыт не стал катализатором каких-либо политических изменений. Русские земли оставались крайне разобщёнными, когда подверглись нашествию Батыя, 1237—1242.
РУСЬКА ПРАВДА (Киев)
20.06.2010 11:50:31
 Малороссийское наречие (Малорусское наречие) — народный язык, формировавшийся в XIII—XX вв. на территорииМалороссии (преимущественно в сельской местности). Различные лингвисты классифицируют малороссийское наречие как отдельный восточно-славянский язык, или же как наречиеили диалект русского языка. Процесс развития литературного русского языка испытывал в XVII—XIX вв. значительное воздействие малороссийских говоров. Огромное влияние на формирование малороссийского наречия оказала Польша[Источник?], особенно в период, когда вся, или частично, Малороссия входила в состав Речи Посполитой (польск. Rzeczpospolita, бел. Рэч Паспалітая). Так, по сравнению с другими наречиями русского языка, малороссийское очень богато полонизмами. Некоторые представители малороссийского народа так называли своё наречие (середина XIX века)[1]: тот же русский язык, только испорченный влиянием на него Польши. Надо также отметить влияние украинского языка на развитие малороссийского наречия начиная с 20-х годов XX века, когда началась (и продолжается по сей день) украинизация. Содержание  [показать] [править]Малороссийское наречие и украинский язык Бытует распространённое заблуждение, что малороссийское наречие и украинский язык — это одно и то же. Ещё в 19 веке различали малороссийское наречие, как диалект русского языка, и «сочиняемый для них некоторыми малороссами и в особенности поляками, так называемый, украинский язык» [2]. В то время, как малороссийское наречие — живой, разговорный, народный язык; украинский язык — искусственно создаваемый (с конца XIX века) с политическими целями исключительно литературный язык. [3] [4] На малороссийском наречии творили свою поэзию И. Котляревский, Т. Шевченко и многие другие малороссы и великороссы. Их произведения впоследствии неоднократно перерабатывались и переводились на украинский язык. Украинская пропаганда, начиная ещё с первой половины 20 века внедряет в массы идею, что малороссийское наречие и украинский язык — одно и то же. Так что нередко на сегодня услышать, как малороссийское наречие называют украинским языком, а украинский язык малороссийским наречием. Вследствие чего многие считают свой язык — малороссийское наречие — украинским языком, испорченным влиянием на него русификации. Украинский язык и само происхождение украинцев окружено множеством мифов, которые очень распространены и требуют тщательного преодоления. [править]Малороссийское наречие сегодня На сегодняшний день малороссийское наречие известно под именем суржик и подвергается травле[5] и высмеиванию со стороны официальных украинских властей, взявших курс на полную украинизацию[6]. Они считают, что суржик — это продукт смешения русского и украинского языка. На самом же деле, это украинский язык — смешение польского и малороссийского, в то время как суржик — «тот же русский язык, только испорченный влиянием на него Польши» и украинизации. [править]См. также
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
20.06.2010 11:44:02
 УКРАИНСТВО   ЭТО   АВСТРО -  ВЕНГЕРСКОЕ   ОРУЖИЕ  ПРОТИВ  РУССКОЙ  ЦИВИЛИЗАЦИИ!
РУСЬКА ПРАВДА (Киев)
20.06.2010 11:36:55
  Семья Петра I Пётр I допрашивает царевича Алексея. Ге Н. Н., 1871 В первый раз Пётр женился в 17 лет по настоянию матери на Евдокии Лопухиной в 1689 году. Спустя год у них родился царевич Алексей, который воспитывался при матери в понятиях, чуждых реформаторской деятельности Петра. Остальные дети Петра и Евдокии умерли вскоре после рождения. В 1698 году Евдокия Лопухина оказалась замешана в стрелецком бунте, целью которого было возведение на царство её сына, и была сослана в монастырь. Алексей Петрович, официальный наследник российского престола, осуждал преобразования своего отца, а в конце концов бежал в Вену под покровительство родственника своей жены, императора Карла VI, где искал поддержки в низвержении Петра I. В 1717 году безвольного царевича уговорили вернуться домой, где он был взят под стражу. 24 июня (5 июля) 1718 года Верховный суд, состоявший из 127 человек, вынес смертный приговор Алексею, признав его виновным в государственной измене. 26 июня (7 июля) 1718 года царевич, не дождавшись приведения приговора в исполнение, умер в Петропавловской крепости. Истинная причина смерти царевича Алексея до сих пор достоверно не установлена. От брака с принцессой Шарлоттой Брауншвейгской царевич Алексей оставил сына Петра Алексеевича (1715—1730), ставшего в1727 году императором Петром II, и дочь Наталью Алексеевну (1714—1728). В 1703 году Пётр I встретил 19-летнюю Катерину, в девичестве Марту Скавронскую, захваченную русскими войсками как военная добыча при взятии шведской крепости Мариенбург. Пётр забрал бывшую служанку из прибалтийских крестьян у Александра Меншикова и сделал её своей любовницей. В 1704 Катерина рожает первенца, названного Петром, в следующем году Павла (вскоре оба умерли). Ещё до законного замужества за Петром Катерина родила дочерей Анну (1708) и Елизавету (1709). Елизавета позже стала императрицей (правила в 1741—1762), а прямые потомки Анны правили Россией после смерти Елизаветы, с 1762 по 1917. Катерина одна могла совладать с царём в его припадках гнева, умела лаской и терпеливым вниманием успокоить приступы судорожной головной боли Петра. Звук голоса Катерины успокаивал Петра; потом она: «сажала его и брала, лаская, за голову, которую слегка почесывала. Это производило на него магическое действие, он засыпал в несколько минут. Чтоб не нарушать его сна, она держала его голову на своей груди, сидя неподвижно в продолжение двух или трех часов. После того он просыпался совершенно свежим и бодрым.»[2] Семья Петра I в 1717: Пётр I, Екатерина, старший сын Алексей Петрович от первой жены, младший двухлетний сын Пётр и дочери Анна и Елизавета. Эмаль на медной пластинке. Официальное венчание Петра I с Екатериной Алексеевной состоялось 19 февраля 1712, вскоре после возвращения из Прутского похода. В 1724 Пётр короновал Екатерину как императрицу и соправительницу. Екатерина Алексеевна родила мужу 11 детей, но большинство из них умерло в детстве, кроме Анны и Елизаветы. После смерти Петра в январе 1725 года Екатерина Алексеевна при поддержке служивой знати и гвардейских полков стала первой правящей российской императрицей Екатериной I, но правила недолго и скончалась в1727 году, освободив престол для царевича Петра Алексеевича. Первая жена Петра Великого, Евдокия Лопухина, пережила свою счастливую соперницу и умерла в 1731 году, успев увидеть царствование своего внука Петра Алексеевича. [править]Престолонаследие В последние годы царствования Петра Великого встал вопрос о престолонаследии: кто займёт трон после смерти императора. Объявленный при отречении Алексея Петровича наследником престола царевич Пётр Петрович (1715—1719, сын от Екатерины Алексеевны) скончался в детстве. Прямым наследником становился сын царевича Алексея и принцессы Шарлотты, Пётр Алексеевич. Однако, если следовать обычаю и объявить наследником сына опального Алексея, то возбуждались надежды противников реформ вернуть старые порядки, а с другой стороны возникали опасения у соратников Петра, которые голосовали за казнь Алексея. 5 (16) февраля 1722 года Пётр издал Указ о престолонаследии (отменёнПавлом I спустя 75 лет), в котором отменял древний обычай передавать престол прямым потомкам по мужской линии, но допускал назначение наследником любого достойного человека по воле монарха. Текст этого важнейшего указа обосновывал необходимость данной меры: … чего для благоразсудили сей уставъ учинить, дабы сiе было всегда въ волѣ правительствующаго государя, кому оный хочетъ, тому и опредѣлить наслѣдство, и опредѣленному, видя какое непотребство, паки отмѣнитъ, дабы дѣти и потомки не впали въ такую злость, какъ выше писано, имѣя сiю узду на себѣ. [1] Указ был настолько необычен для русского общества, что пришлось его разъяснять и требовать согласия от подданных под присягой. Раскольники возмущались: «Взял за себя шведку, и та царица детей не родит, и он сделал указ, чтоб за предбудущего государя крест целовать, и крест целуют за шведа. Одноконечно станет царствовать швед»[3]. Пётр Алексеевич был отодвинут от престола, но вопрос о престолонаследии оставался открытым. Многие полагали, что престол займёт или Анна, или Елизавета, дочери Петра от брака с Екатериной Алексеевной. Но в 1724 году Анна отказалась от каких-либо притязаний на российский престол после того, как обручилась с герцогом Голштинским Карлом-Фридрихом. Если бы престол заняла младшая дочь Елизавета, которой было 15 лет (в 1724), то вместо неё правил бы герцог Голштинский, который мечтал с помощью России вернуть земли, завоёванные датчанами. Не устраивали Петра и его племянницы, дочери старшего брата Ивана: Анна Курляндская, Екатерина Мекленбургская иПрасковья Иоанновна. Оставался только один кандидат — жена Петра, императрица Екатерина Алексеевна. Петру нужен был человек, который бы продолжил начатое им дело, его преобразования. 7 мая 1724 Пётр короновал Екатерину императрицей и соправительницей, но спустя короткое время заподозрил в супружеской измене (дело Монса). Указ 1722 года нарушил привычный уклад престолонаследия, наследника же Пётр перед смертью назначить не успел.
БОЖЬЯ РУССКАЯ МАТЬ (Киев)
20.06.2010 11:30:13
 Защитим  Русский  Мир  от    Украинства!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
20.06.2010 11:07:13
  Украинизация Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»   Украиниза́ция — ряд мероприятий, направленных на превращение коренного населения части Руси (Малой, Червонной, Новойи Крыма), а также малорусского населения (или вообще всякого, об коем будет заявлено украинизаторами, что оно украинское) в других районах — в украинцев. Украинизация основывается на лжи, осуществляется посредством государства и приветствуется всеми врагами Русского народа, внешними и внутренними. Изначально украинизация была направлена противрусинов и малороссов, однако, сопровождаемая ликвидацией русских культурно-образовательных и религиозных учреждений, свидетельствует о том, что она направлена вообще против всех русских, в том числе великороссов, белорусов и русинов. Украинизация является этноцидом, разновидностью геноцида, то есть преступлением против человечества. Все организаторы и вдохновители украинизации суть преступники. Украинизация - неотъемлимая часть оккупационной политики Украины. Украинизация подразумевает тотальное внедрение оккупантской мовы, полное вытеснение русской культуры, языка, навязывание мифов украинства и украинской же культуры, разжигание русофобии, борьбу против Православия. Содержание  [показать] Периодизация С начала этого процесса, Русский народ выдержал уже шесть различных волн украинизации: с конца 19 века и до Революции — в оккупированной австрияками Галиции; после Революции 17 года — во времена «банановых» режимов; в 20-е годы — самая кровавая волна украинизации, проводимая Лазарем Кагановичем и иными. (В Украинской ССР в1920-е — 1930-е годы повсеместное внедрение украинского языка и культуры. Украинизацию в те годы можно рассматривать как составной элемент общесоюзной кампании коренизации.) в период гитлеровской оккупации 1941—1943 годов; во времена Хрущёва; после отторжения Украины с 1991 года — перманентная украинизация, особенно обострившаяся после узурпации властиоранжадом. Термин сейчас используется по отношению к государственной политике в независимой Украины (после 1991 года), направленной на развитие украинского языка, культуры и внедрение его во всех областях за счёт русского языка. Не следует понимать, что украинизация велась периодически. Нет. Она, ещё с начала 20-х годов, велась и ведётся непрерывно; список же отражает только её ключевые моменты. Советская украинизация 1920—1930-х годов Во время гражданской войны в 1917—20 годах на юге бывшей Российской Империи был организован ряд правительств, ставивших своей целью построение независимого украинского государства. Однако, на большей части современной территории Украины к власти пришли большевики. С целью закрепления власти, большевики взялись за реализацию программы коренизации — замены русского языка на языки национальных меньшинств в администрации, образовании и сфере культуры. На Украине эта программа получила название украинизации. В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил коренизацию официальным курсом партии в национальном вопросе. В том же месяце VII конференция КП(б)У заявила о политике украинизации, что украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили декретами. Было принято решение об украинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончить до 1 января 1926 года. Все рабочие и служащие предприятий и учреждений были обязаны выучить украинский язык под угрозой увольнения с работы. Из государственного архива Луганской области:[1] «Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а не владеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации». Р-401 оп.1,д.82 Президиум Луганского Окр. исполкома: «Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влечет за собой их увольнение со службы». Р-401, оп.1, дело 72. В июле 1930 года президиум Сталинского окрисполкома принял решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации». Украинизировались газеты, школы, вузы, театры, учреждения, надписи, вывески и т. д. В Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. В 1930 г. на Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты. Однако в постановлении ЦК КП(б)У от 19 апреля 1927 решено «признать особое значение русского языка». В последующие годы, в частности начиная с 1930, в партийных кругах усиливается активное противостояние украинизации. В 1932—1933 насильственная украинизация была временно приостановлена. Наряду с украинизацией аналогичная политика коренизации проводилась и в других республиках. В процессе сворачивания коренизации эта политика была раскритикована как «национал-уклонизм» и многих деятелей, которые её поддерживали, впоследствии исключили из коммунистической партии. Украинизация компартии Украины Годы Члены и кандидаты партии украинцы русские другие 1922 54818 23,3 % 53,6 % 23,3 % 1924 57016 33,3 % 45,1 % 14,0 % 1925 101852 36,9 % 43,4 % 19,7 % 1927 168087 51,9 % 30,0 % 18,1 % 1930 270698 52,9 % 29,3 % 17,8 % 1933 468793 60,0 % 23,0 % 17,0 % Украинизация времён немецкой оккупации В Харьковском Государственном архиве на ул. Университетской хранится приказ № 24/5-6 обер-бургомистра города ХарьковаКрамаренко от 9 марта (повторно-16 марта, есть небольшие текстовые разночтения) 1942 года: «Уже пятый месяц над свободным городом рядом с победоносным германским знаменем развевается наше родное жёлто-голубое украинское знамя как символ новой жизни, нового возрождения нашей матушки-родины. Однако, к большому сожалению и стыду для всех нас — украинцев, всё ещё остаётся кое-где позорное большевистское наследие. К большому стыду для всех нас, и к вполне понятному гневу украинского населения, приходится слышать в некоторых учреждениях, даже в районных управах, разговоры на русском языке со стороны представителей власти. Позор за это тем, кто становится свободным гражданином освобождённой родины. Позор и не место с нами тем, кто брезгует своим родным языком. Мы этого не допустим, этого не может быть. Поэтому приказываю категорически запретить в дальнейшем кому-либо из представителей власти разговоры на русском языке в рабочее время в учреждениях». Во исполнение данного приказа позднее также была запрещена деловая переписка на русском языке. Подпись: обер-бургомистр города Харькова Крамаренко, зам. Л. Э. Кублицкий-Пиотух. 16 марта 1942 года.[8] Украинизация после 1991 года 28 октября 1989 года Верховный Совет Украинской ССР внес изменения в Конституцию и принял Закон «Про мови в Українській РСР»[2]. Украинский язык был объявлен единственным официальным языком. Другим языкам, употребляемым на Украине, была гарантирована конституционная защита. На Украине принимаются постановления государственных ведомств и местных органов власти, имеющие целью расширение сферы использования украинского языка. Осуществляется переход образования, теле- и радиовещания на украинский язык. По мнению русских и русскоязычных граждан Украины, это вызывает сворачивание образования, теле- и радиовещания на русском языке, а постановления государственных ведомств и местных органов власти имеют цель ограничить использование русского языка[Источник?]. Система дошкольного и среднего образования Уровень украинизации школьного образования в различных регионах Украины Доля школьников с украинским и русским языками обучения (в процентах) [3] Доля людей, считающих украинский язык родным.Перепись 2001[4] Доля людей, считающих украинский язык родным.Перепись 1989[5] Доля украинского населения (в процентах).Перепись 2001[6] Доля украинского населения (в процентах).Перепись 1989[7] Учебный год 1991 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003-2004 Одесская область украинский язык обучения   35 37 40 45 49 53,5 57 61 46,3 41,2 62,8 54,6 русский язык обучения   65 62,5 60 55 51 47 43 39 41,9 47 20,7 27,4 Николаевская область украинский язык обучения   58 62 66 70 74 77 80,5 83 69,2 64,2 81,9 75,6 русский язык обучения   41,5 38 34 30 25,5 23 19 16,5 29,3 33,3 14,1 19,4 Херсонская область украинский язык обучения   65 68 70 73 76 78,5 81 83 73,2 67,7 82,0 75,7 русский язык обучения   35 32 29,5 27 24 21,5 19 18,5 24,9 30,4 14,1 20,2 Днепропетровская область украинский язык обучения   50 55 59 63,5 67,5 72 74 75, 5 67   79,3 71,6 русский язык обучения   50 45 41 36,5 32,5 28 26 24,5 32   17,6 24,2 Запорожская область украинский язык обучения   33,5 36 39 41 45 48 51 54 50,2 49.3 70,8 63,1 русский язык обучения   66,5 64 61 59 55 52 49 46 48,2 48,8 24,7 32,0 Донецкая область украинский язык обучения   8 9 11 13,5 14 16,5 19 22 24,1 30,6 56,9 50,7 русский язык обучения   92 91 89 86,5 86 83,5 81 78 74,9 67,7 38,2 43,6 Луганская область украинский язык обучения   10 12 13,5 15 17 20 23 26 30,0 34,9 58,0 51,9 русский язык обучения   90 88 86,5 85 83 80 77 74 68,8 63,9 39,0 44,8 Харьковская область украинский язык обучения   40 43 47 50 55 59 62 65 53,8 50,5 70,7 62,8 русский язык обучения   60 57 53 50 45 41 38 35 44,3 48,1 25,6 33,2 Сумская область украинский язык обучения   68 71 76 80 83 86 89 91 84 78,1 88,8 85,5 русский язык обучения   32 29 24 20 17 14 11 9 15,6 21,4 9,4 13,3 Киев украинский язык обучения ~45 78 82 87 91 93,5 94,5 95 95,3     82,2 72,5 русский язык обучения ~54 22 18 13 9 6,5 5,5 5 4,7     13,1 20,9 Вся Украина украинский язык обучения 45 60 62,7 65 67,5 70,3 72,5 73,8 75,1 67,5 64,7 77,8 72,7 русский язык обучения 54 39,2 36,5 34,4 31,8 28,9 26,6 25,3 23,9 29,6 32,8 13,3 22,1 Пикетирование против планов закрытия русского лицея в г.Чугуев (Харьковская область), 2005 Украинизированный в 2000-х годах одесскийРишельевский лицей; в 1862—1877 здание принадлежало первому на юге России Одесскому коммерческому училищу имени Николая I, в советское время средней школе № 36 с русским языком преподавания К 2000 году воспитание на русском языке осуществлялось для 21,6% детей в Украине (11,8 % их общего числа)[8]. В 1989—1990 учебном году в УССР насчитывалось 4633 школ, где русский язык был единственным языком обучения. С 1990 года число школ с русским языком уменьшилось на 3 тысячи в пользу украиноязычных и смешанных школ, то есть сокращение составило около 65 %[Источник?].   В 1996 году в Ровно были закрыты все пять русских школ, вместо которых было создано пять классов с русским языком обучения при других школах. На обращения граждан с требованием открыть школу с русским языком обучения городское управление образования ответило отказом, мотивируя это незначительным числом учащихся и нехваткой средств для содержания школы с малым количеством классов[9]. Количество школ с русским языком обучения сокращается также в восточных и южных регионах Украины. В 2000/2001 учебном году удельный вес русскоязычных средних учебных заведений был ниже доли русскоязычного населения: в Донецкой области насчитывалось 518 русских школ (41,6 % от общего числа); в Запорожской области — 180 (26.9 %); в Луганской области — 451 (55,1 %); в Одесской области — 184 (19,7 %); в Харьковской области — 157 (16,1 %). В Одессе в 1998 году было 46 (32 %) с русским языком обучения, при том, что русскоязычные жители города составляют 73 %. В Горловке (Донецкая область, в которой по опросу 2006 года 82 % респондентов назвали родным языком русский [10]). Значительно сокращено число учебных часов, посвящённых изучению русской литературы в русских школах, а в большинстве украинских школ русская литература преподаётся также в сокращённом виде, в курсе зарубежной литературы и в переводах на украинский [11]. Высшее образование и наука К 2000 году доля студентов, получающих образование на русском языке оказалась ниже доли граждан, считающих родным языком русский. Всего в высших учебных заведениях Украины, имеющих I—II уровней аккредитации, на начало 2000/2001 учебного года студентов, получающих образование на русском языке, насчитывалось 116196 (или 22 %). В Днепропетровской области было 9771 студентов, обучающихся на русском (26,4 %); в Донецкой области 38712 человек (75,7 %); в Луганской — 14155 человек (56,6 %); в Одесской области — 11530 (41,8 %); в Харьковской — 9727 человек (31,2 %). В столице УкраиныКиеве уже в 1998—1999 годах только в четверти вузов часть лекций читалась на русском языке, а с осени 2000 года на русском языке лекции читались только в единицах вузов и только 7 — 8 процентов лекций. Лишь в Крыму и Севастополе обучение в вузах I—II уровня аккредитации осуществлялось только на русском языке[12]. В высших учебных заведениях III—IV уровня аккредитации в 2000/2001 учебном году образование на русском языке получали 371873 студента (26,5 %). В Днепропетровской области — 40594 человек (37,9 %); Донецкой области 92970 человек или (77,2 %); Запорожской области — 15280 (29,7 %); Луганской области — 38972 (74,5 %); Харьковской области — 60208 человек (34,1 %); Херсонской области — 9995 (39,6 %)[13] . В 2005 году Комитет по вопросам науки и образования Верховной Рады Украины хотел запретить выпускникам русскоязычных школ сдавать на русском экзамены в вузы[14]. К 2002/2003 учебному году в Луганской области (где русскоязычное население составляет абсолютное большинство) в областном Луганском педагогическом институте преподавание было переведено на украинский язык, а русский язык стал преподаваться как иностранный [15]. Оказывается давление на другой луганский вуз, Восточноукраинский национальный университет имени Владимира Даля, в котором преподавание ведётся в основном на русском языке [16]. Согласно ст. 15 утверждённого постановлением Кабинета министров Украины Порядка присуждения учёных степеней и присвоения учёных званий, авторефераты диссертаций должны быть написаны только на государственном (то есть украинском) языке, что противоречит ст. 30 закона «О языках», «Язык в сфере науки», декларирующей, что «на Украине результаты научно-исследовательских работ оформляются на украинском или русском языках»[17]; но по решению спецсовета, принявшего диссертацию к защите, «часть тиража автореферата… может быть напечатана на других языках»[18]. Теле- и радиовещание, кинопрокат В 2007 году кинодистрибьюторов Украины обязали дублировать на украинском языке 100 % детских фильмов и 50 % фильмов для взрослой аудитории На Украине существует жесткое требование к теле- и радиокомпаниям, в соответствии с которым эфир должен быть на 80 % украиноязычным[19]. В случае невыполнения этого требования к ТРК применяются санкции вплоть до лишения лицензии[20]. В 2000 году Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания принял решение о вынесении официального предупреждения всем украинским радиостанциям, которые ретранслировали программы «Русского радио»[21]. В 2005 году на русском языке было только 11,6 % часов вещания на телевидении и 3,5 % на радио[22]. С 19 апреля 2004 года Национальный совет Украины по вопросам телерадиовещания — орган, ответственный за лицензирование СМИ, — прекратил регистрацию средств массовой информации, использующих негосударственный язык. Исключение было сделано для каналов, вещающих на территорию компактного проживания национальных меньшинств, — квота негосударственных языков на них может составлять 50 % [23]. Программы и фильмы на русском языке продолжают транслироваться, но должны при этом сопровождаться украинскими титрами. 22 января 2007 Министерство культуры и туризма Украины подписало меморандум с дистрибьюторскими компаниями и демонстраторами фильмов, по которому компании обязались дублировать, озвучивать или субтитровать на украинском языке фильмокопии иностранного производства с тем, чтобы до конца 2007 года довести долю дублированных фильмов для детской аудитории до 100 % [24]. По сообщениям кинопрокатчиков Одессы желающих увидеть фильм на русском языке оказалось в 25-30 раз больше, чем желающих посмотреть на украинском[25]. В Крыму, несмотря на преобладание русского и русскоязычного населения, власти в ноябре 2006 года запретили трансляцию российских электронных СМИ: радиостанции «Маяк» по сетям проводного вещания на всей территории полуострова [26] и телеканала «МузТВ» в Алуште [27]. В Севастополе, где более 90 процентов населения считает русский язык родным, также в ноябре 2006 года было установлено 50%-е ограничение для времени вещания на русском языке [28]. В 2006 году гимн города «Легендарный Севастополь» был переведён на украинский язык, причём слова «город русских моряков» были заменены на «столиця українських морякiв»[29]. В 2007 году Конституционный суд Украины фактически запретил показ кинофильмов на русском языке (по телевидению и в кинотеатрах) без дублирования на украинский или без украинских субтитров[30]. При этом в ряде регионов, к примеру, в Одессе, Крыму, Днепропетровске кинотеатры, отказывались показывать фильмы на украинском языке, чтобы не потерять кинозрителей[31]. Другие сферы функционирования языка В 2005 году рок-группа «Грин Грей» (Киев) инициировала движение «Наше право» в поддержку русского языка на Украине Дорожный указатель, на котором поверх русских букв была нанесена краска и затем украинские буквы Русским писателям в отличие от украиноязычных литераторов не оказывается государственная поддержка и, по некоторым данным, русскоязычных писателей дискриминируют при приёме в Союз писателей Украины[32]. В 1999 году Павел Баулин был исключён из Союза писателей за свои выступления в поддержку русского языка на Украине. Председатель Союза писателей Юрий Мушкетик объяснил это решение так: «У Союза писателей есть свои определённые правила» [33]. Ныне писатели, пишущие на русском языке, объединены в Ассоциации русских и русскоязычных писателей Украины. Более, чем в три раза сократилось в 1991—1997 гг. количество государственных русских драматических театров на Украине: с 43 до 13[34]. Против концертов русскоязычных исполнителей проводят акции протеста члены националистических группировок [35]. После вступления в силу закона «О рекламе» реклама в СМИ на русском языке запрещена [36]. Заполнение бланков на банковские операции, тексты договоров банков и страховых компаний на русском языке не разрешается. По распоряжению министра внутренних дел протоколы административных правонарушений должны заполняться только на украинском языке [37]. Мэрия г. Львова узаконила (дискриминационное по мнению русскоязычных организаций) постановление по налогообложению, предусматривающее повышение ставки налога на реализуемую русскоязычную продукцию до максимальной ставки, которая действует на Украине, и одновременное понижение налогов для издателей украиноязычных книг и прессы (в три раза меньшее, чем для аналогичной продукции на русском языке), что может существенно ограничить русскоязычное население в доступе к информации на русском языке[38]. Ранее, в 2000 году, после убийства украинского композитора Игоря Билозира, львовский городской совет вводил «мораторий» на трансляцию песен на русском языке в общественных местах города[39] [40]. В 2007 «мораторий» (относящийся по мнению наблюдателей именно к на исполнению песен на русском языке) был продлён[41] [42] [43]. По утверждению директора ровенского Русского культурного центра, депутата горсовета Михаила Кириллова, в вузах Ровно читают лекции на русском языке только в курсе зарубежной литературы (часы, отведённые на русских писателей), на русском языке запрещены вывески магазинов, фирм, предприятий, в области нет ни одной русскоязычной газеты, на молодёжных музыкальных фестивалях запрещено петь по-русски [44]. Украинизация фамилий На украинских парламентских выборах 2006 года русские фамилии и адреса в списках избирателей в тех регионах, где они до этого были на русском, были переведены с русского на украинский с помощью автоматического переводчика. Искажение их фамилий было воспринято как оскорбление многими русскими избирателями. Кроме того, многочисленные ошибки в списках дали основание подозревать украинские власти в выборных махинациях, поскольку значительное число русских избирателей (по некоторым оценкам — несколько сот тысяч[Источник?]) лишилось возможности проголосовать из-за несоответствия записей в их паспортах и списках. Административное сужение сферы использования русского языка «У нас разговаривают по-украински». Объявление администрации в муниципальной поликлинике, Львов «В государстве на негосударственном языке может говорить гость, невольник, оккупант. К.Маркс». Объявление на украинском языке в медицинском учреждении во Львове По мнению газеты «Московский комсомолец»[45] Борис Тарасюк в свою бытность министром иностранных дел в октябре 2006 года подписал директиву[46], которая запрещала украинским дипломатам и членам их семей разговаривать по-русски. Информации о том, чтобы к кому-либо из дипломатов были применены санкции в связи с этим постановлением в прессе не появлялось. По распоряжению городского совета Ивано-Франковска от 9 июня 2004 года разрешает во всех учебных заведениях города разговаривать только по-украински, проводить массовые мероприятия и размещать в общественных местах объявления только на украинском языке; вводит контроль за книготорговцами и распространителями периодических изданий на русском языке [47]. Это распоряжение несколько раз рассматривалось в суде, причём в ряде вынесенных судебных решений содержалось требование об отмены дискриминационных положений. Тем не менее местные власти отказались выполнять судебные решения, продолжая настаивать на законности своих действий [48]. 28 февраля 2007 года Конституционный суд запретил выступать на русском языке депутату Верховной Рады от социалистической партии Сергею Матвиенкову [49]. Общественное мнение В ходе исследования, проведенного в 1998 Киевским центром политических исследований и конфликтологии, задавались вопросы с целью определить, насколько удовлетворяются языково-культурные потребности населения. У тех, кто в конце концов выбрал при опросе украинский или русский язык (условно говоря, «украино-» и «русскоязычных») спрашивали, насколько их удовлетворяют возможности использовать свой язык вне круга семьи и друзей. Так или иначе удовлетворены соответствующими возможностями 68,7 % «русскоязычных»; так или иначе неудовлетворены 6,0 %. При этом, подавляющее большинство (84,0 %) высказались за то или иное повышение статуса русского языка, в том числе около половины (48,6 %) — за статус второго государственного или официального на всей Украине [50]. По результатам общенационального социологического опроса (в котором репрезентативно были представлены русскоязычные граждане), проведённого в феврале 2000 года Центром Разумкова, 36,8 % опрошенных считали, что культурно-языковые потребности русскоязычного населения удовлетворяются частично, 7,6 % — что «не удовлетворялись», 44,4 % респондентов считали, что национально-культурные потребности русскоязычного населения на Украине удовлетворяются в полной мере; и 11,2 % затруднились с ответом [51]. По данным исследования 2005 года 47,4 % граждан Украины выступают за преподавание русского языка в школах в том же объёме, как и украинского, 28 % за преподавание русского в большем объёме, чем иностранные языки, 19,9 % — не большем объёме, чем иностранные языки[52]. По данным исследования КМИС 2005 года 46 % граждан выступают против дублирования и титрирования на украинском языке современных российских фильмов, за титрирование без дубляжа — 32 %, за дубляж и титрирование — 13 % [53]. Заявления о притеснении русского языка и культуры на Украине высмеиваются некоторыми пользователями Интернета (см. «Фофудья»). Отношение одесситов к насильственной украинизации: пляж летом 2005 года См. также
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
20.06.2010 10:50:18
  Украинский язык Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»   (источник) «Кажи дэржавною мовою!» —рекламный пример унизительного насаждения«украинского языка» Украи́нский язы́к — созданный в конце XIX века века в Австро-Венгрииискусственный язык славянской группы, официально считающийся, тем не менее, естественным и представляющий собой, таким образом,лингвофантом. Содержание  [показать] История С начала своего официального существования, особенно в ходеукраинизации в 1920—1930-х годах, украинский язык подвергается многочисленным модернизациям, имеющим целью уничтожить его сходство с русским и церковнославянским языками, а также придать ему некоторую самобытность. Украинский язык систематически очищается от слов, схожих с русскими (так называемых русизмов), которые заменяются на полонизмыи неологизмы. Распространение Украинский язык, несмотря на принудительное его насаждение, так и не стал языком народа, оставаясь официальным языком украинской администрации и обслуживающей её интеллигенции. Систематические его «реформы» привели к тому, что даже высшее украинское руководство всё время постсоветской независимости Украины владело им нетвёрдо и не в полном соответствии с современной версией учебников украинского языка.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
20.06.2010 10:43:05
 Ру́сский наро́д — (самоназвание: «Русские») нация, создавшая Российское государство. Состоит из трёх родственных ветвей — Великорусов, Малорусов и Белорусов, произошедших от древнерусской народности (IX — XIII века́), сложившейся из восточнославянских племён. В IX веке в пределах территории нынешней Европейской России жили следующие союзы восточнославянских племён:новгородские славяне — у озера Ильмень и по Волхову; кривичи — по Западной Двине и на верховьях Днепра; дреговичи— между Припятью и Березиной; радимичи — между Днепром и Сожью; северяне — по Днепру до Сулы; поляне — по Днепру от Припяти до Роси; древляне — по Припяти, Горыни, Случи и Тетереву; волыняне (бужане, дулебы) — по Западному Бугу; тиверцы и уличи — по нижнему течению Днепра и Днестра; вятичи — по Оке. По мнению многих исследователей, наименование «русские» восходит к названию одного из славянских племен — родиев, россов, или руссов. К началу XX ве́ка Русский народ насчитывал 88 миллионов человек, включая Великорусов, Малорусов, Русинов и Белорусов. В общей численности населения Российского государства Русский народ составлял 67 %: в Европейской России (включая 10 губерний Царства Польского) — 80 %, в Сибири — 80 %, на Кавказе — 34 %, в Средней Азии — 9 %, в 10 губерниях Царства Польского — около 7 % населения. Каждая из ветвей Русского народа имеет свои этнографические особенности, в силу которых они разделяются на ряд этнографических групп. Среди Великорусов наиболее крупные, различающиеся по наречиям языка («окающий» и «акающий») и особенностям в постройках, одежде, некоторых обрядах и т. п., — северные и южные Великорусы. Связующее звено между ними — средневеликорусская группа, занимающая центральный район — часть Волго-Окского междуречья (с Москвой) и Поволжья; она имеет в языке и культуре как северно-, так и южновеликорусские черты́. Более мелкие этнографические группы Великорусов: поморы (на берегу Белого моря), мещёра (в северной части Рязанской области), различные группы казаков и их потомков (на реках Дон, Кубань, Урал, Терек, а также в Сибири); старообрядческие группы: «поляки» (на Алтае), «семейские» (в Забайкалье), «каменщики» (на реке Бухтарма в Казахстане); особые группы составляют Великорусы на Крайнем Севере (по рекам Анадырь, Индигирка, Колыма), воспринявшие черты окружающих народов. Ряд этнографических групп существует и среди Малорусов: центрально-восточная (юго-восточная), северная (полесы) и западная (юго-западная). Среди Белорусов особо выделяются полешуки (полещуки) — жители полесья; наиболее своеобразны среди них пинчуки — население Пинского Полесья. Вплоть до 1917 го́да ни один серьезный государственный деятель или учёный не рассматривал Великорусов, Малорусов и Белорусов как отдельные народы. Разделение их в официальной статистике осуществлялось по чисто географическому, а не национальному признаку. Подобно Сибири и Уралу, Малороссия и Белая Русь (Белоруссия) составляли единую географию Русского народа, целостный братский организм. Некоторые языковые и этнографические различия Малорусов и Белорусов объяснялись особенностями их исторического развития в условиях многовековой польско-литовской оккупации. Провозглашение Русского народа малорусским и белорусским — результат подрывной работы австро-германских спецслужб (а позднее и вообще западных спецслужб) с целью расчленения и ослабления единого братского организма России. Эта же идея проповедовалась доморощенными либералами, которым нравилась идея «украинства» и расчленения единого Русского народа. Взращенные иностранными спецслужбами, «самостийники» являются злейшими врагами Украины и Белоруссии, предателями Русского народа [1]. Сегодня, как и в начале XX ве́ка, Русский народ (преимущественно Великорусов, как самую большу́ю группу) хотят разделить на несколько мелких этносов, а затем и вовсе уничтожить. Для этого применяются различные методы от «украинствующего»сепаратизма (например, попытки выделения таких самостоятельных народов, как «сибиряки» или «поморы» с созданием отдельных языков для них) до скрытого и открытого геноцида. Более того, с Русским народом связано множество либеральных мифов, первейшим из которых является тот, что утверждает, что Русских не существует вовсе (вспомните любимые фразочки русофобов: «поскреби любого Русского, татарин сыщется», «за триста (?) лет татаро-монгольского ига Русских не осталось» и т. д.). Всё это можно считать элементами войны против Русской нации, войны необъявленной и невидимой. Только идеология национализма спасёт Русский народ от деградации и полного вымирания. Только осознание каждым своей принадлежности огромному организму позволит слаженно работать над общественным обустройством в настоящем и над безоблачным будущим. Только понимание того, что все Русские люди — братья и сёстры, поможет нам всем встать с колен и заявить свои права́ на наше государство — Россию. Русскую Россию.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
19.06.2010 23:16:34
 Украи́нство — идеологическое течение на Украине, ставящее своей целью выделить из русского мира украинскую нацию со всеми её атрибутами (язык, культура, история, государственность) и противопоставить её остальным ветвям некогда единого Русского народа: Русским и Белорусам. До 1917 го́да Великорусы (сегодня — просто Русские), Малорусы (сегодня — Украинцы) и Белорусы составляли ветви единого русского организма, деление было территориальным, но не национальным. Не существовало государства «Украина», не существовало народа «украинцы» («укры»), древние летописи говорят лишь про «укра́ины» русской земли в смысле географического понятия со значением «пограничная земля», «окраина», «у края». С точки зрения лингвистики и исторического развития украинский язык, как и белорусский язык, являются наречиями (разноречиями) русского языка. Отдельными языками их стали числить исключительно по политическим причинам (то же самое произошло и с сербохорватским языком, который политически был разделён на сербский, хорватский и боснийский). Можно отметить, к примеру, что структурных различий между русским и белорусским языками в несколько раз меньше, чем между некоторыми диалектами словенского языка. По этому поводу профессор И. А. Сикорский в начале XX ве́ка говорил следующее: «Сравнивая язык русский и украинский, легко усмотреть почти полное тождество психологий этих двух языков и лежащую в основе их совершенную близость душевных и умственных процессов, воззрений и приёмов мысли. Это показывает с очевидностью, что русский и украинский языки — это не два языка, а один язык; в крайнем случае можно говорить о двух наречиях одного праязыка, но это было бы почти логической тавтологией. Различие между русским и украинским языками — не психологическое, а фонетическое или звуковое, следовательно, различие не внутреннее — глубокое, а внешнее, кажущееся: звуками они разнятся, но их психология тождественна» [1]. С 1917 по 1920 год на территории современной Украины существовали Украинская народная республика, Западно-Украинская народная республика, Украинская держава, с которыми УССР (образована в декабре 1917 го́да) находилась в состоянии гражданской войны́. В результате советско-польской войны́ 1920 го́да Западная Украина отошла к Польше. С 30 декабря Украинская ССР находится в составе СССР. В 1939 году в результате раздела сфер влияния между СССР и Германией территория Западной Украины вошла в состав УССР. В июне 1945 го́да Закарпатская Украина вошла в состав УССР. В 1954 году из РСФСР в состав УССР была передана Крымская область. В 1990 году Верховный Совет республики принял Декларацию о государственном суверенитете [2]. В 1991 году всеукраинский референдум подтверждает Акт о независимости Украины. В 1996 году Верховный Совет Украины принимает новую конституцию, закрепившую юридическую обособленность украинского языка (статья 10) и украинской нации (статья 11). Юридическое понятие «Украинцы» и государственное образование «Украина», таким образом, явились одним из советских проектов, но основы отделения Украинцев от русского мира были заложены ещё на рубеже XIX — XX веков благодаря австро-германской подрывной работе и действиям активных либералов тех времён, которым понравилась идея «украинства», как в наше время отдельным сепаратистам нравится идея выделения в отдельную нацию казаков или поморов. Идеология украинства, которую можно назвать провинциальным южнорусским западничеством, опровергает весь исторический смысл участия южнорусского населения в строительстве общерусского мира. Западничество для современного украинства — это прежде всего польская культура, католическая церковь и немецкая государственность. Украинство — это отказ от своего прошлого, от принадлежности к Русской нации, стирание общерусских черт и выделение украинской самобытности. Цель создания идеологии и политики украинства — ещё большее ослабление славянского мира через дробление, усиление межнациональной напряжённости и русофобии, переход украинских территорий под геополитическое влияние США и стран Запада. Оранжевая революция, произошедшая на Украине в конце 2004 го́да щедро финансировалась и инструктировалась западными неправительственными организациямипо поддержке демократий в странах бывшего СССР. Суверенитет современной Украины в первую очередь акцентирует своё внимание на независимости от России. Зависимость от НАТО, Европейского сообщества или от католичества теоретиков украинства при этом не пугает. Более того, имеет место стремление к указанным зависимостям и связанная с этим надежда на помощь в деле подъёма национальной экономики, а заодно и гарантия независимости от влияния России. М. Смолин в статье «Преодоление «украинства»» пишет [3]: ««Украинство» становится полуавтономным анклавом, проходным двором между этими действительно самостоятельными мирами (русским и западным — прим.). При этом Запад хочет контролировать этот «двор», ограничивая его суверенитет путём приглашения в НАТО и контроля за политиками, часто напоминающими своими действиями многочисленных малороссийских гетманов XVII столетия. «Украинство» — это прежде всего идеологический, с оттенком религиозности, культ, требующий публичной защиты и исповедания». Киевский политолог А. Ваджра добавляет [4], что «...сейчас любое отклонение от официальной версии истории Украины, которое методично навязывалось народу последние 16 лет, будет квалифицироваться как происки врагов и идеологическая диверсия. Но кроме политической мифологии существуют ещё исторические факты. Они могут кому-то нравиться, а кому-то не нравиться, но от этого они не перестают быть фактами». Проблема «украинства» для Русской нации имеет двойственное значение. С одной стороны́ Русским понятно стремление Украины окончательно отделиться от России как от государства, проводящего в целом антирусскую и антиславянскую политику. С другой стороны́ укрепление украинства ставит крест на перспективах воссоединения некогда единых ветвей Русского народа ради борьбы за общие политические, экономические и национальные интересы, а также является базисом для усиления гонений на значительную часть населения Украины, оставшуюся в границе Русской нации.
КИЕВСКАЯ РУСЬ (Киев)
19.06.2010 22:59:53
 Я  хочу   вас  раскрыть   исторические  факты :  Коренные   москвичи   это   приезжие    из  русских  земель  Киева,  Чернигова,  Харькова   и  так  далее! Русским  людям  просто  навязывали   украинство! Ведь   Киев  это   такой   красивый   зелёный  древнерусский  город   что  я  прямо  наслаждаюсь  РУСЬкостью
КИЕВСКАЯ РУСЬ (Киев)
19.06.2010 22:53:54
Я   хочу   чтобы  люди     в   Русской  Украине   называли   себя  правильно   русские! ведь   мы     все   русские!     малороссы,  белороссы  и  великороссы  а   вмести   мы  все   русские! Давайте   мы  будем   в  конце  концов  объединять   русские  земли   Россия -  Украина  - Белоруссия! Русская  Украина   без  России   это   ужасный   смертельный  сон     в  котором  нужно  немедленно  просыпаться   и   думать   что  НЕТ  ОРАНЖЕВЫХ ! Я  если   честно  тоже   являюсь  Гражданином  Украины  и  отстаиваю   свои   интересы!
КИЕВСКАЯ РУСЬ (Киев)
19.06.2010 22:45:08
 ЯНУКОВИЧ  ПРОДОЛЖАЕТ   ИДТИ   В  ОРАНЖЕВОЕ  ПРЕДАТЕЛЬСТВО   ВМЕСТО  ТОГО   ЧТОБЫ  ПРЕДЛОЖИТЬ  ОБЪЕДИНЯЮЩЕЮ  МОДЕЛЬ   ЭТО  СОЗДАТЬ   НОВЫЙ   СОЮЗ:  УКРАИНА, БЕЛАРУСЬ,  РОССИЯ!    И   НАЗВАТЬ    ЭТО   ИЗНАЧАЛЬНОЕ   НАЗВАНИЕ   КИЕВСКАЯ   РУСЬ   СО  СТОЛИЦЕЙ   КИЕВОМ! Глава государства: Главной стратегической целью Украины была, есть и будет интеграция в Европейский Союз Об этом Виктор Янукович заявил во время встречи с членами правления «Ялтинской Европейской стратегии» Виктором Пинчуком и Александром Квасневским,  состоявшейся сегодня в Администрации Президента. «Украина поставила для себя стратегической целью интеграцию в ЕС. Мы рассматриваем повышение стандартов жизни людей в Украине как неотъемлемую часть интеграции в Европейский Союз. По многим, уже концептуально отработанным на сегодняшний день направлениям, эти реформы начнутся в 2010 году», – сказал Глава государства, добавив, что продолжается также процесс гармонизации украинского законодательства с европейским. «Все, что мы делаем и будем делать для евроинтеграции - это не какая-то дань моде на Европу в Украине. Эти шаги не имеют политической окраски. Это сегодня крайне необходимые для государства и общества меры. Страна фактически остановилась в своем развитии, ведь не принимались стратегические решения», – подчеркнул Глава государства.  
РУССКИЙ КИЕВ (Киев)
19.06.2010 22:23:54
 Русские  Киевляне  переселялись   в   Москву,  в  Санкт  Петербург,  в  Ярославль,  Переславль - Залесский  и  т.д.   Это   всё   выходцы  от  Города  Русской   Матери   Киева! Киев   пахнит    Русью,    Как   шикарно   жить   в   сердце   всего   русского   в  городе   Киеве!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
19.06.2010 22:18:12
Коренные   москвичи   это   выходцы   из   Киева!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
19.06.2010 22:04:55
 До революции 1917 года под русскими понималась совокупность трёх этнографических групп:великороссов, малороссов (сюда же включали и закарпатских русинов) и белорусов, то есть всех восточных славян. Она составляла 86 миллионов (1897) или 72,5 % населения Российской империи. Это была господствующая точка зрения, нашедшая отражение в энциклопедических изданиях (см. раздел «Исторические источники»). Однако уже в это время ряд исследователей считали различия между группами достаточными, чтобы признать их особыми народами. В связи с последующим углублением этих различий и национальным самоопределением малороссов (украинцев) и белорусов, этноним «русские» перестал на них распространяться и сохранился лишь для великороссов, заместив собой прежний этноним. Результаты такой смены понятий не стали видны незамедлительно: после первой советской переписи населения к украинцам было причислено около половины жителей Кубани и большинство жителей Новороссии (включая Донбасс) в связи с заменой понятия «русский малороссийского происхождения», но стихийный протест против украинизации среди кубанских казаков а также реабилитация казачества в 1930-х решительно «вернуло» кубанцам названия русские.[69] В настоящие время говоря о дореволюционной России, под русскими понимают только великороссов — в частности, утверждая, что русские составляли 43 % её населения (порядка 56 млн).
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
18.06.2010 19:28:37
 Я  умер
CИЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
18.06.2010 18:26:31
Я  КАК  ЛИДЕР  НАРОДНОЙ  ОППОЗИЦИИ!  обращаюсь   к   Премьер  Министру  России   ВЛАДИМИРУ   ПУТИНУ  с тем  чтобы   он   ушёл  ОТСТАВКУ! ПУТИН  И  МЕДВЕДЕВ   ОЧЕНЬ  СИЛЬНО   НАДОЕЛИ!!!!!
ПРАВДА (АР Крым)
17.06.2010 23:06:19
Слушайте все, Мудрый АР Крым работает дворником-холуем на татарском рынке. Позор такой швали!!!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
17.06.2010 19:34:44
Я  в  2015 году  буду  выставлять   свою   кандидатуру   на   пост  Президента  Украины!  
ПАРТИЯ РУССКИЙ МИР (АР Крым)
17.06.2010 19:32:08
Ярослав   Мудрый   Премьер  Министр  Оппозиционного  Правительства!
ОППОЗИЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО (АР Крым)
17.06.2010 19:20:52
Я  сегодня   создал   НОВОЕ     ОППОЗИЦИОННОЕ   ПРАВИТЕЛЬСТВО! В  него   вошли: Премьер  Министр   Ярослав  Мудрый Первый  Вице  Премьер   Александр  Волков Вице  Премьер  по  гуманитарным    вопросам Вице  Премьер  по  бюджету Министр   сельского  хозяйства   Станислав  Иванов Министр   внутренних   дел     Константин  Витренко Министр  обороны   Виктор  Азаров Министр  финансов   Георгий  Брагин Министр  топлива  и  энергетики   Леонид   Путин Министр  строительства   Ярослав  Степанов Министр   здравоохранения    Марк   Звенов Министр    регионального   развития   Виктор  Юрин Министр     культуры    Александр   Чёрный Министр    иностранных  дел   Ярослав   Ванюхин Министр   угольной  промышленности   Вячеслав  Ванюхин Министр  спорта  и  туризма   Григорий  Григорьев Министр   промышленной  политики   Владимир  Старорусский Министр  по  вопросам   чрезвычайных   ситуаций    Дмитрий   Медведев Министр    транспорта  и  связи    Яков   Моряков  Министр  охраны  окружающей   среды   Игорь   Смирнов Министр   по  вопросам  жилищно - коммунального  хозяйства
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
17.06.2010 18:10:58
Есть  в  Малороссии   русские   которые   убили   в   себе  русское  и  стали  украинцами!
СВЯТАЯ РУСЬ (Киев)
17.06.2010 18:08:27
 Я  предлагаю   русским   людям   города  Киева     не   идти   в   предательство   в  поддержку   оранжевого  антироссийского    режима!
РУССКАЯ ЦЕРКОВЬ (Киев)
17.06.2010 18:05:53
Немцов  это  русофобская  человеконенавистническая    оружие  ПРОТИВ  РОССИИ! Он   приезжает   в  русский  город  Киев   и   поддерживает   оранжевый  прозападный  режим!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
17.06.2010 17:07:55
Надо  идти   вперёд    к   русскому  миру! Нужно   на  100%  сблизить  Украину  и  России     чтобы  было  такое  понятия    Москва  -  Пушкино       Москва  -  Украина!  Украину   можно   считать  городом  а  не  страной!  
СЛАВЯНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
17.06.2010 16:59:17
 Давайте   сближать  Украину  к  России!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
17.06.2010 16:52:16
Я  требую   русских!  бороться   против   Фашистской   Диктатуры   в  которую   входят   Тимошенко  -  Ющенко  -  Тягнибок   и  так  далее!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
17.06.2010 16:48:26
   украинцы   это  есть    РУССКИЕ!   а   украинские  националисты   это   фашисты!
РУССКИЙ МИР (АР Крым)
17.06.2010 16:45:18
 Я вообще   сторонник  того   чтобы      украинцы   Киева   и   украинцы  Чернигова   и   так  далее   называли   себя  по  настоящему   РУССКИЕ!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
17.06.2010 16:42:27
Нужно  сделать  так   чтобы    люди  забыли   такие  понятия   как  Государство  Украина!  Нужно  100%  интегрировать   Украину   в  Россию   и   создать   новый  эффективный   союз  Украина,  Беларусь  Россия!  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
17.06.2010 15:44:59
НАДО  немедленно   приостановить   фашистские    слова  Тимошенко!  Эти  русофобские  и  фашистские  слова   от  Тимошенко     плюют   на   на   наших  предков   которые  жили   в   Киевской  Руси! Эта  русофобская   тварь      ни  одного  слова  по  русски  не  говорит! Я  буду   защищать   Малороссию   от    фашистской  диктатуры  Тимошенко!
ОППОЗИЦИОННАЯ ПАРТИЯ РУСС (АР Крым)
17.06.2010 15:36:52
Фашистская  вонючка   Тимошенко     продолжает     свой   Оранжевый   Терроризм! Она   надоела!   она   обязана   сидеть   в   Международном  Трибунале!
ПАРТИЯ РУССКИЙ МИР (Киев)
17.06.2010 15:06:52
Коммунистическая  Партия  Украины    превратилась   в  Антикоммунистическую   Партию  Украины   которая  обслуживает   хозяинов   ЗАПАДА!
ПАРТИЯ РУССКИЙ МИР (Киев)
17.06.2010 15:01:12
 ЯНУКОВИЧ  -  СИМОНЕНКО   -  ЛИТВИН     откровенно   открыто  перед  всем  МИРОМ   лижут  жопу   ВАШИНГТОНУ  и  НАТО!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
17.06.2010 14:58:00
 ОППОЗИЦИЯ   требует    от  Президента  Януковича   немедленно     АРЕСТОВАТЬ   всю  эту   фашистскую  ГИТЛЕРовскую   оранжевую   хунту    или   просто  просто   уничтожить   этих   политических   террористических  фашистов! Мне  противно   смотреть     на    Гитлеровцев   Ющенко -  Тимошенко  -  Тягнибок  -  Мороз  -  Симоненко   -   Тигипко  -  Яценюк  ВСЕ ЭТИ   ТВАРИ   ОБЯЗАНЫ   СИДЕТЬ   ПОД   МЕЖДУНАРОДНЫМ   ТРИБУНАЛАМ!    ПОБЕДИМ   ФАШИЗМ    КОГДА   УНИЧТОЖИМ     ОРАНЖЕВЫЙ   БАНДИТИЗМ    ВО  ГЛАВЕ   С  ЮЛИЕЙ  ТИМОШЕНКО!
РУССКИЙ МИР (Киев)
17.06.2010 14:50:28
Уважаемый   Виктор  Фёдорович     НАША   ПАРТИЯ   РУССКИЙ   МИР    и  я  лично   Господин   Мудрый     требуем  очень   строго   от   вас  немедленно   спасти   Украину   от    прозападного   фашистского   режима    и  немедленно    создать   НОВЫЙ   СОЮЗ    УКРАИНА,  БЕЛАРУСЬ,  РОССИЯ! Я    лидер   партии   Русский  Мир    прошу   чтобы   вы     наконец - то   занялись   миллионными   людьми   которые  он   оранжевого  фашизма     дохнут    как   в  1945  году   от  бедности  и  нищеты!  Оранжевый  Фашизм  лишил  миллионов  людей   здоровья  и  работы!  Люди  нищие ,  люди   с голоду  подыхают  жрать  нечего!  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
17.06.2010 14:31:51
Нужно  закрыть   в   Восточной  Украине   все   украинские  школы и  в  Киеве!   Восточная  Украина   это   Россия   и   там   будет  всегда  русский  язык!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
17.06.2010 14:29:27
В  Украине   100  лет  назад   говорили   все   по   русски! Просто   людям   насильственно    навязали   украинство!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
17.06.2010 14:26:45
 Если    я   был   Президентом   Союзного   Государства    Украина,  Беларусь,  Россия  то   я   бы   провёл    полную   русификацию     и  запретил   печать   книги,  журналы, газеты   и   т.д.  на   украинском  языке!   Русский   язык    обязан   быть     единым   государственным   языком     на   территории   Союзного  Государства   а   украинский   и  белорусский  будет  статус  региональным!
РУССКИЙ МИР (АР Крым)
17.06.2010 14:17:03
Я    считаю   что   нужно  переименовать   название   Украина  на  более  русское  название    МАЛОРОССИЮ    МАЛАЯ   РОССИЯ!   Всегда   было  название   Окраина  Россия   а  потом  пришёл   националист   Господин  Грушевский   взял   и  переименовал   на  Украину ! И  вообще   название   украинцы    обозначают   русские   которые   живут   на  Окраине  Киевской  Руси!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
17.06.2010 14:03:49
Я  ЗА  ЛУКАШЕНКО!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
16.06.2010 23:02:57
 Витренко Наталия Михайловна, Председатель Прогрессивной социалистической партии Украины   Уважаемые товарищи! Распад Советского Союза стал символом стратегии США по созданию однополюсного мира. Обеспечение глобальной гегемонии США в русле идеологии глобализации, осуществляется с помощью инструментов глобализации - Международного валютного фонда, Мирового банка, Всемирной торговой организации и НАТО. Монетарной основой экономической глобализации является долларизация мира. То есть использование доллара США в качестве резервной валюты всех наций и государств. Подчеркнем: с 1971 года США отказались от обеспечения доллара золотом и товарами, сохранив право единственного эмиссионного центра на планете. С этого момента завершается перемещение глобального центра капитала из Великобритании в США и оттуда (из Соединенных Штатов) осуществляется управление всеми планетарными экономическими процессами. Глобальный центр капитала осуществляет контроль над секторами экономики с наивысшей инвестиционной привлекательностью, более высокой скоростью оборотов капитала, базирование в стране c наиболее благоприятным инвестиционным климатом, подавление конкурентов. Универсальный рецепт борьбы глобального центра капитала с периферией таков:богатея, ослабляй сильного, закабаляй слабого. Именно с этой целью (и только с этой целью!) Международный валютный фонд и Мировой банк предоставляют кредиты. Кредиты выделяются под громогласные просьбы о помощи местной политической элиты - элиты марионеточной, защищающей интересы глобального центра капитала. Эта элита получает кредиты и реализует их через свои правительства. Обязательства предоставления кредитов таковы: реализация в стране - реципиенте либеральной экономической модели. Конкретнее - это снятие защитных барьеров национальной экономики; создание экономики открытого рынка; обеспечение свободного курса национальной валюты, искусственное ограничение ее эмиссии для того, чтобы обеспечить свободное вхождение доллара во внутреннее денежное обращение; высокие налоги; бесконтрольность деятельности банков (в том числе и Национального банка), для того чтобы осуществлялась перекачка денежных ресурсов в глобальный центр капитала; дешевая рабочая сила и сокращение социальных программ (под лозунгом ограничения дефицита бюджета). Естественно, что такие действия Соединенных Штатов Америки приводят к бегству капитала и разрушению национальных экономик. На борьбу с такой политикой поднимается национальная элита. США привыкли к тому, что любое сопротивление их действиям сразу классифицируется как терроризм. Вот почему сопротивление национальных элит они сразу называют терроризмом и объявляют нещадную борьбу с ним. Достаточно взять книгу Збигнева Бжезинского "Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство" и прочитать на странице 48, какие методы борьбы с терроризмом предлагают США и что они видят в терроризме. Бжезинский пишет: "...Максимальную сопротивляемость физическому подавлению выказал терроризм, черпающий вдохновение в подкрепляемом историческими мифами общем этническом происхождении и подогреваемый религиозным рвением" и отсюда он делает вывод:"Вот почему без устранения террористов не обойтись. Но чтобы их ряды не пополнялись вновь, требуется взвешенная политическая стратегия, призванная ослабить весь комплекс благоприятствующих терроризму политических и культурных факторов. Корни всего, что питает террористические движения, должны быть политически подрублены". А что же такое общая история, общий язык, общая культура и общая религия? Это как раз и есть определение цивилизации согласно Хантингтону. То есть именно этим и отличается одна цивилизация от другой, этим отличается от других и наша славяно-православная цивилизация, как пишет Хантингтон, и, как мы говорим, восточно-православная. Отличается общностью именно этих признаков. Именно против этого и направлена борьба США. Они говорят: корни нужно рубить. Вот что происходит в Украине - рубят корни! Рубят корни, вытравливают родной для нас русский язык, переписывают историю, власть грубейшим образом нарушает Конституцию Украины, вмешивается в дела церкви и пытается перекодировать наш народ, обратив всех в иную веру под лозунгом единой поместной православной церкви. Внеблоковую Украину упорно втягивают в НАТО. Вернемся к экономике. Всё дело в том, что раскручивание финансовых спекуляций, в результате функционирования либеральной экономической модели, закономерно привело ее к полному фундаментальному краху. Об этом убедительнейшим образом еще 15 лет назад предупреждал известный американский ученый-экономист Линдон Ларуш. В июне 2007 года кризис грянул! В условиях экономической и финансовой глобализации, в условиях использования доллара США в качестве мировой резервной валюты, естественно, этот кризис стал глобальным. Учитывая чудовищные масштабы валютных пузырей, так называемых деривативов, то есть объемов финансовых спекуляций в мире (а эти объемы оцениваются в 1,4 квадриллиона долларов!), учитывая этот объем финансовых спекуляций, абсолютно понятно, что без радикальных хирургических мер человечество не спасти. Я приветствую то, что уже создана Экспертная комиссия ООН по глобальному кризису, которую возглавил Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии 2001 года по экономике. Я разделяю его предложение в том, чтобы помощь развивающимся странам, которые больше всего пострадают от кризиса, осуществлялась не кредитами под условия, а на безвозмездной основе или кредитами в конкретные инфраструктурные проекты. И не через МВФ, как пишет сам Стиглиц, а вместо него необходимо создание новых кредитных структур. Также Стиглиц абсолютно резонно заявил, что использование доллара США в качестве мировой резервной валюты исчерпало себя. В этом же русле, но жестче, ставит задачу Ларуш - не реформировать учреждения обанкротившейся международной финансовой системы (МВФ и другие), а уничтожить их. В своем выступлении 16 марта 2009 года Линдон Ларуш сказал: "Реформы, основанные на соглашении с существующими учреждениями, с монетаристской системой Британской империи, закончатся крахом, необходимо свернуть эту монетарную систему. Создать кредитную систему для осуществления долговременных проектов строительства инфраструктуры. Убрать монетаризм из мировой системы". Ларуш настоятельно требует объявить в США чрезвычайное положение, объявить о банкротстве Федеральной резервной системы, взять президенту Обаме контроль над банковской системой, принуждая банки к банкротству, и кредитные ресурсы федеральных властей направлять только в классические коммерческие банки для строительства промышленной и коммунальной инфраструктуры. Это проблема не только США - это проблема всего человечества. Потому что кризис породили Соединенные Штаты Америки. Но, увы, саммит G-20, который состоялся в Лондоне в апреле 2009 года, эти проблемы не обозначил и не решил. Наоборот, там было принято решение об укреплении Международного валютного фонда и на 500 млрд. долларов были увеличены его ресурсы. Что же делать нам - славянам? Ожидать, что кто-то за нас решит эти проблемы, что США вдруг одумаются и начнут исправлять ситуацию? Я глубоко убеждена, что этого не произойдет. Мы должны ощущать, что над нами нависла реальная угроза существования нашей цивилизации. В экономике, для того чтобы нам выжить, для того чтобы нам сохранить нашу цивилизацию, выход единственный - объединяться, интегрировать экономики. Либо в Единое экономическое пространство, либо в ЕврАзЭС, как угодно, но осуществить интеграционный процесс. Для меня выступление Азарова возмутительно. Человек, который представляет Партию регионов, вдруг вспоминает какие-то склоки между нашими народами. А ведь всё наоборот - мы всегда были вместе. Да и народ единый, русский народ, только название было дано разное по месту проживанию - великороссы, малороссы (украинцы), белорусы. Это Николай Янович не может не знать, и он обязан учить свою партию, что нельзя интегрироваться сразу в две структуры, нельзя интегрироваться с Западом, в западную экономику, быть во Всемирной торговой организации и одновременно интегрироваться в Единое экономическое пространство. Более того, правовая база для того, чтобы войти в Единое экономическое пространство, в Украине была готова. И то, что Украина вошла в ВТО - это ошибка, нужно исправлять эту ошибку, нужно выходить из ВТО и интегрироваться с Россией, Беларусью и Казахстаном. И что тогда? Я разделяю позиции своего коллеги Сергея Юрьевича Глазьева. Именно в условиях Единого экономического пространства мы получаем возможность осуществлять политику протекционизма - и торговую, и валютную одновременно, введя нашу новую расчетную валютную единицу для облегчения расчетов между странами. Тогда мы получаем возможность создавать и реформировать банковскую систему, создавать новый межгосударственный инвестиционный банк и инвестировать новые межгосударственные программы, без которых нам не поднять экономику. Именно в условиях Единого экономического пространства мы можем обеспечить полную занятость населения. В России 7 млн. безработных, в Украине 3 млн. безработных, Беларусь, молодец, еще держится. Но устоять против такого чудовищного кризиса не удастся никому. Создание полноформатного Единого экономического пространства даст возможность перевести наши народы на модель дорогой рабочей силы. У нас же вымирают страны, потому что людям не платят за труд, потому что нищенская пенсия, постоянный рост цен и сокращение социальных программ. Именно этого требует Международный валютный фонд, именно под это он дает кредиты. И нынешние кредиты украинская власть выпрашивает под увеличение налогового давления, под сокращение социальных программ, а значит, под уничтожение нашего населения. Поэтому вопросы о создании Единого экономического пространства - это не досужие рассуждения, это борьба. Я полностью согласна с Ивашовым - нужно сражаться, каждый день сражаться за это. Кто в парламенте - пускай сражаются в парламенте, а не молчат и не поддакивают то Ющенко, то Тимошенко. Кто на улице, то нужно сражаться на улице. У кого есть возможность в местных советах, пускай ведут сражение в местных советах. И завершая своё выступление, я хочу сказать о нашей партии. Даже не о партии, а о нашем блоке. Потому что работают три партии вместе - партия "Киевская Русь", Партия селян и Прогрессивная социалистическая партия Украины. Мы ведём борьбу как в русле местных советов и на улице, так и борьбу, так сказать, в интеллектуальном русле. Я не могу не сказать об этом, потому что я не хочу, чтобы сложилось впечатление, что в Украине остались лишь философы, мыслители, которые, закрывшись на кухне, о чем-то рассуждают. Нет. Наши депутаты выходят в местных советах в бой и отстаивают признание своих территорий территориями без НАТО. Уже и Автономная Республика Крым, и Херсонская область, и город Запорожье, и многие другие признаны территориями без НАТО. Наши депутаты инициируют и потом под их давлением принимаются решения о несогласии с проведением НАТОвских учений. Вот буквально за последние полтора месяца против проведения НАТОвских учений "Си-Бриз-2009" по нашей инициативе приняты решения в Харьковском, Одесском, Николаевском областных советах, парламенте Автономной Республики Крым, в Запорожском, Бердянском, Луганском городских советах. Сегодня такое решение принято в поселке Новгородка в Донецкой области. То есть мы делаем всё для борьбы за наши идеалы. Далее мы выступили с инициативой объявить экономическую блокаду Львову, борясь против фашизма, который рождается там и рекламируется на весь мир. И вот эти обращения к Верховному Совету Украины с требованием роспуска Львовского областного совета приняты в Верховной Раде Автономной Республики Крым и в Николаевском областном совете, сделаны заявления в Запорожском и Луганском городских советах. Огромную работу мы ведем по защите русского языка, который нещадно вытравливают из Украины. В плане защиты русского языка лидируют Одесский областной и Николаевский городской советы. Мы ведем работу с тем, чтобы Украина всё-таки вошла в Единое экономическое пространство, и именно эти решения инициируем на уровне местных советов. Более того, делегации нашего блока из Одесского и Донецкого областных советов выезжали в Питер, в Ленинградскую область, чтобы устанавливать прямые связи между этими регионами. И наши акции на улицах. Обидно, что о том, что произошло за минувшие два месяца в Украине, мир не знает ничего. Нас ведь не показывают по телевидению! А 21 февраля 2009 года в трех городах Украины (это Севастополь, Одесса и Донецк) тысячи человек вышли под лозунгами "Так дальше жить нельзя!", "США, руки прочь от Украины!", "Международный валютный фонд, верни Украине 1,5 триллиона долларов!" (в такую сумму оценивается ущерб, нанесённый МВФ Украине). 14 марта 2009 года мы такие акции провели в пяти городах Украины - Симферополе, Запорожье, Луганске, Харькове, Николаеве; 4 апреля 2009 года - в Хмельницком, 11 апреля 2009 года - в Житомире. В целом более 34 тысяч человек под нашими знамёнами приняли участие в этих акциях. Мы поднимаем народ для того, чтобы объединиться и бороться. Ибо матёрые пиарщики, платные политологи, проплаченные социологи и средства массовой информации в Украине, США и России подготовили нашему народу убогий выбор на президентских выборах из четырех кандидатур: Ющенко, Яценюк, Тимошенко или Янукович. А мы знаем, что все они западники, знаем, что одни из них ярые евроатлантисты, другие скрытые, но все они евроинтеграторы, русофобы. Они не боролись, не борются и не будут бороться за славянское единство, за Единое экономическое пространство. Вот это нужно людям обязательно объяснить и людей объединить для сохранения Украины в восточно-православной цивилизации. И последнее. Мы выпустили диск с моей лекцией о том, что делает Международный валютный фонд и США, выпустили об этом же брошюру "Спасти Украину и преобразовать мир". Распространяем их за пожертвования по всей стране. И вот отсюда у меня оптимизм. Если бороться, если не бояться, если не становиться на колени перед мнимыми благодетелями Запада, то тогда действительно наш славянский дух, наш славянский интеллект, наше умение работать должно победить. И вот тогда, и только тогда, мы отстоим свою цивилизацию и будем навеки вместе.
ВСПОМНИТЕ (Киев)
16.06.2010 22:50:25
  Лингвистический фашизм: Тимошенко обязала учителей говорить исключительно по-украински 02/10/2009 Кабинет Министров установил, что педагогические работники общеобразовательных учебных заведений обязаны в рабочее время в государственном и коммунальном общеобразовательном учебном заведении постоянно применять украинский язык. Об этом говорится в постановлении Кабмина N1033 от 30 сентября 2009 г. При этом в государственных и коммунальных учебных заведениях с обучением на языке национального меньшинства, вместе с украинским языком педагоги могут использовать язык, на котором осуществляется учебно-воспитательный процесс (по материалам "Украинских новостей").   Установление Юлиной диктатуры в режиме нон-стоп   Как известно, 20 августа 2009 г. на собрании Всемирного конгресса украинцев во Львове премьер Юлия Тимошенко заявила, что никому не позволит "даже поставить вопрос о любом другом государственном языке – только украинский, раз и навсегда, при любых обстоятельствах". При этом она сказала, что сейчас украинский язык стал "модным", указав, что на сегодняшний день 81% всех учебных программ в стране осуществляются на украинском языке. Именно на реализацию "львовских тезисов" премьер обязала учителей говорить в рабочее время даже между собой исключительно по-украински, чтобы из-под палки сделать "державну мову" еще более "модной"! Поэтому положения принятого правительственного постановления – это не что иное, как лингвистический фашизм! И если так пойдет и дальше, то в скором времени она запретит и наших детям разговаривать между собой на русском языке в детских садиках и школах, приставив к ним "языковых надзирателей"! Помнится, 22 сентября 2009 г. Печерский райсуд Киева по иску политической партии Ю. Тимошенко "Батьківщина" своим скандальным постановлением запретил всем физическим и юридическим лицам, независимо от формы собственности, критиковать правительство посредством размещения "недобросовестной рекламы относительно деятельности Тимошенко". И уже 26 сентября 2009 г. в эфире ТРК "Украина" на просьбу ведущего прокомментировать данные опроса людей в студии, согласно которым более половины считает, что если Ю. Тимошенко сядет в президентское кресло на Украине будет введена диктатура, премьер отреагировала фразой: "А кто вам сказал, что люди не хотят диктатуры?". Поэтому все эти события – звенья одной цепи, свидетельствующие о том, что Ю. Тимошенко последовательно устанавливает диктатуру в нашей стране, лишая нас элементарных человеческих прав на родной язык и свободу слова.   Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
16.06.2010 22:26:07
  ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН НА ПРИМЕРЕ УКРАИНЫ. Доклад Председателя ПСПУ Наталии Витренко на 10-й международной научно-практическая конференция "Славянский мир: духовность, культура, самосознание" в г. Минске 5 февраля 2010 г. 11/02/2010 Я думаю, что именно ощутив дух нашей конференции, это трепетное желание сохранить исторические корни, сохранить все то, что объединяет нас, как раз и важно проанализировать, что же происходит в Украине. Потому что мы считаем, что уничтожение славян начинается с Украины.   Исторические корни нашей цивилизации. В 882 году князь Олег захватил Киев, и это стало датой основания древнерусского государства. "Да будет он матерью городам русским – записал Нестор Летописец в "Повести временных лет". И на огромной каменной глыбе, что лежит в Киеве у Исторического музея, высечено:  "Отсюда есть пошла Русская земля". Казалась бы, это всем известные истины. Так же, как доподлинно известно, что 988 году князь Владимир крестил Русь, и происходило это в Киеве. Как известно всем и то, что на Руси все говорили на русском языке. В 1574 году во Львове Иван Федоров напечатал русскую азбуку. И в музее на Хортице,  в Запорожье, записи бурной жизни Запорожской Сечи (это с XV по XVIII века) тоже велись на русском языке. Удивительная сила наших прапрадедов, их несгибаемый дух коренился на православной вере, на русском слове, русском языке. Но как только разрывали на части Малую, Белую, и Великую Русь, то тяжелейшие испытания падали на головы нашего народа. И лишь объединившись, он защищал себя от порабощения и уничтожения. В 1792 году Екатерина Великая завершила объединение всех земель Малой и Белой Руси, ранее входивших в состав Древнерусского государства. После этого на территории Малой Руси не велось боевых действий 122 года, вплоть до первой мировой войны. И все великие победы наших предков: разгром шведов под Полтавой, французов под Москвой, взятие крепости Измаил, героические обороны Севастополя, блистательная победа во второй мировой и построение мощной Советской державы, безусловно, все это капелька к капельке, кирпичик к кирпичику, формировало нашу духовную основу. Нас, восточных славян.   Восточные славяне в условиях глобализации. Да только процветание и укрепление позиции восточных славян идёт вразрез с планами мирового правительства по установлению мирового господства. Более того, без захвата сердца Европы – России, овладение миром для них становится вообще невозможным. Вот почему были составлены и реализованы планы по расчленению Советского Союза, планы по экономическому порабощению его осколков, через втягивание в "паутину" - МВФ, ВТО, Мирового банка. Планы по навязыванию рыночного уродства в социальной и духовной сфере, планы по приведению во власть политических проституток и криминалитета. Для того, чтобы дорваться до России, расчленить ее и уничтожить, мировые гангстеры разорвали восточнославянские страны и разжигают войну между ними. Понимая значение Украины для России, канцлер Германии Отто Бисмарк еще 150 лет тому назад сказал: "Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины. Необходимо не только оторвать, но противопоставить Украину России. Стравить две части народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное – дело времени". Самой страшной угрозой для США, для НАТО, для западного мира являются интеграционные процессы между Россией, Беларусью и Украиной, стремление наших народов к объединению. Процесс порабощения Украины через уничтожение исторических корней. Украина оказалась слабым звеном. И не случайно. Несколько столетий ополячивания, окатоличивания значительной части нынешней Украины, утверждение агрессивного униатства на ее западных территориях, дало свой результат. Генетически сформировались злостные русофобы, стремящиеся, во что бы то ни стало, вытравить с нашей земли русский дух. В начале XIX века поляки, графы Потоцкий, а затем Чацкий, вводят в оборот название "украинец" и придумывают миф об особом происхождении укров. Была поставлена задача: территорию, которую называли Украина (т.е. окраина), территорию Малой Руси, превратить в этническое государство. С конца XIX века это подхватывается в Австро-Венгерской империи. Подхватывает это и католическая церковь. С началом первой мировой в Прикарпатской Руси разворачивается настоящий геноцид русских. Австрийские власти в концлагерях Терезин и Талергоф расстреливаю, вешают, замучивают несколько сотен тысяч человек только за то, что они русские и говорят по-русски. В этот же период от народа отторгается кучка предателей, холуёв, инквизиторов. Именно из их среды появляются Петлюра, Коновалец и др., кроваво расправляющиеся с борцами за Советскую власть в Украине. Именно оттуда родом сечевые стрельцы. Юля Тимошенко, выступая 22 января во Львове, на вопрос о Бандере (поддерживает ли она указ Президента Ющенко о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины), ушла от ответа, но сказала, что если бы она жила в 1918-1919 годах, то непременно была бы в рядах сечевых стрельцов. А кто это такие, сечевые стрельцы, кем они были созданы, что они делали? Созданы они были в Австро-Венгрии, а что делали очень хорошо видно из песни сечевых стрельцов: "Українці п?ють  гуляють, а кацапи вже конають, Українці п?ють на гофі, а кацапи в Талергофі. Де стоїть стовп з телефона, висить кацап замість дзвона. Уста, очі побіліли, зуби в крові закипіли, шнури шию переїли" Вот кто является духовным идеалом Юлии Тимошенко. На именно таких людей как Ющенко, Тимошенко и сделал ставку Запад. Как он раньше (в лице гитлеровской Германии) делал ставку на Организацию украинских националистов (ОУН), а потом Гитлер создал и Украинскую повстанческую армию (УПА). После второй мировой войны на украинских предателей сделали ставку США. Прежде всего они воспитали у себя плеяду предателей из того отребья, которое сбежало из Украины, боясь расплаты за свои преступления в годы Великой Отечественной войны. Именно эти агенты Запада стали вместе с продажной партноменклатурой детонатором отрыва Украины от России, втягивания  Украины в МВФ, потом ВТО, а ныне стремящейся втянуть Украину в НАТО. В результате их политики Украина из высокоразвитой индустриально-аграрной державы с населением 52 млн человек в 1990 году, превратилась в полуразрушенную страну – банкрот. Население Украины сейчас уже меньше 46 млн человек, а если учесть что 7 млн выехало на заработки зарубеж, то менее 39 млн человек осталось на территории Украины. Совокупный внешний долг Украины 103 млрд долларов (это около 90% валового продукта страны). Прямой государственный внешний долг составляет сейчас 35 млрд долларов. Если пересчитать его в расчете на каждого гражданина страны и перевести в гривны, то до прихода Тимошенко на пост премьер-министра Украины прямой государственный долг составлял 1,5 тыс грн на человека, а сейчас 7,5 тыс грн на человека. Т. е. он вырос в 5 раз! Экономика Украины основательно разрушена. Глобальный финансовый кризис, который сотрясает все страны мира, тяжелейшим образом отразился на Украине. Валовой продукт Украины за 2009 год сократился на 15%. Большего падения нет нигде в Европе! Особенно пострадало машиностроение (это сердцевина экономики Украины), оно сократило свои объемы в 2009 году на 45%. На 26% и 23% соответственно сократили свои объемы металлургия и химия, а это основные экспортные отрасли Украины. Народ Украины нищает, вымирает и деградирует. Украина занимает первое место в Европе по алкоголизации молодежи. Для превращения нашего народа в биомассу, западным инквизиторам необходимо разрушить наше культурное ядро. Это и усугубляет трагедию народа Украины: кроме экономических проблем, обострившихся социальных проблем, идет цивилизационная война против народа Украины. Идет война на разрушение нашего культурного ядра! Каково культурное ядро славян? Мы же один народ, один. Одни живут в России, другие в Беларуси, Украине, на народ – то один, мы русские. Наше культурное ядро: русский язык, православие, наши традиции, ценности. Вот именно против этого идет иступленная борьба в Украине. Борьба кого? Продажной прозападной власти. Увы, следует признать, что за эти 19 лет она сделала очень много для разрушения нашего культурного ядра, для перекодирования народа Украины. Что касается русского языка, как основы нашей культуры: ежегодно в Украине закрывают 100-150 русскоязычных школ. Если мы сравним 2009-й год с 1990-м, то в 1990-м году в Украине было 4 633 школы с русским языком как единственным языком обучения, сейчас таких школ осталось 155. Если мы сравним долю русскоязычного населения по переписи 2001 года (это последняя перепись в Украине) и долю учащихся на русском языке в средних школах, то диспропорция видна невооруженным глазом: по Донецкой области доля русскоязычных граждан - 75%, а доля учащихся на русском языке - 67%, доля студентов, обучающихся на русском языке - 63%; в Одесской области соответственно: 42% , 30%, и 16; в Харьковской области и того хуже: 44% русскоязычных граждан, на русском языке обучаются 27% учащихся и 8% студентов. Мы видим, что русский язык из системы образования вытесняется жесточайшим образом. Тоже происходит и в средствах массовой информации: чтобы получить лицензию нужно обеспечить сначала 50%, а сейчас уже 75% вещания на украинском языке. Отключаются русскоязычные каналы по телевидению. Для населения, не пользующегося спутниковым телевидением, посмотреть РТР, НТВ и др. каналы России уже невозможно. На украинский язык насильственно переведено все: реклама, делопроизводство, судопроизводство и др. Когда Институт Гэллапа (Gallup, Ync) провел в прошлом году исследование о том, каким языком предпочитают пользоваться в Украине. Для этого исследования раздавали анкеты, так 83% опрошенных брали анкеты на русском языке. Исследователи вынуждены были сделать вывод, что русский язык является родным – материнским языком для 4/5 населения Украины, т.к. обычно анкеты берутся на материнском языке. Что происходит в православии? В Украине искусственно насадили 4 вида, так сказать вида православных церквей: кроме нашей, единой православной церкви Московского патриархата сделали еще так называемый Киевский патриархат, греко-католическую и автокефальную церковь. И вот власть (а это прежде всего президент Виктор Ющенко и его брат Петр Ющенко), грубейшим образом нарушая Конституцию Украины, поставила задачу оторвать Украину от нашего духовного центра – Москвы и под флагом единой поместной церкви объединить все эти церкви и передать нас под протекторат Ватикану. В Украине переписывается история. В общественное сознание вдалбливается теория укров. Это теория гласит, что украинский народ - древнейший, и украинский язык один из самых древних языков на планете. Я могла бы привести другого рода материалы, но я захотела, что бы вы увидели непосредственно публикации в газете "Голос Украины". Это парламентская газета! Я вам зачитаю совсем немножко из этих публикаций, чтоб вы представили, что происходит в нашей стране: "...давньоукраїнська мова є однією з найдавніших мов планети і перебуває найближче з усіх сучасних індоєвропейських мов до літературної мови аріїв – санскриту". Дальше читаем: "Скіфо-трипільські археологічні культури (українська, мальтійська, крито-мікенська, ліванська та лівійська), зважаючи на способи поховань, зразки зброї, транспортні засоби та посуд, схожу міфологію та релігійні вірування, пов?язані одним цивілізаційним корінням. І має воно, безумовно, давньоукраїнську природу". Или еще круче: "...становлення і розвитку українського етносу щонайменше з кінця IV тисячоліття до н. е." Каким богом поклонялись те древние теукры? Читаем: "... Якщо ж Геракл, котрий народився в українському Криму (м. Пантікацей/Керч), був жерцем Бога Аполлона, то виходить, що Аполлон – давньоукраїнський бог! І виходить, що Геракл є найвідомішим з усіх відомих давньоукраїнських героїв!..." Отсюда делается вывод, что и Артемида – украинская богиня, так как она родная сестра Аполлона. Ну, и вы понимаете, что из этой "логики" следует: "... Ісус Христос теж належав до єгипетської гілки великої скіфської родини, що дала світові й теукрів/українців...". Вы можете подумать, что это бред "академиков" палаты N 6. Увы, это лекции профессора Валерия Бебика, проректора университета "Украина", председателя Всеукраинской ассоциации политических наук! Есть такой профессор, который регулярно публикуется в парламентском издании, выступает по телевидению и еженедельно по радио, его выступления по истории Украины слышит вся страна. И вот этот ужас вдалбливается в головы, это закладывается в учебники. В школах и вузах наши дети вынуждены сдавать экзамены, рассказывая, что украинцы возникли в IV тысячелетии до нашей эры. Вот что происходит с переписыванием истории. Как я уже сказала навязывается героизация предателей и палачей нашего народа – Мазепы, Петлюры, Бандеры, Шухевича. Их именами называются улицы, им сооружаются памятники. И напротив, сносятся и оскверняются памятники советским государственным и военным деятелям, и героям - защитникам Отечества. И всю эту националистическую гниль вбивают в головы молодежи через учебники, СМИ, концерты, спектакли, разного рода мероприятия. Видя, что Украина из оранжевой превращается в коричневую, профашистскую резервацию, видя, что эту позицию отстаивал Ющенко, а собирается продолжать Тимошенко, конечно, наша партия, ПСПУ, партия, которую я возглавляю, призвала народ Украины ни одного голоса ни отдавать за Тимошенко. Мы выступили в поддержку Януковича, ожидая, что он будет защищать цивилизационный выбор нашего народа, а не продолжать эту трагическую линию на уничтожение народа Украины. Ломка нашего народа заложена в Конституции Украины, которая по сценарию западных режиссеров наше традиционное общество переделывает в гражданское, то есть ценности семьи, общины, коллектива подменяет на индивидуализм, эгоцентризм, и конкуренцию всех со всеми.   Наши перспективы. Что же делать? Знаете, я убеждена, что чудес не бывает. И, увы, когда предшествующий выступающий на нашей конференции так уверенно сказал, что наша дружба будет вечной и мы будем всегда вместе, то я заявляю иное: перед нами колоссальная угроза. Если мы радикально не изменим ситуацию, то пройдет еще 20 лет (еще одно поколение) и всё - разрыв нашего народа на части будет необратим. Украину выбросят из восточно-православной цивилизации, окатоличат, втянут на положении рабов в западную цивилизацию. Но наш народ этого не хочет. Он упорно этому сопротивляется. Просто есть в Украине проблема: продажная прозападная власть ведет политику вопреки интересам подавляющего большинства нашего народа. В 1991 году было два референдума - 17 марта и 1 декабря. В Украине замалчивают тот факт, что на двух (!) референдумах наш народ проголосовал, чтоб быть в союзе. И 17 марта такой вопрос звучал на референдуме, и 1 декабря. Когда голосовали за независимость, то наш народ голосовал за "Акт проголошення незалежності України" и здесь черным по белому написано: "осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины..." А вот и сама Декларация, которая была накануне принята парламентом Украины в 1990 году. В последних строках Декларации о государственном суверенитете Украины пишется о том, что принципы декларации являются основой нового союзного договора. Вот за что голосовал народ Украины! 83% голосов "За"! За союз! В Декларации заложен и внеблоковый статус. Нам не нужен никакой референдум по НАТО, потому что мы внеблоковая страна. Мы решением референдума от 1 декабря 1991 на весь мир объявили о таком независимом государстве Украина, – которое нейтрально в военном отношении, имеет внеблоковый статус и должно быть в Союзе с Россией и Белоруссией. Посмотрите на последние соц-опросы в Украине: 2008 год, Институт социологии Национальной Академии наук Украины. На вопрос: "Хотите ли вы быть в Союзе вместе с Россией и Белоруссией?" 60,3% опрошенных отвечают "Да", хотим быть в Союзе. Причем если на Западе Украины отвечают "Да" 26,9%, то на Юге Украины - 83,8%. В 2009 опрос Right & Bright. Спрашивают: "Как вы считаете, нам нужно с Европейским союзом интегрироваться или быть интегрированным с Россией?" Было три разных варианта по России– то ли Союз с Россией, то ли СНГ, то ли объединенный союз всех бывших республик СССР. 51% опрошенных высказались за то, чтобы быть с Россией, 20% - за Европу. Ну, и опрос "Фом-Украины". Это декабрь 2008 г.. На вопрос: "Каких политиков нужно поддерживать в Украине: тех, которые за интеграцию с Россией или с Западом?" За интеграцию с Россией - 44% опрошенных, за интеграцию с Западом - 12%. Вот воля нашего народа! Но, увы, волю нашего народа калечат, затыкают рот неугодным политикам, делают все, чтоб народ молча согласился на это западное рабство. Наша партия, наш Блок (ибо мы объединились с партией Киевская Русь в Блок Наталии Витренко) заявляет: мы будем делать всё, чтобы была реализована воля народа Украины. До последней капли крови мы будем бороться за то, чтобы было создано новое союзное государство – Украина, Беларусь, Россия. Я уверена, что к нам потом примкнут и другие: Казахстан и Приднестровье, Южная Осетия и Абхазия, а потом и другие войдут в это государство. Но наша славянское ядро должны заложить мы. Это наша с вами святая миссия! Я призываю всех нас эту миссию выполнить!  
КИЕВСКАЯ РУСЬ (АР Крым)
16.06.2010 21:32:26
Я  сейчас   нахожусь   на  русской  земле   в   Киеве! Кто  не  уважает   меня   тот  откровенно -  выраженный   фашист!   
РУССКАЯ, СВЯТАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
16.06.2010 17:10:20
Извините   ошибся! У   Иуду  Александра   Александровича  Мороза     откровенно  профашистская   партия  Национал -  Социалистическая  Третьего  Рейха! Лидер  Коммунистической  а на  самом  деле  Капиталистической  Партии  Украины  Пётр  Симоненко  превращает  свою  партию    в  ничтожество! Я  считаю   да   какой  эта   коммунизм в  лице  Симоненко?  когда  продолжатель   оранжевой   власти     Виктор  Янукович     внёс   законопроект   в  Верховную  Раду  о  НАТОвских   учений   а   Рада   проголосовала   ЗА  эта   постановление!  а   сегодняшние   так   называемые    украинские   коммунисты   в настоящее  время   тоже  ВЛАСТЬ потому -  что  они   входят   в  провластную   проНАТОвскую   коалицию!  Если   они  были   настоящими   коммунистами   они   бы  давно   ушли   из   этой  ПОЗОРНОЙ  КОАЛИЦИИ!    а  раз   они  не   ушли  коммунисты!  значит    они   поддерживают     Евроатлантический    прозападный   курс  Украины!  это  означает  что  они  поддержали  курс    оранжевых  Ющенко  -  Тимошенко! Вот   поэтому    эти    жирные  прозападные  капиталисты   прикрывающиеся  в  чудоназвание    коммунисты     во   время   ВЫБОРОВ  людям  морочили   голову   о   социализме,  коммунизме  и   Марксизме! Я   могу   сказать    что  в  Украине  существует   две   политические   партии    это   проНАТОвская:  в  нею   входят   оранжевые,  бело - голубые,  коммунисты,  Блок - Литвина  и  так  далее!  и   вторая  это  Прогрессивная  Социалистическая  Партия  Украины    лидером   которой   является   Наталья  Витренко! Мы   всю   жизнь  воевали   против    этих  Зловещих  Врагов   мы  всю  жизнь   кровь  проливали против  НАТО,  США,  Великобритания     а  теперь  на  тебе!     без  войны   нас  захватили   США  и  НАТО!   США   была   главная  задача   сначала   нас  ослабить   поссорить  а  потом   ЗАХВАТИТЬ!  
РУССКАЯ, СВЯТАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
16.06.2010 16:30:24
Я  вообще   врубиться  не  могу  какая  Украина?  если  в  Украине  родилось  само  племя   Русь!   с  Киева   с   Чернигова   родилось  всё  русское,  всё  православное,  всё  святое!   в  Киеве  родился  и вырос  родной  русский   язык  и  литература,  культура  и  искусство   и  так  далее!  и  когда  эти   ЗАПАДНИКИ   начинают    выгонять   русский  язык ,  русскую  духовность   и  всё  русское   с  территории   Русской  Украины  то  я    просто   в  ШОКЕ! Киев   грубо  говоря  вообще   обязан  быть  исторически    в  настоящее  время  Центром  России!  Киев  это   центр     русской  сердцевины   это   МАТЬ  русских  городов   это  вообще  место  где   возникло  племя  РУСЬ!   Если   я  был   Президентом   то  я  бы  сделал   следующее! 1.  Создал   новый   союз   Украина,  Беларусь,  Россия  со  столицей  русского  Киева! 2.  Запретил  в   русском городе  Киеве     выпускать   книги   на   украинском  языке и   убрал  из образование этот   кошмарный  фашистский  бред  Новейшая  История   Украины    где  100%  написано  лжи  и  100%  ненависть  к   русским! и  ещё   дал  ПРИКАЗ     спалить      все эти   фашистские  прозападные    учебники  Украины! чтобы  ни одного  фашистского  учебники  ни  осталось! 3.   Ликвидировал  из  территории  Братского Союза  Украина,  Беларусь,  Россия,   все   профашистские,  прозападные  партии  типо  Тягнибока  и прочею  фашистскую  нечисть!    далее  дал    ПРИКАЗ   всю  эту   фашистскую,  русофобскую  нечисть   в  лице  Ющенко - Тимошенко -Тягнибок, Яценюк,  Мороз,   повесить  перед  Ветеранами  Великой  Отечественной  Войны!  У  Мороза  откровенно  профашистская   партия   Третьего  Рейха   Социал - Социалистическая   Партия!  я  просто  хочу  людям правду    раскрыть  кто  такой  МОРОЗ! 4. Наконец - то   при   моём  руководстве    будут   строиться   шикарные   современные   цивилизованные   дороги,  будут  строиться   шикарные   цивилизованные    фермы   а это  значит   что  любой  гражданин  будет  пить  свежее   молоко  а  не  ХИМИЮ!   Я  закрою  рыночные   границы!  будут  только  наши  отечественные товары  производиться   это  тряпки,   игрушки,  изделия,  керамика  и  так  далее  короче  всё  нашее! Я  бы  пригласил   в  свою   команду   самых   лучших   специалистов   мира  которые  реально  понимают    в  этом   деле!  и  в   конце   концов    при  моём  руководстве  будет   развиваться  машиностроение,  судостроение,  авиастроение, и так  далее! Я  создам   самый   лучший   рынок      у  нас  будут  всё  покупать   а не  мы  будем  покупать   у других!  Нам  будут завидовать     а   не  мы  другим! Я  могу  много  перечислять   что   я  доброго   сделаю   но  главное  я  пречислил! Всё  это  было   сделано  если   я  бы   стал  Президентом   Союзного  Государства  Украина,  Беларусь,  Россия! 
РУССКАЯ, СВЯТАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
16.06.2010 15:46:20
Этот  Фашистский  Юлин  Говорун Томенко   обязан  за  эти  слова   не   только   сидеть  в   МЕЖДУНАРОДНОМ   ТРИБУГНАЛЕ  он  обязан   сгореть   в   адском  огне! Я  не  могу   терпеть   когда  эти   откровенно  выраженные   оранжевые  прозападные      фашисты   начинают   оскорблять   мой  родной  русский  Киев   где  я   сам  лично  родился  вырос !   Меня   раздражают   и  бесят    эти    жирные   прозападные    фашисты    Ющенко - Тимошенко  - Яценюк  -  Тягнибок   и   так   далее! Эти  фашистские   твари   обосрали  и  обгадили   и    унизили   на    ВЕСЬ   МИР   мой   родной  русский  город   Киев!  Они   оранжевые  фашисты    навязывают   русским  людям      украинску чужеродную   мову! Эти  оранжевые  твари  Ющенки  и  Тимошенки   обязаны     гореть   в  огне    за   то   что   они   русским  людям   Украины  навязывают   антироссийскую  риторику!  Я  больше  этот   оранжевый    Гитлеризм   в  лице  Ющенко  и  Тимошенко     терпеть   не   могу!   Их  нужно  расстреливать   либо   повесить   на  Красную  Площадь  эту   фашистскую  нечисть! ДОРОГИЕ   ЛЮДИ!    сколько   можно     терпеть    этот    Оранжевый Гитлеризм      я его   терплю  19  лет  и  я  надеялся   что   это   ФАШИСТСКОЕ  ЗЛО   в  лице  Тимошенко    сгинет    с   лица  земли уже в 2010 году!  Украина     в  полном   распоряжением     в  руках   зловещих   врагов   США  и  НАТО!   НАТО   300  лет  воюет  против  Восточнославянской   цивилизации   и  ПРОТИВ  РОССИИ и  УКРАИНЫ! Чтобы   победить   ФАШИЗМ  и  коричневую  чуму     для  этого  надо   создать   новый  СОЮЗ    УКРАИНА, БЕЛАРУСЬ,  РОССИЯ   и  вмести   врезать   в  эту   прозападную   рожу   НАТО  и  США!  Мы   обязаны   стать   сильней,  мы  обязаны   стать  героями   мы   обязаны  показать  США   железный  кулак!  И  вообще  я  сторонник   того  чтобы  Россия   бросила    ОРУЖИЕ   В   США и  в  НАТО ! Украина    за   все  19 лет  не  построила   нормальных  цивилизованных дорог   за  19  лет  Украина   не построила   не   одной   фермы!   ЗА  ВСЕ  ЭТИ  19  ЛЕТ  УКРАИНА     ШЛА    В   ПРОЗАПАДНУЮ  ПРОПАСТЬ   ОНА  ШЛА   ГРУБА  ГОВОРЯ  В  ЖОПУ   США  и  НАТО! Я  когда   смотрю   украинское   телевидение    то  у   меня  уши  там  в  страшном дыму   весят    я   там  чувствую   только    одно   это   Зловещая   Кровавая  Русофобия   эта  Кровавый  Нацизм  эта  в   конце   концов   НАТО  и  США! Я   считаю  что  эту   прозападную  мразь  Евгения  Кисилёва   нужно  вообще  зарезать   за  то  что  он     на  свою  передачу  приглашает  откровенных  выраженных  фашистов  которые  откровенно  плеют  в  прямом  эфире  на  Россию  и  ещё  оскорбляют   нашу  МАТУШКУ  РОССИЮ  и приэтом  эта  мразь Кисёлев   улыбается !  Господину  Киселёву   вообще   должно  быть  стыдно   за  то  что  он  сам  коренной   москвич    и   предался  за   огромные  бабки   НЕ  СТЫДА   НЕ  СОВЕСТИ   НЕТУ   У   ПРЕДАТЕЛЯ   КИСЕЛЁВА! То  есть    ЗА  ПРЕДАТЕЛЬСТВА   НУЖНО  РАССТРЕЛИВАТЬ!  КИСЁЛЕВ   ЭТО   МАЗЕПА   2 !  Мазепа   служил  Петру  1  до  последнего   а  потом  предал  и  Петра  и  всю  Россию  и  встал   на  стороне  Швеции  и  при  этом  был  сам  русским! Так  и  Киселёв   сначала   был  с  Россией  и  с  русскими   а   теперь  за  бабки  перешёл на  сторону   фашистов!    
СВЯТАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
16.06.2010 14:59:31
  Цирк уехал? Как бы не "Так!": Юлин "Говорун" вызывает на допрос российского посла 16/06/2010 15 июня 2010 г. заместитель председателя Верховной Рады, заместитель главы фракции БЮТ Николай Томенко заявил, что украинская власть должна адекватно отреагировать на заявления Чрезвычайного и Полномочного посла России на Украине Михаила Зурабова о том, что украинцы и россияне являются единым народом. По его словам, "заявление посла России о том, что украинцы и россияне, оказывается, опять единый народ, это не просто антиконституционное заявление, это, как минимум, пренебрежение к национальному достоинству украинцев". При этом Н. Томенко выразил убеждение, что после такого заявления дипломата украинское государство должно было бы, по меньшей мере, пригласить его в Министерство иностранных дел и провести с ним просветительскую работу. Как сообщалось, 14 июня 2010 г. в интервью газете "Известия в Украине" российский посол М. Зурабов выразил убеждение в том, что русские и украинцы - это единый народ. "Я убежден в том, что мы не просто братские народы - мы единый народ. Со своими нюансами, со своими особенностями, но единый народ", - сказал посол (по материалам УНИАН).   К истории болезни пациентов "оранжевой" палаты N6, или Как быть с "русскими шовинистами" Выговским, Мазепой и Орлыком?   Как известно, в период "оранжевой пятилетки" правящая власть полным ходом запрещала въезд на территорию Украины российским политическим и общественным деятелям. Более того, правительственные чиновники требовали объявить персонами нон-грата премьера России Владимира Путина и посла России Виктора Черномырдина. Так, 19 мая 2008 г. в интервью газете "Сейчас" первый заместитель министра юстиции Евгений Корнийчук заявил, что было бы логичным поставить вопрос объявления В. Путина персоной нон-грата на Украине. Напомним, что Е. Корнийчук является председателем Украинской социал-демократической партии с 2006 г. (сменив на этом посту своего тестя, главу Верховного суда Василия Онопенко), которая входит в состав Блока Юлии Тимошенко, наряду с ВО "Батькивщина" и Партией "Реформы и порядок". "После последних заявлений бывшего российского президента Путина о том, что Украина - не государство, я думаю, было бы логичным поставить вопрос и в отношении этого должностного лица", - заявил он. "Консул в США на свое усмотрение может принимать решение, давать визу гражданину или не давать, если это относится к его полномочиям. Если мы говорим об ограничениях на въезд определенных должностных лиц, то это исключительная компетенция национального законодательства и, как правило, служб безопасности соответствующих государств. Суды, конечно, могут пересматривать эти решения, но только национальные", - отметил Е. Корнийчук. Поводом для заявления послужила публикация в газете "Коммерсант" от 7 апреля 2008 г., в которой утверждалось, что во время состоявшегося 4 апреля 2008 г. закрытого заседания Россия-НАТО в Бухаресте В. Путин якобы заявил, что "Украина - это даже не государство". Как раз на основании этой типичный газетной "утки" тогдашний первый заместитель главы Минюста и потребовал "поставить вопрос об ограничении на въезд"в отношении В. Путина. Правда, вся эта история закончилась тем, что сам Е. Корнийчук был объявлен персоной нон-грата в России по принципу "Не рой яму другому, сам в нее попадешь". Как говорилось в комментарии Департамента информации и печати МИД России в связи с вопросами СМИ относительно высказывания Первого заместителя Министра юстиции Украины Е.В. Корнийчука от 22 мая 2008 г., "С учетом того, что заявил в своем публичном заявлении Е.В. Корнийчук, мы предполагаем, что он не планирует посещать Российскую Федерацию". 17 февраля 2009 г. на Украине разгорелся очередной дипломатический скандал – в этот день по инициативе украинской стороны состоялась встреча российского посла на Украине В. Черномырдина и министра иностранных дел Владимира Огрызко, во время которой глава МИД предупредил посла России, что его могут объявить персоной нон-грата. В. Огрызко выразил протест относительно недружественных и крайне недипломатичных оценок, комментариев и высказываний В. Черномырдина в адрес Украины и ее руководства. На этот раз поводом для "профилактической беседы" послужило интервью российского посла газете "Комсомольская правда" от 11 февраля 2009 г., в котором В. Черномырдин прокомментировал российско-украинские отношения и дал характеристики руководителям Украины. В частности, В. Черномырдин отозвался о президенте Викторе Ющенко: "С виду-то вроде нормальный мужик. Рисует, черепки собирает. Он может вокруг какого-то пенька часа три ходить, рассматривать его, фантазировать. И этот человек вдруг проявил себя вот таким. Никак на него не похоже. Ну, никак, вот убейте меня, не способен он на такое. Однако он делает. Кто-то помогает". Именно после этого интервью ставленник президента на посту главы МИД В. Огрызко и собирался изгнать из страны российского посла за упоминание о черепках. Хотя еще 19 марта 2005 г. В. Ющенко лично демонстрировал свою коллекцию черепков якобы Трипольской культуры президенту России В. Путину во время его визита в Киев. И, судя по заявлениям Н. Томенко, он явно ностальгирует по тем "постмайданным" временам, когда из-за преступной политики "оранжевых" властей Украина и Россия находились в состоянии "холодной войны". Теперь, что касается заявления посла России М. Зурабова, вызвавшего столь негативную реакцию Юлиного "Говоруна". Неужели Н. Томенко отрицает факт существования Древнерусского государства (Киевской Руси), которое стало колыбелью триединого русского народа – великороссов, малороссов и белорусов? Или он не знает, что Папа Римский Иннокентий IV называл в своих посланиях коронованного на его указанию Галицко-Волынского князя Даниила Галицкого"светлейшим королем Руси"? Или же не знает, что потомки основателя Львова именовали себя "Rex Russiae" и "duces totius terrae Russiae, Galicie et Ladimirie" - "Король Руси" и "князь всей земли Русской, Галицкой и Владимирской"? Ему также не мешало бы знать, что после падения Галицко-Волынского княжества основная часть его территорий оказалась в составе Великого княжества Литовского, которое официально называлось Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское,в связи с чем, оно также вошло в историю под названием Литовско-русского государства. Как и не мешало бы ознакомиться с речью Богдана Хмельницкого на Переяславской Раде, в которой он призвал к воссоединению Малой и Великой Руси. В ней гетман, в частности, сказал: "Уже шесть лет живем без государя в нашей земле в безпрестанных бранех и кровопролитиях с гонители и враги нашими, хотящими искоренити церковь Божию, дабы имя русское не помянулось в земли нашей, что уже велми нам всем докучило, и видим, что нельзя нам жити боле без царя... Той великий государь християнский, зжалившися над нестерпимым озлоблением православныя церкви в Малой России, шестьлетних наших молений безпрестанных не презревши, теперь милостивое свое царское сердце к нам склонивши, своих великих ближних людей к нам с царской милостию своею прислати изволил, которого есть ли со усердием возлюбим, кроме его царская высокия руки, благотишнейшаго пристанища не обрящем". Можно вспомнить гетмана-изменника Ивана Выговского, предавшего дело Б. Хмельницкого и заключившего с Польшей позорный Гадячский мирный договор, согласно которому Малая Русь возвращалась под власть польской короны. По условиям данного договора Левобережная Украина должна была вернуться в состав Польши в статусе "Великого княжества Русского", при этом сам И. Выговский хотел, чтобы его называли "гетман русский и первый воеводств Киевского, Брацлавского и Черниговского сенатор". Можно вспомнить гетмана-изменника Ивана Мазепу, перешедшего на сторону Швеции и заключившего соглашение со ставленником шведского короля Карла XII на польском престоле Станиславом Лещинским, согласно которому он возвращал Малую Русь под власть Польши в обмен на получение титула "князя Витебского и Полоцкого воеводства". Когда он посылал в Палестину в качестве дара серебряную доску-антиминс, то на ней была выгравирована следующая надпись: "подаянием ясновельможного его милости пана Иоанна Мазепы, российского гетмана". Можно вспомнить и "Манифест шведского короля Карла XII о принятии гетмана Ивана Мазепы с его единомышленниками под свою защиту", в котором этот предатель именуется как "сиятельный Запорожского войска малорусский гетман господин Иван Мазепа". Следовало бы вспомнить т.н. "конституцию" гетмана в изгнании Пилипа Орлыка, преемника И. Мазепы, начинающуюся такими словами: "Во имя Отца и Сына и Святого Духа - Бога, прославленного в Святой Троице. Пусть осуществится для вековой славы и памяти Войска Запорожского и всего русского народа". Как и вспомнить, что до 1917 г. к числу русских официально относилисьвеликороссымалороссы и белорусы. Существует масса других документальных свидетельств того, что наши предки называли себя русскими. Но и этих примеров достаточно, чтобы сделать однозначный вывод: даже гетманы-изменники, перешедшие на сторону западных оккупантов, считали себя частью русского народа. Поэтому М. Зурабов совершенно справедливо заявил, что русские и украинцы –"единый народ". Так что если Н. Томенко решил впасть в маразм, то нужно довести этот процесс до логического завершения. Необходимо открыто обвинить в "пренебрежении к национальному достоинству украинцев" И. Выговского, И. Мазепу и П. Орлыка, которых в период "развитого оранжизма" возвели в ранг "борцов с русским шовинизмом" за то, что даже эти отщепенцы называли себя русскими.
ОППОЗИЦИЯ НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ (Киев)
16.06.2010 11:00:52
Я  сторонник  чтобы  в  Украине  разговаривали  на  родном  русском  языке  и   на  украинском,  белорусском,  молдавским   и  так  далее!
ОППОЗИЦИЯ НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ (АР Крым)
16.06.2010 10:58:28
 Я  хочу   сделать   так   чтобы  Украину    уважал   ВЕСЬ  МИР!
ОППОЗИЦИЯ НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ (АР Крым)
16.06.2010 10:55:46
Я   хочу  обратиться    к  Президенту  Украины   Виктору  Януковичу   чтобы   он    навёл  порядок   в  стране!  чтобы  он  уничтожил   фашистскую  нечисть   с  территории   Украины!   Любить   Украину   это  значит  бороться  с  фашистскими   палачами. Я  украинский  политик    русским  взглядом!
Какое есть мнение? (Киев)
15.06.2010 21:23:56
Мы в эпицентре войны (Киргизстан, г.Ош). Здесь творится что-то страшное, невообразимое!!! Поразительно, но в средствах массовой информации не сообщается и о десятой доле того, что здесь происходит. Этническая чистка, если это можно так назвать. Целые кварталы узбекских домов сожжены дотла, людей вырезают семьями, женщин, детей, горы трупов на улицах, раненых, которым никто не оказывает помощи. Целые отряды молодых людей киргизской национальности в нетрезвом или накачанном состоянии носятся по городу с оружием в руках, убивая и сжигая все на своем пути. Все это имеет политическую подоплеку. Внутренний национальный конфликт зрел давно, и кто-то умело воспользовался этим в своих целях. Кажется, именно поэтому власти бездействуют и умалчивают о том, что происходит. Такое впечатление, что бездействие какое-то обдуманное, спланированное. Сергей (мой зять) сегодня утром пошел на свой страх и риск домой за продуктами. На улице лежал раненый умирающий старик. Сергей хотел оказать ему помощь, перевернул на спину. Тут сбежалась группа молодежи, стала пинать старика ногами. Один говорит: "Это же киргиз!". Другой ответил: "Нет, это узбек! Давайте, подожжем его!" Когда Сергей шел назад, старик лежал уже мертвый и обгоревший. Официально вышел приказ стрелять в зачинщиков беспорядка на поражение, но никто этот приказ не выполняет. Бесчинства продолжаются!!! Вертолеты летают для вида и машины с мигалками ездят тоже для вида, но никаких активных действий не со стороны правоохранительных органов нет. Сегодня ночью воинствующая группировка захватила военную часть недалеко от нашего дома. Там оружие, вертолеты, БТР. У них и без этого было огромное количество оружия (неизвестно откуда у простых людей, просто конфликтующих друг с другом может быть столько огнестрельного оружия), а сейчас стало еще больше, и к нему прибавилась военная техника. Прибавить к этому, что мы не можем приобрести продукты и людям реально грозит голод, когда те небольшие запасы, которые у них есть, закончатся. Сообщают о якобы поступающей гуманитарной помощи в виде продуктов и медикаментов, но это лишь капля в море. Сейчас привезли хлеб, но русским не дают почему-то .Нам нужна не гумантарка! Мы хотим жить!!! Почему по Российским новостям передают, что обстановка стабилизировалась, когда все стало еще хуже? Ответ один - кто-то не хочет, чтобы об этом знали. Или просто делают вид, что не знают. Моя цель - распространить как можно больше информации о том, что происходит, с целью привлечь как можно больше внимания мировой общественности, к этому. Мы боимся остаться наедине со своей бедой!!! То, что жалкий остаток русских пока не трогают, это лишь вопрос времени. Народ почувствовал вкус крови, халявы и безнаказанности. Мы серьезно опасаемся за свою жизнь. Даже нет, мы находимся в состоянии постоянного животного страха. Пожалуйста, распространите эту информацию как можно большему количеству людей, по всевозможным форумам и сайтам!!! Это крик о помощи!!! Крик отчаяния!!!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
15.06.2010 15:53:33
ЗА   МАТУШКУ  РОССИЮ!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
15.06.2010 15:50:32
 ДАЁШ    РОССИЯ   И  БЕЛОРУССИЯ! Я предлагаю   каждому   украинцу   забыть   украинский   язык   и    учить   свой  родной   русский   язык!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
15.06.2010 15:48:20
Я   ПРОТИВ   УКРСРАНИ!
КИЕВСКАЯ РУСЬ (АР Крым)
15.06.2010 15:47:06
 Я  предлагаю   чтобы   большинство   Граждан   Киева   и   всей  Украины   считали   себя   только  русскими! Я   выступаю   за   то   чтобы   украинцы   интегрировались   в   Россию   и   начали   себя  называть   по  настоящему   русские! КИЕВ   ЭТО  РОССИЯ!   ЧЕРНИГОВ   ЭТО  РОССИЯ,   ХАРЬКОВ   ЭТО  РОССИЯ!    и   так  далее!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
15.06.2010 15:43:14
  КРЫМ   И СЕВАСТОПОЛЬ    РОССИЯ!
СВЯТАЯ РУСЬ (АР Крым)
14.06.2010 23:16:35
СМЕРТЬ    ТЯГНИБОВСКИМ      ФАШИСТАМ!  И  ЛИЧНО    тягнибоку    я  специально   слова   тягнибок   написалал   с  маленькой   буквой    потому -  что     тягнибок   НЕЛЮДЬ   он  фашистское  ничтожество! Я   буду   защищать   Россию  и   русских!
КИЕВСКАЯ РУСЬ (АР Крым)
14.06.2010 23:13:00
Мы  все  русские  люди    и   я  лично  Мудрый   ЗАЩИТИМ    РУССКИЙ   КРЫМ   И  РУССКИЙ   СЕВАСТОПОЛЬ    МЫ   НЕ  ДАДИМ   ПРАВО    ЭТИМ  ОРАНЖЕВЫМ   ТЯГНИБОКОВСКИМ    ФАШИСТАМ    ОСКОРБЛЯТЬ    ГОРОД  РУССКОЙ  СЛАВЫ   СЕВАСТОПОЛЬ! Я   РУССКИЙ!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
14.06.2010 23:07:16
 НАДО   уничтожить    эту  украинскую   националистическую   срань! Суки,  бляди ,   за   яйца    НАДО   каждого   националиста  вешать  эту   тягнибоковскую  - проющенскую    срань! Националисты   это   нелюди    это  не   народ     это   фашистское    прозападное    ГОВНО! ЮЩЕНКО,  ТЯГНИБОКА,  ТИМОШЕНКО  и  всю эту   срань   ПОД  ТРИБУНАЛ! СЕВАСТОПОЛЬ  -     КИЕВ   РУССКИЕ  ГОРОДА!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРА (АР Крым)
14.06.2010 22:35:24
 Спасибо   за   вопрос    Господин   Журналист    я  постараюсь  на   него  ответить! На   оранжевый  прозападный    бред   я  отвечать   не   собираюсь! Я   могу   твёрдо   сказать   что   я  себя  чувствую    ЛИДЕРОМ   НАРОДНОЙ  РУССКОЙ   ОППОЗИЦИЕЙ!
Журналист (Киев)
14.06.2010 22:28:38
 Здраствуйте Пан Мудрий я хочу вам задати декілька питань щодо політичної теми. Перше питання: чому ваша Партія Русь виступає за вигнання української мови з Києва! Друге питання: ви себе чесно вважаєте хоч трошки українською політичною елітою або ви повністю обслуговуєте Росію
Баба базарная (Киев)
14.06.2010 20:34:26
Эй Ющенко ты должен отсосать у чёчножопых Гы-Гы-Гы-Гы Гы. Ты понял хуясос
Баба базарная (Киев)
14.06.2010 20:27:33
Я считаю что ющенко козёл чёрножопый он не украинец и не русский а пидар самый настоящий если это хуйло сядет в тюрьму то будет ебаться в очко, потому что там баб нет хех Гы-Гы-гЫ. Гы-Гы-Гы.
Святая Русь (АР Крым)
14.06.2010 17:38:54
 Я  сторонник  того  чтобы  Украина  развивалась  на  оценку   5! А  эти  оранжевые   антироссийские    прозападные    профашистские   деятели     Украину  загнали   в  пропасть!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
14.06.2010 17:36:28
Предателя   Дмитрия   Рогозина   НАДО   застрелить    за    ПРЕДАТЕЛЬСТВО   он  поддержал  в  2004  году   откровенно   антироссийского    Ющенко! Рогозин   не   должен  жить!  он   унижает и   он  фактически   в  2004  году   можно  сказать   Россию   оскорбил   на   три  буквы!  РОГОЗИН   ВРАГ  РОССИИ!
СВЯТАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
14.06.2010 17:06:23
Я  хочу  вам  напомнить  один   факт   что   2004  году   ДЬЯВОЛ  ГОСПОДИН  РОГОЗИН    2004  году   в  отрытую   стоял   на   АНТИРОССИЙСКОМ    ОРАНЖЕВОМ   МАЙДАНЕ   возле  Современного  Мазепы   Ющенко! То  есть  Рогозин   поддержал  Ющенко   в  2004  году    у  меня  есть  доказательства  видео   в  интернете!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
14.06.2010 16:51:40
Нужно   убить   ПРОАМЕРИКАНСКИЙ   ТЕРРОР   это  Ющенко  и  Тимошенко
Сергей (Киев)
14.06.2010 11:21:56
Я  себя  чувствую  белорусом!   я  Белорусский  Киевлянин
Ведучий (Киев)
13.06.2010 19:30:23
Я з вами повністю не згоден Пан Мудрий що ви добра політична сила
Влада (Киев)
13.06.2010 19:27:44
 А чом значить ви не ОПОЗИЦІЯ а наш у ви 2004 році підтримали Януковича
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРАИН (Киев)
13.06.2010 19:24:49
Я  могу   сказать   что    я   считаю  Украину    Малороссией!
Ведучий (Киев)
13.06.2010 19:22:26
 Пан Мудрий як ви ставитеся до України
Влада (Киев)
13.06.2010 19:20:24
 Я приймаю ваш виклик Пан Мудрий
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 16:36:41
Я  считаю   что  Львов   нужно  отделить  от  родной  Киевской  Руси!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 16:32:44
 А  у  меня  вообще  такой  у  вас  вопрос   возникает  Виктор  Фёдорович   а   почему   же  вам   это  всё   мешает  зделать  например  русский  сделать  государственный,  отменить   фашистские   указы  Ющенко,  создать  новый   союз   с  Россией  и  Белорусскией!   ЧТО  ВАМ   МЕШАЕТ  ЭТО  СДЕЛАТЬ  ГОСПОДИН   ЯНУКОВИЧ! может   быть   вам   США  и  НАТО  запрещают   это  делать   так   скажите  это  честно  в глаза  избирателям  Юго  -  Востока  Украины   что  вы  обслуживаете  США  и  НАТО   что  вы  продолжаете  проводить  оранжевую  бандеровскую  политику!  СКАЖИТЕ  ЭТО  ЛЮДЯМ  В  ГЛАЗА!   У  МЕНЯ  К   ВАМ  КОНКРЕТНЫЙ   ВОПРОС   ВЫ  МУЖИК   ИЛИ  БАБА   ОТВЕТЬТЕ  ПО   МУЖСКИ!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 16:21:20
 А  теперь   я  вам  Виктор  Фёдорович   без  эмоциональных     фонтанов   назову    цифры  чтобы  вы  если  проблему  затрагиваете   что  вы   в этой   проблеме  ориентировались!  так   вот   социологические  исследования   которые   провёл   ИНСТИТУТ  СОЦИОЛОГИИ  АКАДЕМИИ  НАУК  УКРАИНЫ   в   2006  году  был  соц опрос   был  проведен  по  всей  Украине   задавали   вопрос  скажите  пожалуйста   как  вы относитесь   к  идеи   присоединение   России,  Украины  и Белоруссии  в зависимости то  возраста  самые  молодые  18- 24 года  50, 06 %  ЗА !    25 -  35  лет  55, 06%  ЗА   дальше   возраст  повышается    процент  растёт  в  среднем  по   Украине  61% опрошенных   за  то   чтобы  быть   в  союзе  с  Россией   и  Белоруссией!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 16:06:00
 Виктор  Фёдорович Янукович ! да  что  вы   такое  говорите   Я  просто  поражаюсь!   Я  просто  поражаюсь!  вы  вообще   не    чувствуете   корней   генетических   вы   вообще  не понимаете   что  мы   все  вышли  из  единого   государства   Киевской  Руси   вы  вообще  не понимаете   что  Украина  она родная  для  России!  родная!   и  когда  нас  эти   НАТОвцы    АТЛАНТИСТЫ   загоняют   в  Европу   чтобы  мы  там  были   обслугой,  чтобы  мы   там   были пушечным   мясом  для  НАТОвских   авантюр    то  мне  от вас  это  слышать просто  СТЫДНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 15:53:08
 Я   представлюсь!  Я  Господин   Мудрый   доктор  экономических   наук   Лидер   Русской  Оппозиции!  Уважаемый  Виктор  Фёдорович   вот   вопросы  которые  поставил   Владимир   при  всей  его  эмоциональности   а  это   же  острые жизненные   важные   вопросы   не   только  для  крымчан   и севастопольцев  не только  для  России  и  Украины   я   считаю  для  всего   человечества    и  вы   как  профессор   профессионал   вообще - то   не  можете  так   отмахиваться   от исторических   корней   вопросов!  вы  обязаны  сами  себе  ответить  на  каком  основание   в  1954  году  Президиум   с  одной   стороны  РСФСР   с  другой  стороны  УССР  договорились  и  крымский  полуостров   перешла  с одного  подчинения   в  другое   ведь   вы  же  знаете    что действовала  Конституция   33 года  и по  Конституции  абсолютно   чётко  был  расписано  что  все территориальные   вопросы   в  праве  решать  только   ВЕРХОВНЫЙ   СОВЕТ   РЕСПУБЛИКИ   а  не  какой   не  Президиум   но  я   понимаю   что   вы  правы  в  том   что прошло  время   были  приняты  решения  там  вопрос  как бы  несколько   в  другую  плоскость  однако  люди  живые  остались  они  же  не  крепостные   они  не   виновные! У   меня  к  вам   конкретный   вопрос     не  считаете   ли вы  как  ПРОФЕССОР   единственным   выходом  из  ситуации  создание  нового  союза  Украина,  Беларусь   и  Россия  и тогда  не  надо  ни  кого  делить
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 15:27:29
 Сегодня   в  21 - 00   будет   ТОК  ШОУ   К  БАРЬЕРУ. В  передаче  будут  принимать   участие   Лидер   РУССКОЙ  ОППОЗИЦИИ   Господин   Мудрый  и   его  ОППОНЕНТ    Представитель   от  Партии  Регионов  Борис    Колесников! СМОТРИТЕ        И   НАСЛАЖДАЙТЕСЬ    СЕГОДНЯ!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 14:41:32
 Янукович  отказался   отменить   фашистские  указы  Ющенко. ПОЗОР   ПАРТИИ  РЕГИОНОВ!   ПОЗОР   ЯНУКОВИЧУ! ГОСПОДИН   ЯНУКОВИЧ  НЕ  НАДО  БЫЛО   ВРАТЬ   ЛЮДЯМ !
РУССКИЙ МИР (Киев)
13.06.2010 14:22:45
 НАШЕ  ГОСУДАРСТВО   НАЗЫВАЕТСЯ   КИЕВСКАЯ  РУСЬ  
РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 14:13:14
 Я   сторонник  того  чтобы    в  Украине   провести  100%  русификацию  и   чтобы  в  Киеве  не один   человек  не говорил  по  украински!  потому -  что  Киев  это   МАТЬ  русских  городов   а   не   украинских!
РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 14:07:43
 Я   уважаю     Ярика  Мудрого   
РУССКИЙ МИР (АР Крым)
13.06.2010 14:05:55
 Я    я  буду   поддерживать  Ярослава  Мудрого    я  буду  поддерживать    Иисуса  Христа   и  всех   святых   людей   которые   защитили   Восточнославянскую  Цивилизацию   от   оранжевого  прозападного  бандитизма!  
СВЯТАЯ РУСЬ (Киев)
13.06.2010 14:00:16
  Начало службы Единственный сын генерал-поручика и сенатора Иллариона Матвеевича Голенищева-Кутузова (1717—1784) и его жены, урождённой Беклемишевой. Общепринятым годом рождения Михаила Кутузова, утвердившимся в литературе до последних лет, считался 1745 год, указанный на его могиле. Однако данные, содержащиеся в ряде формулярных списков 1769, 1785, 1791 гг. и частных письмах, указывают на возможность отнесения этой даты к 1747 году[1]. 1747 год указывается как год рождения М. И. Кутузова в его позднейших биографиях[2]. С семи лет Михаил обучается дома, в июле 1759 года отдан в Дворянскую Артиллерийскую и Инженерную школу, где преподавал артиллерийские науки его отец. Уже в декабре того же года Кутузову дают чин кондуктора 1-го класса с приведением к присяге и назначением жалованья. Способный юноша привлекается для обучения офицеров. В феврале 1761 года Михаил окончил школу и с чином инженер-прапорщика был оставлен при ней для обучения воспитанников математике. Через пять месяцев стал флигель-адъютантом ревельского генерал-губернатора принца Гольштейн-Бекского. Расторопно управляя канцелярией Гольштейн-Бекского, сумел быстро заслужить чин капитана в 1762 году. В том же году назначен командиром ротыАстраханского пехотного полка, которым в это время командовал полковник А. В. Суворов. С 1764 года находился в распоряжении командующего русскими войсками в Польше генерал-поручика И. И. Веймарна, командовал мелкими отрядами, действовавшими против польских конфедератов. В 1767 году привлечён для работы в «Комиссии по составлению нового Уложения», важного правового и философского документа XVIII века, закреплявшего основы «просвещённой монархии». Видимо, Михаил Кутузов привлекался как секретарь-переводчик, так как в его аттестате записано по-французски и по-немецки говорит и переводит весьма изрядно, по латыни автора разумеет. В 1770 году был переведён в 1-ю армию генерал-фельдмаршала П. А. Румянцева, находившуюся на юге, и принял участие в начавшейся в 1768 году войне с Турцией. [править]Русско-турецкие войны Большое значение в формировании Кутузова как военачальника имел боевой опыт, накопленный им в период русско-турецких войн 2-й половины XVIII века под руководством полководцев П. А. Румянцева иА. В. Суворова. В период русско-турецкой войны 1768-74 гг. Кутузов в должности строевого и штабного офицера принимал участие в сражениях при Рябой Могиле, Ларге и Кагуле. За отличие в боях был произведён в премьер-майоры. В должности обер-квартирмейстера (начальника штаба) корпуса являлся деятельным помощником командира и за успехи в бою при Попештах в декабре 1771 получил чинподполковника. В 1772 году произошёл случай, оказавший, по утверждению современников, большое влияние на характер Кутузова. В тесном товарищеском кругу 25-летний Кутузов, умеющий подражать каждому в походке, выговоре и ухватках, позволил себе передразнить главнокомандующего Румянцева. Фельдмаршал узнал об этом, и Кутузов получил перевод в строй, во 2-ю Крымскую армию под командованием князя Долгорукого. Как говорили, с того времени у него выработались сдержанность, замкнутость и осторожность, он научился скрывать свои мысли и чувства, то есть приобрёл те качества, которые стали характерными для его будущей полководческой деятельности. По другой версии, причиной перевода Кутузова во 2-ю Крымскую армию были повторенные им слова Екатерины II о светлейшем князе Потемкине, что князь храбр не умом, а сердцем. В беседе с отцом Кутузов недоумевал о причинах гнева светлейшего князя, на что получил от отца ответ, что человеку не зря даны два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил. В июле 1774 в бою близ деревни Шумы (ныне Кутузовка) к северу от Алушты Кутузов, командовавший батальоном, был тяжело ранен пулей, пробившей левый висок и вышедшей у правого глаза, который навсегда перестал видеть. Императрица наградила его военным орденом Св. Георгия 4 класса и отправила на лечение за границу, приняв на себя все издержки путешествия. Два года лечения Кутузов употребил на пополнение своего военного образования. Портрет М. И. Кутузова в мундире полковника Луганского пикинерного полка По возвращении в Россию с 1776 вновь на военной службе. Сначала формировал части лёгкой кавалерии, в 1777 был произведён в полковники и назначен командиром Луганского пикинерного полка, с которым находился в Азове. В Крым переведён в 1783 в чине бригадира с назначением командиром Мариупольского легкоконного полка. В ноябре 1784получил чин генерал-майора после успешного подавления восстания в Крыму. С 1785 был командиром им же сформированного Бугского егерского корпуса. Командуя корпусом и обучая егерей, он разработал для них новые тактические приёмы борьбы и изложил их в особой инструкции. Он прикрывал с корпусом границы вдоль Буга, когда разгорелась вторая война с Турцией в 1787. Летом 1788 со своим корпусом принимал участие в осаде Очакова, где в августе 1788 года вторично тяжело ранен в голову. На этот раз пуля пробила щеку и вышла у основания черепа.[3] Михаил Илларионович выжил и в 1789 году принял отдельный корпус, с которым занимал Аккерман, сражался под Каушанами и при штурме Бендер. В декабре 1790 отличился при штурме и взятии Измаила, где командовал 6-й колонной, шедшей на приступ. Суворов так изложил действия генерала Кутузова в донесении: «Показывая собою личный пример храбрости и неустрашимости, он, преодолел под сильным огнем неприятеля все встреченные им трудности; перескочил чрез палисад, предупредил стремление турок, быстро взлетел на вал крепости, овладел бастионом и многими батареями… Генерал Кутузов шёл у меня на левом крыле; но был правою моей рукою.» По легенде, когда Кутузов отправил Суворову гонца с донесением о невозможности удержаться на крепостном валу, то получил ответ от Суворова, что уже отправлен в Петербург гонец с известием государыне Екатерине II о взятии Измаила. После взятия Измаила Кутузова произвели в генерал-поручики, наградилиГеоргием 3-й степени и назначили комендантом крепости. Отразив попытки турок овладеть Измаилом, он 4 (16) июня 1791 внезапным ударом разгромил 23-тысячное турецкое войско при Бабадаге. В Мачинском сражении в июне 1791 года под командованием князя Репнина, Кутузов нанёс сокрушительный удар по правому флангу турецких войск. За победу под Мачином Кутузов удостоился ордена Георгия 2-й степени. М. И. Кутузов наПамятнике «1000-летие России» в Великом Новгороде В 1792 Кутузов, командуя корпусом, принял участие в русско-польской войне, и в следующем году он был направлен чрезвычайным послом в Турцию, где разрешил в пользу России ряд важных вопросов и значительно улучшил взаимоотношения с ней. Находясь в Константинополе, посетил султанский сад, посещение которого для мужчин каралось смертной казнью. Султан Селим III предпочел не заметить дерзости посла могущественной Екатерины II. В 1795 был назначен главнокомандующим над всеми сухопутными войсками, флотилией и крепостями в Финляндии, и одновременно директором Сухопутного кадетского корпуса. Многое сделал для улучшения подготовки офицерских кадров: преподавал тактику, военную историю и другие дисциплины. Екатерина II ежедневно приглашала его в своё общество, он провел с ней и последний вечер перед её кончиной. В отличие от многих других фаворитов императрицы, Кутузов сумел удержаться и при новом царе Павле I. В 1798 произведён вгенералы от инфантерии. Успешно выполнил дипломатическую миссию в Пруссии: за 2 месяца пребывания в Берлине сумел привлечь её на сторону России в борьбе против Франции. Был литовским (1799—1801) и по воцарении Александра I назначен петербургским (1801-02) военным губернатором. В 1802, попав в опалу к царю Александру I, Кутузов был снят с должности и жил в своём поместье, продолжая числиться на действительной военной службе как шеф Псковского мушкетёрского полка. [править]Война с Наполеоном 1805 года Основная статьяВойна Третьей коалиции Портрет М. И. Кутузова. Д. Доу, 1829 В 1804 г. Россия вошла в коалицию для борьбы с Наполеоном, и в 1805 русское правительство послало в Австрию две армии; главнокомандующим одной из них был назначен Кутузов. В августе 1805 года 50-тысячная русская армия под его командованием двинулась в Австрию. Не успевшая соединиться с русскими войсками австрийская армия была разгромлена Наполеоном в октябре 1805 под Ульмом. Армия Кутузова оказалась один на один с противником, обладавшим значительным превосходством в силах. Сохраняя войска, Кутузов в октябре 1805 совершил отступательный марш-манёвр протяжённостью в 425 км от Браунау к Ольмюцу и, нанеся поражение И. Мюрату под Амштеттеном и Э. Мортье под Дюренштеином, вывел свои войска из-под нависшей угрозы окружения. Этот марш вошёл в историю военного искусства как замечательный образец стратегического манёвра. От Ольмюца (ныне Оломоуц) Кутузов предлагал отвести армию к русской границе, чтобы, после подхода русского подкрепления и австрийской армии из Северной Италии, перейти в контрнаступление. Вопреки мнению Кутузова и по настоянию императоров Александра I и австрийского Франца I, воодушевлённых небольшим численным превосходством над французами, союзные армии перешли в наступление. 20 ноября (2 декабря)1805 произошло Аустерлицкое сражение. Сражение окончилось полным разгромом русских и австрийцев. Сам Кутузов был легко ранен пулей в лицо, также потерял своего зятя, графа Тизенгаузена. Александр, осознавая свою вину, гласно не винил Кутузова и наградил его в феврале 1806 орденом Св. Владимира 1-й степени, однако никогда ему не простил поражения, полагая, что Кутузов намеренно подставил царя. В письме сестре от 18 сентября 1812 года Александр I высказал свое истинное отношение к полководцу: «по воспоминанию, что произошло при Аустерлице из-за лживого характера Кутузова». В сентябре 1806 Кутузов назначен военным губернатором Киева. В марте 1808 Кутузов был направлен командиром корпуса в Молдавскую армию, однако ввиду возникших разногласий по вопросам дальнейшего ведения войны с главнокомандующим генерал-фельдмаршалом А. А. Прозоровским в июне 1809 Кутузова назначили литовским военным губернатором. [править]На войне с Турцией в 1811 г. М. И. Кутузов. По рисунку Харпвуда. 1813 В 1811 году, когда война с Турцией зашла в тупик, а внешнеполитическая обстановка требовала эффективных действий,Александр I назначил Кутузова главнокомандующим Молдавской армией вместо умершего Каменского. В первых числах апреля 1811 Кутузов прибыл в Бухарест и принял командование армией, ослабленной отзывом дивизий на защиту западной границы. Он нашёл на всем пространстве завоёванных земель менее тридцати тысяч войск, с которыми должен был разбить сто тысяч турок, расположенных в Балканских горах. В Рущукском сражении 22 июня 1811 года (15-20 тысяч русских войск против 60 тысяч турок) он нанёс противнику сокрушительное поражение, положившее начало разгрому турецкой армии. Затем Кутузов преднамеренно отвёл свою армию на левый берег Дуная, заставив противника в преследовании оторваться от баз. Он блокировал переправившуюся через Дунай под Слободзеей часть турецкой армии, а сам в начале октября послал корпус генерала Маркова через Дунай с тем, чтобы напасть на оставшихся на южном берегу турок. Марков обрушился на неприятельскую базу, овладел ею и взял под обстрел захваченных турецких пушек главный лагерь великого визиря Ахмеда-ага за рекой. Скоро в окружённом лагере начались голод и болезни, Ахмед-ага скрытно покинул армию, оставив вместо себя пашу Чабан-оглу. 23 ноября1811 Чабан-оглу сдал Кутузову 35-тысячную армию с 56 орудиями. Ещё до капитуляции царь пожаловал Кутузову графское достоинство Российской империи. Турция была вынуждена вступить в переговоры. Сосредотачивая к русским границам свои корпуса, Наполеон рассчитывал, что союз с султаном, который он заключил весной 1812 года, скуёт силы русских на юге. Но 4 (16) мая 1812 в Бухаресте Кутузов заключил мир, по которому Бессарабия с частью Молдавии переходила к России (Бухарестский мирный договор 1812 года). Это была крупная военная и дипломатическая победа, сместившая в лучшую сторону стратегическую обстановку для России к началу Отечественной войны. По заключении мира Дунайскую армию возглавил адмирал Чичагов, а отозванный в Петербург Кутузов на некоторое время остался не у дел. [править]Отечественная война 1812 года Кутузов во время Бородинской битвы. А. Шепелюк, 1951 г. Военный совет в Филях. А. Д. Кившенко, 18** г. В начале Отечественной войны 1812 года генерал Кутузов был избран в июле начальником Петербургского, а затем Московского ополчения. На начальном этапе Отечественной войны 1-я и 2-я Западные русские армии откатывались под натиском превосходящих сил Наполеона. Неудачный ход войны побудил дворянство требовать назначения командующего, который бы пользовался доверием русского общества. Ещё до оставления русскими войсками Смоленска Александр I вынужден был назначить генерала-от-инфантерии Кутузова главнокомандующим всеми русскими армиями и ополчениями. За 10 дней до назначения царь пожаловал (29 июля) Кутузова титулом светлейшего князя. Назначение Кутузова вызвало патриотический подъем в армии и народе. Сам Кутузов, как и в 1805 году, не был настроен на решительное сражение против Наполеона. По одному из свидетельств он так выразился о методах, которыми будет действовать против французов: «Мы Наполеона не победим. Мы его обманем.»[4] 17 (29) августа Кутузов принял армию от Барклая-де-Толли в селе Царёво-Займище Смоленской губернии. Большое превосходство противника в силах и отсутствие резервов вынудили Кутузова отступать вглубь страны, следуя стратегии своего предшественника Барклая де Толли. Дальнейший отход подразумевал сдачу Москвы без боя, что было недопустимо как с политической, так и с моральной точки зрения. Получив незначительные подкрепления, Кутузов решился дать Наполеону генеральное сражение, первое и единственное в Отечественной войне 1812 года. Бородинское сражение, одна из крупнейших битв эпохи наполеоновских войн, произошло 26 августа (7 сентября). За день боя русская армия нанесла тяжёлые потери французским войскам, но и сама по предварительным подсчётам к ночи того же дня потеряла почти половину личного состава регулярных войск. Баланс сил очевидно не сместился в пользу Кутузова. Кутузов принял решение отойти с бородинской позиции, а затем, после совещания в Филях (ныне район Москвы), оставил Москву. Тем не менее русская армия показала себя достойно при Бородино, за что Кутузов 30 августа (11 сентября) произведён в генерал-фельдмаршалы. А.С. Пушкин Перед гробницею святой Стою с поникшею главой... Все спит кругом; одни лампады Во мраке храма золотят Столпов гранитные громады И их знамен нависший ряд. Под ними спит сей властелин, Сей идол северных дружин, Маститый страж страны державной, Смиритель всех ее врагов, Сей остальной из стаи славной Екатерининских орлов. В твоем гробу восторг живет! Он русский глас нам издает; Он нам твердит о той године, Когда народной веры глас Воззвал к святой твоей седине: «Иди, спасай!» Ты встал — и спас... Внемли ж и днесь наш верный глас, Встань и спасай царя и нас, О старец грозный! На мгновенье Явись у двери гробовой, Явись, вдохни восторг и рвенье Полкам, оставленным тобой! Явись и дланию своей Нам укажи в толпе вождей, Кто твой наследник, твой избранный! Но храм — в молчанье погружен, И тих твоей могилы бранной Невозмутимый, вечный сон... 1831 После выхода из Москвы Кутузов скрытно совершил прославленный фланговый Тарутинский манёвр, выведя армию к началу октября к селу Тарутино. Оказавшись южнее и западнее Наполеона, Кутузов перекрыл ему пути движения в южные районы страны. Потерпев неудачу в своих попытках заключить мир с Россией, Наполеон 7 (19) октября начал отход из Москвы. Он пытался провести армию в Смоленск южным путём через Калугу, где имелись запасы продовольствия и фуража, но 12 (24) октября в сражении за Малоярославец был остановлен Кутузовым и отступил по разорённой Смоленской дороге. Русские войска перешли в контрнаступление, которое Кутузов организовал так, чтобы армия Наполеона находилась под фланговыми ударами регулярных и партизанских отрядов, причем Кутузов избегал фронтального сражения большими массами войск. Благодаря стратегии Кутузова огромная наполеоновская армия была практически полностью уничтожена. Особо следует отметить, что победа была достигнута ценой умеренных потерь в русской армии. Кутузов в досоветское и послесоветское время подвергался критике за его нежелание действовать более решительно и наступательно, за его предпочтение иметь верную победу в ущерб громкой славе. Князь Кутузов, по отзывам современников и историков, ни с кем не делился своими замыслами, его слова на публику часто расходились с его приказами по армии, так что истинные мотивы действий прославленного полководца дают возможность различных толкований. Но конечный результат его деятельности неоспорим — разгром Наполеона в России, за что Кутузов был удостоен ордена Св. Георгия 1-го кл., став первым в истории ордена полным Георгиевским кавалером. Наполеон часто презрительно высказывался о противостоящих ему полководцах, при этом не стесняясь в выражениях. Характерно, что он избегал давать публичных оценок командованию Кутузова в Отечественной войне, предпочитая возлагать вину за полное уничтожение своей армии на «суровую русскую зиму». Отношение Наполеона к Кутузову просматривается в личном письме, написанном Наполеоном из Москвы 3 октября 1812 с целью начала мирных переговоров: «Посылаю к Вам одного из Моих генерал-адъютантов для переговоров о многих важных делах. Хочу, чтоб Ваша Светлость поверили тому, что он Вам скажет, особенно, когда он выразит Вам чувства уважения и особого внимания, которые Я с давних пор питаю к Вам. Не имея сказать ничего другого этим письмом, молю Всевышнего, чтобы он хранил Вас, князь Кутузов, под своим священным и благим покровом.»[5] Гравюра М. Н. Воробьева «Похороны М. И. Кутузова», 1814 г. В январе 1813 года русские войска перешли границу и к концу февраля достигли Одера. К апрелю 1813 войска вышли к Эльбе. 5 апреля главнокомандующий простудился и слёг в небольшом силезскомгородке Бунцлау (Пруссия, ныне территория Польши). Александр Iприбыл проститься с очень ослабевшим фельдмаршалом. За ширмами около постели, на которой лежал Кутузов, находился состоявший при нём чиновник Крупенников. Последний диалог Кутузова, подслушанный Крупенниковым и переданный гофмейстером Толстым: «Прости меня, Михаил Илларионович!» — «Я прощаю, государь, но Россия вам этого никогда не простит».[6] На следующий день, 16 (28) апреля 1813, князя Кутузова не стало. Тело его было забальзамировано и отправлено в Петербург, где погребено в Казанском соборе. Передают, что народ тащил на себе повозку с останками народного героя. Император сохранил за женой Кутузова полное содержание мужа, а в 1814 году велел министру финансов Гурьеву выдать более 300 тысяч рублей на погашение долгов семьи полководца. [править]Адреса в Санкт-Петербурге 1784 — 11.08.1812 года — Дворцовая набережная, 30. [править]Исторические анекдоты К периоду нахождения Кутузова в Тарутинском лагере (октябрь 1812) относится история, рассказанная в газете «АиФ».[7] Генерал Беннигсен в одном из доносов писал Александру I, что Кутузов ничего не делает и много спит, причем не один. С собой он привез молдаванку, переодетую казачком, которая «греет ему постель». Письмо попало в военное ведомство, и генерал Кнорринг наложил такую резолюцию: «Это не наше дело. А что спит, то пусть спит. Каждый час [сна] этого старца неумолимо приближает нас к победе». [править]Семья и род Кутузова Портрет жены полководца, Е. И. Г.-Кутузовой, кисти Э. Виже-Лебрен, 1795 г. Дворянский род Голенищевых-Кутузовых ведет своё происхождение от некого Гавриила, поселившегося в Новгородских землях во времена Александра Невского (середина XIII века). Среди его потомков в XV веке был Федор по прозвищу Кутуз, чей племянник звался Василий по прозвищу Голенище. Сыновья последнего стали зваться Голенищевы-Кутузовы и состояли на царской службе. Дед М. И. Кутузова дослужился лишь до капитана, отец уже до генерал-поручика, а Михаил Илларионович заслужил потомственное княжеское достоинство. Илларион Матвеевич похоронен в деревне Теребени Опочецкого района в специальном склепе. В настоящее время на месте захоронения стоит церковь, в подвальных помещениях которой в XX в. обнаружен склеп. Экспедиция телепроекта «Искатели» выяснила, что тело Иллариона Матвеевича мумифицировалось и благодаря этому хорошо сохранилось.[8] Кутузов венчался в церкви Святителя Николая Чудотворца в селе Голенищево Самолукской волости Локнянского районаПсковской области. Ныне от этой церкви сохранились лишь руины. Супруга Михаила Илларионовича, Екатерина Ильинична (1754—1824), была дочерью генерал-поручика Ильи Александровича Бибикова и родной сестрой А. И. Бибикова, крупного государственного и военного деятеля (маршалаУложенной комиссии, главнокомандующего в борьбе с польскими конфедератами и при подавлении Пугачёвского бунта, друга А. Суворова [9]). Вышла замуж за тридцатилетнего полковника Кутузова в 1778 г и родила в счастливом браке пятерых дочерей (единственный сын, Николай, умер от оспы в младенчестве). Дочери: Прасковья (1777—1844) — супруга Матвея Фёдоровича Толстого (1772—1815); Анна (1782—1846) — супруга Николая Захаровича Хитрово (1779—1827); Елизавета (1783—1839) — в первом браке супруга Фёдора Ивановича Тизенгаузена (1782—1805); во втором — Николая Фёдоровича Хитрово (1771—1819); Екатерина (1787—1826) — супруга князя Николая Даниловича Кудашева (1786—1813); во втором — Ильи Степановича Сарочинского (1788/89-1854); Дарья (1788—1854) — супруга Фёдора Петровича Опочинина (1779—1852). Прасковья Анна Елизавета Дарья У двоих из них (Лизы и Кати) первые мужья погибли, сражаясь под командованием Кутузова. Так как фельдмаршал не оставил потомства по мужской линии, фамилия Голенищева-Кутузова в 1859 г была передана его внуку генерал-майору П. М. Толстому, сыну Прасковьи. Породнился Кутузов и с Императорским Домом: его правнучка Дарья Константиновна Опочинина (1844—1870) стала женой Евгения Максимилиановича Лейхтенбергского. С XIX века в народе карцеры часто стали называть «кутузкой». Предполагается, что называли их так по фамилии обер-полицмейстера Петербурга, дальнего родственника фельдмаршала Павла Васильевича Голенищева-Кутузова[10] . [править]Награды Последний прижизненный портрет М. И. Кутузова, изображённого с Георгиевской лентой ордена Св. Георгия 1-й ст. Художник Р. М. Волков. Орден Святого апостола Андрея Первозванного (1800) с алмазами (12.12.1812); М. И. Кутузов стал первым из 4 полных Георгиевских кавалеров за всю историю ордена. Орден Святого Георгия 1-го кл. бол.кр. (12.12.1812, № 10) — «За поражение и изгнание неприятеля из пределов России в 1812 году», Орден Святого Георгия 2-го кл. (18.03.1792, № 28) — «Во уважение на усердную службу, храбрые и мужественные подвиги, коими он отличился в сражении при Мачине и разбитии войсками Российскими под командою генерала князя Н. В. Репнина, многочисленной турецкой армии»; Орден Святого Георгия 3-го кл. (25.03.1791, № 77) — «Во уважение на усердную службу и отличную храбрость, оказанную при взятии приступом города и крепости Измаила с истреблением бывшей там турецкой армии»; Орден Святого Георгия 4-го кл. (26.11.1775, № 222) — «За мужество и храбрость, оказанные при атаке турецких войск, сделавших десант на Крымские берега при Алуште. Будучи отряжен для завладения неприятельским ретранжаментом, к которому вел свой баталион с такою неустрашимостию, что многочисленный неприятель спасался бегством, где он получил весьма опасную рану»; Золотая шпага с алмазами и лаврами (16.10.1812) — за сражение при Тарутино; Орден Святого Владимира 1-й ст. (1806) — за бои с французами в 1805, 2-й ст. (1787) — за успешное формирование корпуса; Орден Святого Александра Невского (1790) — за бои с турками; Гольштейнский Орден Святой Анны (1789) — за бой с турками под Очаковым ; Кавалер большого креста Иоанна Иерусалимского (1799) Австрийский Военный орден Марии Терезии 1-й ст. (1805); Прусский орден Красного орла 1-й ст.; Прусский орден Черного Орла (1813); [править]Память Памятник Кутузову в Москве. Скульптор — Н. В. Томский Памятник Кутузову в С.-Петербурге. Скульптор —Б. И. Орловский, литьё —В. П. Екимов, архитектор — К. А. Тон В память о славных победах русского оружия над армией Наполеона, М. И. Кутузову воздвигнуты памятники: 1815 — в Бунцлау, по указанию Короля Прусского; 1837 — в Санкт-Петербурге, перед Казанским собором, скульптор Б. И. Орловский; 1862 — в Великом Новгороде на Памятнике «1000-летие России» среди 129 фигур самых выдающихся личностей в российской истории есть фигура М. И. Кутузова; 1912 — обелиск на Бородинском поле, у деревни Горки, архитектор П. А. Воронцов-Вельяминов; 1953 — в Калининграде, скульптор Я. Лукашевич (в 1997 перенесен в г. Правдинск (бывший Фридланд), Калининградской обл.); в 1995 году в Калининграде установлен новый памятник М. И. Кутузову работы скульптора М. Аникушина. 1954 — в Смоленске, у подножия Соборного холма; авторы: скульптор Г. И. Мотовилов, архитектор Л. М. Поляков; 1973 — в Москве около музея-панорамы «Бородинская битва», скульптор Н. В. Томский; 1997 — в Тирасполе, перед Домом офицеров; 2009 — в Бендерах, на территории Бендерской крепости во взятии которой Кутузов принимал участие в 1770 и 1789 годах. В память об отражении русским отрядом под командованием М. И. Кутузова высадки турецкого десанта около Алушты (Крым) в 1774 году, близ места, где Кутузов был ранен, в 1824—1826 гг. был сооружен памятный знак в виде фонтана. Небольшой памятник Кутузову установлен в 1959 г. в пгт Володарск-Волынский (Житомирская область, Украина), где было имение Кутузова. В кутузовское время селение именовалось Горошки, в 1912—1921 — Кутузовкой, затем переименовано в честь большевика Володарского. Старинный парк, в котором находится памятник, также носит имя М. И. Кутузова. Во время Великой Отечественной войны в СССР были учреждены ордена Кутузова 1-й, 2-й (29 июля 1942) и 3-й (8 февраля 1943) степени. Ими награждено около 7 тысяч человек и целые воинские части. В честь М. И. Кутузова был назван один из крейсеров ВМФ. Именем М. И. Кутузова назван астероид 2492 Кутузов. А. С. Пушкин в 1831 г. посвятил полководцу стихотворение «Перед гробницею святой», написав его в письме к дочери Кутузова Елизавете. В честь Кутузова создавали стихи Г. Р. Державин, В. А. Жуковский и другие поэты. Известный баснописец И. А. Крылов при жизни полководца сочинил басню «Волк на псарне», где в аллегорической форме изобразил борьбу Кутузова с Наполеоном. В Москве существуют Кутузовский проспект (проложен в 1957—1963 годах, включил в себя Новодорогомиловскую улицу, часть Можайского шоссе и улицу Кутузовская Слобода), Кутузовский переулок и Кутузовский проезд (названы в 1912 году), станция Кутузово (открыта в 1908 году) Московской Окружной железной дороги, станция метро «Кутузовская» (открыта в 1958 году), улица Кутузова (сохранилась от бывшего города Кунцева). Во многих городах России, а также в других бывших республиках СССР (например, в украинском Измаиле, молдавском Тирасполе) есть улицы, названные в 
РУССКАЯ МИР (АР Крым)
13.06.2010 13:57:46
 Я   буду    превращать   украинских  людей    в   Русскую  Культуру  а это  Пушкин,  Лермантов,  Кутузов,  Ломоносов  и   Пётр  1  и  так  далее!  То  есть   я   сторонник   учить   по  русски!
СВЯТАЯ РУСЬ (АР Крым)
13.06.2010 13:51:56
 Я  буду   защищать   свою  русскую   матушку   Русскую  Украину  от   русофобской   и   украинской  политики   которую  проводят   Президент  Украины   Виктор  Янукович   который   сам   по  сути  имеет   две   крови   русскую  и  белорусскую   тоесть  он  обязан   уважать    меня  лично  как  гражданина   Русской  Украины!
РУССКИЙ МИР (АР Крым)
13.06.2010 13:45:20
 Я  родился   прямо   в   центре   сердца   Киевской   Руси   в   Киеве   и   я   обязан  это   моя    русская  жизнь   спасать  Русскую  Украину   от   профашистских   сил  такие  как  Ющенко,  Тимошенко  и  Тягнибок! Я   люблю   и  уважаю   красивый    литературный   язык  Киевской  Руси   это  русский!  Я  уважаю  людей   которые   считаю   что  Украина   это  Окраина  России! Я  провожу    политику       Иисуса  Христа  который  спас   миллионов  людей   от   фашистской   чумы! Я  самый  добрый   человек   Земной   Цивилизации    Я   Иисус  Христос   второй!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРАИНЕ (АР Крым)
13.06.2010 13:36:40
 Я  сторонник  того    чтобы   100%  Граждан   современной  Украины  говорили  по  русски!  Нужно  Украину  превращать    в  обратной  тоесть  домой  в  Русский  Мир!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРАИНЕ (АР Крым)
13.06.2010 13:31:31
 Я   и   есть   Русский  Мир     который    выступает   против   профашистских  и  русофобских   и оранжевых   сил!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРАИНЕ (АР Крым)
13.06.2010 13:29:03
 Я     сторонник   того   чтобы вообще  Украину   максимально  и полностью   интегрировать    в   Русский   Мир   и   в  Россию! Я  сторонник   того   чтобы   отделить    Бандеровкую  Украину   от   Святой  Руси!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРАИНЕ (АР Крым)
13.06.2010 12:33:42
 про ГИТЛЕР  овские    силы  это  Юлия  Тимошенко   и  Виктор  Ющенко .
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРАИНЕ (АР Крым)
13.06.2010 12:30:10
 Я  прошу  Президента  Украины   Виктора  Фёдоровича  Януковича    уничтожить    ГИТЛЕРовскую   ОППОЗИЦИЮ!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРАИНЕ (АР Крым)
13.06.2010 12:26:21
 Пётр  Симоненко    гадит   и  превращает   Коммунистическую  Партию  Украину  в   Националистическую!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 12:23:31
В  Украине   НАДО   уничтожить    украинский   национализм!  Национализм  это  ЗЛО!  И  в   этот  злой,   чудовищной   и  гитлеровский   национализм     входят   откровенно  яркие   профашистские  деятели  это    экс -  Президент  Украины   Виктор  Ющенко,  Бывший   Премьер  Министр  Украины   Юлия  Тимошенко   и  Олег  Тягнибок   и  так далее  этих  нелюдей   которых  я  перечислил   НАДО  уничтожить!  и  Лидер  Коммунистической   партии  Украины  Пётр  Симоненко   присоединился   к  этой  националистической   организации!
G (Киев)
12.06.2010 22:24:21
 G
Рідна Влада (Киев)
12.06.2010 22:19:42
 Пан Мудрий заспокойся
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ в Украине (АР Крым)
12.06.2010 22:15:18
 Я   требую    чтобы   полностью   100%  Жителей  Украины   говорили   на  русском   языке!  
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ в Украине (АР Крым)
12.06.2010 22:11:05
Я  требую   от  Президента  Украины  Виктора  Януковича    срочно   придать   русский  язык   статус  государственного!  Я  требую  немедленно   поменять  символику  Украины   на   красный   русский   свет!   Я  требую  немедленно  отметить   все   фашистские  указы   бывшего  президента  ющенко.     Я  вообще   сторонник       чтобы   Украину   называли   Окраиной  России!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
12.06.2010 18:49:18
 НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 08.06.2010 21:50:26 Украинские коммунисты готовы примириться со Степаном Бандерой 08/06/2010 После того как Левый Блок (КПУ, СДПУ(о), СЛС и "Справедливость") вошёл в правящую парламентскую коалицию, вошёл в коалиционное правительство и выстроил вертикаль власти от президента до районных глав администраций, в нём т.е. в Левом Блоке происходит тотальная идеологическая перезагрузка Чего стоит подписание депутатами от КПУ коалиционного Соглашения с ПР и Блоком Литвина, где трудно что-либо найти от предвыборных обещаний КПУ и Петра Симоненко! Нет Союзного государства Украина-Беларусь-Россия, нет вхождения в ЕЭП с Россией, Беларусью, Казахстаном, нет цели добиться русскому языку статуса второго государственного, нет гарантий решения социальных вопросов, часто провозглашаемых КПУ и т.д. Зато есть приватизация, легализация капитала и  выполнение Хартии Украина-США о стратегическом партнёрстве, где чёрным по белому выписано обязательство – вступить Украине в НАТО. Хартия - этоюридический документ, а не разговоры о внеблоковом статусе. И как юридический документ Хартия получила юридическую силу. И это всё при "золотой" акции голосов КПУ в правящей парламентской коалиции. Но не только идеологический дрейф КПУ в сторону евроатлантической интеграции поражает последнее время. Что не день, то сенсация! КПУ отказались голосовать за закон, отменяющий дублирование русских фильмов на украинский язык!!! Отказались голосовать, проявив свою солидарность с оранжевыми неонацистами. Дальше больше! В укреплении солидарности КПУ готова примириться с памятником Степана Бандеры. В интервью газете "Киевский телеграф" от 7-13 мая 2010 года N18(520), (в праздничном номере, которой на первой странице стоит поздравление ветеранов с великим праздником Победы)  народный депутат Украины от КПУ по-своему поздравил ветеранов в интервью "Фальшивые учебники истории – это раковая опухоль, которая пустила метастазы". На вопрос журналистов Владимира Скачко и Александра Юрчука: "А что делать с оплотом оранжизма – тремя-четырьмя западными областями Украины?" украинский решительный коммунист ответил следующее: "На мой взгляд, ничего специально делать не надо. Должна проводиться разумная государственная политика. Хотите ставить памятники Бандере? Ставьте! Но не за счёт госбюджета, а за свои собственные деньги". Пресс-служба ПСПУ глубоко возмущена такой позицией одного из руководителей КПУ и осуждает её. Мы расцениваем такую позицию нардепа Голуба, как пособничество неонацистам, как такую, которая оскверняет борьбу советского народа и всего прогрессивного человечества с гитлеровским нацизмом. Коммунист Голуб наплевал на многие резолюции ООН, запрещающие реабилитацию и прославление пособников фашистов, в том числе и способом установления им памятников, независимо от источника финансирования: госбюджет, местный бюджет или частные пожертвования. Европейский парламент обратился к Виктору Януковичу с тем, чтобы он отменил указы Виктора Ющенко по присвоению лидеру украинских националистов Бандере, сотрудничавшим с нацистской Германией, звания Героя Украины. Для нардепа от КПУ Голуба нацизм нипочём: есть деньги, ставь памятники сегодня Бандере, завтра Гитлеру. Есть деньги, заказывай нацистскую символику, носи её.  Неонацистская позиция коммуниста Голуба ответила и на другие вопросы. Стало понятным, почему депутаты-коммунисты в составе правящей коалиции не добились отмены нацистских указов Ющенко по присвоению звания Героя Украины Бандере, Шухевичу и признанию "борцами за независимость Украины" пособников фашистов из ОУН-УПА и прочему националистическому отребью. Видимо прибыльные (очень прибыльные!) места коммунистов во власти метастазами оппортунизма поразили идеологию украинских коммунистов и заразили верхушку КПУ национализмом. Жаль. Предателя   Петра  СИМОНЕНКА   ПОД   МЕЖДУНАРОДНЫЙ  ТРИБУНАЛ!  В  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
12.06.2010 18:48:10
А  я    Жириновский
ЕРИН (Киев)
12.06.2010 18:46:51
 Я   ЕРИН
Ющенко (Киев)
12.06.2010 18:46:09
 Я  хороший   14  летний   мальчик 
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
12.06.2010 18:44:52
 Господин   Мудрый   вступил   в   должность   Президента   МИРА!
ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ (Киев)
12.06.2010 18:43:26
 НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 08.06.2010 21:58:16 Янукович предал своих избирателей 10/03/2010   Ну вот, собственно говоря, и случилось то, о чем неоднократно говорили накануне выборов президента Украины независимые эксперты. Не пробыв в должности и месяца, Виктор Янукович продемонстрировал, что память у него – буквально-таки "девичья", и он напрочь не помнит того, что обещал избирателям в ходе предвыборной кампании. На этот раз у него "отшибло память" относительно статуса русского языка. Напомним, что совсем недавно, в начале сентября, выступая в прямом эфире одесской телерадиокомпании, Янукович, комментируя заявление Тимошенко о том, что русский язык не должен быть вторым государственным, пообещал: "А я сделаю все, чтобы русский язык был вторым государственным, и в этом у нас разница". Ну что ж, переиначивая фразу из старого кино про итальянскую мафию, скажем: "Выборы закончены, забудьте". Забудьте все, что говорил вам Виктор Федорович, ибо вчера он поступил как настоящий хозяин своего слова: захотел – дал слово, захотел – взял его обратно. "В Украине будет развиваться украинский язык как единственный государственный язык", – сказал президент Украины, которому уже нет необходимости бороться за симпатии жителей регионов, населенных преимущественно русским и русскоязычным населением, выступая на мероприятии в честь 196-й годовщины со дня рождения Тараса Шевченко. Т. е. фактически он повторил то, что говорила в свое время и Тимошенко. При этом он, конечно же, не преминул пнуть своего предшественника, отметив, что ранее в государственной языковой политике были допущены "перекосы", которые привели к "унижению и ущемлению" прав как русскоязычных жителей страны, так и носителей других языков, помимо украинского. И в очередной раз заявил, что ему известно волшебное средство для устранения этих самых "перекосов" – Европейская хартия региональных языков. Позднее замглавы президентской администрации, один из лидеров Партии регионов Анна Герман, функции которой в основном сводятся к тому, чтобы объяснять, что же именно сказал Янукович, заявила, как сообщает РИА "Новости", что президент вовсе не отказывается от своих программных принципов по защите русского языка. "Речь идет об имплементации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств и о том, что на выполнение этой хартии будут направлены все усилия президента и депутатской фракции, которая его поддерживает", – цитирует Герман пресс-служба Партии регионов. А ранее депутат Рады Борис Колесников заявил, что в течение 2–3 недель новый президент Украины Виктор Янукович подаст в Верховную раду (ВР) закон, который предоставит русскому языку статус официального на региональном уровне. "Руководствуясь европейской Хартией о языках, мы подготовили очень хороший закон, и президент подаст его в ближайшие 15–20 дней. Там выписаны права, которые мы передаем областным советам. Не хотят в определенных областях это принимать – и не нужно", – заявил Колесников, передает агентство Росбалт Т. е. речь идет все о том же: русский язык – язык национального меньшинства, и все тут. И плевать на то, что, как сообщает "Фокус", опрос, проведенный компанией IFAK Ukraine по заказу украинского филиала Института стран СНГ, показал, что 72% жителей украинских городов выступают за повышение статуса русского языка. При этом 54% считают, что русский язык должен получить статус второго государственного языка наряду с украинским. Все это для Януковича не указ. Наоборот: став президентом, он начал всячески демонстрировать свою, если так можно выразиться, украинскость. Например, министр иностранных дел Украины Петр Порошенко счел своим долгом рассказать журналистам, что Янукович проводит все совещания на украинском языке, независимо от того, на каком языке общаются остальные участники совещаний – на русском или украинском. Но самое главное – в том, что такая позиция Януковича всерьез грозит поссорить его с теми, на кого он вполне бы мог опереться в борьбе с наследием "оранжевых" (если, конечно, он собирается с ним бороться). Так, лидер Коммунистической партии Украины Петр Симоненко уже заявил, что, делая подобные заявления, Янукович предает своих избирателей. "Отказ от провозглашения всеукраинского референдума по вопросам НАТО и предоставления русскому языку статуса второго государственного будет означать предательство избирателей, которые отдали свои голоса за Януковича на президентских выборах", – сказал Симоненко. По его словам, которые приводит "Корреспондент", согласно социологическим исследованиям, большинство украинских граждан считают, что предоставление русскому языку статуса второго государственного будет соответствовать положениям Европейской хартии, демократическим стандартам и интересам миллионов русскоязычных украинцев. Кроме того, по мнению Симоненко, предоставление русскому языку статуса второго государственного языка будет содействовать развитию литературного украинского языка, "который в последнее время превратился из соловьиного шевченковского в брутальный диаспоро-галичанский". По убеждению лидера КПУ, украинский язык нужно защищать не от русского языка, а "от ксенофобов и националистов различных мастей, которые за годы независимости фактически уничтожили украинское книгоиздание, украинский кинематограф, украинскую культуру, загрязнили общественное сознание, как говорят в народе, заморской "чернухой и порнухой". Напомним, что КПУ может стать частью новой коалиции, которая в настоящее время формируется в парламенте, и его заявления о "предательстве" Януковича могут поставить крест на этих усилиях. (Ничего подобного, ради мест в правительстве КПУ и не такое предательство проглотит. Прим. пресс-службы ПСПУ) В то же время, несмотря на столь явный реверанс в сторону украинских националистов, Янукович никогда не станет для них своим. Это видно уже по комментариям из их лагеря, последовавшим после его скандального заявления. В частности, советник Юлии Тимошенко Олег Медведев заявил, что позиция президента Украины относительно языкового вопроса является путаной и непоследовательной и зависит от аудитории, перед которой он выступает. "С одной стороны, заявление Януковича о том, что единственным государственным языком будет украинский, не может не радовать, и ее допустимо считать победой оппозиции, которая очень решительно встала на защиту украинского языка", – сказал он. "С другой, русский язык де-факто уже стал государственным, и даже не вторым, поскольку Януковичем сформирована практически русскоязычная администрация, а на должность главы правительства пропихивается (антиконституционным, как известно, способом) человек, который вообще не владеет украинским языком", – отметил Медведев. "Очевидно, что Янукович не может изменить Конституцию и ввести русский язык как де-юре государственный. Поэтому его стратегия будет заключаться в том, чтобы просто игнорировать действующее языковое законодательство и постепенно свести на нет государственный статус украинского языка", – сказал он. В качестве примера советник Тимошенко привел тот факт, что одна массовая газета, принадлежащая компании, владельцем которой является "регионал" и которая стоит на тождественных партийным идеологических принципах, с избранием Януковича начала игнорировать требования закона об обязательности украинского языка для рекламы. Подобную же точку зрения высказал в интервью УНИАН политолог и публицист Тарас Возняк. По его словам, новая украинская власть, скорее всего, и далее будет способствовать процессу русификации украинцев. Так, по словам политолога, прогнозируемая отмена обязательного тестирования на украинском языке при вступлении в высшие учебные заведения, а также инициатива Партии регионов относительно предоставления полномочий местным советам по выбору языка обучения фактически вернет ситуацию с изучением украинского языка в школах и вузах на востоке и юге страны к тому состоянию, в котором она находилась во времена Советского Союза. При этом, по словам Возняка, прикрытием для проведения политики русификации будет служить Европейская хартия региональных языков. "Принятая для сохранения каких-то небольших, реликтовых языков, в Украине эта хартия будет использоваться для оправдания тотального засилья русского языка в средствах массовой информации, государственном аппарате, общественной жизни", – отметил он. "Все это будет способствовать дальнейшей русификации Украины, т. е. полному вытеснению национальной культуры и языка", – добавил политолог. Таким образом, если Янукович, делая подобного рода заявления, надеялся добиться какого-то признания со стороны националистов, то можно констатировать, что он и его советники жестоко просчитались. А вот о доверии со стороны русского населения Украины ему, похоже, также придется забыть. Возможно, он надеется на то, что русскоязычные избиратели "никуда не денутся" и будут и дальше голосовать за него по принципу "выбирая из двух зол меньшее". Что ж, время покажет, насколько он прав в этом своем убеждении.
ЖОПА (Херсон)
12.06.2010 18:41:25
 НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев) 03.06.2010 22:42:42 Я   считаю  что  нужно  проНАТОвскую  Партию Регионов   и  лично  Януковича  и  Азарова  ликвидировать!!! Это  проНАТОвское      ярмо   воняет! НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 03.06.2010 23:11:44 АРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 03.06.2010 23:16:18 Янукович  и  Правительство  Украины  во  главе   с  Азаровым  обязано  быть  ликвидировано! Тимошенко  и  Ющенко   это  нелюди   это   Оранжевое  Ярмо   которое  обязано   быть   уничтожено   Красной  Армией    в  том   числе  и  Янукович  нечеловек   Янукович    шалава  ! Дорогие    обманутые  избиратели    я  вам  предлагаю     не   лежать  в  пастелях   и не  смотреть   телик   где  проНАТОвский   менеджер   Янукович   продолжает  врать   о   том   что    якобы   он  предлагает  забыть  о  НАТО!  Я  могу  вам  твёрдо  и  честно  сказать  что   лично  Господин  Янукович   подписал  УКАЗ  за    НАТОвские  учения  на  территории  Украины  а  это  означает  что  НАТО  и  Вашингтон! Я   предлагаю   чтобы все   эти  миллионные   обманутые  избиратели  Юго - Востока  Украины  приехали  лично   к  этому   жирному  проНАТОвскому  менеджеру   Януковичу  и    бросили  на  него  кирпичи   и  плюс   плюнули   в  это  жироное  проНАТОвскую  РЫЛО! Я  считаю  что надо  немедленно  уничтожить    оранжевых   и  бело - голубых! Оранжевые  и  Бело - Голубые  это  одна  проНАТОвская   команда! Я  считаю   что  этот  Политический  Цирк   надо  уничтожать! Cмерть   Фашизму !  Смерть   Ющенко,  Тимошенко   и  Тягнибока!
R (Киев)
12.06.2010 18:40:22
  НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 12.06.2010 18:38:43 Ну   Виктор   Фёдорович  не   ври!   Это  ты   продолжаешь   проводить  оранжевую  политику!    я  за   тебя  голосовал  зная   чтобы   ты    в  Украине   русский  язык  придал   статус  государственного! ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ (Киев) 12.06.2010 18:34:53  Я  готов   вам  предложить    хорошую  и выгодную должность  Господину  Мудрому   чтобы  он    страдал   от  завивисти   что  я  типо  Президент   а  он  Мудрый  ни  кто! Я  вам  Господин   Мудрый  найду   работу   чтобы   вы   не  страдали   психическим  расстройством!   Скажите   честно   Господин  Мудрый   что     вы    были     оранжевым   в  2004  году  все  это   знают   в  том  числе  это  знает  ваш любимый  Виктор  Андреевич  Ющенко   и  Юлия   Владимировна   Тимошенко! ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ (АР Крым) 12.06.2010 18:29:49  Господин   Мудрый    как   ты  же   ОППОЗИЦИЯ    если    ты   работаешь   на  меня! БРЕД!    ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ (АР Крым) 12.06.2010 18:27:23  Я  ВИКТОР  ЯНУКОВИЧ      я принимаю   ваш  вызов   ГОСПОДИН   МУДРЫЙ! МВД УКРАИНЫ (Киев) 12.06.2010 18:24:42 МВД  УКРАИНЫ  горят   что   ни  какого сегодня    крушения  самолёта  не  было   и  что  СМИ   придумала   лживую   историю! НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 12.06.2010 18:15:23   Янукович отказывается от интеграции с Россией, продолжая курс Ющенко на Запад. Заявление Председателя ПСПУ Наталии Витренко 01/06/2010   Президент Украины Виктор Янукович внес проект Закона "Про засади внутрішньої и зовнішньої політики", который мгновенно был одобрен Советом национальной безопасности. Непринятие данного закона, по словам Януковича", угрожает национальной безопасности Украины.     Если отбросить истерические пиар - ходы для протаскивания нужных новой власти решений и посмотреть в содержание проекта, то возникают серьезные вопросы, на которые может быть лишь один ответ - ничего позитивного этот закон Украине не несет. Однако он закладывает неконституционные подходы к втягиванию Украины в ЕС и НАТО.   Прежде всего, данный законопроект является неконституционным.  Потому что в соответствии со ст. 85 Конституции Украины основы внутренней и внешней политики определяются парламентом, а не принимаются в форме закона. Это чрезвычайно важно, потому что "Основы внутренней и внешней политики" - это некая политическая декларация, которая определяет направленность всей системы законов по внутренней и внешней политики. И этот концептуальный документ подписывается не президентом, а Председателем парламента. Янукович же придает ему форму закона. Зачем? Чтобы никто другой не смог изменить концепцию основ политики Украины.     Исходя из норм и духа Конституции Украины, основы внутренней и внешней политики должны полностью соответствовать Декларации о государственном суверенитете Украины, поддержанной Всеукраинским референдумом 1 декабря 1991г. Сравнивая текст Декларации и предложенный Януковичем законопроект, становится очевидной никчемность и антинародность внесенного документа. В соответствии с Декларацией должны быть как минимум однозначно выписаны несколько политических решений, имеющих для Украины чрезвычайную важность, - внеблоковый статус и вхождение Украины в союз с Россией и Беларусью. Недопустима такая белиберда, которая записана в ст. 11:  "...продовження конструктивного співробітництва з НАТО;... забезпечення інтеграції України в європейський політичний, економічний, правовий простір з метою набуття членства в Європейському Союзі".   Позорной является ст. 10, которая продолжает русофобскую политику президента Ющенко. Янукович обязан был в этой статье записать пункт своей предвыборной программы о придании русскому языку статуса второго государственного. Но он этого не сделал.   Как и не включил в поданный законопроект вхождение Украины в Таможенный союз, в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном.     Трусливая политическая позиция в отношении НАТО проявилась в ст. 14 "Прикінцеві і перехідні положення", которые провозглашают только намерение из статей 6 и8 Закона "Про основи національної безпеки України" исключить упоминание о НАТО. Это нужно делать не как намерение, а через принятие парламентом соответствующего Закона об изменениях в Закон "Про основи національної безпеки".   А во внесенном документе Януковичу нужно было публично заявить о прекращении обязательств Украины вступать в НАТО, записанных в Хартии Украина-США о стратегическом партнерстве.     Убеждена, что избиратели Юго-Востока Украины, проголосовавшие за Януковича, как и я, глубоко разочарованы.   Я призываю Партию регионов и КПУ, которые в предвыборной агитации обещали совершенно другой курс внутренней и внешней политики, радикально изменить этот документ. И не вешать европейскую удавку на шею нашего народа.   Председатель ПСПУ     Наталия Витренко НОВОСТИ (Киев) 12.06.2010 18:13:31  Ющенко   сказал   что  он   мальнький  мальчик  и   о  нём  обязаны  заботиться. НОВОСТИ (АР Крым) 12.06.2010 18:11:55 Виктор  Ющенко  заявил   что  он  себя  чувствует    14 летним  мальчиком    и  поэтому   он по  утрам  гуляет   14  летними   мальчиками   и девочками.   Ющенко. НОВОСТИ (Киев) 12.06.2010 18:06:36 Сегодня   Лидер   партии   Наша  Украина   Виктор  Ющенко  заявил    что  он  себя   в настоящее   время   чувствует   как   14 - летний  здоровый  мальчик   и  прибавил   что   он  был  мальчиком,  будет  мальчиком   и  останиться  всегда   14 летним   мальчиком! НОВОСТИ (Киев) 12.06.2010 18:01:37  Третий  Президент  Украины    Виктор  Ющенко  себя  чувствует    на     100%    хорошо  об  это   сказал   Лидер   партии   Наша  Украина  Виктор  Ющенко НОВОСТИ (Киев) 12.06.2010 17:59:20  Ющенко   возглавил   Политическую  Партию   НАША   УКРАИНА! БЮТ (Киев) 12.06.2010 17:58:22  Юлия   Тимошенко  избрана  Президентом  Оппозиции! НОВОСТИ (АР Крым) 12.06.2010 17:54:21 Здоровье  Ющенко     улучшилось   на  90% РОССИЯ 24 ЧАСА (Киев) 12.06.2010 17:51:54 Ющенко   заявил    что   он   со   второй  попытке  с  трудом   попытается   улететь    в   США. 5 КАНАЛ УКРАИНА (Киев) 12.06.2010 17:48:08  Виктор  Ющенко    сказал   что   он   пришёл  в   состояние   и   он  может   уже  ходить. НОВОСТИ (АР Крым) 12.06.2010 17:45:28 Врачи   говорят   что  состояние   здоровья  Ющенко   стабилизируется    уже  сегодня!  Ющенко  в  состояние  кушать,  разговаривать   и    видеть   правда  Ющенко  сильно  пукнул   и  вся  больница   развонялась НОВОСТИ (АР Крым) 12.06.2010 17:41:53 Новости:  Ющенко   доставлен   в   больницу. Московский Комсомолец (Киев) 12.06.2010 17:39:58  К  счастью   все   выжили  в   Авиакатастрофе   сегодня   в   том  числе  и  Ющенко! Московский Комсомолец (Киев) 12.06.2010 17:37:51  Ющенко      к  счастью    удачно   выжил. НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 12.06.2010 17:36:14 Господин  Янукович   я   жду  тебя  сегодня  12  июня  2010 года        в   21 - 00     в  программе   ШУСТЕР  LIVE Телеканал Интер (Киев) 12.06.2010 17:30:15  Временно   исполняющим   обязанности    председателем   политической  партии  назначен   бывший   голова   СБУ   Наливайченко! РОССИЯ 24 ЧАСА (Киев) 12.06.2010 17:27:15  СРОЧНО: НОВОСТИ. (АР Крым) 12.06.2010 17:06:01  СРОЧНО:  Президент  Украины   Виктор  Янукович     дал   распоряжения   Премьер   Министру   Николаю  Азарову    разобраться   с    крушением    экс  -  Президента  Ющенко! РОССИЯ 24 ЧАСА (АР Крым) 12.06.2010 17:21:43   Число погибших в результате Авиакатастрофе достигло 10 человек  в  том   числе  погиб  Третий  Президент  Украины   Виктор  Ющенко. Более 100 получили ранения и травмы. Столкновения началось сегодня 2  часа  назад. Взять ситуацию под контроль не удалось до сих пор  передает"Россия 24".   СРОЧНО: НОВОСТИ. (АР Крым) 12.06.2010 17:06:01  Срочное   сообщение:     Погиб   Третий  Президент  Украины   Виктор  Ющенко!  Источник   информации:  Русская  Служба  Новостей. НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 12.06.2010 16:59:57 Нет   меня  не  заело! Я  вызываю   Президента  Украины       Виктора  Януковича     на   ДУЭЛЬ!   Гы-гы-ы (Киев) 12.06.2010 15:35:01 Мудрый (АР Крым) Ты че , бедолага, выдохся, или пластинку заело? Витя Янукович (Киев) 12.06.2010 08:11:33 Hello Мудрый. А как это дать распоряжение чтобы Юлю Тюмашенко отстранили от опозиции???? Она что в опозиции да? чи-шо!!! Я не понимаю!!! ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ!!! Мудрый (АР Крым) 11.06.2010 21:06:26 Ы Мудрый (АР Крым) 11.06.2010 18:36:11 Витя   Янукович   почему   ты      держишь  этих   фашистов   Ющенко  -   Тимошенко  -  Тягнибок   и  всё   фашистское   окружение   на   свободе! Витя  Янукович    дай  распоряжение    чтобы   Юлю    Тимошенко   отстранили   от  оппозиции! НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 11.06.2010 18:32:46 Я  приказываю     Виктору   Фёдоровичу    ликвидировать    оранжевые     ярко  выраженные   профашистские  партии   такие  как   Наша  Украина   и   партия  Батькивщина  БЮТ! Я  приказываю  Президенту  Украины   Виктору  Януковичу      построить   в  Украине   тоталитарную   систему   власти! НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 11.06.2010 18:32:45 Я  приказываю     Виктору   Фёдоровичу    ликвидировать    оранжевые     ярко  выраженные   профашистские  партии   такие  как   Наша  Украина   и   партия  Батькивщина  БЮТ! Я  приказываю  Президенту  Украины   Виктору  Януковичу      построить   в  Украине   тоталитарную   систему   власти! ??? (Киев) 11.06.2010 12:15:29   НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) Ты болной? НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 11.06.2010 12:03:56 Господин  Янукович   я   знаю   что  вы  ОБСЛУГА  НАТО! НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 11.06.2010 11:58:59 Уважаемый   Виктор  Фёдорович   я  буду  вас  поддерживать     если   вы  выполните   все   свои   предвыборные  обещания   которые   вы  давали   мне  лично   и  всем  миллиардам   избирателей! Будьте   МУЖИКОМ   Виктор   Фёдорович      ДОЛЖНО   ТАК   ЗВУЧАТЬ   Я   СКАЗАЛ     Я   СДЕЛАЮ! А  вы  Виктор  Фёдорович    вместо  того  чтобы   быть   ЧЕСТНЫМ   МУЖИКОМ    вы   превращаетесь   в  Бабу   Базарную   которая   сидит   на  Базаре   и  дурит  людей   и   улыбается   во  всю! Виктор   Фёдорович    посмотрите  на  ПАЦАНОВ    на   улице   и  сравните   их   и  себя!  Можно  такое  приставить   чтобы   Мужик    обещал   мальчику   купить   конфету    и  забыл   выполнить   своё  обещания    по  вашему   Виктор  Фёдорович  это  будет   красиво? НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 11.06.2010 11:45:16 Господин   Виктор  Фёдорович    пожалуйста   забудьте   об  оранжевом   режиме и  не  не  продолжаете  проводите    оранжевую  прозападную  политику  Ющенко -  Тимошенко!  я  вас  прошу,   я  вас  умоляю,   я  хоть  на колени  перед  вами   стану   Виктор   Фёдорович  только  чтобы   вы     интегрировали     и   максимально    приблизили   Украину  с  Россией  и  Белоруссией!   Виктор   Фёдорович    будьте      доброжелательней     ну  придайте   вы   русский   язык      вторым  государственным,  что - так    сложно   я  не  понимаю! Хватит   Виктор  Фёдорович   смотреть    на  ЗАПАД  это   уже  всех  достало  это  всем  уже  тошнит  от  этого  западничества! Я  строго   призываю   Виктора  Януковича   как  МУЖИКА     покончить   с  оранжевой   бандеровской  эпохой   и    заняться  конкретным   делом   объединить   Украину  с  Россией  и  Белоруссией! НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 11.06.2010 11:34:39 Я   призываю   Президента   Украины   Виктора  Фёдоровича   Януковича   немедленно    вступить   в  Таможенный   Союз и  войти  ЕЭП! Президент   Украины   Виктор  Янукович    обязан     присоединить   Украину   в   СОЮЗ  с  Россией  и  Белоруссией!   Украина   без  России!  это   бред!  Украина   состоит   из   русских  областей   и городов  она   Русская! украинцы  это    русские   которые  живут   на  Окраине  России! НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 10.06.2010 22:01:32 Уважаемый   Виктор   Фёдорович     я   прошу   вас  лично   как   МУЖИКА     принять      острые   и  очень   важные   патриотические   решения    которые   в   огромном  счёте    выгодны    в  том   числе  и  Украине  и  России   и   Белоруссии   это     присоединить    Украину   в  ЕЭП и   в Таможенный   Союз   вмести   с  Россией, Белорусскией   и  Казахстаном,  далее   создать общий   союз   с   Украиной,  Россией   и  Белоруссией!  русский  сделать   вторым  государственным!   Я  прошу   вас   Виктор  Фёдорович   хватит   продолжать   оранжевую  прозападную   политику   и   быть   обслугой    ЗАПАДА! Давайте  Виктор   Фёдорович     вы и  мы   забудем   этот  оранжевый  прозападный  режим      хватит  терпеть!  всё  фашизм  обязан   уже   давно  уйти  с территории   Украины   и  всей   восточнославянской      цивилизации! Виктор  Фёдорович     знаете   просто  противно    на   вас   смотреть  когда   вас  поддержали   можно  грубо  сказать   больше   миллиардов   избирателей   для    того  чтобы   сменить  эту  профашистскую,  бандеровскую,  оранжевую   власть!   А   вы   что  сделали   сразу   Брюссель,  НАТО,  МВФ,  ВТО,   США   и   так  далее!   может  вам  Виктор  Фёдорович  лучше  остановиться   от  западности!  может  давайте   будет   нашу   родную   и  красивую   как   вы  говорите   страну   будем   продвигать   вперёд   к  социализму!  На   вас   Виктор   Фёдорович   украинский  народ   положил    веру   и  ответственность   не  для  того  чтобы    ваш   Серёжа   Тигипко   бегал  и  выпрашивал    кредиты  от   МВФ   не  для   того   чтобы   вы     на  ЗАПАД  ездили   и  улыбкой  хитрой   улыбались   а  для  того  чтобы   вы   Виктор   Фёдорович     объединили   в  конце   концов   Украину   с  Россией  и  Белоруссией   для  того  чтобы   вы   русский   язык   сделали   вторым  государственным!  потому -  что  само  государство  Украина    состоит   из   русских   земель!  Киев   Мать  русский  городов!  Вы   обязаны   Виктор  Фёдорович   слушить   украинский  народ  нравится   вам  это  или не  нравится   но   вы      обязаны   выполнить  чётко   все   предвыборные  обещания   которые   вы   давали!  оранжевых!   Я  блин   как   козёл  каждый  день    встал   с  5  утра  и  поднимал  людей   чтобы     люди  шли   и  митинговали   только  За  Януковича  и  сам   я  тоже   принимал   участие   я   сколько  прикладал   надежды      и     веры   что  придёт  наконец - то  Янукович    и  присоединит   УКРАИНУ   В  ЕЭП    и   в  таможенный   союз! Ваших  Виктор   Фёдорович   сто  дней  президентства   это   можно  твёрдо  и  грубо   это  продолжение   сто  дней  оранжевых!  что  не  успели   сделать  оранжевые    вы  это  за  них сделали! Виктор  Фёдорович  слушаете   что   вам  говорят  избиратели   которые  за  вас  голосовали   а  не  ЗАПАД   США  и  НАТО!  НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 10.06.2010 16:24:38 СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ — ПУТЬ К ВОЗРОЖДЕНИЮ УКРАИНЫ   ДОКЛАД  ПРЕДСЕДАТЕЛЯ  НАРОДНОЙ  ОППОЗИЦИИ В.В. МУДРОГО на V Пленуме  НАРОДНОЙ  ОППОЗИЦИИ   Какая модернизация нужна  Украине Но мы, народные  социалисты, подчеркиваем, что стране нужна не просто модернизация, а социалистическая модернизация, которая обеспечит благосостояние всех граждан   Украины и возрождение ее державной мощи. Это жестко диктуют следующие объективные причины. Первое. Глобализация по-американски провалилась. Спекулятивный капитализм не может решить ни одной серьезной проблемы, стоящей перед человечеством. Каждый новый виток кризиса капитализма приобретает все более разрушительный характер. Уже сейчас каждому четвертому жителю планеты не достается по стакану чистой воды и куску хлеба. Почти два миллиарда людей живет за чертой бедности, а 700 миллионов голодает. В прошлом году  в 40 странах разразились голодные бунты. Второе. Нынешний кризис тяжелее всего сказался на нашей стране именно в силу навязанной ей модели бандитского капитализма. Потери, которые  понесла страна, сопоставимы с потерями во время Великой Отечественной войны. В России, богатейшей стране мира, треть населения нищенствует, а более половины живет за чертой бедности. По сути, мы отброшены на столетие назад. Отказ от этой модели – главное условие выживания нашей державы. Третье. Либеральный капитализм смертелен для Украины. Ей  требуется модернизация на базе новой политики, основанной не только на достижениях науки и техники, но и на принципах патриотизма, справедливости и коллективизма. А это несовместимо с нынешней чиновничье-олигархической системой. Четвертое. Даже сама природа восстала против капитализма, против беспардонной эксплуатации ее ресурсов и среды обитания человека. Она тоже требует к себе справедливого и гуманного отношения. Иначе человечество обречено. Жизнь показывает, что благие намерения власти заканчиваются, как правило, ничем. И дело не в отсутствии у украинской верхушки политической воли. Когда речь заходит об интересах олигархии, этой воли оказывается больше, чем достаточно: миллиардеров власть в обиду не дает. Не случайно в прошлом, кризисном году многие олигархи умудрились резко увеличить свои состояния. Ныне созданы комиссии по модернизации при президенте и при правительстве РФ. Проходят конференции и «мозговые штурмы». На эту тему ежедневно высказываются ученые, политики, банкиры. Создается, однако, впечатление, что эта острейшая проблема забалтывается. Вместо действия – лишь его имитация. Западные лидеры смело принимают новые стратегии развития, идут на решительное повышение роли государства в управлении экономикой и научно-техническим прогрессом. Все ведущие страны увеличивают вложения в науку. В  этом году расходы США на науку превысят 400 млрд долл., Европейский Союз потратит 270,  Япония и Китай – по 140 миллиардов. Они вкладывают огромные средства, ибо намерены выйти из кризиса на новой технологической основе.  А правительство России продолжает фанатично держаться за дряхлые принципы первобытного капитализма, сохраняя религиозную веру во всемогущество «свободного рынка». В разгар кризиса украинская власть тоже прилично потратилась. Израсходовали свыше 200 млрд долл. Но не на науку и технику, а на поддержку банков. Между тем финансирование Украинской Академии наук под маркой «экономии» сокращено на 3,5 млрд руб. Зато господин Кудрин увеличил закупки гособязательств США. «Либералы», окопавшиеся в правительстве,  предпочитают кредитовать американскую экономику и армию, а не отечественную науку и производство. Как результат у нас почти исчезла конкурентоспособная промышленность. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли создают лишь 7–8% нашего ВВП.  Износ основных фондов достиг 50%. Отсюда и техногенные катастрофы типа аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшей 75 жизней и угрожавшей безопасности близлежащих городов и сел. Таких примеров множество. На Иркутской ГЭС износ оборудования составляет 77%, в полуаварийном состоянии почти все шлюзы Волжского гидроэнергетического каскада. Все это свидетельствует об угрозе техногенного коллапса. Угрозе, которая делает ускоренную модернизацию крайне необходимой. Чтобы оценить перспективы модернизации в России, необходимо посмотреть, в каком состоянии находятся основные слагаемые этого процесса. Прежде всего наука и образование. Важно также обратиться к историческому опыту реформ в нашей стране и за рубежом. Вместе с тем необходимо взвесить реальные намерения правящей верхушки. Она лихо продекларировала модернизацию, а во что все это выльется, пока не понятно. Надо оценить также и основные препятствия на пути этих преобразований. Консервативная модернизация – путь в тупик Если проанализировать инновационные предложения президента, то бросается в глаза их весьма ограниченный характер. Речь идет лишь о нескольких направлениях. Это внедрение новейших энергетических, информационных и медицинских технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем. Слово «промышленность» в послании президента вообще не упоминается. Много рассуждений о «прорывных технологиях», но поражает их оторванность от реального производства. Возникают вопросы: на какой технологической основе предполагается осуществлять даже такую модернизацию? Где предложения о первоочередном развитии робототехники, приборостроения, станкостроения, электронной промышленности, без которых невозможны научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР)? Или имеется в виду, что материальная база науки и новых технологий возникнет из воздуха? Может быть, кто-то надеется, что западные конкуренты щедро поделятся с нами своими изобретениями? Мы убеждены, что без первоочередного восстановления высокотехнологических отраслей производства никакая модернизация невозможна. А в планах нынешней власти об этом нет и речи. Но даже первые робкие шаги к преобразованиям вызывают панический испуг у охранителей нынешнего порядка. «Единая Россия» в ответ на призыв Медведева выдвинула идею «консервативной модернизации». Это полная нелепица. Модернизация в принципе не может быть консервативной, ибо она означает обновление, выход за пределы уже достигнутого. Ясно, что «единороссы» озабочены прежде всего сохранением нынешней политической системы. Под «консервативностью» они подразумевают ее неприкосновенность. На обновление страны требуются колоссальные средства. Они есть у России. Но национальный доход растаскивается дюжиной олигархов-рантье, жирующих на продаже наших ресурсов. В таких условиях инновационный прорыв невозможен. Более того, олигархам модернизация не нужна. Они обогащаются именно благодаря нынешней системе. Не случайно за год число долларовых миллиардеров в России почти удвоилось. В начале прошлого года их было 49, а в феврале нынешнего – уже 77. Журнал «Финанс» прямо указывает, что этому способствовала «адресная поддержка миллиардеров». Только в 2009 году, несмотря на кризис, из России вывезено более 65 миллиардов долларов. А если бы  эти средства были отданы ученым и производственникам?! Какой результат получила бы держава! Философия компрадорской буржуазии проста. Зачем вкладывать деньги в науку, если скважины и так дают нефть? Если можно без всяких инноваций гнать газ по советскому трубопроводу? Если на мировом рынке есть спрос на металлы и лес? Зачем думать о состоянии энергетики, если, повышая тарифы, можно получать бешеные доходы? Такое противоречие не могут признать «в верхах», ибо это свидетельство несостоятельности системы, в основе которой лежит неправедная приватизация национального богатства. Уже всем ясно, что пресловутый «эффективный собственник» стремится  выжать из «легкой добычи» максимум прибыли, нисколько не заботясь об общественном благе. Те, кто не желает признавать разрушительный характер этой системы, по сути, препятствуют развитию России, способствуют ее уничтожению. Такое положение противоречит интересам абсолютного большинства граждан нашей страны. Но зато оно полностью отвечает интересам бизнес-элиты и обслуживающей ее «Единой России». Наш депутат Владимир Никитин на одном из заседаний Государственной думы заявил, что «Единая Россия» – это партия не модернизации, а монетизации. И не случайно эту фразу подхватили СМИ, почувствовав, насколько точно она соответствует истине. Мы должны понять классовые корни предлагаемой властью модернизации. Правящий класс вполне устраивает положение, когда колоссальная собственность, созданная трудом многих поколений, попала в руки кучки нуворишей, а десятки миллионов людей трудятся на них, оставаясь на грани нищеты. В начале кризиса у олигархата и его политической обслуги возникла серьезная тревога за свое будущее. Отсюда и новые мотивы в послании президента РФ. Однако кризис, по мнению власти, начинает отступать и разговоры о модернизации быстро сходят на нет. Правительство вновь увлечено строительством нефте– и газопроводов на запад и восток. Пока власть говорит лишь о создании законодательных условий для инновационной деятельности и для привлечения капитала. Привычно создаются комиссии, в которых забалтываются любые инициативы. А реальных планов модернизации как не было, так и нет. Нанотех Чубайс цинично заявляет: «В инновационной экономике Россия находится на уровне дворовой команды». Но назвать имена тех, кто довел страну, которая еще недавно давала треть мировых изобретений, до состояния «дворовой команды» он постеснялся. Иначе пришлось бы начинать с себя. Вместо этого Чубайс говорит: «Если последние достижения цивилизации не будут востребованы российскими бизнесменами, смысла в этой работе нет». Вот квинтэссенция классового подхода правящей «группировки» к модернизации. Она связывает ее лишь с интересами капитала, его прибылями и бонусами. Экономическая практика всех последних лет показывает, что российский бизнес к инновациям явно не стремится. Известный политик Евгений Примаков недавно публично назвал главную причину того, что разговоры о модернизации остаются лишь «сотрясением воздуха». Это «инерционное мышление весьма влиятельных кругов, которые уповают на то, что основные импортеры неф ти постепенно выходят из рецессии, и цены на нефть удержатся на самом высоком уровне». И это действительно так. Затраты российского бизнеса на НИОКР в 7–10 раз меньше, чем в развитых странах. Лишь три российские компании входят в число тысячи крупнейших компаний мира по размерам затрат на НИОКР. Нынешняя коррупционно-бюрократическая верхушка по своей природе препятствует развитию страны и губит ее. Политическая система как тормоз модернизации Между тем не может быть прогресса, если ему не способствует политическая система. Иван Ползунов изобрел паровой двигатель на 20 лет раньше, чем шотландец Джеймс Уатт. В России открытие Ползунова не внедрялось, поскольку в нем не были заинтересованы ни купцы, ни власть. А вот в Англии механический ткацкий станок на основе парового двигателя был создан через год после того, как Уатт сделал свое изобретение. Англия быстро превратилась в мировую мастерскую, захватила рынки, оказывая влияние на развитие всего человечества. Именно в политике нужно зачастую искать корни прогресса или, наоборот, технического и экономического застоя. В политической сфере суть «российского консерватизма» проявляется в издевательстве над одной из главных идей демократии – идеей свободных и честных выборов. Поэтому, когда президент заявляет, что намеченные преобразования «первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии», не очень верится, что на таком гнилом фундаменте можно построить что-нибудь путное. При этом кое-кто прямо говорит, что модернизацию может провести лишь «интеллектуальное меньшинство», в дела которого несмышленое большинство не  дол жно вмешиваться. И действительно, для обсуждения планов модернизации президент собирает своих приближенных-олигархов. Но руководство страны уклоняется от содержательной дискуссии с учеными и опытнейшими производственниками, с представителями ведущих политических и общественных сил.  Это нежелание учитывать мнение всего общества лишь подтверждает тот факт, что невозможно духовное единство, невозможен общенародный порыв к модернизации  в стране, где разрыв между богатыми и бедными достиг невиданных размеров. Где богачи вызывающе купаются в роскоши на глазах у тех, кто прозябает в нищете, а это более 30% населения. Кстати, среди тех, кто выбился в России «наверх», мы практически не видим людей, благодаря талантам и энергии которых могли бы приумножаться богатства страны, крепилось бы ее могущество. Ученых, инженеров, учителей, врачей, военных – людей, в любой стране являющихся опорой развития, держат в роли обслуживающего персонала при «хозяевах жизни». У верхушечной модели модернизации нет реальной опоры в обществе. Более того, нынешняя власть, как мы уже не раз отмечали, не способна к созиданию. Пока она проявила себя лишь в разграблении и разрушении огромного научно-технического потенциала, созданного нашим народом. У этой власти нет опыта осуществления общенациональных проектов, хотя бы близко стоящих по размаху к великим стройкам СССР, которые обеспечили России огромный запас прочности. Именно на нем держится нынешняя власть. Но этот запас стремительно иссякает. У власти нет и истинно государственного мышления, без которого невозможно осуществление дерзновенных проектов. А это мышление не приобретается вместе с депутатскими мандатами через систему фальсификаций, а вырабатывается десятилетиями практической деятельности. Нет масштабной деятельности – нет государственного подхода. Нет и честных, умелых кадров для модернизации. Кадры советских времен в основном изгнаны, на их место пришли специалисты по растаскиванию госсобственности и распилу бюджета. В вожди модернизации назначают тех, кто беспардонно громил нашу промышленность. Это запредельное лицемерие: в Кремле не могут не знать о позорной роли этих господ в уничтожении индустриальной мощи России. Их появление на первых ролях означает, что ни о каких серьезных преобразованиях и речи быть не может. Основным препятствием модернизации России является всеобщая коррупция. Любой крупный проект нынешней власти сводится к выделению бюджетных средств, но не подкрепляется мерами жесткого контроля за их использованием. Это создает отменные условия для повального казнокрадства, которое обрело в России специфическую форму «откатов». Для получения средств даже на самые важные государственные программы необходимо «откатить» чуть ли не половину этих денег чиновникам. Это поразительное и жуткое явление. Не счесть фактов «нецелевого», по сути дела преступного использования бюджетных средств, выделяемых на науку. Тому же Чубайсу на  нанотехнологии выделили 130 млрд руб. Однако эти деньги оказались в основном на банковских депозитах, принося огромные барыши. И пока власть не укротит жуликов, пока не остановит разворовывание национальных богатств, никакая модернизация невозможна.   Российская верхушка отнюдь не торопится с преобразованиями. Она ведет себя так, как будто России на это отпущено неограниченное время. Однако признаки внутренней деградации и нарастания внешних угроз становятся все более очевидными. Не видеть их означает либо жить в искусственном мире телевизионных картинок, либо преднамеренно игнорировать усиление опасности распада страны. У России нет лишнего времени на модернизацию. Как и в 20–30-е годы прошлого века, мы снова стоим перед необходимостью в кратчайший срок преодолеть отставание. Только так можно спасти ее от распада и вновь занять рубежи, завоеванные великим подвигом советского народа. Одним из главных препятствий на этом пути является сама нынешняя «элита». Ее «стяжательские ценности» не могут сплотить и вдохновить нацию на решение острейших проблем. Так что без глубоких политических и социальных преобразований модернизация – это мыльный пузырь. Мы обязаны иметь в виду и тот факт, что лозунги модернизации могут быть использованы для «либерального реванша», ведущего к окончательному разрушению России. Такими идеями пронизан обнародованный в начале февраля доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра». Его авторы – Игорь Юргенс и Евгений Гонт махер из Института современного развития, считающегося мозговым центром либералов. Под «обновлением» либералы понимают не научный и промышленный прогресс, не улучшение жизни абсолютного большинства, а фактический демонтаж государства, подчинение России их западным покровителям. В обращении ЦК КПРФ к гражданам «Путь России – вперед, к социализму!» мы указали, что в конце 80-х годов перевертыши и друзья Запада сулили народу райскую жизнь и прогресс, немедленное внедрение достижений науки и техники, а на деле громили Советский Союз. Так что в недавней истории уже было такое, когда под лозунгами реформ и перестройки разрушалась страна и ее экономика. И нам сегодня надо быть бдительными вдвойне. Состояние российской науки Товарищи! Вряд ли нужно доказывать, что модернизация экономики невозможна без прочного научного фундамента. Однако этот фундамент в России давно уже растрескался, фасад осыпается, а железные конструкции растаскиваются на металлолом. Напомним, что в СССР фундаментальная и прикладная наука находилась на высочайшем уровне. Через  двад­цать лет после разрушения Союза нынешняя власть то и дело выдает за свои достижения плоды советских изобретений и открытий. Однако после 1991 года большая часть отраслевой науки в ходе бандитской приватизации была просто ликвидирована. Резко сократилось финансирование НИОКР. Уменьшилась почти в три раза число ученых. Были утрачены целые научные школы. Резко упал престиж интеллектуального труда. Как можно рассчитывать на приток новых сил в науку при нынешнем крайне низком социальном статусе ученых? Кто из способных молодых людей пойдет в науку, если стипендия аспиранта находится намного ниже прожиточного минимума и составляет нищенские полторы тысячи рублей! При таком отношении к ученым неудивительно, что произошла катастрофическая утечка умов. За рубеж выехало не менее 800 тысяч специалистов. Ныне в российской науке заняты 25 тыс. докторов, а только в США трудится почти 17 тыс. докторов наук – выходцев из бывшего СССР. Они увезли огромный кладезь знаний, который создавался  несколькими поколениями работников советской науки. А ведь потерю научных традиций, ученых высшей квалификации даже при самых лучших условиях нельзя восстановить быстро. Для создания   пол ноценных научных школ нужны 2–3 поколения ученых. А мы продолжаем катиться вниз. Одновременно развивается и возрастной кризис. Меньше трети ученых в возрасте до 50 лет, а четверть докторов наук – старше 70.  Возник опаснейший разрыв поколений.  Плачевное состояние российской науки – это итог навязанных России неолиберальных концепций о вредоносности государственного вмешательства. Фальшивые надежды на всемогущество «невидимой руки рынка» крайне болезненно отразились и в этой сфере. Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Евросоюза – в 12 раз, от Китая – в 6,4, от Индии – в 1,5 раза. За последние 5 лет работы наших ученых составили лишь 2,6% от общемирового количества. Индийские ученые уже обошли наших. Китайские более чем втрое превосходят российских. Между тем Индия и Китай – наиболее быстро развивающиеся страны мира. Вот подтверждение прямой связи между научной активностью и прогрессом экономики. Одним из немногих уцелевших интеллектуальных бастионов оказалась Российская академия наук (РАН) – флагман фундаментальных исследований. Но и РАН уже многие годы ведет борьбу за выживание. В прошлом году бюджет академии составлял мизерные 46 млрд руб., или 1,5 млрд долл. Между тем не успокаиваются хищники, пытающиеся ликвидировать этот уникальный научный орган, ввести «внешнее управление». Их цель – контроль над огромной собственностью РАН, созданной в годы Советской власти. При этом часть академических институтов предлагается закрыть, другие – акционировать. Понятно, что в этом случае фундаментальную науку в России ждет такая же участь, как и прикладную. О какой модернизации можно говорить, глядя на стремительный развал науки под губительным напором господина Фурсенко. О каких суперкомпьютерах речь, если ученые вынуждены подрабатывать по ночам, чтобы содержать свои семьи?  Но власть этого видеть не хочет. Окончательный разгром науки обрекает призывы к модернизации на полный провал. Вместо модернизации – разрушение образования Государство, которое действительно думает о развитии, особое внимание уделяет образованию. Что происходит в нашей стране, под безжалостным оком правительственных чиновников, наложивших свои удушающие руки не только на науку, но и на образование? Напомним исторические факты. Родившаяся в огне иностранной интервенции Советская Россия многое отрывала от себя, чтобы дать достойное образование детям. Уже в 1928 году в начальных и средних школах обучалось 12 миллионов детей. А в 1937 – их было уже 28 миллионов. К началу 40-х годов свыше 80% населения уже было грамотным. А куда господин Фурсенко и его начальники ведут Россию сейчас? По-моему, в позапрошлый век. За восемь лет число школ сократилось на 13 тысяч, количество учеников – на 6 миллионов 700 тысяч, а учителей – на 342 тысячи. За 2003–2006 гг. закрыто 1900 сельских школ, а за 2007–2008 гг. – уже более 2600. Не приходится и говорить о нищенской материальной базе большинства школ. Какие там широкополосные интернеты, если в школе нет простейшего оборудования и детей травят негодной пищей! Практически полностью уничтожена система профессионально-технического образования. В стране острейший дефицит квалифицированных рабочих. Кто будет создавать высочайшие образцы техники: вороватые чиновники Минфина? Или злобные прожектеры из Минобрнауки? Изрядно подорвано высшее образование. Введение платной системы привело к снижению его уровня, к размыванию критериев отбора студентов. Навязывание ЕГЭ вообще превращает школу в криминальную лавочку, а вузы – в производство, штампующее серость.  Обесценен и обессмыслен выбор профессии по призванию. Сегодня выбор профессии – это скорее выбор зар платы или чиновничьего кресла. Но самое страшное в том, что молодежь лишена будущего. Среди безработных она составляет более 27%, а в отдельных регионах – 60–70%. Самыми уязвимыми оказываются те, кто только что получил дипломы, либо заканчивает обучение. Нередко они ищут работу по специальности за 12–15 тысяч рублей в месяц, а иногда и от 4–8 тысяч. Но даже и такой работы для молодежи зачастую нет. А ведь человек, работающий не по специальности, через 3–4 года теряет навыки и квалификацию. Напомню, что в СССР выпускникам была гарантирована работа. В течение трех лет молодого специалиста нельзя было уволить. Его в первоочередном порядке обеспечивали жильем.  Самые талантливые направлялись в сферу науки. Эта система, гарантировавшая мощное развитие страны, разрушена. Какая может быть модернизация, если в России два миллиона детей и подростков не умеют читать и писать?! Какая модернизация, если в школе вводится коррупционная угадайка в виде ЕГЭ, а в выс шем образовании двухступенчатая Болонская система, которая приводит не только к снижению качества знаний, но и ставит непреодолимые преграды перед большинством населения, мечтающим его получить. Анализируя эти факты, академик С.П.Капица заявил на страницах печати: «…мы, наконец, пришли к тому, к чему стремились, – воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то еще лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берет в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идет, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить».  Без возрождения современной системы образования, от дошкольного до высшего, у страны не будет надежной базы для устойчивого развития. Единство технического, социального и духовного Сегодня модернизацией называют все что угодно. Но, как учил В.И.Ленин, прежде чем решить проблему, необходимо определиться с понятиями. Итак, когда мы говорим о технической модернизации, то имеем в виду обновление производства на основе передовых технологий. Глубокая модернизация возможна лишь тогда, когда она охватывает все общественное производство, а ее экономический эффект становится основой для прогрессивных социальных преобразований. Под политической модернизацией мы подразумеваем преобразование системы власти с целью сделать ее более восприимчивой к народным чаяниям, к потребностям развития страны. Модернизация общества предполагает его духовное и интеллектуальное совершенствование, повышение качества жизни. В обновлении производства, в политических преобразованиях нет смысла, если они не ведут к улучшению жизни человека, его культурного и духовного облика. Напомним, что В.И.Ленин духовное преобразование общества считал основной целью социалистической революции. Именно он ввел в оборот термин «культурная революция», подчеркивая этим, что без подъема духовного уровня людей невозможно обеспечить победу нового общества. Создание материальных благ Ленин и его соратники рассматривали всего лишь как основу для всестороннего развития личности. «Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого – просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным до стоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия, в средства эк сплуатации». В этих ленинских словах, прозвучавших в январе 1918 года на III Всероссийском съезде Советов, сформулирована одна из основ социалистической модернизации. И это были не просто благие пожелания. Уже в первые годы Советской власти была создана широкая сеть школ, вузов, культурно-просветительских учреждений. Россия стала «страной с душой и идеалом», говорил крупный английский банкир Д.Гиббсон. Вот так была заложена основа для индустриализации, изумившей мир своими небывалыми темпами. Вот так была заложена основа для великой Победы над фашизмом. Мы убеждены, что осуществить глубокую модернизацию можно, лишь мобилизовав все силы общества. Так было всегда в решающие моменты нашей истории. Только когда патриотическая энергия народа включалась в осуществление замыслов вождей, тогда страну ждал успех. Так было во времена Петра Первого, так было во времена индустриализации 30-х годов. Так было в 50–60 годы, когда мы первыми прорывались в космос. Нынешняя российская верхушка хочет провести модернизацию на принципиально иной основе. Она пытается осуществить ее в интересах тончайшей правящей прослойки, на основе отказа от главных особенностей российской цивилизации, составляющих ее силу – коллективизм, справедливость, верховенство духовного над материальным. Коллективизм вырабатывался самой природой русского общества. Нашему народу издревле приходилось вести хозяйство в исключительно суровых условиях. Это подтолкнуло крестьянина к опоре на общину. А постоянные нашествия извне сделали мощное централизованное государство условием выживания народа. Так все предыдущие века шло собирание народных сил.  Сейчас идет их беспардонное разбазаривание. Наши интеллектуальные ресурсы разбросаны по всему свету, духовные – осквернены, материальные – разворованы. Народные силы подрываются злобным антисоветизмом, навязыванием комплекса неполноценности русского человека. За этим кроется атака на патриотизм, преступное осквернение наших святынь, великих подвигов и побед, пропаганда презрения к России и ее истории. Стрелы этой ядовитой пропаганды нацелены прежде всего в молодежь, порождая у нее массовую апатию, неверие в возрождение страны. С завидным рвением в нашем обществе внедряются стандарты пошлой масскультуры. Культурный ширпотреб затуманивает сознание. А официальный «патриотизм» нынешней «элиты» ничего общего не имеет с великим чувством бескорыстной любви к Родине, с истинным патриотизмом, как главной составляющей нашей духовности. Фальшивый характер «патриотизма» правящей верхушки ярко показывает новая армейская символика – опереточные знамена, ордена, сти ли зо ванные под царские награды, натовская военная атри бутика. На такой основе никакие серьезные преоб ра зования провести невозможно. Мы заявляем, что попытки действующей власти представить советский строй как тупик в ты сячелетней истории России, а себя – преемниками Российского государства абсолютно недопустимы и обречены на провал. Опираться на исторический опыт Совершенно абсурдно утверждение нынешней власти, что от Советской страны им достался в наследие низкий научно-технический и духовный уровень общества. На самом деле вся история СССР – пример мощного инновационного развития при одновременном подъеме духовной сферы –  образования, науки, культуры, здравоохранения, спорта. В послании Федеральному собранию Д.Медведев признал, что «в прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных». Однако господин Медведев тут же сделал оговорки, которые  ставят под сомнение значимость достижений социализма. К сожалению, президент не заметил главного. Того, что у социалистической модернизации была мощная опора в обществе, поскольку руководство СССР гораздо лучше нынешней власти понимало нужды и чаяния народа. Сталин сознавал, что никакая власть в России не удержится, если не обеспечит единства государственных и народных интересов. Задачи социалистической модернизации были близки и понятны каждому гражданину СССР.  Сталин заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Он сказал это в феврале 1931 года. И народ поддержал власть. Через 10 лет советские ученые, конструкторы и инженеры создали лучший в мире штурмовик Ил-2, легендарный танк Т-34, знаменитую «катюшу». За эти 10 лет  были построены тысячи передовых предприятий, а объем промышленного производства по сравнению с 1913 годом вырос более чем в 9 раз. Но годы первых пятилеток – это не просто новые заводы и города, электростанции и железные дороги. Это – невиданный духовный подъем строителей нового общества, воспринимавших поставленные цели как свое личное дело. По оценке Сталина, главной силой исторических побед была «активность и самоотверженность, энтузиазм и инициатива миллионных масс рабочих и колхозников, развивших вместе с инженерно-техническими силами колоссальную энергию… Без этого мы… не могли бы двинуться вперед ни на шаг». Вот подлинная, народная основа для успешной модернизации страны. Сравним 20 лет между Гражданской и Великой Отечественной войнами (с 1921 по 1940 год) и 20 лет внедрения в России первобытного капитализма (с 1991 по 2010 год). Нынешнее двадцатилетие – это годы разрушения и деградации, а те двадцать советских лет – это годы самого впечатляющего развития и созидания. Объем продукции промышленности СССР увеличился за те годы в 27 раз. Число студентов вузов – в 7 раз, техникумов – в 18, научных работников – в 10, библиотек – в 20 раз. Количество мест в детских садах и яслях возросло в 20 раз. Повсеместно как грибы росли спортивные сооружения. В те годы СССР занимал первое место в мире по приросту населения. За годы Советской власти средняя продолжительность жизни наших людей увеличилась в два раза, а число владеющих русским языком возросло на нашей планете почти в три раза, со 150 до 420 миллионов человек. При этом страна отличалась самым высоким уровнем расходов на науку и образование, составлявшим 10% ВВП. Все это и послужило фундаментом Великой Победы в мае 1945-го и затем создания ракетно-ядерного паритета. СССР оказывал огромное влияние на ход мирового развития. В 1957 году наш спутник изумил всю планету. Америка бросилась изучать наши системы науки и образования. Барак Обама, выступая 20 января с.г. в Национальной академии наук США, напомнил, как были потрясены американцы запуском спутника и как НАСA было создано именно в ответ на космическую программу СССР. Нынешняя власть во главу угла ставит конкурентоспособность экономики. Но ведь ведущие отрасли советской промышленности, такие, как авиационная, приборостроительная, тяжелое машиностроение, электротехническая, были весьма конкурентоспособными. Только в одном Новосибирске завод «Сибэлектротяжмаш» и приборостроительный имени Ленина поставляли продукцию в 57 стран. Не отставали и сотни других предприятий. В 1986 году половине всей продукции машиностроения  СССР присваивался Знак качества. Это была продукция мирового класса. Но главное в том, что развитие советской экономики было направлено не на «конкурентоспособность» как способ удовлетворения спроса зарубежных заказчиков, а на удовлетворение жизненных потребностей нашего народа. Развитие СССР осуществлялось в интересах всех граждан, в условиях широкой общественной поддержки грандиозных планов социалистического строительства. В этом огромная разница между модернизацией в СССР и тем, что  предлагают нам ныне. Выбор вектора модернизации Выдвинутый Д.Медведевым лозунг преобразований требует серьезных уточнений.  Какова стратегия модернизации? Есть два ее главных типа. Первый – «догоняющий». Его использовал И.В.Сталин при индустриализации СССР. Наша страна, хотя и  в предельно ускоренном темпе, в целом «повторила» то, что делали до нее ведущие западные страны. Второй – «опережающий» вариант, когда преобразуемое общество по большей части не повторяет путь стран, ушедших вперед, а отбирает из мирового опыта самое новое и перспективное. А затем внедряет его, как бы забегая вперед. Примером может служить коллективизация в СССР, которая не повторяла западный опыт, а сразу, несмотря на трудности и проблемы, выводила наше село на принципиально иные, более высокие горизонты развития. В отличие от столыпинских реформ, которые слепо копировали опыт юнкерской Пруссии, на чем и надорвались. Япония в конце ХIХ века, отобрав самое передовое из накопленного Западом багажа знаний и технологий, за два-три десятилетия совершила качественный рывок. В итоге, если еще в первой половине ХIХ века японская армия сражалась мечами и стрелами, то в начале ХХ века она во всеоружии передовой техники нанесла поражение царской России. Используя этот же подход, к середине 1960-х гг. Япония, разгомленная в войне, стала мировой кузницей наукоемкой полупроводниковой и микроэлектронной продукции. Какой путь избирает Россия? Об этом в предложениях президента не говорится. Нет в этих предложениях наметок и по другому ключевому вопросу – о последовательности модернизационного процесса. Упоминание Медведевым Силиконовой долины даже подчеркивает этот недостаток. Поскольку такой научно-технический центр – лишь элемент сложной технологии модернизации, которая носит название «стратегии полюсов развития». Суть ее в том, что модернизация начинается с нескольких «точек роста», развитие которых «заражает» обновлением окружающее пространство, постепенно распространяя инновационный процесс на все общество. В СССР такими точками роста были великие стройки сталинских пятилеток, а в дальнейшем – наукограды и территориально-производственные комплексы. Мировой опыт показывает, что успешная модернизация никогда не ведется «единым фронтом», то есть по всей территории страны одновременно, во всех областях жизни – в экономике, социальной сфере, политике, культуре. Бестолково, чохом действовал лишь Горбачёв, развалив СССР. В России есть основа для стратегии очагов развития. Это, в частности, ее наукограды. И разговор о модернизации должен начинаться с учета еще способных к возрождению полюсов развития. Общемировая модернизация 1980–1990 гг. базировалась на компьютеризации всех сфер жизни и деятельности – от тяжелой индустрии до канцелярских дел. А горбачёвская «перестройка» зиждилась на введении частной собственности и бесконечной болтовне. Последствия известны. Что будет локомотивами модернизации в России сегодня, далеко не ясно. Между тем складывается парадоксальная ситуация. Наше общество имеет широкий доступ к продуктам новых технологий. Но эти продукты – плоды развития за пределами нашей страны. Это чужое развитие, и оно мало влияет на интеллектуальное состояние России. Страна лишь пользуется новейшими продуктами в обмен на свои природные ресурсы. Такого рода «модернизация» сочетается с деградацией. Это модель неоварварства, когда общество пользуется плодами современных технологий, но отторгнуто от процесса развития. В советскую эпоху наша страна была самой читающей в мире. А сегодня 17% россиян – более 24 миллионов, вообще ничего не читают. Россия стремительно деградирует. Отсюда безучастное отношение немалой части общества к тому, что происходит со страной. Компрадорская «элита» этим с готовностью пользуется. Она не заинтересована в модернизации экономики и общественной жизни. Во-первых, потому что ее благополучие с лихвой обеспечивает модель обмена российских ресурсов на продукты чужого развития. А во-вторых, потому что новые хозяева жизни видят в духовном развитии общества угрозу неоколониальной модели управления. Нынешним обществом легче манипулировать, его легче дурачить и грабить. Власть не заинтересована в модернизации, поскольку не видит в ней практической выгоды, а видит и просто опасность. По оценкам экспертов, в России лишь 10–15% бизнесменов уделяют внимание модернизации. Остальные ждут роста цен на сырье, надеясь вернуться к «снятию сливок». По мнению авторитетных специалистов, «создано бизнес-сообщество, имеющее ярко выраженный «присваивающий» характер и враждебное инновациям по природе… Разрушена основа основ здоровой экономики – этика честного и упорного труда. Утрачена его ценность». И это действительно так. Молодежь учат не трудиться, а «заколачивать» деньги. Успех в этом «ремесле» ныне обычно зависит от способности к обману, изворотливости, воровству. В результате «монетизации души» смешалось представление о добре и зле. Какая же тут моральная основа для модернизации, для развития страны, для прорыва ее в будущее. Программа КПРФ против программы деградации Наша партия, предлагая план возрождения России, отводит важнейшее место науке, образованию и культуре, вопросам духовности, нравственности и физического совершенства. В программе КПРФ, принятой на XIII съезде партии, мы говорим о науке как о непосредственной производительной силе общества. А также о необходимости восстановления высоких стандартов все общего бесплатного образования и стимулирования наукоемких производств. Без этого невозможна модернизация страны. Этого неустанно добиваются депутаты фракции КПРФ, ученый с мировым именем, нобелевский лауреат Ж.И.Алфёров, наши партийные лидеры И.И.Мельников и В.И.Кашин, талантливые специалисты О.Н.Смолин, Т.В.Плетнёва, Н.А.Останина, Б.С.Кашин.  Достижение научно-технического прогресса активно пропагандируют в жизнь наши опытные управленцы – П.В.Романов, Н.М.Харитонов, В.С.Романов, С.Н.Решульский, И.А.Богачёв, Л.Н.Швец, С.М.Сокол, В.А.Стародубцев, И.И.Казанков, С.Г.Левченко, Н.В.Коломейцев, А.Е.Локоть, С.В.Собко, А.Ю.Русских, Н.Н.Езерский. Это важнейшее дело стало смыслом всей жизни для многих наших депутатов и активистов на местах. Доказательством того, что коммунисты всегда выступали в поддержку науки, является множество наших законодательных инициатив. Еще в Думе второго созыва мы добились принятия закона, в котором предусматривался уровень расходов на научную деятельность не ниже 4% от ВВП. По нашей инициативе был принят Закон об образовании, по котором
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
12.06.2010 18:38:43
Ну   Виктор   Фёдорович  не   ври!   Это  ты   продолжаешь   проводить  оранжевую  политику!    я  за   тебя  голосовал  зная   чтобы   ты    в  Украине   русский  язык  придал   статус  государственного!
ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ (Киев)
12.06.2010 18:34:53
 Я  готов   вам  предложить    хорошую  и выгодную должность  Господину  Мудрому   чтобы  он    страдал   от  завивисти   что  я  типо  Президент   а  он  Мудрый  ни  кто! Я  вам  Господин   Мудрый  найду   работу   чтобы   вы   не  страдали   психическим  расстройством!   Скажите   честно   Господин  Мудрый   что     вы    были     оранжевым   в  2004  году  все  это   знают   в  том  числе  это  знает  ваш любимый  Виктор  Андреевич  Ющенко   и  Юлия   Владимировна   Тимошенко!
ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ (АР Крым)
12.06.2010 18:29:49
 Господин   Мудрый    как   ты  же   ОППОЗИЦИЯ    если    ты   работаешь   на  меня! БРЕД!   
ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ (АР Крым)
12.06.2010 18:27:23
 Я  ВИКТОР  ЯНУКОВИЧ      я принимаю   ваш  вызов   ГОСПОДИН   МУДРЫЙ!
МВД УКРАИНЫ (Киев)
12.06.2010 18:24:42
МВД  УКРАИНЫ  горят   что   ни  какого сегодня    крушения  самолёта  не  было   и  что  СМИ   придумала   лживую   историю!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
12.06.2010 18:15:23
  Янукович отказывается от интеграции с Россией, продолжая курс Ющенко на Запад. Заявление Председателя ПСПУ Наталии Витренко 01/06/2010   Президент Украины Виктор Янукович внес проект Закона "Про засади внутрішньої и зовнішньої політики", который мгновенно был одобрен Советом национальной безопасности. Непринятие данного закона, по словам Януковича", угрожает национальной безопасности Украины.     Если отбросить истерические пиар - ходы для протаскивания нужных новой власти решений и посмотреть в содержание проекта, то возникают серьезные вопросы, на которые может быть лишь один ответ - ничего позитивного этот закон Украине не несет. Однако он закладывает неконституционные подходы к втягиванию Украины в ЕС и НАТО.   Прежде всего, данный законопроект является неконституционным.  Потому что в соответствии со ст. 85 Конституции Украины основы внутренней и внешней политики определяются парламентом, а не принимаются в форме закона. Это чрезвычайно важно, потому что "Основы внутренней и внешней политики" - это некая политическая декларация, которая определяет направленность всей системы законов по внутренней и внешней политики. И этот концептуальный документ подписывается не президентом, а Председателем парламента. Янукович же придает ему форму закона. Зачем? Чтобы никто другой не смог изменить концепцию основ политики Украины.     Исходя из норм и духа Конституции Украины, основы внутренней и внешней политики должны полностью соответствовать Декларации о государственном суверенитете Украины, поддержанной Всеукраинским референдумом 1 декабря 1991г. Сравнивая текст Декларации и предложенный Януковичем законопроект, становится очевидной никчемность и антинародность внесенного документа. В соответствии с Декларацией должны быть как минимум однозначно выписаны несколько политических решений, имеющих для Украины чрезвычайную важность, - внеблоковый статус и вхождение Украины в союз с Россией и Беларусью. Недопустима такая белиберда, которая записана в ст. 11:  "...продовження конструктивного співробітництва з НАТО;... забезпечення інтеграції України в європейський політичний, економічний, правовий простір з метою набуття членства в Європейському Союзі".   Позорной является ст. 10, которая продолжает русофобскую политику президента Ющенко. Янукович обязан был в этой статье записать пункт своей предвыборной программы о придании русскому языку статуса второго государственного. Но он этого не сделал.   Как и не включил в поданный законопроект вхождение Украины в Таможенный союз, в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном.     Трусливая политическая позиция в отношении НАТО проявилась в ст. 14 "Прикінцеві і перехідні положення", которые провозглашают только намерение из статей 6 и8 Закона "Про основи національної безпеки України" исключить упоминание о НАТО. Это нужно делать не как намерение, а через принятие парламентом соответствующего Закона об изменениях в Закон "Про основи національної безпеки".   А во внесенном документе Януковичу нужно было публично заявить о прекращении обязательств Украины вступать в НАТО, записанных в Хартии Украина-США о стратегическом партнерстве.     Убеждена, что избиратели Юго-Востока Украины, проголосовавшие за Януковича, как и я, глубоко разочарованы.   Я призываю Партию регионов и КПУ, которые в предвыборной агитации обещали совершенно другой курс внутренней и внешней политики, радикально изменить этот документ. И не вешать европейскую удавку на шею нашего народа.   Председатель ПСПУ     Наталия Витренко
НОВОСТИ (Киев)
12.06.2010 18:13:31
 Ющенко   сказал   что  он   мальнький  мальчик  и   о  нём  обязаны  заботиться.
НОВОСТИ (АР Крым)
12.06.2010 18:11:55
Виктор  Ющенко  заявил   что  он  себя  чувствует    14 летним  мальчиком    и  поэтому   он по  утрам  гуляет   14  летними   мальчиками   и девочками.   Ющенко.
НОВОСТИ (Киев)
12.06.2010 18:06:36
Сегодня   Лидер   партии   Наша  Украина   Виктор  Ющенко  заявил    что  он  себя   в настоящее   время   чувствует   как   14 - летний  здоровый  мальчик   и  прибавил   что   он  был  мальчиком,  будет  мальчиком   и  останиться  всегда   14 летним   мальчиком!
НОВОСТИ (Киев)
12.06.2010 18:01:37
 Третий  Президент  Украины    Виктор  Ющенко  себя  чувствует    на     100%    хорошо  об  это   сказал   Лидер   партии   Наша  Украина  Виктор  Ющенко
НОВОСТИ (Киев)
12.06.2010 17:59:20
 Ющенко   возглавил   Политическую  Партию   НАША   УКРАИНА!
БЮТ (Киев)
12.06.2010 17:58:22
 Юлия   Тимошенко  избрана  Президентом  Оппозиции!
НОВОСТИ (АР Крым)
12.06.2010 17:54:21
Здоровье  Ющенко     улучшилось   на  90%
РОССИЯ 24 ЧАСА (Киев)
12.06.2010 17:51:54
Ющенко   заявил    что   он   со   второй  попытке  с  трудом   попытается   улететь    в   США.
5 КАНАЛ УКРАИНА (Киев)
12.06.2010 17:48:08
 Виктор  Ющенко    сказал   что   он   пришёл  в   состояние   и   он  может   уже  ходить.
НОВОСТИ (АР Крым)
12.06.2010 17:45:28
Врачи   говорят   что  состояние   здоровья  Ющенко   стабилизируется    уже  сегодня!  Ющенко  в  состояние  кушать,  разговаривать   и    видеть   правда  Ющенко  сильно  пукнул   и  вся  больница   развонялась
НОВОСТИ (АР Крым)
12.06.2010 17:41:53
Новости:  Ющенко   доставлен   в   больницу.
Московский Комсомолец (Киев)
12.06.2010 17:39:58
 К  счастью   все   выжили  в   Авиакатастрофе   сегодня   в   том  числе  и  Ющенко!
Московский Комсомолец (Киев)
12.06.2010 17:37:51
 Ющенко      к  счастью    удачно   выжил.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
12.06.2010 17:36:14
Господин  Янукович   я   жду  тебя  сегодня  12  июня  2010 года        в   21 - 00     в  программе   ШУСТЕР  LIVE
Телеканал Интер (Киев)
12.06.2010 17:30:15
 Временно   исполняющим   обязанности    председателем   политической  партии  назначен   бывший   голова   СБУ   Наливайченко!
РОССИЯ 24 ЧАСА (Киев)
12.06.2010 17:27:15
 СРОЧНО: НОВОСТИ. (АР Крым) 12.06.2010 17:06:01  СРОЧНО:  Президент  Украины   Виктор  Янукович     дал   распоряжения   Премьер   Министру   Николаю  Азарову    разобраться   с    крушением    экс  -  Президента  Ющенко!
РОССИЯ 24 ЧАСА (АР Крым)
12.06.2010 17:21:43
  Число погибших в результате Авиакатастрофе достигло 10 человек  в  том   числе  погиб  Третий  Президент  Украины   Виктор  Ющенко. Более 100 получили ранения и травмы. Столкновения началось сегодня 2  часа  назад. Взять ситуацию под контроль не удалось до сих пор  передает"Россия 24".  
СРОЧНО: НОВОСТИ. (АР Крым)
12.06.2010 17:06:01
 Срочное   сообщение:     Погиб   Третий  Президент  Украины   Виктор  Ющенко!  Источник   информации:  Русская  Служба  Новостей.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
12.06.2010 16:59:57
Нет   меня  не  заело! Я  вызываю   Президента  Украины       Виктора  Януковича     на   ДУЭЛЬ!  
Гы-гы-ы (Киев)
12.06.2010 15:35:01
Мудрый (АР Крым) Ты че , бедолага, выдохся, или пластинку заело?
Витя Янукович (Киев)
12.06.2010 08:11:33
Hello Мудрый. А как это дать распоряжение чтобы Юлю Тюмашенко отстранили от опозиции???? Она что в опозиции да? чи-шо!!! Я не понимаю!!! ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ!!!
Мудрый (АР Крым)
11.06.2010 21:06:26
Ы
Мудрый (АР Крым)
11.06.2010 18:36:11
Витя   Янукович   почему   ты      держишь  этих   фашистов   Ющенко  -   Тимошенко  -  Тягнибок   и  всё   фашистское   окружение   на   свободе! Витя  Янукович    дай  распоряжение    чтобы   Юлю    Тимошенко   отстранили   от  оппозиции!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
11.06.2010 18:32:46
Я  приказываю     Виктору   Фёдоровичу    ликвидировать    оранжевые     ярко  выраженные   профашистские  партии   такие  как   Наша  Украина   и   партия  Батькивщина  БЮТ! Я  приказываю  Президенту  Украины   Виктору  Януковичу      построить   в  Украине   тоталитарную   систему   власти!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
11.06.2010 18:32:45
Я  приказываю     Виктору   Фёдоровичу    ликвидировать    оранжевые     ярко  выраженные   профашистские  партии   такие  как   Наша  Украина   и   партия  Батькивщина  БЮТ! Я  приказываю  Президенту  Украины   Виктору  Януковичу      построить   в  Украине   тоталитарную   систему   власти!
??? (Киев)
11.06.2010 12:15:29
  НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) Ты болной?
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
11.06.2010 12:03:56
Господин  Янукович   я   знаю   что  вы  ОБСЛУГА  НАТО!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
11.06.2010 11:58:59
Уважаемый   Виктор  Фёдорович   я  буду  вас  поддерживать     если   вы  выполните   все   свои   предвыборные  обещания   которые   вы  давали   мне  лично   и  всем  миллиардам   избирателей! Будьте   МУЖИКОМ   Виктор   Фёдорович      ДОЛЖНО   ТАК   ЗВУЧАТЬ   Я   СКАЗАЛ     Я   СДЕЛАЮ! А  вы  Виктор  Фёдорович    вместо  того  чтобы   быть   ЧЕСТНЫМ   МУЖИКОМ    вы   превращаетесь   в  Бабу   Базарную   которая   сидит   на  Базаре   и  дурит  людей   и   улыбается   во  всю! Виктор   Фёдорович    посмотрите  на  ПАЦАНОВ    на   улице   и  сравните   их   и  себя!  Можно  такое  приставить   чтобы   Мужик    обещал   мальчику   купить   конфету    и  забыл   выполнить   своё  обещания    по  вашему   Виктор  Фёдорович  это  будет   красиво?
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
11.06.2010 11:45:16
Господин   Виктор  Фёдорович    пожалуйста   забудьте   об  оранжевом   режиме и  не  не  продолжаете  проводите    оранжевую  прозападную  политику  Ющенко -  Тимошенко!  я  вас  прошу,   я  вас  умоляю,   я  хоть  на колени  перед  вами   стану   Виктор   Фёдорович  только  чтобы   вы     интегрировали     и   максимально    приблизили   Украину  с  Россией  и  Белоруссией!   Виктор   Фёдорович    будьте      доброжелательней     ну  придайте   вы   русский   язык      вторым  государственным,  что - так    сложно   я  не  понимаю! Хватит   Виктор  Фёдорович   смотреть    на  ЗАПАД  это   уже  всех  достало  это  всем  уже  тошнит  от  этого  западничества! Я  строго   призываю   Виктора  Януковича   как  МУЖИКА     покончить   с  оранжевой   бандеровской  эпохой   и    заняться  конкретным   делом   объединить   Украину  с  Россией  и  Белоруссией!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
11.06.2010 11:34:39
Я   призываю   Президента   Украины   Виктора  Фёдоровича   Януковича   немедленно    вступить   в  Таможенный   Союз и  войти  ЕЭП! Президент   Украины   Виктор  Янукович    обязан     присоединить   Украину   в   СОЮЗ  с  Россией  и  Белоруссией!   Украина   без  России!  это   бред!  Украина   состоит   из   русских  областей   и городов  она   Русская! украинцы  это    русские   которые  живут   на  Окраине  России!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
10.06.2010 22:01:32
Уважаемый   Виктор   Фёдорович     я   прошу   вас  лично   как   МУЖИКА     принять      острые   и  очень   важные   патриотические   решения    которые   в   огромном  счёте    выгодны    в  том   числе  и  Украине  и  России   и   Белоруссии   это     присоединить    Украину   в  ЕЭП и   в Таможенный   Союз   вмести   с  Россией, Белорусскией   и  Казахстаном,  далее   создать общий   союз   с   Украиной,  Россией   и  Белоруссией!  русский  сделать   вторым  государственным!   Я  прошу   вас   Виктор  Фёдорович   хватит   продолжать   оранжевую  прозападную   политику   и   быть   обслугой    ЗАПАДА! Давайте  Виктор   Фёдорович     вы и  мы   забудем   этот  оранжевый  прозападный  режим      хватит  терпеть!  всё  фашизм  обязан   уже   давно  уйти  с территории   Украины   и  всей   восточнославянской      цивилизации! Виктор  Фёдорович     знаете   просто  противно    на   вас   смотреть  когда   вас  поддержали   можно  грубо  сказать   больше   миллиардов   избирателей   для    того  чтобы   сменить  эту  профашистскую,  бандеровскую,  оранжевую   власть!   А   вы   что  сделали   сразу   Брюссель,  НАТО,  МВФ,  ВТО,   США   и   так  далее!   может  вам  Виктор  Фёдорович  лучше  остановиться   от  западности!  может  давайте   будет   нашу   родную   и  красивую   как   вы  говорите   страну   будем   продвигать   вперёд   к  социализму!  На   вас   Виктор   Фёдорович   украинский  народ   положил    веру   и  ответственность   не  для  того  чтобы    ваш   Серёжа   Тигипко   бегал  и  выпрашивал    кредиты  от   МВФ   не  для   того   чтобы   вы     на  ЗАПАД  ездили   и  улыбкой  хитрой   улыбались   а  для  того  чтобы   вы   Виктор   Фёдорович     объединили   в  конце   концов   Украину   с  Россией  и  Белоруссией   для  того  чтобы   вы   русский   язык   сделали   вторым  государственным!  потому -  что  само  государство  Украина    состоит   из   русских   земель!  Киев   Мать  русский  городов!  Вы   обязаны   Виктор  Фёдорович   слушить   украинский  народ  нравится   вам  это  или не  нравится   но   вы      обязаны   выполнить  чётко   все   предвыборные  обещания   которые   вы   давали!  оранжевых!   Я  блин   как   козёл  каждый  день    встал   с  5  утра  и  поднимал  людей   чтобы     люди  шли   и  митинговали   только  За  Януковича  и  сам   я  тоже   принимал   участие   я   сколько  прикладал   надежды      и     веры   что  придёт  наконец - то  Янукович    и  присоединит   УКРАИНУ   В  ЕЭП    и   в  таможенный   союз! Ваших  Виктор   Фёдорович   сто  дней  президентства   это   можно  твёрдо  и  грубо   это  продолжение   сто  дней  оранжевых!  что  не  успели   сделать  оранжевые    вы  это  за  них сделали! Виктор  Фёдорович  слушаете   что   вам  говорят  избиратели   которые  за  вас  голосовали   а  не  ЗАПАД   США  и  НАТО! 
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
10.06.2010 16:24:38
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ — ПУТЬ К ВОЗРОЖДЕНИЮ УКРАИНЫ   ДОКЛАД  ПРЕДСЕДАТЕЛЯ  НАРОДНОЙ  ОППОЗИЦИИ В.В. МУДРОГО на V Пленуме  НАРОДНОЙ  ОППОЗИЦИИ   Какая модернизация нужна  Украине Но мы, народные  социалисты, подчеркиваем, что стране нужна не просто модернизация, а социалистическая модернизация, которая обеспечит благосостояние всех граждан   Украины и возрождение ее державной мощи. Это жестко диктуют следующие объективные причины. Первое. Глобализация по-американски провалилась. Спекулятивный капитализм не может решить ни одной серьезной проблемы, стоящей перед человечеством. Каждый новый виток кризиса капитализма приобретает все более разрушительный характер. Уже сейчас каждому четвертому жителю планеты не достается по стакану чистой воды и куску хлеба. Почти два миллиарда людей живет за чертой бедности, а 700 миллионов голодает. В прошлом году  в 40 странах разразились голодные бунты. Второе. Нынешний кризис тяжелее всего сказался на нашей стране именно в силу навязанной ей модели бандитского капитализма. Потери, которые  понесла страна, сопоставимы с потерями во время Великой Отечественной войны. В России, богатейшей стране мира, треть населения нищенствует, а более половины живет за чертой бедности. По сути, мы отброшены на столетие назад. Отказ от этой модели – главное условие выживания нашей державы. Третье. Либеральный капитализм смертелен для Украины. Ей  требуется модернизация на базе новой политики, основанной не только на достижениях науки и техники, но и на принципах патриотизма, справедливости и коллективизма. А это несовместимо с нынешней чиновничье-олигархической системой. Четвертое. Даже сама природа восстала против капитализма, против беспардонной эксплуатации ее ресурсов и среды обитания человека. Она тоже требует к себе справедливого и гуманного отношения. Иначе человечество обречено. Жизнь показывает, что благие намерения власти заканчиваются, как правило, ничем. И дело не в отсутствии у украинской верхушки политической воли. Когда речь заходит об интересах олигархии, этой воли оказывается больше, чем достаточно: миллиардеров власть в обиду не дает. Не случайно в прошлом, кризисном году многие олигархи умудрились резко увеличить свои состояния. Ныне созданы комиссии по модернизации при президенте и при правительстве РФ. Проходят конференции и «мозговые штурмы». На эту тему ежедневно высказываются ученые, политики, банкиры. Создается, однако, впечатление, что эта острейшая проблема забалтывается. Вместо действия – лишь его имитация. Западные лидеры смело принимают новые стратегии развития, идут на решительное повышение роли государства в управлении экономикой и научно-техническим прогрессом. Все ведущие страны увеличивают вложения в науку. В  этом году расходы США на науку превысят 400 млрд долл., Европейский Союз потратит 270,  Япония и Китай – по 140 миллиардов. Они вкладывают огромные средства, ибо намерены выйти из кризиса на новой технологической основе.  А правительство России продолжает фанатично держаться за дряхлые принципы первобытного капитализма, сохраняя религиозную веру во всемогущество «свободного рынка». В разгар кризиса украинская власть тоже прилично потратилась. Израсходовали свыше 200 млрд долл. Но не на науку и технику, а на поддержку банков. Между тем финансирование Украинской Академии наук под маркой «экономии» сокращено на 3,5 млрд руб. Зато господин Кудрин увеличил закупки гособязательств США. «Либералы», окопавшиеся в правительстве,  предпочитают кредитовать американскую экономику и армию, а не отечественную науку и производство. Как результат у нас почти исчезла конкурентоспособная промышленность. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли создают лишь 7–8% нашего ВВП.  Износ основных фондов достиг 50%. Отсюда и техногенные катастрофы типа аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшей 75 жизней и угрожавшей безопасности близлежащих городов и сел. Таких примеров множество. На Иркутской ГЭС износ оборудования составляет 77%, в полуаварийном состоянии почти все шлюзы Волжского гидроэнергетического каскада. Все это свидетельствует об угрозе техногенного коллапса. Угрозе, которая делает ускоренную модернизацию крайне необходимой. Чтобы оценить перспективы модернизации в России, необходимо посмотреть, в каком состоянии находятся основные слагаемые этого процесса. Прежде всего наука и образование. Важно также обратиться к историческому опыту реформ в нашей стране и за рубежом. Вместе с тем необходимо взвесить реальные намерения правящей верхушки. Она лихо продекларировала модернизацию, а во что все это выльется, пока не понятно. Надо оценить также и основные препятствия на пути этих преобразований. Консервативная модернизация – путь в тупик Если проанализировать инновационные предложения президента, то бросается в глаза их весьма ограниченный характер. Речь идет лишь о нескольких направлениях. Это внедрение новейших энергетических, информационных и медицинских технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем. Слово «промышленность» в послании президента вообще не упоминается. Много рассуждений о «прорывных технологиях», но поражает их оторванность от реального производства. Возникают вопросы: на какой технологической основе предполагается осуществлять даже такую модернизацию? Где предложения о первоочередном развитии робототехники, приборостроения, станкостроения, электронной промышленности, без которых невозможны научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР)? Или имеется в виду, что материальная база науки и новых технологий возникнет из воздуха? Может быть, кто-то надеется, что западные конкуренты щедро поделятся с нами своими изобретениями? Мы убеждены, что без первоочередного восстановления высокотехнологических отраслей производства никакая модернизация невозможна. А в планах нынешней власти об этом нет и речи. Но даже первые робкие шаги к преобразованиям вызывают панический испуг у охранителей нынешнего порядка. «Единая Россия» в ответ на призыв Медведева выдвинула идею «консервативной модернизации». Это полная нелепица. Модернизация в принципе не может быть консервативной, ибо она означает обновление, выход за пределы уже достигнутого. Ясно, что «единороссы» озабочены прежде всего сохранением нынешней политической системы. Под «консервативностью» они подразумевают ее неприкосновенность. На обновление страны требуются колоссальные средства. Они есть у России. Но национальный доход растаскивается дюжиной олигархов-рантье, жирующих на продаже наших ресурсов. В таких условиях инновационный прорыв невозможен. Более того, олигархам модернизация не нужна. Они обогащаются именно благодаря нынешней системе. Не случайно за год число долларовых миллиардеров в России почти удвоилось. В начале прошлого года их было 49, а в феврале нынешнего – уже 77. Журнал «Финанс» прямо указывает, что этому способствовала «адресная поддержка миллиардеров». Только в 2009 году, несмотря на кризис, из России вывезено более 65 миллиардов долларов. А если бы  эти средства были отданы ученым и производственникам?! Какой результат получила бы держава! Философия компрадорской буржуазии проста. Зачем вкладывать деньги в науку, если скважины и так дают нефть? Если можно без всяких инноваций гнать газ по советскому трубопроводу? Если на мировом рынке есть спрос на металлы и лес? Зачем думать о состоянии энергетики, если, повышая тарифы, можно получать бешеные доходы? Такое противоречие не могут признать «в верхах», ибо это свидетельство несостоятельности системы, в основе которой лежит неправедная приватизация национального богатства. Уже всем ясно, что пресловутый «эффективный собственник» стремится  выжать из «легкой добычи» максимум прибыли, нисколько не заботясь об общественном благе. Те, кто не желает признавать разрушительный характер этой системы, по сути, препятствуют развитию России, способствуют ее уничтожению. Такое положение противоречит интересам абсолютного большинства граждан нашей страны. Но зато оно полностью отвечает интересам бизнес-элиты и обслуживающей ее «Единой России». Наш депутат Владимир Никитин на одном из заседаний Государственной думы заявил, что «Единая Россия» – это партия не модернизации, а монетизации. И не случайно эту фразу подхватили СМИ, почувствовав, насколько точно она соответствует истине. Мы должны понять классовые корни предлагаемой властью модернизации. Правящий класс вполне устраивает положение, когда колоссальная собственность, созданная трудом многих поколений, попала в руки кучки нуворишей, а десятки миллионов людей трудятся на них, оставаясь на грани нищеты. В начале кризиса у олигархата и его политической обслуги возникла серьезная тревога за свое будущее. Отсюда и новые мотивы в послании президента РФ. Однако кризис, по мнению власти, начинает отступать и разговоры о модернизации быстро сходят на нет. Правительство вновь увлечено строительством нефте– и газопроводов на запад и восток. Пока власть говорит лишь о создании законодательных условий для инновационной деятельности и для привлечения капитала. Привычно создаются комиссии, в которых забалтываются любые инициативы. А реальных планов модернизации как не было, так и нет. Нанотех Чубайс цинично заявляет: «В инновационной экономике Россия находится на уровне дворовой команды». Но назвать имена тех, кто довел страну, которая еще недавно давала треть мировых изобретений, до состояния «дворовой команды» он постеснялся. Иначе пришлось бы начинать с себя. Вместо этого Чубайс говорит: «Если последние достижения цивилизации не будут востребованы российскими бизнесменами, смысла в этой работе нет». Вот квинтэссенция классового подхода правящей «группировки» к модернизации. Она связывает ее лишь с интересами капитала, его прибылями и бонусами. Экономическая практика всех последних лет показывает, что российский бизнес к инновациям явно не стремится. Известный политик Евгений Примаков недавно публично назвал главную причину того, что разговоры о модернизации остаются лишь «сотрясением воздуха». Это «инерционное мышление весьма влиятельных кругов, которые уповают на то, что основные импортеры неф­ти постепенно выходят из рецессии, и цены на нефть удержатся на самом высоком уровне». И это действительно так. Затраты российского бизнеса на НИОКР в 7–10 раз меньше, чем в развитых странах. Лишь три российские компании входят в число тысячи крупнейших компаний мира по размерам затрат на НИОКР. Нынешняя коррупционно-бюрократическая верхушка по своей природе препятствует развитию страны и губит ее. Политическая система как тормоз модернизации Между тем не может быть прогресса, если ему не способствует политическая система. Иван Ползунов изобрел паровой двигатель на 20 лет раньше, чем шотландец Джеймс Уатт. В России открытие Ползунова не внедрялось, поскольку в нем не были заинтересованы ни купцы, ни власть. А вот в Англии механический ткацкий станок на основе парового двигателя был создан через год после того, как Уатт сделал свое изобретение. Англия быстро превратилась в мировую мастерскую, захватила рынки, оказывая влияние на развитие всего человечества. Именно в политике нужно зачастую искать корни прогресса или, наоборот, технического и экономического застоя. В политической сфере суть «российского консерватизма» проявляется в издевательстве над одной из главных идей демократии – идеей свободных и честных выборов. Поэтому, когда президент заявляет, что намеченные преобразования «первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии», не очень верится, что на таком гнилом фундаменте можно построить что-нибудь путное. При этом кое-кто прямо говорит, что модернизацию может провести лишь «интеллектуальное меньшинство», в дела которого несмышленое большинство не  дол­жно вмешиваться. И действительно, для обсуждения планов модернизации президент собирает своих приближенных-олигархов. Но руководство страны уклоняется от содержательной дискуссии с учеными и опытнейшими производственниками, с представителями ведущих политических и общественных сил.  Это нежелание учитывать мнение всего общества лишь подтверждает тот факт, что невозможно духовное единство, невозможен общенародный порыв к модернизации  в стране, где разрыв между богатыми и бедными достиг невиданных размеров. Где богачи вызывающе купаются в роскоши на глазах у тех, кто прозябает в нищете, а это более 30% населения. Кстати, среди тех, кто выбился в России «наверх», мы практически не видим людей, благодаря талантам и энергии которых могли бы приумножаться богатства страны, крепилось бы ее могущество. Ученых, инженеров, учителей, врачей, военных – людей, в любой стране являющихся опорой развития, держат в роли обслуживающего персонала при «хозяевах жизни». У верхушечной модели модернизации нет реальной опоры в обществе. Более того, нынешняя власть, как мы уже не раз отмечали, не способна к созиданию. Пока она проявила себя лишь в разграблении и разрушении огромного научно-технического потенциала, созданного нашим народом. У этой власти нет опыта осуществления общенациональных проектов, хотя бы близко стоящих по размаху к великим стройкам СССР, которые обеспечили России огромный запас прочности. Именно на нем держится нынешняя власть. Но этот запас стремительно иссякает. У власти нет и истинно государственного мышления, без которого невозможно осуществление дерзновенных проектов. А это мышление не приобретается вместе с депутатскими мандатами через систему фальсификаций, а вырабатывается десятилетиями практической деятельности. Нет масштабной деятельности – нет государственного подхода. Нет и честных, умелых кадров для модернизации. Кадры советских времен в основном изгнаны, на их место пришли специалисты по растаскиванию госсобственности и распилу бюджета. В вожди модернизации назначают тех, кто беспардонно громил нашу промышленность. Это запредельное лицемерие: в Кремле не могут не знать о позорной роли этих господ в уничтожении индустриальной мощи России. Их появление на первых ролях означает, что ни о каких серьезных преобразованиях и речи быть не может. Основным препятствием модернизации России является всеобщая коррупция. Любой крупный проект нынешней власти сводится к выделению бюджетных средств, но не подкрепляется мерами жесткого контроля за их использованием. Это создает отменные условия для повального казнокрадства, которое обрело в России специфическую форму «откатов». Для получения средств даже на самые важные государственные программы необходимо «откатить» чуть ли не половину этих денег чиновникам. Это поразительное и жуткое явление. Не счесть фактов «нецелевого», по сути дела преступного использования бюджетных средств, выделяемых на науку. Тому же Чубайсу на  нанотехнологии выделили 130 млрд руб. Однако эти деньги оказались в основном на банковских депозитах, принося огромные барыши. И пока власть не укротит жуликов, пока не остановит разворовывание национальных богатств, никакая модернизация невозможна.   Российская верхушка отнюдь не торопится с преобразованиями. Она ведет себя так, как будто России на это отпущено неограниченное время. Однако признаки внутренней деградации и нарастания внешних угроз становятся все более очевидными. Не видеть их означает либо жить в искусственном мире телевизионных картинок, либо преднамеренно игнорировать усиление опасности распада страны. У России нет лишнего времени на модернизацию. Как и в 20–30-е годы прошлого века, мы снова стоим перед необходимостью в кратчайший срок преодолеть отставание. Только так можно спасти ее от распада и вновь занять рубежи, завоеванные великим подвигом советского народа. Одним из главных препятствий на этом пути является сама нынешняя «элита». Ее «стяжательские ценности» не могут сплотить и вдохновить нацию на решение острейших проблем. Так что без глубоких политических и социальных преобразований модернизация – это мыльный пузырь. Мы обязаны иметь в виду и тот факт, что лозунги модернизации могут быть использованы для «либерального реванша», ведущего к окончательному разрушению России. Такими идеями пронизан обнародованный в начале февраля доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра». Его авторы – Игорь Юргенс и Евгений Гонт­махер из Института современного развития, считающегося мозговым центром либералов. Под «обновлением» либералы понимают не научный и промышленный прогресс, не улучшение жизни абсолютного большинства, а фактический демонтаж государства, подчинение России их западным покровителям. В обращении ЦК КПРФ к гражданам «Путь России – вперед, к социализму!» мы указали, что в конце 80-х годов перевертыши и друзья Запада сулили народу райскую жизнь и прогресс, немедленное внедрение достижений науки и техники, а на деле громили Советский Союз. Так что в недавней истории уже было такое, когда под лозунгами реформ и перестройки разрушалась страна и ее экономика. И нам сегодня надо быть бдительными вдвойне. Состояние российской науки Товарищи! Вряд ли нужно доказывать, что модернизация экономики невозможна без прочного научного фундамента. Однако этот фундамент в России давно уже растрескался, фасад осыпается, а железные конструкции растаскиваются на металлолом. Напомним, что в СССР фундаментальная и прикладная наука находилась на высочайшем уровне. Через  двад­цать лет после разрушения Союза нынешняя власть то и дело выдает за свои достижения плоды советских изобретений и открытий. Однако после 1991 года большая часть отраслевой науки в ходе бандитской приватизации была просто ликвидирована. Резко сократилось финансирование НИОКР. Уменьшилась почти в три раза число ученых. Были утрачены целые научные школы. Резко упал престиж интеллектуального труда. Как можно рассчитывать на приток новых сил в науку при нынешнем крайне низком социальном статусе ученых? Кто из способных молодых людей пойдет в науку, если стипендия аспиранта находится намного ниже прожиточного минимума и составляет нищенские полторы тысячи рублей! При таком отношении к ученым неудивительно, что произошла катастрофическая утечка умов. За рубеж выехало не менее 800 тысяч специалистов. Ныне в российской науке заняты 25 тыс. докторов, а только в США трудится почти 17 тыс. докторов наук – выходцев из бывшего СССР. Они увезли огромный кладезь знаний, который создавался  несколькими поколениями работников советской науки. А ведь потерю научных традиций, ученых высшей квалификации даже при самых лучших условиях нельзя восстановить быстро. Для создания   пол­ноценных научных школ нужны 2–3 поколения ученых. А мы продолжаем катиться вниз. Одновременно развивается и возрастной кризис. Меньше трети ученых в возрасте до 50 лет, а четверть докторов наук – старше 70.  Возник опаснейший разрыв поколений.  Плачевное состояние российской науки – это итог навязанных России неолиберальных концепций о вредоносности государственного вмешательства. Фальшивые надежды на всемогущество «невидимой руки рынка» крайне болезненно отразились и в этой сфере. Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Евросоюза – в 12 раз, от Китая – в 6,4, от Индии – в 1,5 раза. За последние 5 лет работы наших ученых составили лишь 2,6% от общемирового количества. Индийские ученые уже обошли наших. Китайские более чем втрое превосходят российских. Между тем Индия и Китай – наиболее быстро развивающиеся страны мира. Вот подтверждение прямой связи между научной активностью и прогрессом экономики. Одним из немногих уцелевших интеллектуальных бастионов оказалась Российская академия наук (РАН) – флагман фундаментальных исследований. Но и РАН уже многие годы ведет борьбу за выживание. В прошлом году бюджет академии составлял мизерные 46 млрд руб., или 1,5 млрд долл. Между тем не успокаиваются хищники, пытающиеся ликвидировать этот уникальный научный орган, ввести «внешнее управление». Их цель – контроль над огромной собственностью РАН, созданной в годы Советской власти. При этом часть академических институтов предлагается закрыть, другие – акционировать. Понятно, что в этом случае фундаментальную науку в России ждет такая же участь, как и прикладную. О какой модернизации можно говорить, глядя на стремительный развал науки под губительным напором господина Фурсенко. О каких суперкомпьютерах речь, если ученые вынуждены подрабатывать по ночам, чтобы содержать свои семьи?  Но власть этого видеть не хочет. Окончательный разгром науки обрекает призывы к модернизации на полный провал. Вместо модернизации – разрушение образования Государство, которое действительно думает о развитии, особое внимание уделяет образованию. Что происходит в нашей стране, под безжалостным оком правительственных чиновников, наложивших свои удушающие руки не только на науку, но и на образование? Напомним исторические факты. Родившаяся в огне иностранной интервенции Советская Россия многое отрывала от себя, чтобы дать достойное образование детям. Уже в 1928 году в начальных и средних школах обучалось 12 миллионов детей. А в 1937 – их было уже 28 миллионов. К началу 40-х годов свыше 80% населения уже было грамотным. А куда господин Фурсенко и его начальники ведут Россию сейчас? По-моему, в позапрошлый век. За восемь лет число школ сократилось на 13 тысяч, количество учеников – на 6 миллионов 700 тысяч, а учителей – на 342 тысячи. За 2003–2006 гг. закрыто 1900 сельских школ, а за 2007–2008 гг. – уже более 2600. Не приходится и говорить о нищенской материальной базе большинства школ. Какие там широкополосные интернеты, если в школе нет простейшего оборудования и детей травят негодной пищей! Практически полностью уничтожена система профессионально-технического образования. В стране острейший дефицит квалифицированных рабочих. Кто будет создавать высочайшие образцы техники: вороватые чиновники Минфина? Или злобные прожектеры из Минобрнауки? Изрядно подорвано высшее образование. Введение платной системы привело к снижению его уровня, к размыванию критериев отбора студентов. Навязывание ЕГЭ вообще превращает школу в криминальную лавочку, а вузы – в производство, штампующее серость.  Обесценен и обессмыслен выбор профессии по призванию. Сегодня выбор профессии – это скорее выбор зар­платы или чиновничьего кресла. Но самое страшное в том, что молодежь лишена будущего. Среди безработных она составляет более 27%, а в отдельных регионах – 60–70%. Самыми уязвимыми оказываются те, кто только что получил дипломы, либо заканчивает обучение. Нередко они ищут работу по специальности за 12–15 тысяч рублей в месяц, а иногда и от 4–8 тысяч. Но даже и такой работы для молодежи зачастую нет. А ведь человек, работающий не по специальности, через 3–4 года теряет навыки и квалификацию. Напомню, что в СССР выпускникам была гарантирована работа. В течение трех лет молодого специалиста нельзя было уволить. Его в первоочередном порядке обеспечивали жильем.  Самые талантливые направлялись в сферу науки. Эта система, гарантировавшая мощное развитие страны, разрушена. Какая может быть модернизация, если в России два миллиона детей и подростков не умеют читать и писать?! Какая модернизация, если в школе вводится коррупционная угадайка в виде ЕГЭ, а в выс­шем образовании двухступенчатая Болонская система, которая приводит не только к снижению качества знаний, но и ставит непреодолимые преграды перед большинством населения, мечтающим его получить. Анализируя эти факты, академик С.П.Капица заявил на страницах печати: «…мы, наконец, пришли к тому, к чему стремились, – воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то еще лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берет в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идет, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить».  Без возрождения современной системы образования, от дошкольного до высшего, у страны не будет надежной базы для устойчивого развития. Единство технического, социального и духовного Сегодня модернизацией называют все что угодно. Но, как учил В.И.Ленин, прежде чем решить проблему, необходимо определиться с понятиями. Итак, когда мы говорим о технической модернизации, то имеем в виду обновление производства на основе передовых технологий. Глубокая модернизация возможна лишь тогда, когда она охватывает все общественное производство, а ее экономический эффект становится основой для прогрессивных социальных преобразований. Под политической модернизацией мы подразумеваем преобразование системы власти с целью сделать ее более восприимчивой к народным чаяниям, к потребностям развития страны. Модернизация общества предполагает его духовное и интеллектуальное совершенствование, повышение качества жизни. В обновлении производства, в политических преобразованиях нет смысла, если они не ведут к улучшению жизни человека, его культурного и духовного облика. Напомним, что В.И.Ленин духовное преобразование общества считал основной целью социалистической революции. Именно он ввел в оборот термин «культурная революция», подчеркивая этим, что без подъема духовного уровня людей невозможно обеспечить победу нового общества. Создание материальных благ Ленин и его соратники рассматривали всего лишь как основу для всестороннего развития личности. «Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого – просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным до­стоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия, в средства эк­сплуатации». В этих ленинских словах, прозвучавших в январе 1918 года на III Всероссийском съезде Советов, сформулирована одна из основ социалистической модернизации. И это были не просто благие пожелания. Уже в первые годы Советской власти была создана широкая сеть школ, вузов, культурно-просветительских учреждений. Россия стала «страной с душой и идеалом», говорил крупный английский банкир Д.Гиббсон. Вот так была заложена основа для индустриализации, изумившей мир своими небывалыми темпами. Вот так была заложена основа для великой Победы над фашизмом. Мы убеждены, что осуществить глубокую модернизацию можно, лишь мобилизовав все силы общества. Так было всегда в решающие моменты нашей истории. Только когда патриотическая энергия народа включалась в осуществление замыслов вождей, тогда страну ждал успех. Так было во времена Петра Первого, так было во времена индустриализации 30-х годов. Так было в 50–60 годы, когда мы первыми прорывались в космос. Нынешняя российская верхушка хочет провести модернизацию на принципиально иной основе. Она пытается осуществить ее в интересах тончайшей правящей прослойки, на основе отказа от главных особенностей российской цивилизации, составляющих ее силу – коллективизм, справедливость, верховенство духовного над материальным. Коллективизм вырабатывался самой природой русского общества. Нашему народу издревле приходилось вести хозяйство в исключительно суровых условиях. Это подтолкнуло крестьянина к опоре на общину. А постоянные нашествия извне сделали мощное централизованное государство условием выживания народа. Так все предыдущие века шло собирание народных сил.  Сейчас идет их беспардонное разбазаривание. Наши интеллектуальные ресурсы разбросаны по всему свету, духовные – осквернены, материальные – разворованы. Народные силы подрываются злобным антисоветизмом, навязыванием комплекса неполноценности русского человека. За этим кроется атака на патриотизм, преступное осквернение наших святынь, великих подвигов и побед, пропаганда презрения к России и ее истории. Стрелы этой ядовитой пропаганды нацелены прежде всего в молодежь, порождая у нее массовую апатию, неверие в возрождение страны. С завидным рвением в нашем обществе внедряются стандарты пошлой масскультуры. Культурный ширпотреб затуманивает сознание. А официальный «патриотизм» нынешней «элиты» ничего общего не имеет с великим чувством бескорыстной любви к Родине, с истинным патриотизмом, как главной составляющей нашей духовности. Фальшивый характер «патриотизма» правящей верхушки ярко показывает новая армейская символика – опереточные знамена, ордена, сти­ли­зо­ванные под царские награды, натовская военная атри­бутика. На такой основе никакие серьезные преоб­ра­зования провести невозможно. Мы заявляем, что попытки действующей власти представить советский строй как тупик в ты­сячелетней истории России, а себя – преемниками Российского государства абсолютно недопустимы и обречены на провал. Опираться на исторический опыт Совершенно абсурдно утверждение нынешней власти, что от Советской страны им достался в наследие низкий научно-технический и духовный уровень общества. На самом деле вся история СССР – пример мощного инновационного развития при одновременном подъеме духовной сферы –  образования, науки, культуры, здравоохранения, спорта. В послании Федеральному собранию Д.Медведев признал, что «в прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных». Однако господин Медведев тут же сделал оговорки, которые  ставят под сомнение значимость достижений социализма. К сожалению, президент не заметил главного. Того, что у социалистической модернизации была мощная опора в обществе, поскольку руководство СССР гораздо лучше нынешней власти понимало нужды и чаяния народа. Сталин сознавал, что никакая власть в России не удержится, если не обеспечит единства государственных и народных интересов. Задачи социалистической модернизации были близки и понятны каждому гражданину СССР.  Сталин заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Он сказал это в феврале 1931 года. И народ поддержал власть. Через 10 лет советские ученые, конструкторы и инженеры создали лучший в мире штурмовик Ил-2, легендарный танк Т-34, знаменитую «катюшу». За эти 10 лет  были построены тысячи передовых предприятий, а объем промышленного производства по сравнению с 1913 годом вырос более чем в 9 раз. Но годы первых пятилеток – это не просто новые заводы и города, электростанции и железные дороги. Это – невиданный духовный подъем строителей нового общества, воспринимавших поставленные цели как свое личное дело. По оценке Сталина, главной силой исторических побед была «активность и самоотверженность, энтузиазм и инициатива миллионных масс рабочих и колхозников, развивших вместе с инженерно-техническими силами колоссальную энергию… Без этого мы… не могли бы двинуться вперед ни на шаг». Вот подлинная, народная основа для успешной модернизации страны. Сравним 20 лет между Гражданской и Великой Отечественной войнами (с 1921 по 1940 год) и 20 лет внедрения в России первобытного капитализма (с 1991 по 2010 год). Нынешнее двадцатилетие – это годы разрушения и деградации, а те двадцать советских лет – это годы самого впечатляющего развития и созидания. Объем продукции промышленности СССР увеличился за те годы в 27 раз. Число студентов вузов – в 7 раз, техникумов – в 18, научных работников – в 10, библиотек – в 20 раз. Количество мест в детских садах и яслях возросло в 20 раз. Повсеместно как грибы росли спортивные сооружения. В те годы СССР занимал первое место в мире по приросту населения. За годы Советской власти средняя продолжительность жизни наших людей увеличилась в два раза, а число владеющих русским языком возросло на нашей планете почти в три раза, со 150 до 420 миллионов человек. При этом страна отличалась самым высоким уровнем расходов на науку и образование, составлявшим 10% ВВП. Все это и послужило фундаментом Великой Победы в мае 1945-го и затем создания ракетно-ядерного паритета. СССР оказывал огромное влияние на ход мирового развития. В 1957 году наш спутник изумил всю планету. Америка бросилась изучать наши системы науки и образования. Барак Обама, выступая 20 января с.г. в Национальной академии наук США, напомнил, как были потрясены американцы запуском спутника и как НАСA было создано именно в ответ на космическую программу СССР. Нынешняя власть во главу угла ставит конкурентоспособность экономики. Но ведь ведущие отрасли советской промышленности, такие, как авиационная, приборостроительная, тяжелое машиностроение, электротехническая, были весьма конкурентоспособными. Только в одном Новосибирске завод «Сибэлектротяжмаш» и приборостроительный имени Ленина поставляли продукцию в 57 стран. Не отставали и сотни других предприятий. В 1986 году половине всей продукции машиностроения  СССР присваивался Знак качества. Это была продукция мирового класса. Но главное в том, что развитие советской экономики было направлено не на «конкурентоспособность» как способ удовлетворения спроса зарубежных заказчиков, а на удовлетворение жизненных потребностей нашего народа. Развитие СССР осуществлялось в интересах всех граждан, в условиях широкой общественной поддержки грандиозных планов социалистического строительства. В этом огромная разница между модернизацией в СССР и тем, что  предлагают нам ныне. Выбор вектора модернизации Выдвинутый Д.Медведевым лозунг преобразований требует серьезных уточнений.  Какова стратегия модернизации? Есть два ее главных типа. Первый – «догоняющий». Его использовал И.В.Сталин при индустриализации СССР. Наша страна, хотя и  в предельно ускоренном темпе, в целом «повторила» то, что делали до нее ведущие западные страны. Второй – «опережающий» вариант, когда преобразуемое общество по большей части не повторяет путь стран, ушедших вперед, а отбирает из мирового опыта самое новое и перспективное. А затем внедряет его, как бы забегая вперед. Примером может служить коллективизация в СССР, которая не повторяла западный опыт, а сразу, несмотря на трудности и проблемы, выводила наше село на принципиально иные, более высокие горизонты развития. В отличие от столыпинских реформ, которые слепо копировали опыт юнкерской Пруссии, на чем и надорвались. Япония в конце ХIХ века, отобрав самое передовое из накопленного Западом багажа знаний и технологий, за два-три десятилетия совершила качественный рывок. В итоге, если еще в первой половине ХIХ века японская армия сражалась мечами и стрелами, то в начале ХХ века она во всеоружии передовой техники нанесла поражение царской России. Используя этот же подход, к середине 1960-х гг. Япония, разгомленная в войне, стала мировой кузницей наукоемкой полупроводниковой и микроэлектронной продукции. Какой путь избирает Россия? Об этом в предложениях президента не говорится. Нет в этих предложениях наметок и по другому ключевому вопросу – о последовательности модернизационного процесса. Упоминание Медведевым Силиконовой долины даже подчеркивает этот недостаток. Поскольку такой научно-технический центр – лишь элемент сложной технологии модернизации, которая носит название «стратегии полюсов развития». Суть ее в том, что модернизация начинается с нескольких «точек роста», развитие которых «заражает» обновлением окружающее пространство, постепенно распространяя инновационный процесс на все общество. В СССР такими точками роста были великие стройки сталинских пятилеток, а в дальнейшем – наукограды и территориально-производственные комплексы. Мировой опыт показывает, что успешная модернизация никогда не ведется «единым фронтом», то есть по всей территории страны одновременно, во всех областях жизни – в экономике, социальной сфере, политике, культуре. Бестолково, чохом действовал лишь Горбачёв, развалив СССР. В России есть основа для стратегии очагов развития. Это, в частности, ее наукограды. И разговор о модернизации должен начинаться с учета еще способных к возрождению полюсов развития. Общемировая модернизация 1980–1990 гг. базировалась на компьютеризации всех сфер жизни и деятельности – от тяжелой индустрии до канцелярских дел. А горбачёвская «перестройка» зиждилась на введении частной собственности и бесконечной болтовне. Последствия известны. Что будет локомотивами модернизации в России сегодня, далеко не ясно. Между тем складывается парадоксальная ситуация. Наше общество имеет широкий доступ к продуктам новых технологий. Но эти продукты – плоды развития за пределами нашей страны. Это чужое развитие, и оно мало влияет на интеллектуальное состояние России. Страна лишь пользуется новейшими продуктами в обмен на свои природные ресурсы. Такого рода «модернизация» сочетается с деградацией. Это модель неоварварства, когда общество пользуется плодами современных технологий, но отторгнуто от процесса развития. В советскую эпоху наша страна была самой читающей в мире. А сегодня 17% россиян – более 24 миллионов, вообще ничего не читают. Россия стремительно деградирует. Отсюда безучастное отношение немалой части общества к тому, что происходит со страной. Компрадорская «элита» этим с готовностью пользуется. Она не заинтересована в модернизации экономики и общественной жизни. Во-первых, потому что ее благополучие с лихвой обеспечивает модель обмена российских ресурсов на продукты чужого развития. А во-вторых, потому что новые хозяева жизни видят в духовном развитии общества угрозу неоколониальной модели управления. Нынешним обществом легче манипулировать, его легче дурачить и грабить. Власть не заинтересована в модернизации, поскольку не видит в ней практической выгоды, а видит и просто опасность. По оценкам экспертов, в России лишь 10–15% бизнесменов уделяют внимание модернизации. Остальные ждут роста цен на сырье, надеясь вернуться к «снятию сливок». По мнению авторитетных специалистов, «создано бизнес-сообщество, имеющее ярко выраженный «присваивающий» характер и враждебное инновациям по природе… Разрушена основа основ здоровой экономики – этика честного и упорного труда. Утрачена его ценность». И это действительно так. Молодежь учат не трудиться, а «заколачивать» деньги. Успех в этом «ремесле» ныне обычно зависит от способности к обману, изворотливости, воровству. В результате «монетизации души» смешалось представление о добре и зле. Какая же тут моральная основа для модернизации, для развития страны, для прорыва ее в будущее. Программа КПРФ против программы деградации Наша партия, предлагая план возрождения России, отводит важнейшее место науке, образованию и культуре, вопросам духовности, нравственности и физического совершенства. В программе КПРФ, принятой на XIII съезде партии, мы говорим о науке как о непосредственной производительной силе общества. А также о необходимости восстановления высоких стандартов все­общего бесплатного образования и стимулирования наукоемких производств. Без этого невозможна модернизация страны. Этого неустанно добиваются депутаты фракции КПРФ, ученый с мировым именем, нобелевский лауреат Ж.И.Алфёров, наши партийные лидеры И.И.Мельников и В.И.Кашин, талантливые специалисты О.Н.Смолин, Т.В.Плетнёва, Н.А.Останина, Б.С.Кашин.  Достижение научно-технического прогресса активно пропагандируют в жизнь наши опытные управленцы – П.В.Романов, Н.М.Харитонов, В.С.Романов, С.Н.Решульский, И.А.Богачёв, Л.Н.Швец, С.М.Сокол, В.А.Стародубцев, И.И.Казанков, С.Г.Левченко, Н.В.Коломейцев, А.Е.Локоть, С.В.Собко, А.Ю.Русских, Н.Н.Езерский. Это важнейшее дело стало смыслом всей жизни для многих наших депутатов и активистов на местах. Доказательством того, что коммунисты всегда выступали в поддержку науки, является множество наших законодательных инициатив. Еще в Думе второго созыва мы добились принятия закона, в котором предусматривался уровень расходов на научную деятельность не ниже 4% от ВВП. По нашей инициативе был принят Закон об образовании, по которому минимум бесплатных мест в вузах определялся на уровне 75%. Но с превращением парламента в «единороссовскую» «резиновую печать» эти жизненно важные законы были грубо попраны. Ежегодно при обсуждении бюджета депутаты от КПРФ вносят десятки поправок, направленных на увеличение инвестиций в образование, в фундаментальную и прикладную науку, включая науку, работающую на оборону страны. На страже интересов национальной безопасности надежно стоит наш депутат В.И.Илюхин, возглавляющий Движение в поддержку армии. Содержательно трудятся на этом направлении дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт С.Е.Савицкая и адмирал В.П.Комоедов. Мы поддерживали науку и образование на всех протестных мероприятиях, которые проводили работники профсоюзов. По инициативе партии в Государственной думе были проведены слушания по законодательному обеспечению модернизации, в которых приняли участие депутаты практически всех регионов России. В ходе слушаний было высказано немало очень интересных предложений, которые включены в нашу программу конкретных мер по возрождению страны. Жизнь показала, что модернизация в России в рамках рыночного капитализма невозможна. Стране нужна социалистическая модернизация. 1. Ее основой должно стать  возвращение в народную собственность природных богатств России и стратегических отраслей: электроэнергетики, транспорта, ВПК, нефтегазового комплекса, незаконно приватизированных заводов и шахт. Национализация, а также прогрессивное налогообложение станут главными источниками средств для развития науки, технического обновления и социальных преобразований. Кратчайший и наиболее эффективный путь перевода нашей экономики на инновационный тип развития – это опора на традиционные росийские высокие технологии, создание отраслей и предприятий-локомотивов и получение с их помощь средств для модернизации всего народного хозяйства России.  Необходимо ускоренное развитие перерабатывающих отраслей. Переход от вывоза сырья к экспорту продукции глубокой переработки. Это послужит увеличению ВВП, росту поступлений в бюджет, созданию новых рабочих мест на современной технической базе. Глубокой модернизации должно подвергнуться и село, без развития которого любые программы преобразования обречены на провал. Село должно получать не менее 10% расходной части госбюджета. Надо восстановить централизованные органы управления народным хозяйством и координации научно-технического прогресса, разработать комплексную государственную программу модернизации экономики России на 10 лет. В течение ближайших пяти лет увеличить инвестиции в передовые отрасли промышленности в 2,5– 3 раза.   2. Следует немедленно остановить попытки развала Российской академии наук и возродить отраслевую науку. Увеличить бюджетное финансирование фундаментальных исследований, а также прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Довести расходы на науку как минимум до 4% ВВП. Академия наук России, ее институты и учебные заведения должны быть полностью освобождены от налогов. Ввести налоговую политику, стимулирующую расходы частного сектора на НИОКР. При этом налоговые льготы должны предоставляться только за научно-исследовательские разработки, выпуск новой продукции, особенно конкурентоспособной экспортной продукции. Для мобилизации средств на инновации ввести обязательные отчисления от прибыли в инвестиционные фонды предприятий. Это позволит создать гибкую систему использования средств на стадии внедрения научных разработок. Источником модернизации должен служить банковский кредит. Стройбанк СССР выдавал кредит под 2% годовых на срок, позволявший освоить новую технику и получить экономический эффект. Сегодняшние ростовщические банки этим заниматься не хотят. Необходимо создание государственных банков, способных поддерживать обновление производства. При успешном выполнении программы освоения продукции мирового уровня кредит может погашаться за счет бюджетных средств. Ввести продажу предприятиям валюты по льготному курсу для приобретения новейшей техники за рубежом. Эта валюта должна использоваться строго по целевому назначению. 3. Преобразования невозможны без умелых и знающих кадров. Надо немедленно прекратить разрушение системы среднего и высшего образования, отказаться от ЕГЭ и Болонской системы. Образование должно быть бесплатным и доступным, сохранять свой светский и развивающий характер. Восстановить общегосударственную систему профессионально-технического образования. Решительно бороться с утечкой умов. Создать достойные условия для жизни и работы научной молодежи в России. Обеспечить престижность и оплату труда молодых ученых на уровне самых «доходных» сфер экономики. Повысить заработную плату работников науки и образования минимум в 1,5 раза – особенно для молодых специалистов. Предоставить молодым преподавателям и ученым гарантии на получение кредитов для приобретения жилья. Погашать за счет научной организации ипотечный кредит сотрудника в случае достижения им высоких результатов с возмещением этих средств из государственного бюджета. Ввести систему поощрения научных организаций за технические достижения и их внедрение в производство. 4. Ключевым условием модернизации является преобразование социально-политической системы России. Необходим переход от олигархических бесчинств и всевластия к системе, основанной на законности и твердых социальных гарантиях народу. То есть к системе социалистической. Главными элементами политической модернизации должны быть следующие: Формирование политической системы на принципах народовластия. Демократизация избирательной системы. Пресечение давления капитала и власти на процесс выборов. Демонтаж бюрократической машины фальсификации их итогов. Восстановление порядка выборов депутатов региональных и местных представительных органов власти и самоуправления, на основе сочетания мажоритарной и пропорциональной систем. Возвращение парламенту права утверждать состав правительства, рассматривать его отчеты и выражать недоверие всему правительству и отдельным министрам. Принятие закона «О парламентском контроле». Построение единой системы представительных органов. Введение выборности глав региональных администраций и  местного самоуправления представительными органами либо населением. Контроль за выполнением ими наказов избирателей и предвыборных программ. Регулярная отчетность депутатов и возможность их отзыва избирателями. Восстановление конституционных прав граждан, пар­тий и общественных объединений на проведении референдумов, собраний, митингов и шествий. Принятие закона «О гарантиях оппозиционной деятельности». Совершенствование судебной системы, оказавшейся за рамками общественного и государственного контроля. Восстановление выборности судей. 5. Возрождение России невозможно без духовного и физического развития граждан, без спасения культуры, прекращения ее коммерциализации. Мы обязаны защитить русскую цивилизацию – основу единства многонациональной России, национально-культурные и духовные традиции всех народов страны. Наша партия первой подняла русскую тему. Мы убеждены, что без русской духовности, без национальной культуры, справедливости, без дружбы народов, без опоры на тысячелетние традиции мы не сможем выбраться из нынешнего омута. Духовный взлет нации будет и прекрасной почвой для новых побед на спортивных аренах. Спасение культуры – в социализме, обеспечивающем единство  народа,  социальное равенство и справедливость. При социализме достигается гармония интересов человека и общества, создаются условия для развития личности, которая может обеспечить преобразование страны. Борясь за осуществление этой программы, мы должны постоянно помнить, что одним из важнейших условий выхода страны из кризиса, нашего продвижения вперед является создание обновленного Союза братских народов. Прежде всего Союза России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Любые шаги в этом направлении будут энергично поддерживаться нашей партией. Суть главного конфликта и пути его преодоления Уважаемые товарищи! Давайте еще раз сформулируем суть главного конфликта в России. Уже всем очевидно, что сложившаяся за последние 20 лет социально-политическая система привела к деградации страны. Эта система противоречит модернизации по своей природе, неизбежно сопротивляется ей, поскольку не имеет шансов выжить, если такая модернизация будет осуществляться. История учит, что противоречия между потребностями общества и природой политической системы создают революционную ситуацию. Альтернативой преобразованиям через насилие могут быть только свободные и честные выборы. Это предупреждение проходит через все наши программные документы, через все наши обращения к гражданам и к власти. Поворот в настроениях народа уже наметился. 14 марта КПРФ в восьми регионах в среднем поддержали 20% избирателей. В городах за кандидатов КПРФ высказалось от четверти избирателей (Краснодар, Ульяновск, Калуга, Хабаровск, Воронеж, Рязань, Нижний Тагил, Свердловск) до трети (Орёл, Горно-Алтайск, Курган, Алапаевск, Воронеж, Россошь, Пышма) и даже до половины (в Новочеркасске, Рыльске) и двух третей – в Иркутске и Шатуре. Одна из причин высокой поддержки людей в том, что нам удалось донести до общества ключевые требования нашей антикризисной программы и обращения «Путь России – вперед к социализму!» Наибольший отклик получила наша триединая законодательная инициатива. Первое. Остановить жилищно-коммунальный разбой, организованный «Единой Россией». Наше требование – ограничить оплату услуг ЖКХ 10% доходов семьи. Второе. Общество откликнулось на нашу программу преодоления массовой бедности, которая предусматривает усиление поддержки ветеранов, материнства и детства за счет повышенного налогообложения сверхдоходов олигархов, удвоивших свои состояния за кризисный год, и прекращения накачки банкиров и их подручных. Третье. Мы получили массовую поддержку требований национализации и прекращения распродажи государственной собственности. На этих выборах «Единая Россия» во главе с Путиным, портреты которого обнимали чуть ли не каждый российский столб, провалилась. Их результат не 73%, как на выборах октября 2008-го и не 64%, как полгода назад, а в основном лишь 40–45%. Накануне выборов опять говорили, что это будет фактически референдум о доверии «Единой России» и ее лидерам. Если это так, то «ЕдРо» этот референдум с треском проиграло. И это при том, что был все тот же букет нарушений. Избирателей подкупали деньгами, водкой и солдатской кашей, заставляли голосовать на дому или централизованно вывозили на голосование, как на экскурсию. Наблюдателей зачастую не пускали на участки, а затем не выдавали протоколы до «сверки» с вышестоящей комиссией. Дело доходило до курьезов. В Ачинске один из избирателей написал в заявлении, что летит на Марс, но тем не менее получил бюллетень для досрочного голосования. И конечно, опять был вал антикоммунистической чернухи. От фальшивых листовок в Рязани с призывами якобы от имени КПРФ к гражданской войне до грязных газетенок в Воронеже про союз КПРФ и черта. Ряд губернаторов вежливо поддакивали к президентским установкам на Госсовете. Но только утвердили губернатором г-на Тулеева, как в Кузбассе организовали новый «праздник демократии»: в Новокузнецке под смехотворным предлогом отменены итоги голосования в округе, где победил кандидат-коммунист. Афганец Виктор Смирнов вынужден был проводить голодовку протеста. Самые грязные выборы были в Рязанской области. Здесь глава Ковалёв, не стесняясь, осчастливил граждан своими открытками с призывами голосовать за «Единую Россию». Многие местные начальники грозили бюджетникам всевозможными карами, если они не дадут нужный «партии власти» результат. Все самые мерзкие приемы одурачивания и унижения людей были спущены в глубинку, туда, где еще сохранилась природная народная скромность и нестяжательство. Непосредственные задачи партии Товарищи! Неплохие результаты выборов не дают нам права на самоуспокоенность. Добиваясь модернизации общества, мы должны с удвоенной энергией работать над обновлением всех сторон жизни нашей партии. Эти задачи четко сформулированы в решениях  ХIII съезда и последующих пленумов ЦК КПРФ. Многое на этом направлении сделано. Но еще больше предстоит сделать. Например, проблемы омоложения рядов партии решаются недопустимо медленно, а кое-где по-прежнему ощущается вполне сознательное сопротивление притоку молодых сил в КПРФ. Мы обязаны предпринять энергичные действия, чтобы исправить это неприемлемое положение. Необходимо иметь в виду, что углубление экономического кризиса неизбежно ведет к политизации населения. Все чаще граждане, до сих пор не верившие в возможность сопротивления, выходят на митинги и демонстрации под лозунгами отставки правительства. Люди все больше понимают неразрывную связь между их повседневными  бедами и нуждами и политикой правящей верхушки. Вместе с тем вполне ощутимо стремление разнообразных сил как откровенно правого, так и псевдолевого толка воспользоваться нынешней ситуацией, чтобы изобразить из себя защитников народа. Мы прекрасно знаем цену этим «защитникам». Однако их социальная демагогия оказывает немалое воздействие на людей. Свидетельством тому процент голосов, который получают на выборах наши оппоненты в «Справедливой России» и в откровенной партии-обманке – ЛДПР. При этом список желающих воспользоваться новой ситуацией быстро растет. Мы не можем ограничиваться разоблачением разнообразных фальшивых «друзей народа». Мы должны показать людям на наших практических делах, что именно коммунисты являются наиболее последовательными и надежными защитниками прав и интересов трудящихся. В последние годы партия вела наступательную протестную деятельность. Но время требует от нас подъема активности на качественно новый уровень. Люди должны видеть, что мы в состоянии не только предложить добротные программы вывода страны из кризиса, но и бороться за осуществление идеалов социальной справедливости именно там, где эта справедливость грубо попирается – на фабриках и заводах, в деревнях и селах, в жилых кварталах городов и рабочих поселках. Только тогда, когда мы будем энергично бороться за достоинство и права людей в конкретных «горячих точках», тогда народ пойдет за нами, а не за оранжево-розовыми манипуляторами. Только на этой почве мы сможем собрать все здоровые силы общества в широкий Патриотический фронт, который обеспечит спасение и возрождение России. Иного пути нет. И те, кто надеются отсидеться в привычной тиши кабинетов и залов заседаний рискуют, что события обгонят и опрокинут их. В заключение своего выступления хочу вновь подчеркнуть, что только смена общественных отношений, возрождение твердых социальных гарантий и нравственных устоев способно поднять людей на большое дело, вернуть стране подлинную независимость и былую мощь.  Две главные идеи всегда могли вдохновить граждан России на подвиги и победы. Это идеи патриотизма и социальной справедливости. Они соединяются под знаменем социализма. Мы убеждены, что только под этим знаменем Россия может пройти путь настоящей, спасительной модернизации. Именно это знамя воодушевляет миллионы людей, которые вместе с нами будут праздновать 140-ю годовщину со дня рождения В.И.Ленина и 65-ю годовщину Великой Победы над фашизмом.  В нашей работе и борьбе нас должно укреплять то, что патриотизм и справедливость остаются главными ценностями для абсолютного большинства граждан. Остаются, несмотря на ложь и потрясения последних лет. Историческая правда на нашей стороне. В наших руках то Знамя, под которым Россия может пойти навстречу преобразованиям, отвечающим подлинным интересам страны и ее народа.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
10.06.2010 16:00:52
Этимология и употребление слова «Украина» в источниках и литературе История Украины Украина · Исторические области · Название Украины Древняя история Украины Трипольская культура · Ямная культура · Киммерийцы · Скифы · Сарматы · Зарубинецкая культура · Черняховская культура Средние века Восточные славяне · Киевская Русь · Киевское княжество · Галицко-Волынское княжество · Монголо-татарское нашествие · Великое княжество Литовское и Русское Казачество Речь Посполитая: Запорожская Сечь: Войско Запорожское: Восстание Хмельницкого: Гетманат: Переяславская рада · Великое княжество Русское · Руина: Правобережье · Левобережье Новое время Российская империя: Малая Русь: Кирилло-Мефодиевское братство · Украинофилы · Политические организации · Слобожанщина: РУП Империя Габсбургов: Восточная Галиция: Политические организации Новейшее время Революция: УНР · Украинская держава · ЗУНР · Махновщина СССР: УССР: Голодомор · Украина во Второй мировой войне (Великая Отечественная война · (Украинский коллаборационизм · УПА) · Чернобыльская катастрофа Современные годы Украина: Независимость · Ядерное разоружение · Принятие конституции · Оранжевая революция Портал «Украина» Название «Украина» происходит от «Окраина», «пограничная область», которое часто применялось к пограничным землям Руси.[1] В русской литературе вплоть до конца XIX столетия слово «украйна» использовалось в значении «предел, находящаяся у края земля». Классический «Толковый словарь живого великорусского языка» Даля (издание 1865 года), объясняя это слово, приводит такие примеры: «Сибирские города встарь зывались украйными. А город Соловецкой место украинное»[2]. Во Сибирской во украйне, во Даурской стороне… — начинается народная песня про реку Амур, известная по рукописному сборнику Кирши Данилова с первой половины XVIII века[3]. Русский филолог, профессор Харьковского университета Измаил Срезневский считал, что слово «Украина» в древнерусском языке означало «пограничная местность» [4]. Анализируя около 20 упоминаний слова «украина» в летописях, русские историки А. В. Стороженко и И. И. Лаппо пришли также к выводу, что это слово обозначало «приграничные, окраинные территории», причём и в русском и в польском языках [5] Этой же точки зрения придерживался крупнейший украинский историк Михаил Грушевский, который уточнял, что «украина» до XVI означало вообще любую пограничную территорию, а с XVI столетии слово «специализируется на Среднем Поднепровье и со временем становится не только техническим выражением, но и собственным именем для восточно-полуденных украинских земель (Поднепровья и Среднего Побужья)» [6]. Украинский лексикограф Ярослав Рудницкий давал такие значения слова «украина», «вкраина»: 1) пограничная земля; 2) любое отденное место; 3) страна в целом. Наиболее вероятным первоначальным значением слова он считал третье значение [7]. Современные украинские историки Наталья Яковенко и Владимир Баран в интерпретации значения летописных «украин» делают больший акцент на значения «отдалённый участок земли», «отдалённая часть территории», и даже шире — «определённая территориальная единица», при этом соглашаясь, что основным значением выступает «порубежье, порубежные земли, порубежные города, порубежное население» [8] Русский и польский историк Казимир Валишевский (1849—1935) писал: «Украина или Окраина означают собою пограничную страну. Еще теперь русские называют таким же образом окраинные части своей империи: польские губернии, Закавказье, среднеазиатские владения. В старину такое название служило в частности для обозначения обширного пространства с неопределенными границами, которое, развернув свои равнины по нижнему течению Дуная до Днепра и Дона, касаясь с одной стороны Карпат, а с другой простираясь вдоль Черного моря, представляло в одно и то же время нечто вроде нейтральной почвы между соседними странами» [9]. Причина двойного прочтения слова «окраина-украина» достаточно проста — в Средние века первой буквой в этом слове была кириллическая буква «оукъ», которая в начертании зачастую передавалась как комбинация букв «отъ» и «ижица» (схожая тогда в начертании с современной буквой «У»), соответственно при многократном переписывании (и в зависимости от этнической принадлежности автора документа) в этом слове буква «оукъ» часто мигрировала в «отъ». Этим может объясняться именование Украины на средневековых картах[10][11][12][13] и в документах, составленных на латыни[14][15] — лат. Marginalia, то есть «пограничье» [16]. В то же время такая транскрипция на другие языки может быть обусловлена и фонетическими причинами. Как самоназвание государственного образования впервые обозначено в 1917 году после распада Российской империи. [править] Летописи Ипатьевская летопись (список 1420 г.) впервые употребляет слово «украина» в отношении приграничного со степью Переяславского княжества. На западе Переяславщина граничила с Киевом, на севере — с Черниговом, на юге и востоке — со степью [17]; по своему положению Переяславское княжество являлось передовым рубежом Руси в обороне от степных кочевников (печенеги, торки, половцы), с которыми вели борьбу русские князья [18]. Юго-восточная граница была подвижной, выдвигаясь вперёд и отодвигаясь назад. Население княжества было смешанным: как славянским (поляне, северяне), так и ираноязычным (потомки алан и сарматов)[источник не указан 166 дней]. «И плакашеся по нем все переяславци, бо любя дружину, и злата не сбирашеть, имения не щадяшеть, но даяшеть дружине, бе бо князь добр и крепок на рате и мужьством кригеком показася, всякими добродетельми наполнен, о нем же украина много по стона» [19]. Ипатьевская летопись (1189) в отношении [20] Галицкого княжества: «И еха и Смоленьска в борзе; и приехавшю же емоу ко оукраине Галичькои, и взя два города Галичькыи, и оттоле поиде к Галичю» [21]. Ипатьевская летопись (1213) о пограничьи Волынской земли, порубежьи с Польским государством [20]: «Данилоу же возвратившоусѧ к домови. и ѣха с братомъ. и прия Берестии. и Оугровескъ. и Верещинъ. и Столпъ Комовъ. и всю Оукраиноу» [22]. Фортификации Угровска, Верещина и Комова пока что не обнаружены археологами, но до наших дней сохранилась башня-донжон в Столпье. Эти города находятся между реками Западный Буг и Вепрь на территории современного Люблинского воеводства в Польше[23]. Ипатьевская летопись (1280) о пограничьи Галиции как польском порубежьи: «Посем же Левъ восхотѣ собѣ части в землѣ Лѧдьскои . города на Въкраини (Х. П. оукраинѣ) . еха к Ногаеви ѡканьномоу. помочи собѣ просѧ . оу него на Лѧхъ»[24] Хроника Литовская и Жмудская под 1256 и 1263 годами говорит про «краины руские» от Вильна до верховьев Немана: «По смерти Радивиловой Миксайло, сын его, вступил на князство Новгородское и Подляское, также и всъ краин русские от Вильна аж до жродел Неманов отчистим держал правом.»[25]. Хроника Литовская и Жмудская под 1332 годом об южных землях Руси в Литовском княжестве: «Вси краины русские с Подольем поручил… сыновцам своим» [26]. Псковская I летопись: «И по сем Андреи с полочаны и своея оукраины пригнавше без вести и повоеваша неколико селъ» [27]. «В лето 6856 (1348 г.) месяца июня 24, на Иванъ день, посадник псковскыи Илья со псковичами отъехаша къ Орешку городку в помощь Новгородцемъ противу свейского короля Магнуша. А в то время Немци развергоша миръ съ псковичи и, перехавше Норову, повоеваша села псковская. И пакы по том, съ иныя оукраины пришедше, воеваша Островскую и Изборскую; и, приехавше подо Псковъ, пожгоша Завеличье и, много зла починивше и пожегъше волости изборскыя…» [28]. В 1481 г. на «государевой украине» «Украина за Окою» [29]. В «Повести о двух посольствах»: «В наши украины и на наши городы войною учнутъ ходити» (при царе Иване Васильевиче) [30]. В 1503 году Иван III в связи с началом московско-литовских переговоров приказал «своим украинным князем и наместникам, и волостелем, и всем своим украинникам, чтобы великого князя Александра украинам зацепки (то есть, вреда) никоторой не чинили» [31]. «Летопись о многих мятежах и о разорении Московского государства от внутренних и внешних неприятелей»: «Приидоша на государеву Украину царевичи Крымские безвестно на Рязанские и на Каширские и на Тульской земле и воеваху те места и разоряху» [32]. В «Росписи городов» 1652 г. упоминаются «украинские» города Тула, Кашира, Калуга, Коломна, Переславль, Рязанский Ярославец и другие, всего 37 городов [33]. «Калуга и другие украинские города» [34] «В Туле и в иных украинных городах» [35]. В «Росписи городов» 1663 г. говорится про «Украйные Севские города», «Украйные Польские города» [36]. В «Росписи городов» 1674 г.: «Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в украинные городы» [37]. [править] Христианская литература В «Слове св. Григория на просвещение»: «Се же словен начали тряпезоу ставити, родоу и рожаницям, переже пероуна бога их, а преже того клали требы оупирем и берегыням по святем крщении пероуна отринуша, а по Христа господа бога яшася, не и ныня по оукраинам их, молятся проклятомоу богоу их пероуноу херсоу и мокоши и вилам, не то творят акы отаи, сего же не могутся лишити… проклятаго того ставлення вторыя тряпезы родоу и рожаницам» [38]. [править] Грамота Грамота царя Федора Иоанновича (1593) донским казакам: Татарские «царь или царевичи поидут на наши украины и с ними азовские люди… а велено черкасом запорожским гетману Хриштопу Косицкому и всем атаманом и черкасом быть на Донце на шляхех и за царем итти к нашим украинам» [39]. [править] В исторических и других исследованиях, литературе В начале XVIII века фиксируется употребление слова «украина» в отношении пограничья Австрии и Оттоманской империи в русском историографическом труде (речь идёт о Белграде в современной Сербии): «Біаград — столичный град тоя украины» [40]. В начале XIX у русского поэта С.Боброва об Ингрии: «Украйна — дикая пустыня не мать, но мачеха тебе, — не мать и нам, пусть благостыня дать крылья лишь твоей судьбе. — Ступай! Не мачеху приметишь; Но матерь в Ингрии ты встретишь» [41]. В 1836 комплексном исследовании архимандрита Досифея о территории северо-западнее современной Карелии: «И завладели немцы каянские украйны» [42]. В словаре этимологии русского языка Макса Фасмера южное побережье Кольского полуострова называется «Украина Терская» [43]. [править] Закрепление термина за территориями современной Украины В 1596 г. польский гетман С. Жолкевский пишет о восстании Северина Наливайко: «Вся украйна показачилась для измены, шпионов полно. Обязательно нужно, обычно, тщательно заботится об этой украйне» [44]. Украина в составе Речи Посполитой в 1660 году В 1650 г. в сочинение «Описание Украины» («Description d’Ukranie, qui sont plusieurs provinces du Royaume de Pologne. Contenues depuis les confins de la Moscovie, insques aux limites de la Transilvanie», Руан, 1660) инженер Гийом де Боплан пишет в посвящении польскому Яну-Казимиру: «осмеливаюсь … предложить Вашему августейшему величеству описание этого большого пограничья — Украины (Ukranie), находящейся между Московией (Moscovie) и Трансильванией» [45]. Самуил Грондский, польский автор истории Хмельниччины (около 1660 г.): «Латинское margo (граница, рубеж) по-польски край, отсюда Украина — как бы область, расположенная у края королевства» [46].   К середине XVII в. Украина — устоявшийся польский термин для всей территории подконтрольной Польше части Руси. Это показывает сравнение официального универсала короля Яна-Казимира (декабрь 1657 г.) о мерах по расквартированию войск, где говорится о «воеводствах Русском, Волынском, Подольском, Белзском и Подлясском» [47], с его пересказом в частном польском письме, где все эти воеводства названы одним словом — «Украина» [48]. Однако, в отличие от польского универсала, сборник летописей «Лѣтописци Волыни и Оукраины», составленный в Киеве на южнорусском книжном языке того времени, в XVII столетии, как видно из его названия, различает Волынь и Украину как отдельные территории [49]. В течение долгого времени термин «Украина» не включал Северщину (так как она входила в состав Московского царства). Сосуществование этих историко-географических понятий засвидетельствовали письменные памятники 17-18 веков: всё «Малороссийское панство» (то есть Гетманская Украина как государство) состояло из «Севера», «Украины» и «целого Запорожья» (хронограф по списку Л.Боболинского); «На Украине за Днепром на Севере» (Могилёвская хроника); «Того року великая саранча была на Украине и коло Стародуба на Сивере» (летопись Самовидца) [50]. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона сообщает: Украина — так назывались юго-восточные русские земли Речи Посполитой. Это название никогда не было официальным; оно употреблялось только в частном обиходе и сделалось обычным в народной поэзии. Границы земель, которые были известны под именем «украинных», трудно определить, тем более, что название это не было устойчивым и в разное время обнимало собою неодинаковое пространство. — Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. С.-Петербургъ, 1890—1907
ВПЕРЁД К СОЦИАЛИЗМУ (АР Крым)
10.06.2010 15:54:36
Предыстория Существует различные версии предпосылок Октябрьского переворота. В качестве основных могут рассматриваться: версия «двух революций» версия единой революции 1917 г. В их рамках можно, в свою очередь, выделить: версию стихийного нарастания «революционной ситуации» версию целенаправленной акции германского правительства (См. Пломбированный вагон) [править] Версия «двух революций» В СССР начало формирования этой версии, вероятно, следует отнести к 1924 г. — дискуссии по поводу «Уроков Октября» Л. Д. Троцкого[10]. Но окончательно она сложилась в сталинские времена и оставалась официальной вплоть до окончания советской эпохи. То, что в первые годы Советской власти имело скорее пропагандистский смысл (например, именование Октябрьской революции «социалистической»), со временем превратилось в научную доктрину. Согласно этой версии в феврале 1917 г. началась и уже в ближайшие месяцы полностью завершилась буржуазно-демократическая революция, а то, что произошло в октябре, изначально было революцией социалистической. В БСЭ так и говорилось: «Февральская буржуазно-демократическая революция 1917, вторая русская революция, в результате которой было свергнуто самодержавие и созданы условия для перехода к социалистическому этапу революции»[11]. Штурм Зимнего дворца. Кадр из художественного фильма «Октябрь», 1927 год С этой концепцией связано и представление о том, что Февральская революция дала народу все, за что он боролся (в первую очередь — свободу)[12], но большевики решили установить в России социализм, предпосылок для которого ещё не было; в результате Октябрьская революция обернулась «большевистской контрреволюцией»[13]. К ней же по существу примыкает и версия «целенаправленной акции германского правительства» («немецкого финансирования», «немецкого золота», «пломбированного вагона» и т. п.), поскольку также предполагает, что в октябре 1917 г. произошло нечто, не имеющее прямого отношения к Февральской революции. Некоторые авторы распространяют «целенаправленную акцию германского правительства» и на Февральскую революцию[14], и такой подход укладывается в версию единой революции[15] [править] Версия единой революции В то время как в СССР складывалась версия «двух революций», Л. Д. Троцкий, уже находясь за рубежом, писал книгу о единой революции 1917 года[16], в которой отстаивал концепцию, некогда общую для партийных теоретиков: Октябрьский переворот и декреты, принятые большевиками в первые месяцы после прихода к власти, были лишь завершением буржуазно-демократической революции, осуществлением того, за что восставший народ боролся в феврале. [править] За что боролись Единственным безусловным свершением Февральской революции было отречение Николая II от престола; о свержении монархии как таковой говорить было рано, поскольку этот вопрос — быть России монархией или республикой — должно было решить Учредительное собрание. Однако ни для рабочих, совершавших революцию, ни для солдат, перешедших на их сторону, ни для крестьян, письменно и устно благодаривших петроградских рабочих[17], свержение Николая II не было самоцелью. Сама революция началась с антивоенной демонстрации петроградских работниц 23 февраля (8 марта по европейскому календарю): от войны уже устали и город, и деревня, и больше всех — армия. Но оставались ещё нереализованные требования революции 1905—1907 гг.: крестьяне боролись за землю, рабочие — за гуманное трудовое законодательство и демократическую форму правления[18]. [править] Что обрели Война продолжалась. В апреле 1917 года министр иностранных дел, лидер кадетов П. Н. Милюков в специальной ноте уведомил союзников о том, что Россия остаётся верна своим обязательствам[19]. 18 июня армия перешла в наступление, закончившееся катастрофой; однако и после этого правительство отказывалось начать переговоры о мире. Все попытки министра земледелия лидера эсеров В. М. Чернова начать аграрную реформу блокировались большинством Временного правительства. Попытка министра труда социал-демократа М. И. Скобелева ввести цивилизованное трудовое законодательство[20] также закончилась ничем. Восьмичасовой рабочий день приходилось устанавливать явочным порядком, на что промышленники нередко отвечали локаутами. Реально были завоёваны политические свободы (слова, печати, собраний и т. д.), но они ещё не были закреплены ни в какой конституции, и июльский разворот Временного правительства показал, как легко их можно отнять. Газеты левого направления (не только большевистские[21]) закрывались правительством; разгромить типографию и разогнать митинг могли «энтузиасты» и без санкции правительства. Победивший в феврале народ создал свои демократические органы власти — Советы рабочих и солдатских, а позже и крестьянских депутатов[22]; только Советы, опиравшиеся непосредственно на предприятия, казармы и сельские общины, обладали в стране реальной властью. Но они тоже не были узаконены никакой конституцией, и потому любой Каледин мог требовать разгона Советов, а любой Корнилов мог снарядить для этого поход на Петроград. После Июльских дней по сомнительным, а то и просто вздорным обвинениям[23] были арестованы многие депутаты Петроградского совета и члены ЦИК — большевики, «межрайонцы», левые эсеры и анархисты, — и их депутатская неприкосновенность никого не интересовала. Решение всех насущных вопросов Временное правительство откладывало либо до окончания войны, но война не кончалась, либо до Учредительного собрания, созыв которого также постоянно откладывался. [править] Версия «революционной ситуации» Ситуацию, сложившуюся после сформирования правительства («слишком правого для такой страны», по мнению А. В. Кривошеина[24]), Ленин характеризовал как «двоевластие», а Троцкий как «двоебезвластие»[25]: социалисты в Советах могли править, но не хотели, «прогрессивный блок» в правительстве хотел править, но не мог, оказавшись вынужденным опираться на Петроградский совет, с которым расходился во взглядах по всем вопросам внутренней и внешней политики. Революция развивалась от кризиса к кризису, и первый разразился уже в апреле. [править] Апрельский кризис 2(15) марта 1917 г. Петроградский Совет позволил самопровозглашенному Временному комитету Государственной думы сформировать кабинет, в котором ни одного сторонника вывода России из войны не оказалось; даже единственному в правительстве социалисту, А. Ф. Керенскому, революция нужна была для победы в войне. 6 марта Временное правительство опубликовало воззвание, которое, по словам Милюкова, «первой своей задачей ставило „доведение войны до победного конца“ и заявляло при этом, что оно „будет свято хранить связывающие нас с другими державами союзы и неуклонно исполнит заключенные с союзниками соглашения“»[26] . В. И. Ленин В ответ Петроградский Совет 10 марта принял манифест «К народам всего мира»: «В сознании своей революционной силы российская демократия заявляет, что она будет всеми мерами противодействовать империалистской политике своих господствующих классов, и она призывает народы Европы к совместным решительным выступлениям в пользу мира»[27] . В тот же день была создана Контактная комиссия — отчасти для усиления контроля за действиями правительства, отчасти для поисков взаимопонимания. В результате была выработана декларация от 27 марта, удовлетворившая большинство Совета. Публичная полемика по вопросу о войне и мире на некоторое время прекратилась. Однако 18 апреля (1 мая) Милюков под давлением союзников, требовавших внятных заявлений о позиции правительства, составил в качестве комментария к декларации от 27 марта ноту (опубликованную два дня спустя), в которой говорилось о «всенародном стремлении довести мировую войну до решительной победы» и о том, что Временное правительство «будет вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников»[28]. Левый меньшевик Н. Н. Суханов, автор мартовского соглашения между Петроградским советом и Временныи комитетом Государственной думы, считал, что этот документ «окончательно и официально» расписывался «в полной лживости декларации 27 марта, в отвратительном обмане народа „революционным“ правительством»[29]. Такое заявление от имени народа не замедлило вызвать взрыв. В день его опубликования, 20 апреля (3 мая) беспартийный прапорщик запасного батальона гвардии Финляндского полка член Исполкома Петроградского совета Ф. Ф. Линде без ведома Совета вывел на улицу Финляндский полк"[30], примеру которого тотчас последовали другие воинские части Петрограда и окрестностей. Вооруженная манифестация перед Мариинским дворцом (резиденцией правительства) под лозунгом «Долой Милюкова!», а затем и «Долой Временное правительство!» продолжалась два дня. 21 апреля (4 мая) активное участие в ней приняли петроградские рабочие и появились плакаты «Вся власть Советам!»[31]. Сторонники «прогрессивного блока» ответили на это демонтрациями в поддержку Милюкова. «Нота 18 апреля, — сообщает Н. Суханов, — всколыхнула не одну столицу. Точь-в-точь то же самое разыгралось и в Москве. Рабочие бросали станки, солдаты — казармы. Те же митинги, те же лозунги — за и против Милюкова. Те же два лагеря и та же спаянность демократи…»[32]. Исполком Петроградского Совета, оказавшийся не в силах прекратить манифестации, потребовал от правительства разъяснений, которые и были даны [33]. В резолюции Исполкома, принятой большинством голосов (40 против 13) было признано, что вызванное «единодушным протестом рабочих и солдат Петрограда» разъяснение правительства «кладет конец возможности истолкования ноты 18 апреля в духе, противном интересам и требованиям революционной демократии». Резолюция в заключение выражала уверенность в том, что «народы всех воюющих стран сломят сопротивление своих правительств и заставят их вступить в переговоры о мире на почве отказа от аннексий и контрибуций»[34]. Но вооруженные манифестации в столице прекратил не этот документ, а воззвание Совета «Ко всем гражднам», в котором содержалось и специальное обращение к солдатам[35]: Без зова Исполнительного Комитета в эти тревожные дни не выходите на улицу с оружием в руках; только Исполнительному Комитету принадлежит право располагать вами; каждое распоряжение о выходе воинской части на улицу (кроме обычных нарядов) должно быть отдано на бланке Исполнительного Комитета, скреплено его печатью и подписанного не меньше чем двумя из следующих лиц… После обнародования воззвания командующий Петроградским военным округом генерал Л. Г. Корнилов, со своей стороны тоже пытавшийся вывести на улицы войска — для защиты Временного правительства, подал в отставку, а Временному правительству ничего не оставалось, как принять её[36]. [править] Июльские дни Ощутив в дни апрельского кризиса свою неустойчивость, Временное правительство поспешило избавиться от непопулярного Милюкова и в очередной раз обратилось за помощью к Петроградскому совету, пригласив социалистические партии делегировать в правительство своих представителей[37]. После долгих и острых дискуссий в Петроградском совете 5 мая правые социалисты приглашение приняли: Керенский был назначен военным министром, лидер эсеров Чернов взял портфель министра земледелия, социал-демократ (меньшевик) И. Г. Церетели стал министром почт и телеграфов (позже — министром внутренних дел), его товарищ по партии Скобелев возглавил министерство труда и, наконец, народный социалист А. В. Пешехонов стал министром продовольствия. Таким образом, министры-социалисты были призваны решить самые сложные и самые острые проблемы революции, а в результате — принять на себя недовольство народа продолжающейся войной, обычными для всякой войны перебоями с продовольствием, нерешением земельного вопроса и отсутствием нового трудового законодательства. При этом большинство правительства легко могло блокировать любые инициативы социалистов. Примером тому может служить работа Комитета по вопросам труда, в котором Скобелев попытался разрешить конфликт рабочих с промышленниками[38]. На рассмотрение Комитета был предложен целый ряд законопроектов, в том числе о свободе стачек, о восьмичасовом рабочем дне, ограничении детского труда, пособиях по старости и нетрудоспособности, биржах труда. В. А. Авербах, представлявший в Комитете промышленников, в своих воспоминаниях рассказывал[39]: Наши заклятые враги, члены рабочей фракции комитета, были вооружены до зубов. Когда на первом заседании на нас обрушились формулы, цитаты, имена и названия, причем с необыкновенной легкостью и даже не без изящества, мы были разгромлены еще до начала битвы... Тщательно скрывая подавленность и понимая недостаток собственной подготовки, мы пытались компенсировать его красноречием и искренностью В результате то ли красноречия, то ли искренности промышленников приняты оказались только два законопроекта — о биржах и о пособии по болезни. «Другие проекты, подвергнутые беспощадной критике, отправлялись в шкаф министра труда и больше оттуда не вынимались»[40]. Авербах не без гордости рассказывает о том, как промышленники сумели не уступить своим «заклятым врагам» почти что ни пяди, и мимоходом сообщает, что все отвергнутые ими законопроекты (в разработке которых принимали участие и большевики, и межрайонцы) «после победы большевистской революции были использованы Советским правительством либо в их первоначальном виде, либо в том виде, в котором они были предложены группой рабочих Комитета по вопросам труда»… Популярности правительству правые социалисты в конечном счете не добавили, но свою собственную растеряли в считанные месяцы; «двоебезвластие» переместилось внутрь правительства. На открывшемся в Петрограде 3(16) июня I Всероссийском съезде Советов левые социалисты (большевики, межрайонцы и левые эсеры) призывали правое большинство Съезда взять власть в свои руки: только такое правительство, считали они, может вывести страну из перманентного кризиса. Но у правых социалистов нашлось много причин в очередной раз отказаться от власти[41]; большинством голосов Съезд выразил доверие Временному правительству. Историк Н. Суханов отмечает, что состоявшаяся 18 июня в Петрограде массовая манифестация продемонстрировала значительный рост влияния большевиков и их ближайших союзников межрайонцев, в первую очередь среди петроградских рабочих[42]. Демонстрация прошла под антивоенными лозунгами, но в тот же день Керенский под давлением союзников и отечественных сторонников продолжения войны начал плохо подготовленное наступление на фронте[43]. По свидетельству члена ЦИК Суханова, с 19 июня в Петрограде было «тревожно», «город чувствовал себя накануне какого-то взрыва» [44]; газеты печатали слухи о том, как 1-й Пулеметный полк сговаривается с 1-м Гренадерским о совместном выступлении против правительства[45]; Троцкий утверждает, что сговаривались не только полки между собой, но и заводы с казармами[46]. Исполком Петроградского совета издавал воззвания, рассылал агитаторов на заводы и казармы, но авторитет правосоциалистического большинства Совета был подорван активной поддержкой наступления; «ничего не выходило из агитации, из хождения в массы», констатирует Суханов. Более авторитетные большевики и межрайонцы призывали к терпению…[47] Тем не менее взрыв произошёл. Суханов связывает выступление мятежных полков с развалом коалиции: 2(15) июля четыре министра-кадета вышли из правительства — в знак протеста против соглашения, заключенного правительственной делегацией (Терещенко и Церетели) с Украинской Центральной Радой: уступки сепаратистским тенденциям Рады стали «последней каплей, переполнившей чашу»[48]. Троцкий считает, что конфликт по поводу Украины был лишь поводом: Выбор момента подсказан был провалом наступления, пока еще не признанным официально, но уже не составлявшим сомнения для посвященных. Либералы сочли своевременным оставить своих левых союзников лицом к лицу с поражением и с большевиками. Слух об отставке кадетов немедленно распространился по столице и политически обобщил все текущие конфликты в одном лозунге, вернее, вопле: надо кончать с коалиционной канителью![49] Июльская 1917 демонстрация в Петрограде По мнению современного историка к.и.н. В. Родионов утверждает что демонстрации 3 (16) июля были организованы большевиками[50]. Однако, в 1917 году этого не смогла доказать Особая следственная комиссия[47][51]. Вечером 3 июля многие тысячи вооруженных солдат Петроградского гарнизона и рабочих столичных предприятий с лозунгами «Вся власть Советам!» и «Долой министров-капиталистов!»[52][53] окружили Таврический дворец, штаб-квартиру избранного съездом ЦИКа, требуя, чтобы ЦИК взял наконец власть в свои руки. О том же внутри Таврического дворца, на экстренном заседании, левые социалисты просили своих правых товарищей, не видя иного выхода. На протяжении 3 и 4 июля к манифестации присоединялись все новые воинские части и столичные предприятия (многие рабочие выходили на демонстрацию с семьями), из окрестностей прибывали матросы Балтийского флота. Обвинения большевиков в попытке свергнуть правительство и захватить власть опровергаются целым рядом фактов[47][54][55], не оспоренных очевидцем-кадетом: манифестации проходили именно перед Таврическим дворцом, на Мариинский, в котором заседало правительство, никто не покушался («о Временном правительстве как-то забыли», свидетельствует Милюков[56]), хотя взять его штурмом и арестовать правительство не составляло никакого труда; 4 июля именно верный межрайонцам 176-й полк охранял Таврический дворец от возможных эксцессов со стороны манифестантов; члены ЦИК Троцкий и Каменев, Зиновьев, которых, в отличие от лидеров правых социалистов, солдаты ещё соглашались слушать, призывали манифестантов разойтись, после того как они продемонстрировали свою волю…[47]. И постепенно они расходились. Но уговорить рабочих, солдат и матросов прекратить манифестацию можно было только одним-единственным способом: обещать, что ЦИК решит вопрос о власти[57]. Брать власть в свои руки правые социалисты не хотели, и, по соглашению с правительством, руководство ЦИК вызвало с фронта надёжные войска — для наведения порядка в городе[58]. В. Родионов утверждает, что столкновения спровоцировали большевики, рассадив на крышах своих стрелков, начавших пальбу из пулемётов по демонстрантам, при этом наибольший урон пулемётчики большевиков нанесли как казакам, так и демонстрантам[59]. Однако это мнение не разделяется другими историками.[47][60]. [править] Выступление Корнилова Основная статья: Корниловское выступление После ввода войск сначала на большевиков, затем на межрайонцев и левых эсеров обрушились обвинения в попытке вооруженного свержения существующей власти и сотрудничества с Германией; начались аресты и бессудные уличные расправы. Ни в одном случае обвинение не было доказано, ни один обвиняемый не предстал перед судом, хотя, за исключением Ленина и Зиновьева, скрывавшихся в подполье (которых на худой конец можно было осудить заочно), все обвиняемые были арестованы[47]. Обвинения в сотрудничестве с Германией не избежал даже умеренный социалист, министр земледелия Виктор Чернов; однако решительный протест партии эсеров, с которой правительству ещё приходилось считаться, быстро превратил дело Чернова в «недоразумение»[61]. 7(20) июля глава правительства князь Львов подал в отставку, и министром-председатетелем стал Керенский. Сформированное им новое коалиционное правительство занялось разоружением рабочих и расформированием полков, не только участвовавших в июльких манифестациях, но и как угодно иначе выразивших свои симпатии левым социалистам. Порядок в Петрограде и окрестностях был наведен; труднее было навести порядок в стране. Белый Остин Путиловец у Зимнего. Лето 1917 Дезертирство из армии, начавшееся ещё в 1915 году и к 1917-му достигшее, по официальным данным, 1,5 миллионов, не прекращалось; по стране бродили десятки тысяч вооруженных людей. Не дождавшиеся декрета о земле крестьяне начали самовольно захватывать земли, тем более что многие из них оставались незасеянными; конфликты в деревне все чаще принимали вооруженный характер, а подавлять локальные восстания оказывалось некому: присланные для усмирения солдаты, в большинстве своем крестьяне, точно так же жаждавшие земли, все чаще переходили на сторону повстанцев. Если в первые месяцы после революции советы ещё могли навести порядок «одним росчерком пера» (как Петроградский совет в дни апрельского кризиса), то к середине лета и их авторитет был подорван. В стране нарастала анархия[62]. Ухудшалось и положение на фронте: германские войска успешно продолжали наступление, начатое ещё в июле, и в ночь на 21 августа (3 сентября) 12-я армия, рискуя оказаться в окружении, оставила Ригу и Усть-Двинск и отошла к Вендену; не помогли ни введённые правительством 12 июля смертная казнь на фронте и «военно-революционные суды» при дивизиях, ни заградительные отряды Корнилова[63]. В то время как большевиков после Октябрьского переворота обвиняли в свержении «законного» правительства, само Временное правительство прекрасно сознавало свою незаконность. Оно было создано Временным комитетом Государственной думы, однако никакие положения о Думе не наделяли её правом формировать правительство, не предусматривали создание временных комитетов с исключительными правами, и срок полномочий IV Государственной думы, избранной в 1912 году, истекал в 1917-м[64]. Правительство существовало милостью Советов и зависело от них. Но эта зависимость становилась все более тягостной: запуганные и притихшие после Июльских дней, осознавшие, что после расправы над левыми социалистами наступит очередь правых, Советы были враждебнее, чем когда-либо прежде. Друг и главный советник Б. Савинков подсказал Керенскому причудливый способ освободиться от этой зависимости: опереться на армию в лице популярного в правых кругах[65] генерала Корнилова, — который, однако, по свидетельствам очевидцев[66], с самого начала не понимал, почему он должен служить опорой Керенскому, и считал, что «единственным исходом… является установление диктатуры и объявление всей страны на военном положении»[67]. Керенский запрашивал свежие войска с фронта, корпус регулярной кавалерии с либеральным генералом во главе, — Корнилов направил в Петроград казачьи части 3-го конного корпуса и Туземную («Дикую») дивизию под командованием совсем не либерального генерал-лейтенанта А. М. Крымова[68]. Заподозрив неладное, Керенский 27 августа сместил Корнилова с поста главнокомандующего, приказав сдать полномочия начальнику штаба, — Корнилов отказался признать свою отставку; в изданном 28 августа приказе N 897 Корнилов заявил: «Принимая во внимание, что при создавшейся обстановке дальнейшие колебания смертельно опасны и что предварительно отданные распоряжения отменить уже поздно, я, сознавая всю ответственность, решил не сдавать должность Верховного Главнокомандующего, чтобы спасти Родину от неминуемой гибели, а русский народ от немецкого рабства»[69]. Решение, принятое, как утверждает Милюков, «втайне от лиц, имевших ближайшее право в нём участвовать»[70], для многих сочувствовавших, начиная с Савинкова, сделало невозможной дальнейшую поддержку Корнилова: «Решаясь „выступить открыто“ для „давления“ на правительство, Корнилов едва ли соображал, как называется этот шаг на языке закона и под какую статью уголовного уложения можно подвести его поступок»[71] Ещё в канун мятежа, 26 августа, разразился очередной правительственный кризис: министры-кадеты, сочувствовавшие если не самому Корнилову, то его делу, подали в отставку. Обратиться за помощью правительству оказалось не к кому, кроме Советов, которые прекрасно поняли, что постоянно поминаемые генералом «безответственные организации»"[69], против которых следует принять энергичные меры, это именно Советы. Но сами Советы были сильны лишь поддержкой петроградских рабочих и Балтийского флота. Троцкий рассказывает, как 28 августа матросы крейсера «Аврора», призванные охранять Зимний дворец (куда после июльских дней переселилось правительство), пришли к нему в «Кресты» посоветоваться: стоит ли охранять правительство — не пора ли его арестовать?[72]. Троцкий счёл, что не пора, однако Петроградский совет, в котором большевики ещё не имели большинства, но уже стали ударной силой, благодаря своему влиянию среди рабочих и в Кронштадте, дорого продал свою помощь, потребовав вооружения рабочих — на случай, если дело дойдет до боев в городе, — и освобождения арестованных товарищей. Второе требование правительство удовлетворило наполовину, согласившись отпустить арестованных под залог. Однако этой вынужденной уступкой правительство их фактически реабилитировало: освобождение под залог означало, что если арестованные и совершили какие-то преступления, то, во всяком случае, не тяжкие. До боёв в городе дело не дошло: войска были остановлены на дальних подступах к Петрограду без единого выстрела. Впоследствии один из тех, кто должен был поддержать выступление Корнилова в самом Петрограде, полковник Дутов, по поводу «вооруженного выступления большевиков» рассказывал: «Между 28 августа и 2 сентября, под видом большевиков должен был выступить я… Но я бегал в экономический клуб звать выйти на улицу, да за мной никто не пошел»[73]. Корниловский мятеж, более или менее откровенно поддержанный значительной частью офицерства, не мог не обострить и без того сложные взаимоотношения между солдатами и офицерам, — что, в свою очередь, не способствовало сплочению армии и позволило Германии успешно развивать наступление)[74]. Лев Троцкий, председатель Петроградского совета В результате мятежа разоруженные в июле рабочие оказались вновь вооружены, а отпущенный под залог Троцкий 25 сентября возглавил Петроградский совет. Однако ещё раньше, чем большевики и левые эсеры получили большинство, 31 августа (12 сентября), Петроградский Совет принял предложенную большевиками резолюцию о переходе власти к Советам: за неё проголосовали почти все беспартийные депутаты[75]. Аналогичные резолюции в тот же день или на следующий приняли свыше сотни местных советов, а 5 (18) сентября за передачу власти Советам высказалась и Москва. 1 (13) сентября специальным правительственным актом, подписанным министром-председателем Керенским и министром юстиции А. С. Зарудным, Россия была провозглашена Республикой. Временное правительство не обладало полномочиями определять форму правления, акт вместо энтузиазма вызвал недоумение и был воспринят — равным образом и левыми, и правыми — как кость, брошенная социалистическим партиям, выяснявшим в это время роль Керенского в Корниловском мятеже. [править] Демократическое совещание и Предпарламент Основные статьи: Всероссийское демократическое совещание, Временный совет Российской республики Опереться на армию не удалось; Советы левели, несмотря ни на какие репрессии против левых социалистов, а отчасти и благодаря им, особенно заметно — после выступления Корнилова, и становились ненадёжной опорой даже для правых социалистов. Правительство (точнее, временно замещавшая его Директория) при этом подвергалось жёсткой критике как слева, так справа[15]: социалисты не могли простить Керенскому попытку сговориться с Корниловым, правые не могли простить предательства. В поисках опоры Директория пошла навстречу инициативе правых социалистов — членов ЦИК, созвавших так называемое Демократическое совещание. Представителей политических партий, общественных организаций и учреждений инициаторы приглашали по собственному выбору и меньше всего соблюдая принцип пропорционального представительства; такое подобранное сверху, корпоративное представительство ещё меньше, чем Советы (избранные снизу подавляющим большинством граждан), могло служить источником законной власти[76], но могло, как предполагалось, потеснить на политической сцене Советы и избавить новое правительство от необходимости обращаться за санкцией в ЦИК. Открывшееся 14 (27) сентября 1917 г. Демократическое совещание, на котором одни из инициаторов рассчитывали сформировать «однородное демократическое правительство»[77], а другие — создать представительный орган, которому до Учредительного собрания было бы подотчетно правительство, не решило ни той ни другой задачи, лишь обнажило глубочайшие разногласия в стане демократии. Состав правительства в конце концов было предоставлено определить Керенскому, а Временный совет Российской республики (Предпарламент) в ходе обсуждений из контролирующего органа превратился в совещательный; да и по составу оказался намного правее Демократического совещания. Итоги Совещания не могли удовлетворить ни левых, ни правых; продемонстрированная на нём слабость демократии лишь добавила аргументов как Ленину, так и Милюкову: и лидер большевиков, и лидер кадетов считали, что для демократии в стране уже не осталось места — и потому, что нарастающая анархия объективно требовала сильной власти, и потому, что весь ход революции лишь усиливал поляризацию в обществе (что показали и прошедшие в августе-сентябре муниципальные выборы)[78]. Продолжался распад промышленности, обострялся продовольственный кризис; с начала сентября нарастало забастовочное движение; то в одном, то в другом регионе возникали нешуточные «беспорядки», и все чаще инициаторами беспорядков становились солдаты; положение на фронте стало источником постоянной тревоги. 25 сентября (8 октября) было сформировано новое коалиционное правительство, а 29 сентября (12 октября) началась Моонзундская операция германского флота, завершившаяся 6 (19) октября захватом Моонзундского архипелага. Только героическое сопротивление Балтийского флота, ещё 9 сентября поднявшего на всех своих судах красные флаги, не позволило немцам продвинуться дальше. Полуголодная и полуодетая армия, по словам командующего Северным фронтом генерала Черемисова, самоотверженно несла лишения, но надвигавшиеся осенние холода грозили положить конец и этому долготерпению. Масла в огонь подливали небеспочвенные слухи о том, что правительство собирается переехать в Москву и сдать Петроград немцам. Красный Фиат Ижорский у Смольного. Осень 1917 В такой обстановке 7 (20) октября в Мариинском дворце открылся Предпарламент. На первом же заседании большевики, огласив свою декларацию, демонстративно покинули его. Главным вопросом, которым пришлось заниматься Предпарламенту на протяжении всей его недолгой истории, было состояние армии. Правая печать утверждала, что армию разлагают большевики своей агитацией, в Предпарламенте говорили о другом: армия из рук вон плохо снабжается продовольствием, испытывает острый недостаток в обмундировании и обуви, не понимает и никогда не понимала целей войны[79]; программу оздоровления армии, выработанную ещё до Корниловского выступления, военный министр А. И. Верховский, нашёл неосуществимой, а две недели спустя, на фоне новых поражений, на Двинском плацдарме и на Кавказском фронте, заключил, что продолжение войны невозможно в принципе[80]. П. Н. Милюков свидетельствует, что позицию Верховского разделяли даже некоторые лидеры партии конституционных демократов, но — «единственной альтернативой был бы сепаратный мир… а на сепаратный мир тогда никто идти не хотел, как ни ясно было, что разрубить безнадежно запутавшийся узел можно было бы только выходом из войны»[81]. Мирные инициативы военного министра закончились его отставкой 23 октября. Но главные события разворачивались вдали от Маринского дворца, в Смольном институте, куда правительство ещё в конце июля выселило Петроградский совет и ЦИК. «Рабочие, — писал Троцкий в своей „Истории“, — бастовали слой за слоем, вопреки предупреждениям партии, советов, профессиональных союзов. Не вступали в конфликты только те слои рабочего класса, которые уже сознательно шли к перевороту. Спокойнее всего оставался, пожалуй, Петроград»[82]. [править] Версия «немецкого финансирования» Основные статьи: Пломбированный вагон, Финансирование большевиков, Парвус, Александр Львович Ульянов (Ленин) в парике и гриме. Карточка на удостоверении на имя рабочего К. П. Иванова Уже в 1917 г. сложилось представление о том, что правительство Германии, заинтересованное в выходе России из войны, целенаправленно организовало переезд из Швейцарии в Россию представителей радикальной фракции РСДРП во главе с Лениным в т. н. «пломбированном вагоне»[83]. В частности, С. П. Мельгунов вслед за Милюковым утверждал, что Германское правительство через А. Л. Парвуса финансировало деятельность большевиков, направленную на подрыв боеспособности русской армии и дезорганизацию оборонной промышленности и транспорта. А. Ф. Керенский уже в эмиграции сообщал, что ещё в апреле 1917 г. французский министр-социалист А. Тома передал Временному правительству информацию о связях большевиков с немцами[47]; соответствующее обвинение было предъявлено большевикам в июле 1917 года[47]. И в настоящее время многие отечественные и зарубежные исследователи и литераторы придерживаются этой версии[84]. Некоторую путаницу в неё вносит представление о Л. Д. Троцком как об англо-американском шпионе[85], и эта проблема также восходит к весне 1917 г., когда в кадетской «Речи» появились сообщения о том, что, находясь в США, Троцкий получил 10 000 то ли марок, то ли долларов[86]. Это представление объясняет разногласия между Лениным и Троцким по поводу Брестского мира (лидеры большевиков получали деньги из разных источников), но оставляет открытым вопрос: чьей акцией был Октярьский переворот, к которому Троцкий, как председатель Петроградского совета и фактический руководитель Военно-революционного комитета, имел самое прямое отношение? У историков к этой версии есть и другие вопросы[87]. Германии необходимо было закрыть восточный фронт, и ей сам бог велел поддерживать в России противников войны, — вытекает ли из этого автоматически, что противники войны служили Германии и не имели никаких иных причин добиваться прекращения «мировой бойни»? Государства Антанты, со своей стороны, были кровно заинтересованы и в сохранении, и в активизации восточного фронта и всеми средствами поддерживали в России сторонников «войны до победного конца»[88], — следуя той же логике, отчего не предположить, что оппонентов большевиков вдохновляло «золото» иного происхождения, а вовсе не интересы России?[89]. Все партии нуждались в деньгах, всем уважающим себя партиям приходилось тратить немалые средства на агитацию и пропаганду, на избирательные кампании (выборов различных уровней в 1917 году проводилось много) и прочее, и прочее, — и все страны, вовлеченные в Первую мировую войну, имели свои интересы в России; но вопрос об источниках финансирования партий, потерпевших поражение, уже никого не интересует и остается практически не исследованным[89]. В начале 90-х годов американский историк С. Ляндерс обнаружил в российских архивах документы, подтверждающие, что в 1917 году члены Заграничного бюро ЦК получали денежные субсидии от швейцарского социалиста Карла Моора; позже выяснилось, что швейцарец был германским агентом. Однако субсидии составили всего 113 926 швейцарских крон (или 32 837 долларов)[90], да и те были использованы за рубежом для организации 3-й циммервальдской конференции[91]. Пока это единственное документальное подтверждение получения большевиками «немецких денег»[92]. Что же касается А. Л. Парвуса[93], то на его счетах вообще трудно отделить немецкие деньги от ненемецких, поскольку к 1915 году он и сам уже был миллионером[94]; и если бы его причастность к финансированию РСДРП(б) была доказана, пришлось бы ещё специально доказывать, что при этом использовались именно немецкие деньги, а не личные накопления Парвуса. Серьёзных историков больше интересует другой вопрос: какую роль в событиях 1917 года могла играть финансовая помощь (или иное покровительство) с той или с другой стороны?[89][90][95]. Сотрудничество большевиков с германским Генштабом призван доказать «пломбированный вагон», в котором группа большевиков во главе с Лениным проехала через Германию. Но месяц спустя тем же маршрутом, благодаря посредничеству Р. Гримма, от которого отказался Ленин, проследовали ещё два «пломбированных вагона», с меньшевиками и эсерами[96], — но не всем партиям предполагаемое покровительство кайзера помогло победить. Запутанные финансовые дела большевистской «Правды» позволяют утверждать или предполагать, что ей оказывали помощь заинтересованные немцы; но несмотря ни на какое финансирование «Правда» оставалась «маленькой газетой» (Д. Рид рассказывает, как в ночь переворота большевики захватили типографию «Русской воли» и впервые отпечатали свою газету в большом формате[97]), которую после Июльских дней постоянно закрывали и вынуждали менять название; десятки больших газет вели антибольшевистскую пропаганду, — почему маленькая «Правда» оказалась сильнее? То же относится и ко всей большевистской пропаганде, которую, как предполагается, финансировали немцы: большевики (и их союзники-интернационалисты) своей антивоенной агитацией разложили армию, — но гораздо большее число партий, располагавших несоизмеримо большими возможностями и средствами, в это время агитировали за «войну до победного конца», взывали к патриотическим чувствам, обвиняли в предательстве рабочих с их требованием 8-часового рабочего дня, — почему большевики выиграли столь неравный бой? А. Ф. Керенский на связях большевиков с германским Генштабом настаивал и в 1917 году, и десятилетия спустя; в июле 1917 г. при его участии было составлено коммюнике, в котором «Ленин и его сподвижники» обвинялись в создании специальной организации «с целью поддержки враждебных действий воюющих с Россией стран»[98]; но 24 октября, в последний раз выступая в Предпарламенте и вполне сознавая свою обреченность, заочно полемизировал с большевиками не как с германскими агентами, а как с пролетарскими революционерами: «Организаторы восстания не содействуют пролетариату Германии, а содействуют правящим классам Германии, открывают фронт русского государства перед бронированным кулаком Вильгельма и его друзей… Для Временного правительства безразличны мотивы, безразлично, сознательно или бессознательно это, но, во всяком случае, в сознании своей ответственности я с этой кафедры квалифицирую такие действия русской политической партии как предательство и измену Российскому государству…»[89]
ВПЕРЁД К СОЦИАЛИЗМУ (АР Крым)
10.06.2010 15:51:30
Индустриализация СССР Материал из Википедии — свободной энциклопедии «Рабочий и колхозница» Скульптор В. Мухина Социалисти́ческая индустриализа́ция СССР (Ста́линская индустриализа́ция) — процесс форсированного наращивания промышленного потенциала СССР для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических стран, осуществлявшийся в 1930-е годы. Официальной задачей индустриализации было превращение СССР из преимущественно аграрной страны в ведущую индустриальную державу. Хотя основной промышленный потенциал страны был создан позднее, в годы семилеток, под индустриализацией обычно подразумеваются именно первые пятилетки. Начало социалистической индустриализации как составной части «триединой задачи по коренному переустройству общества» (индустриализация, коллективизация сельского хозяйства и культурная революция) было положено первым пятилетним планом развития народного хозяйства (1928—1932). Одновременно были ликвидированы частнотоварные и капиталистические формы хозяйства. В ходе довоенных пятилеток в СССР был обеспечен стремительный рост производственных мощностей и объёмов производства тяжёлой промышленности, что в дальнейшем позволило СССР одержать победу в Великой Отечественной войне[1]. Наращивание индустриальной мощи в 1930-е считалось в рамках советской идеологии одним из важнейших достижений СССР. С конца 1980-х, однако, вопрос о действительных масштабах и историческом значении индустриализации стал предметом дискуссий, касающихся подлинных целей индустриализации, выбора средств для её осуществления, взаимосвязи индустриализации с коллективизацией и массовыми репрессиями, а также её результатов и долгосрочных последствий для советской экономики и общества. Содержание [показать] 1 ГОЭЛРО 2 Дискуссии в период НЭПа 3 Первый пятилетний план 4 Критика 5 Индустриализация в литературе и искусстве 6 Источники 7 Дополнительная литература 8 См. также //  ГОЭЛРО В. И. Ленин уделял большое внимание развитию отечественной экономики. Уже в годы Гражданской войны советское правительство начало разработку перспективного плана электрификации страны. В декабре 1920 г. план ГОЭЛРО был одобрен VIII Всероссийским съездом Советов, а через год его утвердил IX Всероссийский съезд Советов. Планом предусматривалось опережающее развитие электроэнергетики, привязанное к планам развития территорий. План ГОЭЛРО, рассчитанный на 10—15 лет, предусматривал строительство 30 районных электрических станций (20 ТЭС и 10 ГЭС) общей мощностью 1,75 млн квт. Проект охватывал восемь основных экономических районов (Северный, Центрально-промышленный, Южный, Приволжский, Уральский, Западно-сибирский, Кавказский и Туркестанский). Параллельно велось развитие транспортной системы страны (реконструкция старых и строительство новых железнодорожных линий, сооружение Волго-Донского канала). Проект ГОЭЛРО положил основу индустриализации в России. Выработка электроэнергии в 1932 году по сравнению с 1913 годом увеличилась почти в 7 раз, с 2 до 13,5 млрд. кВт·ч.  Дискуссии в период НЭПа «Даёшь тяжёлую индустрию!» Пименов, Юрий Иванович(1927). До 1928 г. СССР проводил относительно либеральную «Новую экономическую политику» (НЭП). В то время как сельское хозяйство, розничная торговля, сфера услуг, пищевая и лёгкая промышленность находились в основном в частных руках, государство сохраняло контроль над тяжёлой промышленностью, транспортом, банками, оптовой и международной торговлей. Государственные предприятия конкурировали друг с другом, роль Госплана СССР ограничивалась прогнозами, которые определяли направления и размер государственных инвестиций. С внешнеполитической точки зрения, страна находилась во враждебных условиях. По мнению руководства ВКП(б), существовала высокая вероятность новой войны с капиталистическими государствами, что требовало основательного перевооружения. Однако немедленно начать такое перевооружение было невозможно в силу отсталости тяжёлой промышленности. В то же время существующие темпы индустриализации[2] казались недостаточными, поскольку отставание от западных стран, в которых в 1920-е был экономический подъём, увеличивалось. Серьёзной социальной проблемой был рост безработицы в городах, которая к концу НЭПа составила более 2 млн человек, или около 10 % городского населения[3]. Правительство считало, что одним из факторов, сдерживающих развитие промышленности в городах, были недостаток продовольствия и нежелание деревни обеспечивать города хлебом по низким ценам. Эти проблемы партийное руководство намеревалось решать путём планового перераспределения ресурсов между сельским хозяйством и промышленностью, в соответствии с концепцией социализма, о чём было заявлено на XIV съезде ВКП(б) и III Всесоюзном съезде Советов в 1925 г. Выбор конкретной реализации центрального планирования бурно обсуждался в 1926—1928 гг. Сторонники генетического подхода (В. Базаров, В. Громан, Н. Кондратьев) полагали, что план должен составляться на основе объективных закономерностей развития экономики, выявленных в результате анализа существующих тенденций. Приверженцы телеологического подхода (Г. Кржижановский, В. Куйбышев, С. Струмилин) считали, что план должен трансформировать экономику и исходить из будущих структурных изменений, возможностей выпуска продукции и жёсткой дисциплины. Среди партийных функционеров, первых поддерживал сторонник эволюционного пути к социализму Н. Бухарин, а последних Л. Троцкий, который настаивал на немедленной индустриализации. Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 г. поменял свою позицию на диаметрально противоположную[4]. Это привело к решающей победе телеологической школы и радикальному повороту от НЭПа. [править] Первый пятилетний план Главной задачей введённой плановой экономики было наращивание экономической и военной мощи государства максимально высокими темпами, на начальном этапе это сводилось к перераспределению максимально возможного объёма ресурсов на нужды индустриализации. В декабре 1927 г. на XV съезде ВКП(б) были приняты «Директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР», в которых съезд высказался против сверхиндустриализации: темпы роста не должны быть максимальными, и их следует планировать так, чтобы не происходило сбоев[5]. Разработанный на основе директив проект первого пятилетнего плана (1 октября 1928 г. — 1 октября 1933 г.) был одобрен на XVI конференции ВКП(б) (апрель 1929 г.) как комплекс тщательно продуманных и реальных задач. Этот план, в реальности намного более напряжённый, чем прежние проекты, сразу после его утверждения V съездом Советов СССР в мае 1929 г. дал основания для проведения государством целого ряда мер экономического, политического, организационного и идеологического характера, что возвысило индустриализацию в статус концепции, эпоху «великого перелома». Стране предстояло развернуть строительство новых отраслей промышленности, увеличить производство всех видов продукции и приступить к выпуску новой техники. Прежде всего, используя пропаганду, партийное руководство обеспечило мобилизацию населения в поддержку индустриализации[6]. Комсомольцы в особенности восприняли её с энтузиазмом. Недостатка в дешевой рабочей силе не было, поскольку после коллективизации из сельской местности в города от нищеты, голода и произвола властей перебралось большое число вчерашних сельских жителей[7]. Миллионы людей самоотверженно[8], почти вручную, строили сотни заводов, электростанций, прокладывали железные дороги, метро. Часто приходилось работать в три смены. В 1930 г. было развёрнуто строительство около 1500 объектов, из которых 50 поглощали почти половину всех капиталовложений. Был воздвигнут ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске а также Уралмаш, тракторные заводы в Волгограде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС (современный ЗИЛ) и др. В 1935 г. открылась первая очередь Московского метрополитена общей протяжённостью 11,2 км. Уделялось внимание и индустриализации сельского хозяйства. Благодаря появлению отечественного тракторостроения, в 1932 г. СССР отказался от ввоза тракторов из-за границы, а в 1934 г. Кировский завод в Ленинграде приступил к выпуску пропашного трактора «Универсал», который стал первым отечественным трактором, экспортируемым за границу. За десять предвоенных лет было выпущено около 700 тыс. тракторов, что составило 40 % от их мирового производства[9]. Из-за границы были приглашены инженеры, многие известные компании, такие как Siemens-Schuckertwerke AG и General Electric, привлекались к работам и осуществляли поставки современного оборудования, значительная часть моделей техники, производившейся в те годы на советских заводах, представляла собой копии либо модификации зарубежных аналогов (например, трактор Fordson, собиравшийся в Волгограде). Чтобы создать собственную инженерную базу, в срочном порядке создавалась отечественная система высшего технического образования. В 1930 г. в СССР было введено всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее. В 1930 г., выступая на XVI съезде ВКП(б), Сталин признал, что индустриальный прорыв возможен лишь при построении «социализма в одной стране» и потребовал многократного увеличения заданий пятилетки, утверждая, что по целому ряду показателей план может быть перевыполнен[10]. С целью повышения стимулов к работе, оплата стала более сильно привязываться к производительности. Прежде всего, ударников на заводах просто лучше кормили. (В период 1929—1935 гг. городское население находилось на карточном обеспечении важнейшими продук­тами питания). В 1935 г. появилось «движение стахановцев», в честь забойщика шахты А. Стаханова, который, согласно официальной информации того времени, в ночь с 30 на 31 августа 1935 г. выполнил за смену 14,5 нормы. Поскольку капиталовложения в тяжёлую индустрию почти сразу превысили ранее запланированную сумму и продолжали расти, была резко увеличена денежная эмиссия (то есть печать бумажных денег), и в течение всей первой пятилетки рост денежной массы в обращении более чем в два раза опережал рост производства предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту потребительских товаров. Для получения иностранной валюты, необходимой для финансирования индустриализации применялись в том числе такие способы как продажа картин из коллекции Эрмитажа. Параллельно государство перешло к централизованному распределению принадлежащих ему средств производства и предметов потребления, осуществлялись внедрение командно-административных методов управления и национализация частной собственности. Возникла политическая система, основанная на руководящей роли ВКП(б), государственной собственности на средства производства и минимуме частной инициативы. Также началось широкое использование принудительного труда заключенных ГУЛАГа, спецпоселенцев и тылового ополчения. Первая пятилетка была связана со стремительной урбанизацией. Городская рабочая сила увеличилась на 12,5 миллионов человек, из которых 8,5 миллионов были мигрантами из сельской местности. Тем не менее, доли в 50 % городского населения СССР достиг только в начале 1960-х годов. В конце 1932 г. было объявлено об успешном и досрочном выполнении первой пятилетки за четыре года и три месяца. Подводя её итоги, Сталин сообщил, что тяжёлая индустрия выполнила план на 108 %. За период между 1 октября 1928 г. и 1 января 1933 г. производственные основные фонды тяжёлой промышленности увеличились в 2,7 раза. Вслед за первой пятилеткой последовала вторая, с несколько меньшим акцентом на индустриализации, а затем третья пятилетка, которая проходила в условиях начавшейся Второй мировой войны. Рост физического объёма валовой продукции промышленности СССР за 1928-1937 гг. (в скобках указаны проценты к 1928 г.)[11] Предметы потребления 1928 г. 1932 г. 1937 г. Чугун, млн. т. 3,3 6,2 (188 %) 14,5 (439 %) Сталь, млн. т. 4,3 5,9 (137 %) 17,7 (412 %) Прокат чёрных металлов, млн. т. 3,4 4,4 (129 %) 13 (382 %) Уголь, млн. т. 35,5 64,4 (181 %) 128 (361 %) Нефть, млн. т. 11,6 21,4 (184 %) 28,5 (246 %) Электроэнергия, млрд кВт·ч 5,0 13,5 (270 %) 36,2 (724 %) Бумага, тыс. т. 284 471 (166 %) 832 (293 %) Цемент, млн. т. 1,8 3,5 (194 %) 5,5 (306 %) Сахарный песок, тыс. т. 1283 828 (65 %) 2421 (189 %) Станки металлорежущие, тыс. шт. 2,0 19,7 (985 %) 48,5 (2425 %) Автомобили, тыс. шт. 0,8 23,9 (2987,5 %) 200 (25000 %) Обувь кожаная, млн. пар 58,0 86,9 (150 %) 183 (316 %) Результатом первых пятилеток стало развитие тяжёлой промышленности, благодаря чему прирост ВВП в течение 1928-40 гг., по оценке В. А. Мельянцева, составил около 4,6 % в год (по другим, более ранним, оценкам, от 3 % до 6,3 %)[12][13]. Промышленное производство в период 1928—1937 гг. выросло в 2,5—3,5 раза, то есть, 10,5—16 % в год[14]. В частности, выпуск машинного оборудования в период 1928—1937 гг. рос в среднем 27,4 % в год[15]. К 1940 г. было построено около 9 тыс. новых заводов. К концу второй пятилетки по объёму про­мышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США[16] (если считать британскую метрополию, доминионы и колонии одним государством, то СССР будет на третьем месте в мире после США и Британии). Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Открытая безработица была ликвидирована. Занятость (в полных ставках) увеличилась с одной трети населения в 1928 году до 45 % в 1940 году, что обеспечило около половины роста ВНП[17]. За период 1928—1937 гг. вузы и техникумы подготовили около 2 млн специалистов. Были освоены многие новые технологии. Так, только в течение первой пятилетки был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов, экскаваторов, высокомарочного цемента и высококачественных сортов стали[14]. Был также заложен фундамент для советской науки, которая по отдельным направлениям со временем вышла на ведущие мировые позиции. На созданной индустриальной базе стало возможным проведение масштабного перевооружения армии; за время первой пятилетки оборонные расходы выросли до 10,8 % бюджета[18]. С началом индустриализации резко снизился фонд потребления, и как следствие, уровень жизни населения[19]. К концу 1929 г. карточная система была распространена почти на все продовольственные товары, но дефицит на пайковые товары по-прежнему остался, и для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни начал улучшаться. В 1936 г. карточки были отменены, что сопровождалось повышением зарплат в промышленном секторе и ещё большим повышением государственных пайковых цен на все товары. Средний уровень потребления на душу населения в 1938 был на 22 % выше, чем в 1928[19]. Однако наибольший рост был среди партийной и рабочей элиты (которые срастались друг с другом) и совершенно не коснулся подавляющего большинства сельского населения, или более половины населения страны. Дата окончания индустриализации определяется различными историками по-разному. С точки зрения концептуального стремления в рекордные сроки поднять тяжёлую промышленность, наиболее выраженным периодом была первая пятилетка. Наиболее часто под концом индустриализации понимают последний предвоенный год (1940 г.), реже год накануне смерти Сталина (1952 г.). Если же под индустриализацией понимать процесс, целью которого является доля промышленности в ВВП, характерная для индустриально развитых стран, то такого состояния экономика СССР достигла только в 1960-е гг. Следует учитывать также социальный аспект индустриализации, поскольку лишь в начале 1960-х гг. городское население превысило сельское. Рост физического объёма валовой продукции промышленности СССР за 1913-1940 гг.[11] Предметы потребления 1913 г. 1940 г. Производство эл.энергии, млрд кВт·ч 2,0 48,3 (2400 %) Сталь, млн. т. 4,2 18,3 (435 %)
Вперёд к Социализму (АР Крым)
10.06.2010 15:41:13
Юность Карл Маркс родился третьим ребёнком в семье трирского адвоката еврейского происхождения. Дом его рождения (теперь музей) находился в Трире по адресу Брюккергассе/Brückergasse, 664 (теперь Brückenstraße, 10). 15 октября 1819 года их семья переехала в новый дом по адресу Симеонштрассе/Simeonstraße, 8 (теперь на этом месте установлена памятная плита). Его отец, Генрих Маркс (нем. Heinrich Marx[2], урожд. Гирш(ель) Мордехай Маркс[2]) происходил из раввинской семьи (его отец, Леви Маркс, сын Шмуэля из Постелберга, был раввином в Трире; брат Генриха Маркса, Самуил Маркс, тоже стал трирским раввином[3]). Мать — Генриетта Маркс, урожд. Прессбург (или Пресборк, нем. Henrietta Pressburg, нидерл. Henrietta Presborck), происходила из Голландии[2]. В 1824 году отец вместе со всей семьей принял протестантизм, чтобы не лишиться звания судебного советника. В 1830—1835 годах Карл посещал Фридрих-Вильгельм-гимназию (Friedrich-Wilhelm-Gymnasium (FWG)) города Трир, которую с отличием закончил в 17-летнем возрасте. В 1836 году обручился с Женни фон Вестфален (нем. Jenny von Westphalen), которая позже стала его супругой. Окончив гимназию в Трире, Маркс поступил в университет, сначала в Бонне, потом в Берлине, изучал юридические науки, но впоследствии увлекся историей и философией. [править] Период до 1849 г В 1841 г. Карл Маркс окончил Берлинский университет экстерном, представив докторскую диссертацию под названием «Различие между натурфилософией Демокрита и натурфилософией Эпикура».[4] По своим взглядам Маркс был тогда гегельянцем-идеалистом. В Берлине он примыкал к кружку младогегельянцев (Бруно Бауэр и др.), которые были склонны делать атеистические и революционные выводы из философии Гегеля. По окончании университета Маркс переселился в Бонн, рассчитывая стать профессором. Но реакционная политика правительства заставила Маркса отказаться от учёной карьеры. В это время рейнские радикальные буржуа, имевшие точки соприкосновения с левыми гегельянцами, основали в Кёльне оппозиционную газету «Rheinische Zeitung» (начала выходить 1 января 1842 г.). В 1842—1843 гг. Карл Маркс работал журналистом и редактором этой газеты. В начале Маркс высказывался за отмену цензуры, затем перешёл к открытой критике правительства (многие его статьи были либо запрещены цензурой, либо подвергались жёсткой правке). К началу января Маркс почти открыто призывал к революционному свержению прусской монархии и замене её демократией. Это переполнило чашу терпения правительства, и в марте 1843 г. газету закрыли. Маркс был ещё раньше вынужден оставить должность редактора, но и его уход не спас газету. Работа в газете показала Марксу, что он недостаточно знаком с политической экономией, поэтому усердно принялся за её изучение, продолжая работать журналистом. Карл Маркс В 1843 г. Маркс женится на аристократке Женни фон Вестфален. Молодая семья переезжает в Париж, где Маркс знакомится с Генрихом Гейне и Фридрихом Энгельсом. С последним его до конца жизни связывали узы дружбы и совместная работа. Именно Энгельс обратил внимание Маркса на положение рабочего класса. Карл Маркс В 1845 г. Маркс был выслан из Парижа и переехал в Брюссель(куда был выслан и Энгельс). В Брюсселе Маркс и Энгельс написали работу «Немецкая идеология», в которой выступили с критикой идей Гегеля и младогегельянцев. Весной 1847 г. Маркс и Энгельс примкнули к тайному пропагандистскому обществу, международной организации "Союз справедливых" (был преобразован в «Союз коммунистов»), организованной немецкими эмигрантами, с которыми Маркс познакомился в Лондоне. По поручению общества они составили программу коммунистической организации - знаменитый «Манифест коммунистической партии», опубликованный 21 февраля 1848 г. После начала февральской революции 1848 г. Маркс был выслан из Бельгии. Он вернулся в Париж, а после мартовской революции переехал в Германию, в Кёльн. Там он попытался возобновить выпуск газеты «Rheinische Zeitung». Газета выходила с 1 июня 1848 г. по 19 мая 1849 г., после чего была закрыта из-за экономических трудностей и цензуры. [править] Лондонское изгнание Карл Маркс был выслан из Германии 16 мая 1849 г. и со своей семьёй сначала отправился в Париж, но после демонстрации 13 июня 1849 г. был выслан и оттуда. В конечном счете Маркс с семьей переехал в Лондон, где жил до самой смерти и создал свои главные экономические произведения, включая «Капитал». Условия эмигрантской жизни были крайне тяжелы, Маркс с семьёй жил исключительно за счёт постоянной финансовой поддержки Энгельса и случайных заработков от написания статей в газеты. Карл Маркс В 1850-х годах Карл Маркс приступил к систематической разработке своей экономической теории, интенсивно занимался в библиотеке Британского музея. Наряду с изучением политической экономии, социальной философии, права и других социальных наук, Маркс осваивал огромный фактический материал различных научных дисциплин (вплоть до математики, агрохимиии и минералогии). В Лондоне Маркс вел активную общественную деятельность. В 1864 году он организовал «Международную рабочую ассоциацию» (International Workingmen’s Association, позднее переименована в Первый Интернационал) — первую массовую международную (секции этого товарищества рабочих были образованы в большинстве стран Европы и в США) организацию рабочего класса. [5] Вначале организация состояла из анархистов, британских трэйдюнионистов, французских социалистов и итальянских республиканцев. Позже острые разногласия между Марксом и лидером анархистов Михаилом Бакуниным о сути коммунистического общества и пути его достижения привели к разрыву с анархистами, которые на Гаагском конгрессе в сентябре 1872 года были изгнаны из организации.[6] В 1872 году, после разгрома Парижской коммуны и в условиях нарастающей реакции, Первый Интернационал переехал в Нью-Йорк, однако 4 года спустя в 1876 году он был распущен на Филадельфийской Конференции. Все попытки восстановления организации на протяжении последующих 5 лет не увенчались успехом. Однако Второй Интернационал, в который входили правящие партии Англии, Франции, Германии, Испании и многих других стран Европы, был учреждён через 6 лет после смерти Маркса, в 1889 году, как преемник Первого Интернационала. В мае 1867 г. вышел в свет первый том «Капитала». Карл Маркс умер в Лондоне в 1883 году, в возрасте 64 лет и похоронен на Хайгейтском кладбище. 2-й (1885 г.) и 3-й (1894) тома «Капитала» были изданы Энгельсом после смерти Маркса. [править] Основные идеи
Социалистическая Оппозиция (АР Крым)
10.06.2010 15:38:04
Ялтинские депутаты-регионалы вслед за партийной верхушкой отказались от предвыборных обещаний 10/06/2010 Сегодня, 9 июня 2010 г., состоялось первое пленарное заседание 33 сессии Ялтинского городского совета.  По инициативе депутатов  фракции от Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция" в повестку дня был внесен вопрос: "Об обращении к лидерам фракций Верховного Совета Украины, сформировавших коалицию "Стабильность и реформы", Александру Ефремову (Партия регионов), Петру Симоненко (КПУ), Владимиру Литвину (Блок Литвина) с требованием включить в коалиционное соглашение положения о представлении русскому языку статуса государственного".   По итогам голосования по данному вопросу из 50 депутатов, присутствовавших сегодня в зале, "ЗА" проголосовали только 13.  Шестерых депутатов от Блока в стремлении восстановить права русскоязычного населения на равенство и недопущение его дискриминации поддержали  лишь несколько человек от КПУ и ПР. Остальные же депутаты от Партии регионов в уже свойственной им манере похоронили  предвыборные обещания перед своими избирателями. Становится совершенно очевидно, что громкие обещания лидеров этой партии с каждым днем пребывания у власти становятся не более чем фантомом...
ПРОРОССИЙСКИЙ БЛОК (Киев)
09.06.2010 19:52:08
 S (Витренко) 01.06.2010 19:47:22   Янукович отказывается от интеграции с Россией, продолжая курс Ющенко на Запад. Заявление Председателя ПСПУ Наталии Витренко 01/06/2010   Президент Украины Виктор Янукович внес проект Закона "Про засади внутрішньої и зовнішньої політики", который мгновенно был одобрен Советом национальной безопасности. Непринятие данного закона, по словам Януковича", угрожает национальной безопасности Украины.     Если отбросить истерические пиар - ходы для протаскивания нужных новой власти решений и посмотреть в содержание проекта, то возникают серьезные вопросы, на которые может быть лишь один ответ - ничего позитивного этот закон Украине не несет. Однако он закладывает неконституционные подходы к втягиванию Украины в ЕС и НАТО.   Прежде всего, данный законопроект является неконституционным.  Потому что в соответствии со ст. 85 Конституции Украины основы внутренней и внешней политики определяются парламентом, а не принимаются в форме закона. Это чрезвычайно важно, потому что "Основы внутренней и внешней политики" - это некая политическая декларация, которая определяет направленность всей системы законов по внутренней и внешней политики. И этот концептуальный документ подписывается не президентом, а Председателем парламента. Янукович же придает ему форму закона. Зачем? Чтобы никто другой не смог изменить концепцию основ политики Украины.     Исходя из норм и духа Конституции Украины, основы внутренней и внешней политики должны полностью соответствовать Декларации о государственном суверенитете Украины, поддержанной Всеукраинским референдумом 1 декабря 1991г. Сравнивая текст Декларации и предложенный Януковичем законопроект, становится очевидной никчемность и антинародность внесенного документа. В соответствии с Декларацией должны быть как минимум однозначно выписаны несколько политических решений, имеющих для Украины чрезвычайную важность, - внеблоковый статус и вхождение Украины в союз с Россией и Беларусью. Недопустима такая белиберда, которая записана в ст. 11:  "...продовження конструктивного співробітництва з НАТО;... забезпечення інтеграції України в європейський політичний, економічний, правовий простір з метою набуття членства в Європейському Союзі".   Позорной является ст. 10, которая продолжает русофобскую политику президента Ющенко. Янукович обязан был в этой статье записать пункт своей предвыборной программы о придании русскому языку статуса второго государственного. Но он этого не сделал.   Как и не включил в поданный законопроект вхождение Украины в Таможенный союз, в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном.     Трусливая политическая позиция в отношении НАТО проявилась в ст. 14 "Прикінцеві і перехідні положення", которые провозглашают только намерение из статей 6 и8 Закона "Про основи національної безпеки України" исключить упоминание о НАТО. Это нужно делать не как намерение, а через принятие парламентом соответствующего Закона об изменениях в Закон "Про основи національної безпеки".   А во внесенном документе Януковичу нужно было публично заявить о прекращении обязательств Украины вступать в НАТО, записанных в Хартии Украина-США о стратегическом партнерстве.     Убеждена, что избиратели Юго-Востока Украины, проголосовавшие за Януковича, как и я, глубоко разочарованы.   Я призываю Партию регионов и КПУ, которые в предвыборной агитации обещали совершенно другой курс внутренней и внешней политики, радикально изменить этот документ. И не вешать европейскую удавку на шею нашего народа.   Председатель ПСПУ     Наталия Витренко  
ПРОРОССИЙСКИЙ БЛОК (АР Крым)
09.06.2010 19:48:53
  Господин  Янукович    втягивают   нашу  с вами  родную  страну  Украину  в   военный   вражеский   и   чудовищный     прозападный  блок   НАТО! НАТО и  США   триста  лет   воевали  против  России  и  русского  народа!  украинцы тоже  русские!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
09.06.2010 19:42:47
Я   если   честно    уважаю    Украину   больше   чем  её  уважают   Граждане  Украины!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
09.06.2010 19:41:12
Я   всю  жизнь   был  оппозиционным  человеком   и  остался  им  в настоящее время! Я  критиковал   Кравчука,  Кучму,  Ющенко   и  теперь   четвёртого   про НАТО  вского   президента   Януковича!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
09.06.2010 19:38:19
 Я  Премьер  Министр   оппозиционного    правительства !
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 19:36:42
 Я    буду  баллотироваться   в   Президенты  Украины !
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 18:50:42
 Янукович   про НАТО вский    агент! Янукович  продолжает   рулить   оранжевым  прозападным   рулём
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 18:45:09
  Победитель президентских выборов на Украине Виктор Янукович дал эксклюзивное интервью телеканалу "Россия 1". С лидером Партии регионов встретился автор и ведущий программы "Вести Недели" Евгений Ревенко. Янукович выразил надежду на то, что за первые пять лет пребывания во власти он сможет выполнить программу, которую наметил. "Я обязан     это сделать", - сказал Янукович. О европейской безопасности По словам Януковича, инициатива президента России Дмитрия Медведева, касающаяся новой концепции коллективной европейской безопасности, "приемлема для Украины".  "Сегодня она рассматривается, как одна из интересующих Украину программ, в которых мы готовы принимать активное участие", отметил политик. О взаимодействии с НАТО Говоря об отношениях Украины с НАТО, Янукович подчеркнул, что их формат "на сегодняшний день определен, и он  будет расширяться". "В соответствии с этим форматом Украина будет строить свои отношения с НАТО. Мы четко дали ответ на этот вопрос, что вступление Украины в НАТО, если этот вопрос когда- то возникнет, будет решаться на всеукраинском референдуме", - сказал Янукович. О Черноморском флоте РФ Вопрос о базе российского Черноморского флота в Севастополе будет обсуждаться в самое ближайшее время и "будет рассматриваться с учетом национальных интересов Украины и не в ущерб России". "Мы найдем решение и очень скоро я дам на этот вопрос уже более четкий ответ, - пообещал  Янукович. - "я не исключаю, что Черноморский флот останется после 2017-го года"  О статусе русского языка на Украине  Что  касается   языка  то   я   в  обязательном  порядке  буду  придерживаться  европейской политики   "я  уверен  что украинский народ  обязан  идти путем  украинизации и  считаю   что  это  справедливо   - заявил Янукович. Он напомнил, что   в  Украине    всегда  будет   один  государственный   язык   это   украинский О героизации Бандеры Янукович признал, что вопросы о присвоении звания героя Украины Степану Бандере, а также связанные с героизацией сотрудничавших с фашистами отрядов украинских националистов УНА-УПА, "очень резонансны" для Украины и очень сильно влияют на раскол украинского государства. "Конечно, я этот вопрос в обязательном порядке рассмотрю. И мы будем принимать решения, чтобы в будущем никогда у нас в стране не возникали вопросы переписывания истории", - заявил Янукович. Вопрос о возможной отмене ли соответствующих указов Ющенко  в канун 65-летия Победы, по его словам, "будет рассмотрен в самое ближайшее время". О Юлии Тимошенко "Я уверен в том, что своей пятилетней работой во власти она не оставила никаких шансов быть на этой должности. Пришла новая власть. Старая власть, которую не признал украинский народ на этих выборах, должна уйти. Это демократический принцип", - сказал Янукович. По его словам, уже есть кандидатура нового премьер-министра, его имя будет названо "сразу после инаугурации". О Верховной Раде Судьба парламента Украины "будет зависеть от переговорного процесса", который, как предполагает Янукович, "начнется уже на следующей неделе". "И эти переговоры покажут, способен ли этот парламент консолидироваться вокруг моей программы - это та программа, за которую проголосовало большинство избирателей Украины". "Если у нас это получится, значит парламент будет функционировать, а если нет, будут досрочные выборы. Я буду открыт перед избирателями", - пообещал Янукович. О политизации украинского общества По мнению Януковича,  "за эти пять лет украинский народ устал от политиков и от политизации жизни", поэтому "сегодня нам нужно вернуться к житейским проблемам, к тому, что интересует людей". "А это объединяет, потому что независимо от того, где живет врач, учитель, рабочий любого предприятия - на востоке, на западе, в центре или на юге - они все хотят, чтобы решались социальные вопросы, вопросы жизнеобеспечения, чтобы они могли жить на стабильной территории в Украине. Вот решение этих задач на этом пути объединит украинский народ". Янукович сообщил, что "намерен инициировать процесс совершенствования законодательной системы, чтобы выборы проводились не чаще, чем один раз в пять лет". Также он отметил, что "политики должны нести ответственность за все, что они обещают избирателям, отчитываться".  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 18:22:20
  Янукович обещает крепкие связи между США  и Украиной 7  июня   2010 года Киев должен восстановить крепкие связи с США  и  НАТО  и  приблизить скорость вхождения страны в НАТО. Об этом Президенты Украины Виктор Янукович заявил  сегодня  в интервью западным СМИ , пишет The Wall Street Journal. «Я никогда не отрицал влияния, которое российский фактор оказывает на политическую ситуацию на Украине. Нам всегда следовало принимать его в расчет», — приводит слова Януковича газета. Давая понять, что на посту президента он будет стремиться к укреплению связей с Брюсселем, бывший премьер-министр Украины также указал на важность «хорошо сбалансированных» отношений между  США и Евросоюзом. Кроме этого, Янукович заявил о своем стремлении установить выгодные отношения между Украиной и НАТО, однако страна  обязана стремиться войти в состав Североатлантического альянса.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 18:07:43
100 дней президентства Виктора Януковича - это 100 дней пиара, мифов и "установления прозападной диктатуры". Об этом заявила лидер Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ) Наталия Витренко. "Помпезно отмеченная и показанная по всем каналам телевидения дата первых 100 дней президентства Януковича была сделана с целью раскрутки мифов о профессионализме, успешности и заботе новой украинской власти о повышении уровня жизни нашего народа. Это еще и навязывание мифа о коренномповороте во внешней политике", - цитирует политика пресс-служба партии. "Многие в Украине и в России попались на этот политический трюк Виктора Януковича и его окружения. В итоге, став жертвами зомбирования, они принимают желаемое за действительное. И очень боятся разочарований, понимая, что это больно обрушится им на головы", - убеждена Витренко. По ее мнению, никакого изменения экономической модели Януковичем не предложено. "Продолжается губительная неолиберальная политика по рецептам МВФ в условиях открытого рынка в режиме ВТО", - подчеркнула она. "Продолжается политика Юлии Тимошенко на громаднейшее увеличение внутреннего и внешнего заимствования. Бюджетом на 2010 год и бюджетной резолюцией на 2011 год значительно увеличен допустимый размер государственного долга", - отметила лидер ПСПУ. "Януковичем запланирована за пять лет распродажа всей земли Украины и всей оставшейся государственной собственности (стратегических предприятий и железнодорожной системы Украины). Запланирована полная (или частичная) приватизация газотранспортной системы западными корпорациями. В то же время нищенской останется зарплата и пенсия при значительном усилении эксплуатации трудовых ресурсов", - заявила политик. "Пиар-кампания вокруг Закона "Об основах внутренней и внешней политики", в Переходных положениях которого высказано намерение снять из Закона "Об основах национальной безопасности" посылки на евроатлантическую интеграцию, никоим образом не аннулируют обязательства Украины по вступлению в НАТО", - полагает Витренко. "Только продолжением антинародного, антиславянского, антиправославного курса повтягиванию Украины в ЕС и НАТО можно объяснить маниакальное декларирование властью цели на членство в Европейском Союзе", - подчеркнула лидер ПСПУ. "Уже … звучит только одно: полная украинизация всех сфер жизни, а использование русского языка (в лучшем случае) лишь на основе Европейской хартии как языка национального меньшинства", - отметила политик. "Виктор Янукович стал продолжателем предательской деятельности Кравчука-Кучмы-Ющенко по отрыву Украины от России, растаптыванию воли нашего народа, закрепленной референдумами 17 марта и 1 декабря 1991 года, - быть в едином государстве с Россией и Беларусью. Виктор Янукович вместе с правящей коалицией при поддержке "оранжевых" продолжает выполнять внешний проект по уничтожению нашего народа как части восточно-православной цивилизации", - подытожила лидер ПСПУ.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 18:01:31
  Профсоюзы обязаны остановить пенсионное безумие Януковича. Заявление Председателя Конфедерации труда Украины Владимира Марченко 09/06/2010 Вновь избранный президент Украины Виктор Янукович провозгласил чудовищную "Программу экономических реформ Украины на 2010-2014 год", в которой особой жестокостью, античеловечностью выделяется раздел "Реформа системы пенсионного страхования". Правительство Азарова, сформированное правящей украинской коалицией из регионалов, коммунистов и литвиновцев (ПР-КПУ-Блок Литвина) утвердило Концепцию дальнейшего проведения пенсионной реформы в Украине. То, что по требованию МВФ не удалось сделать Ющенко и Тимошенко, с садистским удовольствием и неизменной улыбкой делает Янукович, опираясь на правительство Азарова и правящую парламентскую коалицию. Этот нечеловеческий выпад против своего народа, Янукович сделал, взяв под контроль Федерацию профсоюзов Украины через члена своей партии народного депутата Украины В. Хару, и парализовав деятельность левого блока во главе с КПУ, подписав с ними коалиционное соглашение  и представив их представителям должности с громадными финансовыми потоками, - украинскую таможню, госфинуслуги, министерство экономики и фонд госимущества. Поэтому названные структуры и не стали на путь борьбы с пенсионной революцией Януковича. В чем же суть продавливаемой новой украинской властью пенсионной реформы: - увеличить пенсионный возраст до 65 лет (мужчинам на 5, женщинам на 10 лет), и этим увеличить срок эксплуатации трудящихся ради прибылей олигархов, - перейти от солидарной (государственных гарантий) к накопительной (страховой) системе. То есть персональных отчислений из зарплат на будущую пенсию. И этим снять ответственность государства за пенсионеров, - стимулировать перечисления пенсионных средств в неправительственные (коммерческие) пенсионные фонды без всяких гарантий для пенсионера каких либо компенсаций в случае банкротства либо исчезновения таких фондов. Что опять-таки обогатит жулье. Главное в обосновании такой реформы состоит в том, как утверждают ее авторы, что она соответствует европейским стандартам. Только преступно умалчивают реформаторы, что зарплата в европейских странах в 10-20 раз выше, чем в Украине и продолжительность жизни мужчин на 9-14 лет, а у женщин на 6-8 лет больше, чем в Украине. При средней продолжительности жизни мужчин в Украине в 62, 1 года вводить пенсионный возраст в 65 лет - это не просто аморально, это бесчеловечно. Я призываю профсоюзные организации, которые не стали рабами у новой власти,объединиться и заблокировать внедрение человеко-ненависнической пенсионной реформы Виктора Януковича.   Владимир Марченко, Председатель Конфедерации труда Украины
ПРОРОССИЙСКАЯ СИЛА (АР Крым)
09.06.2010 18:00:21
  ПРимирение с фашизмом: регионалы "уже сегодня" готовы к "компромиссу"? 09/06/2010 7 июня 2010 г. в эфире телекомпании "Украина" депутат от Партии регионов Владимир Олейник заявил, что президент Виктор Янукович не отменил указы Виктора Ющенко относительно героизации лидера ОУН Степана Бандеры и лидера УПА Романа Шухевича, поскольку пытается найти компромисс в этом вопросе. "На мой взгляд, все-таки президент демонстрирует политику не одной части Украины, которая поддержала его, в том числе эта часть Украины не так воспринимает Шухевича и Бандеру как другая. А президент стремится стать президентом всей Украины. И стремится найти более взвешенное решение. Возможно, менее поспешное, чтобы не создать дополнительное напряжение", – заявил Олейник. Он также отметил, что не разделяет предложения министра образования и науки Дмитрия Табачника объявлять Шухевича и Бандеру коллаборационистами в учебниках истории. "Я бы таких вещей не делал. Я бы стал искать консолидированную позицию. У каждого свои герои. Нужно определенные просветительские, как говорят, работы. Нужно искать определенное объективное понимание истории. И не нужно дополнительно приводить к напряжению ситуации", – сказал Олейник. Как сообщалось, 4 июня 2010 г. министр образования и науки Табачник предложил концепцию нового учебника истории для средних школ, в котором лидеры ОУН-УПА Бандера и Шухевич должны быть признаны коллаборационистами (по материалам ИА "Украинские новости").   Преступные игры, или Как стать "президентом всей Украины"   Данная ситуация явно напоминает не менее скандальную ситуацию с анонсированным Д. Табачником совместным украинско-российским пособием для учителей истории. Как известно, 13 мая 2010 г. в ходе видеомоста Киев-Москва министр образования заявил, что Украина и Россия до конца 2010 г. подготовят совместное учебное пособие для учителей истории. "У нас есть интересные наработки о создании совместного учебного пособия для учителей истории и обществоведения. У нас достаточно разные программы и я понимаю, что это достаточно маниловская идея создать общий учебник, поэтому мы начнем с учебного пособия для учителей", - сказал Д. Табачник. "Я думаю, что учебное пособия для учителей Украины и России можно будет сделать до конца календарного годаИздадим его мы достаточно быстро. А охватывать оно должно период с древнейшей истории и до XXI века", - отметил он. Однако уже 14 мая 2010 г. вице-премьер по гуманитарным вопросам Владимир Семиноженко сообщил журналистам, что в правительстве не планируют издание совместного украинско-российского учебника истории. "Когда говорят, что там какой-то учебник украинско-российский будет, он не планировался и не планируется. У нас будут украинские учебники, в России - российские. Но историки всех стран должны собираться как можно чаще - это полезно для каждого государства", - сказал вице-премьер. Вот и на этот раз стоило Д. Табачнику выступить за признание С. Бандеры и Р. Шухевича коллаборационистами в новом учебнике истории для средних школ, как тут же депутат от Партии регионов заявил, что не поддерживает предложение министра образования. Безусловно, можно было бы рассматривать данное заявление как личное мнение отдельно взятого депутата-регионала. Тем более что В. Олейник был депутатом Верховной Рады пятого созыва (2006-2007 гг.) от Блока Юлии Тимошенко, а бывших "оранжевых", как известно, не бывает. Однако в последнее время в "бело-синем" лагере наблюдается тревожная тенденция к "компромиссу" с фашизмом, о чем свидетельствуют заявления видных регионалов, которых никак нельзя отнести к политическим перебежчикам. Так, 21 апреля 2010 г. председатель Тернопольской областной государственной администрации Ярослав Сухой заявил в интервью газете областных властей "Свобода", что никогда не выступал против присвоения звания Герой Украины С. Бандере и Р. Шухевичу. "В конечном итоге, я никогда не выступал, как мне приписывают, против награждения Бандеры, Шухевича. Я понял, что есть общественный компромисс, когда люди, политические силы договариваются между собой во имя благосостояния и блага государства и его граждан", – сказал он. 17 мая 2010 г. и.о. директора Института национальной памяти Игорь Юхновский сообщил в интервью газете "Коммерсант-Украина", что они договорились с гуманитарным вице-премьером В. Семиноженко "уравнять" воинов Советской армии и стрелявших им в спины "украинско-немецких националистов" из УПА, запретив "публичные высказывания против этих армий". "Я рассказал ему о нашей концепции Великой Отечественной войны, согласно которой украинцы воевали в составе Советской армии, а также ОУН-УПА, поэтому с целью консолидации общества стоит запретить публичные высказывания против этих армий", - сказал он. 31 мая 2010 г. депутат от Партии регионов Владимир Зубанов на пресс-конференции в Киеве призвал провести исследования обстоятельств деятельности ОУН-УПА с целью последующего примирения. "Мы должны установить, что именно происходило в этих областях в этот период, когда пришла советская власть. Что, например, произошло с частной собственностью людей, кофейнями, банками, предприятиями, что происходило с их владельцами, как вводились учебные программы, как менялись польские злотые на советские рубли", – заявил он. "Мы давно уже примирились с нашими бывшими врагами в прошедшей войне – немцами, итальянцами, румынами, нашли понимание, перевернули эту страницу, так и здесь – только объективная информация позволит осуществлять политику, которая, в конечном счете, приведет к пониманию и примирению", - подчеркнул В. Зубанов. При этом никто из вышеупомянутых представителей партии власти не стал упоминать об антифашистских инициативах собственной политической силы в период президентской кампании 2010 г. Например, о том, что 15 января 2009 г. депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко внес на рассмотрение Верховной Рады законопроект "О запрещении реабилитации и героизации фашистских коллаборационистов 1933-1945 гг." N3618. "К организациям фашистских коллаборационистов, действовавшим на территории Украины, или членами которых были украинцы в 1933-1945 гг., относятся: Организация украинских националистов (ОУН)Украинская повстанческая армия (УПА), Украинская повстанческая армия "Полесская Сечь" Тараса Боровца (Бульбы), Украинская народно-революционная армия, Украинская главная освободительная рада, Украинский центральный комитет, батальоны "Нахтигаль" и "Роланд" в составе вермахта, 14 гренадерская дивизия Ваффен-СС "Галичина", Украинская национальная армия, Украинское освободительное войско и т.д.", - отмечалось в законопроекте. "Органы государственной власти, органы местного самоуправления и их должностные лица в соответствии со своей компетенцией обязаны противодействовать любым формам реабилитации и героизации фашизма", - подчеркивается в нем. О том, что 20 октября 2009 г. депутаты от Партии регионов Олег Царев и Дмитрий Шенцев зарегистрировали в Верховной Раде законопроект "Об основах предотвращения и противодействия пропаганде нацизма и фашизма в Украине" N5247, предусматривающий уголовную ответственность за пропаганду нацизма и фашизма. 22 октября 2009 г. на пресс-конференции в Киеве авторы законопроекта перечислили коллаборационистские организации, подпадающие под его действие:Организация украинских националистов (ОУН)Украинская повстанческая армия (УПА), 14 гренадерская ваффен-дивизия СС "Галичина", батальоны "Нахтигаль" и "Роланд", Киевский курень, Буковинский курень, 29-я гренадерская ваффен-дивизия СС "РОНА". О том, что 13 ноября 2009 г. кандидат в президенты, лидер Партии регионов В. Янукович на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны у Вечного огня на Сапун-горе в Севастополе осудил попытки "оранжевой" власти переписать историю и очернить подвиг советских воинов, павших в борьбе с фашизмом. "Это недопустимо. Это – осквернение памяти тех, кто принес Победу на нашу землю. Попытки этой власти переписать историю – безнадежны, потому что нынешнее поколение этого не позволит", - сказал он. Поэтому президент В. Янукович просто обязан собственноручно отменить указы В. Ющенко по С. Бандере и Р. Шухевичу, а представители Партии регионов в органах законодательной и исполнительной власти должны прекратить преступные игры в"примирение" с фашизмом. И только в этом случае В. Янукович сможет действительно стать "президентом всей Украины", как официально признанной мировым сообществом страны–победительницы в войне с коричневой чумой.   Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 17:14:44
 Предки украинцев — Русь (народ), славянские племена полян, древлян, тиверцев, северян, уличей, волынян (дулебов) и белых хорватов наряду с другими племенами вошли в состав средневекового древнерусского государства — Киевской Руси (IX—XII вв.), а позднее, после его распада — Галицко-Волынское княжество (XII—XIV вв.), Переяславское княжество, Киевское княжество, Черниговское княжество. Позднее земли вошли в состав Великого княжества Литовского, Русского и Жемойтского, затем — к Речи Посполитой, и к исходу XVIII века все земли нынешней Украины, за исключением Галиции, Закарпатья и Буковины, вошли в состав России. Украинская народная одежда разных регионов на почтовых марках Начиная с XIV века территория современной Украины оказалась разделенной между Литвой (Великим княжеством Литовским, Русским и Жемойтским), Польшей и Молдавией. Великое княжество Литовское при этом сыграло благоприятную роль[источник не указан 64 дня], вобрав в себя основную часть земель Юго-Западной Руси и развив её традиции. С конца XV века начались набеги утвердившихся в Северном Причерноморье татарских ханов. Немалую роль в истории современной Украины сыграло казачество и созданное им в нижнем течении Днепра административно-военное образование XVI—XVIII вв. Запорожская Сечь. В XVII веке важным моментом этнической истории населения современной Украины были дальнейшее развитие ремесла и торговли, в частности, в городах, пользовавшихся магдебургским правом, ремесленники в которых были объединены в цеха со своим уставом и внутренним самоуправлением. Ещё более важным моментом в этнической истории стало создание в результате освободительной войны под руководством Богдана Хмельницкого казачьего государства — Гетманщины. В 1654 году значительная часть украинских земель вместе с Киевом добровольно переходит под протекторат России, а к исходу XVIII века, после Третьего раздела Польши, вне территории Российской империи оказывается лишь Галичина со Львовом, отошедшая к Австро-Венгрии, а также Закарпатье и Буковина. В XVIII веке на территории современной Украины уже имеется развитая по меркам своего времени система светского образования, включающая многие сотни начальных «полковых» школ, коллегиумы и академии (в Киеве и Чернигове). В XVII веке произошло перемещение значительных групп крестьян и казаков из находившегося в составе Польши Правобережья, а также из Поднепровья на восток и юго-восток, освоение ими на территории Российской империи пустующих степных земель и образование так называемой Слобожанщины, а затем — с падением Крымского ханства — и «Новороссии». Согласно Всероссийской переписи населения 1897 г., представители малорусской языковой группы русского языка (по формулировке переписи[44]) численно доминировали на всей украинской (в нынешних границах Украины) территории Российской империи, за исключением Одессы[45], других крупных городов (кроме Полтавы), Южной Бессарабии (Буджака) и Крыма. Историческим центром становления украинского народа было Среднее Поднепровье — Киевщина, Переяславщина, Черниговщина. Важную роль в этногенезе украинцев сыграли галицкие (в период, когда они находились под властью Австро-Венгрии) и волынские земли.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 17:11:51
 Ки́ев  — древнерусский город, столица и самый крупный город Украины, город-герой. Находится на реке Днепр. Является центром Киевской агломерации. Киев — отдельная административно-территориальная единица Украины, культурный и правительственный центр страны, а также административный центр Киевской области. Расположен на севере центральной части Украины. Население постоянно растёт в среднем на 20 тыс.ч. в год [2]. С 30 января 1918 года по декабрь 1919 год — столица Украинской Народной Республики, а с июня 1934 года по 24 августа 1991 года — столица УССР. Город  История Киева Археологические раскопки показывают, что поселения на территории Киевской области существовали уже 15 — 20 тыс. лет назад. Для периода бронзового века территориям юго-западной части характерна белогрудовская культура. Период энеолита (медный век) и неолита представлен трипольской культурой, памятники и периоды которой исследователи разделяют на три этапа: ранний (4 500 — 3 500), средний (3 500—2750) и поздний (2 750 — 2 000 гг. до н. э.). Зарубинецкая культура характерна для северо-запада Киевщины второй половины I тыс. до н. э. — первой половины I тыс. н. э. Железный век на территории современного Киева и Киевской области представлен черняховской археологической культурой, которую также называют «киевской культурой» и которая существовала на рубеже II—III вв. — рубеже IV—V вв. в лесостепи и степи от Нижнего Подунавья на западе до левобережья Днепра и Черниговщины на востоке. Памятник основателям Киева Существует легенда, что Киев основан тремя братьями Кием, Щеком и Хоривом и сестрой Лыбедью как центр племени полян. Назван в честь старшего брата. По археологическим исследованиям, первое городское поселение на территории Подола появилось не ранее 880-х гг. [1]. Согласно традиционной точке зрения, с 882 года Киев являлся столицей Киевской Руси. Византийский император Константин Багрянородный, писавший в сер. X века, отмечал, что у Киева существовало второе название — Самватас. Вероятно, оно было или древним названием города, или его обозначением в неславянской среде. Слово, возможно, происходит из хазарского языка и в этом случае может означать «верхние укрепления». Результаты некоторых археологических раскопок дают основание считать, что уже в VI—VII вв. поселения на правом берегу Днепра можно считать городскими.[2] Эта концепция, подкреплённая празднованием в 1982 году 1500-летия Киева, рассматривалась как общепринятая. Однако в противоположность «юбилейной концепции» часть историков и археологов считает, как и прежде, что образование Киева как города проходило в VIII—X веках. Только в конце этого периода отдельные поселения слились в единое поселение городского характера.[3] В Киевской Руси и первое время после её распада на отдельные княжества владение Киевским великокняжеским столом обеспечивало князю старейшинство в роде. В 1203 году Киев был захвачен и сожжён князем Рюриком Ростиславовичем. Во время междоусобных войн 1230-х годов несколько раз осаждался и разорялся, переходя из рук в руки. В 1240 году разрушен монголо-татарами. Затем князь Михаил Всеволодович правил в Киеве до 1243 года, когда во время его отъезда в Венгрию на свадьбу сына Ростислава, Киев был захвачен Ярославом Всеволодовичем Владимирским. Ярослав получил ярлык на Киев и был признан верховным правителем всех русских земель «старей всем князем в русском языце». С 1362 находится в составе Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой; после Люблинской унии 1569 Киевщина входила в состав не ВКЛ, а польских коронных земель. В 1494—1497 годах Киев получил городские права (Магдебургское право). С 1654 года (Переяславская рада) Киев в составе Российского государства; в отличие от остальной Левобережной Украины, Киев был уступлен Польшей первоначально временно, затем, по «Вечному миру» 1686 года с Речью Посполитой — постоянно; с 1721 в составе Российской империи, центр Киевской губернии. С ноября 1917 до лета 1920 Киев переходил из рук в руки, власть постоянно менялась: до 7 ноября (25 октября) 1917 — Российская республика (Временное правительство) с 20 (7) ноября 1917 — Украинская народная республика (УНР); до 25 января 1918 года в составе России с 8 февраля 1918 — РСФСР с 1 марта 1918 — УНР, восстановлена с помощью германских интервентов с 29 апреля 1918 — Украинская держава, провозглашена гетманом Скоропадским с 14 декабря 1918 — УНР, восстановлена войсками Петлюры с 6 февраля 1919 — РСФСР с марта 1919 — УССР с 31 августа 1919 — Часть Украины захвачена войсками Деникина с середины декабря 1919 — УССР c 7 мая 1920 — Междуморье, захвачен польскими войсками c 12 июня 1920 — УССР С 25 января 1918 до февраля 1919 года — столица независимой Украины (Центральная Рада, Гетманщина Скоропадского, Директория Петлюры). В то же самое время, с 1918 года, столицей Украинской ССР являлся Харьков. В 1934 году по решению Совнаркома Украины столица Украинской ССР перенесена из Харькова в Киев. Во время Великой Отечественной войны Киев был оккупирован немцами с 19 сентября 1941 по 6 ноября 1943.[4] В августе — сентябре 1941 г. в районе Киева произошло одно из крупнейших сражений начального периода Великой Отечественной войны, известное в мировой историографии как битва за Киев 1941. За героизм, проявленый во время обороны, Киеву было присвоено звание города-героя (Указ Верховного Совета СССР от 21 июня 1961 года; утверждено Президиумом Верховного Совета СССР, 8 мая 1965 года). В ноябре 1943 года город был освобождён в результате Киевской наступательной операции, позже была отражена попытка немецко-фашистских войск вновь овладеть Киевом. С декабря 1991 Киев — столица независимой Украины.имеет свой герб и флаг. В силу своего исторического значения как центр государства Киевская Русь с IX по XII век и сейчас называется «Матерью городов русских».
РУССКИЙ КРЫМ (АР Крым)
09.06.2010 17:08:32
  Киевская Русь [править] Материал из Википедии — свободной энциклопедии (Перенаправлено с Древней Руси) Текущая версия [показать стабильную версию] (сравнить)   (+/-) Данная версия страницы не проверялась участниками с соответствующими правами. Вы можете прочитать последнюю стабильную версию, проверенную 27 мая 2010, однако она может значительно отличаться от текущей версии. Проверки требуют 2 правки.   Перейти к: навигация, поиск У этого термина существуют и другие значения, см. Киевская Русь (значения). Древнерусское государство   862 — 1237       Столица Новгород, с 882 — Киев Язык(и) Древнерусский язык Денежная единица куна, гривна, ногата Площадь ок. 1 330 000 км² (к 1000 году) Династия Рюриковичи Преемственность Термин Обозначение «древнерусский» не связано с общепринятым в историографии делением древности и Средневековья в Европе по середине I тыс. н. э. Применительно к Руси оно обычно используется для обозначения т. н. «домонгольского» периода IX — середины XIII веков, чтобы отличить эту эпоху от следующего периода русской истории. Термин «Киевская Русь» возник в конце XVIII века. В современной историографии используется как для обозначения единого государства, просуществовавшего до середины XII века[4], так и для более широкого периода середины XII — середины XIII веков, когда, несмотря на раздробленность, между русскими землями сохранялись политические связи, а Киев считался общей собственностью всех Рюриковичей и служил постоянным объектом борьбы между разными княжескими ветвями. Н. М. Карамзин является основоположником версии, восходящей к трудам московских книжников, о переносе политического центра Руси в 1169 году из Киева во Владимир. Однако, в современной историографии эта точка зрения популярностью не пользуется[5], так как только частично подтверждается данными первоисточников[6]. Также существует версия об утрате Киевом статуса столицы с начала XIII века[7], когда в Южной Руси образовалось Галицко-Волынское княжество (1199), в котором наряду с Владимиро-Суздальским княжеством и Новгородской республикой и современные исследователи[8] видят крупнейшие новые центры «русских земель». Монгольское нашествие (1237—1240) кардинально изменило политическую структуру русских земель и привело к упадку Киева (разрушен в декабре 1240 года); город перестал быть объектом интереса князей и вскоре утратил свои последние столичные функции[9]. В 1243 году владимирский князь Ярослав Всеволодович получил от монгольского хана признание «старейшим на Руси» и утвердил своего наместника в Киеве, что лежит в основе версии о перемещении номинальной столицы Руси из Киева во Владимир в этот период[10][11]. В 1249 году сын Ярослава Александр Невский получил ярлык на Киев и «всю Русскую землю». С начала XIV века владимирские князья стали носить титул «Всея Руси». В некоторых церковных и литературных источниках, например, в высказываниях константинопольского патриарха и Витовта в конце XIV века, Киев продолжал рассматриваться столицей и в более позднее время, однако к этому моменту он уже был провинциальным городом Великого княжества Литовского[12][13].← Племенные союзы восточных славян ← Русский каганат Русские княжества → Ки́евская Ру́сь или Древнеру́сское госуда́рство[1][2] (ст.-слав. Рѹ́сь, греч. Ρωσία (Росия), лат. Russia, Ruthenia) — средневековое государство в Восточной Европе, возникшее в IX веке в результате объединения восточнославянских племён под властью князей династии Рюриковичей. В период наивысшего расцвета занимала территорию от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере. К середине XII века вступила в состояние раздробленности и фактически распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств. Монгольское нашествие на Русь (1237—1240) углубило дезинтеграцию русских земель, и Киев окончательно утратил свои номинальные столичные функции. В летописных источниках того времени государство называлось «Русь», а в византийских источниках — «Россия»[3].
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 17:04:53
 Я  считаю   что   в  Украине  обязан  быть  только   один  родной  язык  это  русский   и  особенно  в  Киеве!  Именно   в  Киеве   можно  уверенно  и твёрдо  сказать!  родился   и   развивался   родной  русский   язык   я   даже  можно и  нужно  называть   Киеврусский  язык!   Киеврусские  люди!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 16:57:53
Украинцы   вы   русские!   ваши  предки   себя  всегда  называли  русскими     а  вы    обязаны    уважать своих  предков  и  обязаны  себя  называть русскими! Я  русский   и  этим  сильно  горжусь!   Я  родился  в   Русском  Киеве!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 16:54:16
 Украина   это  ОКРАИНА  РОССИИ!
БЛОК МУДРОГО (АР Крым)
09.06.2010 16:52:44
 Украина   была,  будет   и  останется    вечно  русской! РУССКАЯ   УКРАИНА!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ - БЛОК (Киев)
09.06.2010 16:50:09
 Я  призываю   всех  обманутых   избирателей     прийти   лично    в   Администрацию  Президента   Януковича   и   закидать   на   этого  прозападного  политика  не   яйцами   а   кирпичами,  бензином его   можно  залить! Янукович  обслуга   Вашингтона   и   НАТО!   Янукович     проводит   Антироссийскую   проАМЕРИКАнскую    политику     он    украинский  народ   сдал  в  рабство   Вашингтону   и  Брюсселю! Я  вообще  настаиваю   чтобы  Украину  называли    Малороссией,  Малой  России  либо   Окраиной  Россией!
ПРОРОССИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 16:43:29
НАДО  ликвидировать   эту    проНАТОвскую    Власть!   для  этого  НАДО   максимум    пойти  на  риск!   надо   убить   Президента  Украины   Виктора  Януковича  и  всех  оранжевых  и  бело - голубых  для  того   чтобы  отчистить  ВЛАСТЬ   от  этой  политической  прозападной  грязи! Я  хочу   чтобы  Украина   двигалась  по   пророссийскому   курсу    и   в  конце    концов   я     хочу   чтобы   Украина   объединилась  в   СОЮЗ  Россией  и  Белоруссией   в  одно  государство!    И   вообще   я   сторонник   того   чтобы   русский  город  Киев   сделать   столицей  Россией!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
08.06.2010 23:15:38
ЯНУКОВИЧ   ПРОЗАПАДНАЯ   ПРОСТИТУТКА!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
08.06.2010 23:12:28
Я  считаю   что    этих всех    кровавых  террористов     Ющенко,  Тимошенко,  и   Тягнибока и   весь  этот  Фашистский,  проЗАПАДный   понос  НАДО   уничтожить  немедленно! Марионеток   ЗАПАДА!   Януковича   и  всё  Правительство  Украины   во   главе  с  Азаровым    НАДО   посадить    в   КАМЕРУ   ПОЖИЗНЕННО!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
08.06.2010 23:06:12
Янукович  продолжает     деградировать  Украину   по   оранжевому   методу  Ющенко  -  Тимошенко! Украиной  правят  Зловещие  кровавые   террористы                         США,  НАТО,  МВФ,  ВТО! Украинцы   это  искусственно   выдуманный   термин   поляками!  Какие  украинцы?   это  русский  народ   который  жил  под    властью   Речью - Посполитой,  Австро -  Венгрией  и   Фашистской  Германией  и  так  далее! Малороссы,  Белороссы   и  Великороссы   и   вмести   мы  все  РУССКИЕ! Поэтому   ваше  настоящее   имя  украинцы!   РУССКИЕ!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
08.06.2010 22:36:39
 Внеблоковость  по   Вашингтонски!    Янукович    проводит  Ющенскую  Политику!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
08.06.2010 22:28:06
Оранжевый   Маразм   продолжается!     Янукович   Возвращается!  Смотрите  в   КИНОТЕАТРАХ   с   25   февраля   2010  года! Оранжевые  слова   Януковича:     Украина  ни  когда   в  жизни   не  признает   независимость  Южной  Осетии  и  Абхазии   тау   как  это   суверенное    независимое   государство! А    было  время   когда   Виктор  Фэдоровыч  играл в  Политическом  Спектакле   в  главной  роли    ОППОЗИЦИОНЕРА!   Там   Витя   Янукович   сказал   что   он если  станит  Президентом  Украины   то   он   в обязательном  порядке  признает  независимость  ЮЖНОЙ  ОСЕТИИ   и  АБХАЗИИ!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
08.06.2010 22:19:46
Виктор  Янукович   в  открытую    заявил   что   он   будет   продолжать  проводить  оранжевый,  прозападный   курс  Ющенко  -  Тимошенко!  
МУДРЫЙ (АР Крым)
08.06.2010 22:15:00
Виктор  Янукович  продолжает   проводить  по  УКАЗКЕ    США  и  НАТО   ТЕРРОР  ПРОТИВ  РОССИИ!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
08.06.2010 21:58:16
Янукович предал своих избирателей 10/03/2010   Ну вот, собственно говоря, и случилось то, о чем неоднократно говорили накануне выборов президента Украины независимые эксперты. Не пробыв в должности и месяца, Виктор Янукович продемонстрировал, что память у него – буквально-таки "девичья", и он напрочь не помнит того, что обещал избирателям в ходе предвыборной кампании. На этот раз у него "отшибло память" относительно статуса русского языка. Напомним, что совсем недавно, в начале сентября, выступая в прямом эфире одесской телерадиокомпании, Янукович, комментируя заявление Тимошенко о том, что русский язык не должен быть вторым государственным, пообещал: "А я сделаю все, чтобы русский язык был вторым государственным, и в этом у нас разница". Ну что ж, переиначивая фразу из старого кино про итальянскую мафию, скажем: "Выборы закончены, забудьте". Забудьте все, что говорил вам Виктор Федорович, ибо вчера он поступил как настоящий хозяин своего слова: захотел – дал слово, захотел – взял его обратно. "В Украине будет развиваться украинский язык как единственный государственный язык", – сказал президент Украины, которому уже нет необходимости бороться за симпатии жителей регионов, населенных преимущественно русским и русскоязычным населением, выступая на мероприятии в честь 196-й годовщины со дня рождения Тараса Шевченко. Т. е. фактически он повторил то, что говорила в свое время и Тимошенко. При этом он, конечно же, не преминул пнуть своего предшественника, отметив, что ранее в государственной языковой политике были допущены "перекосы", которые привели к "унижению и ущемлению" прав как русскоязычных жителей страны, так и носителей других языков, помимо украинского. И в очередной раз заявил, что ему известно волшебное средство для устранения этих самых "перекосов" – Европейская хартия региональных языков. Позднее замглавы президентской администрации, один из лидеров Партии регионов Анна Герман, функции которой в основном сводятся к тому, чтобы объяснять, что же именно сказал Янукович, заявила, как сообщает РИА "Новости", что президент вовсе не отказывается от своих программных принципов по защите русского языка. "Речь идет об имплементации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств и о том, что на выполнение этой хартии будут направлены все усилия президента и депутатской фракции, которая его поддерживает", – цитирует Герман пресс-служба Партии регионов. А ранее депутат Рады Борис Колесников заявил, что в течение 2–3 недель новый президент Украины Виктор Янукович подаст в Верховную раду (ВР) закон, который предоставит русскому языку статус официального на региональном уровне. "Руководствуясь европейской Хартией о языках, мы подготовили очень хороший закон, и президент подаст его в ближайшие 15–20 дней. Там выписаны права, которые мы передаем областным советам. Не хотят в определенных областях это принимать – и не нужно", – заявил Колесников, передает агентство Росбалт Т. е. речь идет все о том же: русский язык – язык национального меньшинства, и все тут. И плевать на то, что, как сообщает "Фокус", опрос, проведенный компанией IFAK Ukraine по заказу украинского филиала Института стран СНГ, показал, что 72% жителей украинских городов выступают за повышение статуса русского языка. При этом 54% считают, что русский язык должен получить статус второго государственного языка наряду с украинским. Все это для Януковича не указ. Наоборот: став президентом, он начал всячески демонстрировать свою, если так можно выразиться, украинскость. Например, министр иностранных дел Украины Петр Порошенко счел своим долгом рассказать журналистам, что Янукович проводит все совещания на украинском языке, независимо от того, на каком языке общаются остальные участники совещаний – на русском или украинском. Но самое главное – в том, что такая позиция Януковича всерьез грозит поссорить его с теми, на кого он вполне бы мог опереться в борьбе с наследием "оранжевых" (если, конечно, он собирается с ним бороться). Так, лидер Коммунистической партии Украины Петр Симоненко уже заявил, что, делая подобные заявления, Янукович предает своих избирателей. "Отказ от провозглашения всеукраинского референдума по вопросам НАТО и предоставления русскому языку статуса второго государственного будет означать предательство избирателей, которые отдали свои голоса за Януковича на президентских выборах", – сказал Симоненко. По его словам, которые приводит "Корреспондент", согласно социологическим исследованиям, большинство украинских граждан считают, что предоставление русскому языку статуса второго государственного будет соответствовать положениям Европейской хартии, демократическим стандартам и интересам миллионов русскоязычных украинцев. Кроме того, по мнению Симоненко, предоставление русскому языку статуса второго государственного языка будет содействовать развитию литературного украинского языка, "который в последнее время превратился из соловьиного шевченковского в брутальный диаспоро-галичанский". По убеждению лидера КПУ, украинский язык нужно защищать не от русского языка, а "от ксенофобов и националистов различных мастей, которые за годы независимости фактически уничтожили украинское книгоиздание, украинский кинематограф, украинскую культуру, загрязнили общественное сознание, как говорят в народе, заморской "чернухой и порнухой". Напомним, что КПУ может стать частью новой коалиции, которая в настоящее время формируется в парламенте, и его заявления о "предательстве" Януковича могут поставить крест на этих усилиях. (Ничего подобного, ради мест в правительстве КПУ и не такое предательство проглотит. Прим. пресс-службы ПСПУ) В то же время, несмотря на столь явный реверанс в сторону украинских националистов, Янукович никогда не станет для них своим. Это видно уже по комментариям из их лагеря, последовавшим после его скандального заявления. В частности, советник Юлии Тимошенко Олег Медведев заявил, что позиция президента Украины относительно языкового вопроса является путаной и непоследовательной и зависит от аудитории, перед которой он выступает. "С одной стороны, заявление Януковича о том, что единственным государственным языком будет украинский, не может не радовать, и ее допустимо считать победой оппозиции, которая очень решительно встала на защиту украинского языка", – сказал он. "С другой, русский язык де-факто уже стал государственным, и даже не вторым, поскольку Януковичем сформирована практически русскоязычная администрация, а на должность главы правительства пропихивается (антиконституционным, как известно, способом) человек, который вообще не владеет украинским языком", – отметил Медведев. "Очевидно, что Янукович не может изменить Конституцию и ввести русский язык как де-юре государственный. Поэтому его стратегия будет заключаться в том, чтобы просто игнорировать действующее языковое законодательство и постепенно свести на нет государственный статус украинского языка", – сказал он. В качестве примера советник Тимошенко привел тот факт, что одна массовая газета, принадлежащая компании, владельцем которой является "регионал" и которая стоит на тождественных партийным идеологических принципах, с избранием Януковича начала игнорировать требования закона об обязательности украинского языка для рекламы. Подобную же точку зрения высказал в интервью УНИАН политолог и публицист Тарас Возняк. По его словам, новая украинская власть, скорее всего, и далее будет способствовать процессу русификации украинцев. Так, по словам политолога, прогнозируемая отмена обязательного тестирования на украинском языке при вступлении в высшие учебные заведения, а также инициатива Партии регионов относительно предоставления полномочий местным советам по выбору языка обучения фактически вернет ситуацию с изучением украинского языка в школах и вузах на востоке и юге страны к тому состоянию, в котором она находилась во времена Советского Союза. При этом, по словам Возняка, прикрытием для проведения политики русификации будет служить Европейская хартия региональных языков. "Принятая для сохранения каких-то небольших, реликтовых языков, в Украине эта хартия будет использоваться для оправдания тотального засилья русского языка в средствах массовой информации, государственном аппарате, общественной жизни", – отметил он. "Все это будет способствовать дальнейшей русификации Украины, т. е. полному вытеснению национальной культуры и языка", – добавил политолог. Таким образом, если Янукович, делая подобного рода заявления, надеялся добиться какого-то признания со стороны националистов, то можно констатировать, что он и его советники жестоко просчитались. А вот о доверии со стороны русского населения Украины ему, похоже, также придется забыть. Возможно, он надеется на то, что русскоязычные избиратели "никуда не денутся" и будут и дальше голосовать за него по принципу "выбирая из двух зол меньшее". Что ж, время покажет, насколько он прав в этом своем убеждении. Михаил Васильев Источник: KMnews http://news.km.ru/yanukovich_predal_svoix_izbirate/print
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
08.06.2010 21:50:26
Украинские коммунисты готовы примириться со Степаном Бандерой 08/06/2010 После того как Левый Блок (КПУ, СДПУ(о), СЛС и "Справедливость") вошёл в правящую парламентскую коалицию, вошёл в коалиционное правительство и выстроил вертикаль власти от президента до районных глав администраций, в нём т.е. в Левом Блоке происходит тотальная идеологическая перезагрузка Чего стоит подписание депутатами от КПУ коалиционного Соглашения с ПР и Блоком Литвина, где трудно что-либо найти от предвыборных обещаний КПУ и Петра Симоненко! Нет Союзного государства Украина-Беларусь-Россия, нет вхождения в ЕЭП с Россией, Беларусью, Казахстаном, нет цели добиться русскому языку статуса второго государственного, нет гарантий решения социальных вопросов, часто провозглашаемых КПУ и т.д. Зато есть приватизация, легализация капитала и  выполнение Хартии Украина-США о стратегическом партнёрстве, где чёрным по белому выписано обязательство – вступить Украине в НАТО. Хартия - этоюридический документ, а не разговоры о внеблоковом статусе. И как юридический документ Хартия получила юридическую силу. И это всё при "золотой" акции голосов КПУ в правящей парламентской коалиции. Но не только идеологический дрейф КПУ в сторону евроатлантической интеграции поражает последнее время. Что не день, то сенсация! КПУ отказались голосовать за закон, отменяющий дублирование русских фильмов на украинский язык!!! Отказались голосовать, проявив свою солидарность с оранжевыми неонацистами. Дальше больше! В укреплении солидарности КПУ готова примириться с памятником Степана Бандеры. В интервью газете "Киевский телеграф" от 7-13 мая 2010 года N18(520), (в праздничном номере, которой на первой странице стоит поздравление ветеранов с великим праздником Победы)  народный депутат Украины от КПУ по-своему поздравил ветеранов в интервью "Фальшивые учебники истории – это раковая опухоль, которая пустила метастазы". На вопрос журналистов Владимира Скачко и Александра Юрчука: "А что делать с оплотом оранжизма – тремя-четырьмя западными областями Украины?" украинский решительный коммунист ответил следующее: "На мой взгляд, ничего специально делать не надо. Должна проводиться разумная государственная политика. Хотите ставить памятники Бандере? Ставьте! Но не за счёт госбюджета, а за свои собственные деньги". Пресс-служба ПСПУ глубоко возмущена такой позицией одного из руководителей КПУ и осуждает её. Мы расцениваем такую позицию нардепа Голуба, как пособничество неонацистам, как такую, которая оскверняет борьбу советского народа и всего прогрессивного человечества с гитлеровским нацизмом. Коммунист Голуб наплевал на многие резолюции ООН, запрещающие реабилитацию и прославление пособников фашистов, в том числе и способом установления им памятников, независимо от источника финансирования: госбюджет, местный бюджет или частные пожертвования. Европейский парламент обратился к Виктору Януковичу с тем, чтобы он отменил указы Виктора Ющенко по присвоению лидеру украинских националистов Бандере, сотрудничавшим с нацистской Германией, звания Героя Украины. Для нардепа от КПУ Голуба нацизм нипочём: есть деньги, ставь памятники сегодня Бандере, завтра Гитлеру. Есть деньги, заказывай нацистскую символику, носи её.  Неонацистская позиция коммуниста Голуба ответила и на другие вопросы. Стало понятным, почему депутаты-коммунисты в составе правящей коалиции не добились отмены нацистских указов Ющенко по присвоению звания Героя Украины Бандере, Шухевичу и признанию "борцами за независимость Украины" пособников фашистов из ОУН-УПА и прочему националистическому отребью. Видимо прибыльные (очень прибыльные!) места коммунистов во власти метастазами оппортунизма поразили идеологию украинских коммунистов и заразили верхушку КПУ национализмом. Жаль. Предателя   Петра  СИМОНЕНКА   ПОД   МЕЖДУНАРОДНЫЙ  ТРИБУНАЛ!  В  КАМЕРУ  ПОЖИЗНЕННО!!!!!
ПРОРОССИЙСКАЯ СИЛА (АР Крым)
08.06.2010 21:45:14
Ответ Наталии Витренко НАТОвскому заялению Лёвочкина.Интервью Н.Витренко ТК "Черноморка" (АР Крым) 28/05/2010 Корреспондент: Сегодня Сергей Лёвочкин, Глава Президентской Администрации сказал, что никакая сила, в том числе коммунисты, в том числе люди, которые многие годы есть ярыми противниками  НАТО, как организации и их учений, - ничто не помешает провести эти учения. То есть, "Си Бриз" пройдет в Крыму. Кто бы не вышел на митинги, кто бы что ни сделал. Казалось бы, новая власть говорила, что с НАТО не будет проводить никаких  манипуляций, не будет договариваться  и отношений с ними иметь, и тут вдруг такой решение. Ваше отношение?   Н.Витренко: Пусть бы лучше Лёвочкин ответил на вопрос: а зачем нужен был спектакль в прошлом году? Когда в 2009 году Партия регионов надувала шарики в парламенте и исступленно кричала, и ни в коем случае не голосовала за НАТОвские учения в 2009 году. Что изменилось за год? А! Тогда они понимали, что 85% населения Украины категорически против НАТО. Януковичу нужны были голоса на выборах. Ему нужна была поддержка России, которая, безусловно, против расширения НАТО на Восток. И отсюда Виктор Федорович включает в свою программу положение о внеблоковом статусе Украины. Они себя позиционируют всю избирательную кампанию, как альтернатива Ющенко и Тимошенко, которые были открытыми, ярыми НАТОвцами, и Янукович добивается победы. Я думаю, что когда он  стал президентом, у него началась острая фаза болезни – головокружение от успеха. Он решил, что он держит Бога за бороду. И вот такие амбициозные политики, как Лёвочкин, ему в этом помогают. Они считают, что они могут переломить через колено всех кто против НАТО. И они никому не позволят сорвать учения. Конечно, у Витренко нет сегодня фрегатов, нет сегодня подводных лодок, нет сегодня регулярных войск, которые могли бы торпедировать НАТО и не допустить учений. Но, они не понимают, что Феодосия-2006, показала, что такое воля народа. Нашей партии достаточно было инициировать, начать, а потом подключился сам народ. Подключились феодосийцы, жители других уголков Крыма и не только Крыма. Вот что не учитывает Партия регионов. Поэтому сопротивление НАТОвским учениям будет обязательно и во главе этого сопротивления будет идти Блок Наталии Витренко.   Корреспондент: Что Вы планируете?   Н.Витренко: Наши действия будут разными. Потому что разные формы НАТОвских учений: в Одессе - одни, в Николаевской области - другие, у берегов Крыма - третьи. Следовательно, и формы нашего сопротивления будут разными. Но самое главное показать, что сопротивление будет точно. А чтобы не было сомнений возьмем, сегодняшний день, 27 мая. Сегодня, в нарушении Конституции Украины, в Севастополь вошёл НАТОвский фрегат из Германии. И что? Прогрессисты сразу же были на Графской пристани. И уже к ним примкнули севастопольцы. Знает об этом весь город. Да мы не смогли физически препятствовать вхождению в бухту, но и моряки на фрегате увидели реакцию севастопольцев, и весь Севастополь узнал, что Партия регионов предает национальные интересы Украины, пытается сдать Украину в НАТО. А коль это так, то мощь народа, безусловно, скажет свое слово.   Корреспондент: Насколько многочисленными окажутся ваши акции сопротивления, скольких людей планируете выводить?   Н.Витренко: Не в этом суть. Суть не в многочисленности. Главное в нужном месте быть в нужное время и нужные импульсы подать. А не вывести сразу 5 миллионов человек или перекрыть все автомобильные и железнодорожные дороги и так далее. Не в этом суть. Суть в нанесении булавочного, но точного удара. А то, что мы будем к этому готовиться,  вопросов нет.   Корреспондент: Вы не знаете, что планируют коммунисты?   Н.Витренко: Какие коммунисты?   Корреспондент: Симоненко?   Н.Витренко: Они уже все спланировали, они члены правящей коалиции. Они несут ответственность за эти учения.   Корреспондент: Они же  не голосовали   Н.Витренко: Это пусть они бабушкам своим рассказывают. Все дело в том, что правящая коалиция объединена, и если бы коммунисты были против НАТОвских учений, а значит курса Украины в НАТО, они бы вышли из коалиции. Вот и все. Они же не вышли из коалиции. Они своих представителей не вывели из правительства. То есть они несут полную ответственность за действия власти. Любому нормальному человеку понятно, что коммунисты, Партия регионов и Блок Литвина и отдельные "тушки" из других фракций – это и есть правящая коалиция. Это те, кто втягтвает Украину в НАТО.   Корреспондент: Я Вам благодарна   Н.Витренко: Спасибо.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
08.06.2010 21:41:42
Янукович отказывается от интеграции с Россией, продолжая курс Ющенко на Запад. Заявление Председателя ПСПУ Наталии Витренко Граждане  Украины!!!   читайте   ясно   и   внедряйте   эти  фразы  в  свои   мозги! Украина  это   часть   русского  мира!   Украина   это   Русский  Дом!   Президент Украины Виктор Янукович внес проект Закона "Про засади внутрішньої и зовнішньої політики", который мгновенно был одобрен Советом национальной безопасности и обороны Украины. Непринятие данного закона, по словам Януковича", угрожает национальной безопасности Украины.     Если отбросить истерические пиар - ходы для протаскивания нужных новой власти решений и посмотреть в содержание проекта, то возникают серьезные вопросы, на которые может быть лишь один ответ - ничего позитивного этот закон Украине не несет. Однако он закладывает неконституционные подходы к втягиванию Украины в ЕС и НАТО.   Прежде всего, данный законопроект является неконституционным.  Потому что в соответствии со ст. 85 Конституции Украины основы внутренней и внешней политики определяются парламентом, а не принимаются в форме закона. Это чрезвычайно важно, потому что "Основы внутренней и внешней политики" - это некая политическая декларация, которая определяет направленность всей системы законов по внутренней и внешней политики. И этот концептуальный документ подписывается не президентом, а Председателем парламента. Янукович же придает ему форму закона. Зачем? Чтобы никто другой не смог изменить концепцию основ политики Украины.     Исходя из норм и духа Конституции Украины, основы внутренней и внешней политики должны полностью соответствовать Декларации о государственном суверенитете Украины, поддержанной Всеукраинским референдумом 1 декабря 1991г. Сравнивая текст Декларации и предложенный Януковичем законопроект, становится очевидной никчемность и антинародность внесенного документа. В соответствии с Декларацией должны быть как минимум однозначно выписаны несколько политических решений, имеющих для Украины чрезвычайную важность, - внеблоковый статус и вхождение Украины в союз с Россией и Беларусью. Недопустима такая белиберда, которая записана в ст. 11:   "...продовження конструктивного співробітництва з НАТО;... забезпечення інтеграції України в європейський політичний, економічний, правовий простір з метою набуття членства в Європейському Союзі".   Позорной является ст. 10, которая продолжает русофобскую политику президента Ющенко. Янукович обязан был в этой статье записать пункт своей предвыборной программы о придании русскому языку статуса второго государственного. Но он этого не сделал.   Как и не включил в поданный законопроект вхождение Украины в Таможенный союз, в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном.     Трусливая политическая позиция в отношении НАТО проявилась в ст. 14 "Прикінцеві і перехідні положення", которые провозглашают только намерение из статей 6 и8 Закона "Про основи національної безпеки України" исключить упоминание о НАТО. Это нужно делать не как намерение, а через принятие парламентом соответствующего Закона об изменениях в Закон "Про основи національної безпеки".   А во внесенном документе Януковичу нужно было публично заявить о прекращении обязательств Украины вступать в НАТО, записанных в Хартии Украина-США о стратегическом партнерстве.     Убеждена, что избиратели Юго-Востока Украины, проголосовавшие за Януковича, как и я, глубоко разочарованы.   Я призываю Партию регионов и КПУ, которые в предвыборной агитации обещали совершенно другой курс внутренней и внешней политики, радикально изменить этот документ. И не вешать европейскую удавку на шею нашего народа.   Председатель ПСПУ    Наталия Витренко
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
08.06.2010 21:36:56
"100 дней президента Януковича – это 100 дней пиара, мифов и установления прозападной диктатуры". Заявление Председателя ПСПУ Наталии Витренко 04/06/2010   Помпезно отмеченная и показанная по всем каналам телевидения дата первых 100 дней президентства Януковича была сделана с целью раскрутки мифов о профессионализме, успешности и заботе новой украинской власти о повышении уровня жизни нашего народа. Это еще и навязывание мифа о коренном повороте во внешней политике. 100-дневная пиар-кампания раскручена довольно успешно с помощью наивного и доверчивого Президента России Дмитрия Медведева и политических адвокатов Виктора Януковича и Партии регионов – Константина Затулина, Сергея Маркова и Кирилла Фролова из России, Аксёнова и Цекова из "Русского единства" в Крыму и одессита Маркова.   К этой пиар-кампании основательно приложили руку союзники по правящей коалиции – коммунисты во главе с Петром Симоненко и Блок Литвина во главе со спикером парламента.   Многие в Украине и в России попались на этот политический трюк Виктора Януковича и его окружения. В итоге, став жертвами зомбирования,  они принимают желаемое за действительное. И очень боятся разочарований, понимая, что это больно обрушится им на головы.     Что же в действительности произошло за эти 100 дней? И самое главное, что Виктор Янукович по сути предложил в качестве реформ? Какой курс внутренней и внешней политики стал проводить?   Никакого изменения экономической модели Януковичем не предложено. Продолжается губительная неолиберальная политика по рецептам МВФ в условиях открытого рынка в режиме ВТО. Продолжается курс Ющенко – Тимошенко: в действительности Украиной управляет МВФ и под свои требования в экономической и социальной политике обещает кредит в размере от 12 до 19 млрд долларов. Продолжается политика Юлии Тимошенко на громаднейшее увеличение внутреннего и внешнего заимствования. Бюджетом на 2010 год и бюджетной резолюцией на 2011 год значительно увеличен допустимый размер государственного долга.   2 июня 2010г. Комитет по экономическим реформам при президенте Януковиче одобрил Программу экономических реформ на 2010–2014 годы "Богатое общество, конкурентоспособная экономика, эффективное государство", подготовленную в полном соответствии с требованиями МВФ. Потом все то же прозвучало в Обращении президента Януковича к народу 3 июня 2010г. Януковичем запланирована за 5 лет распродажа всей земли Украины и всей оставшейся государственной собственности (стратегических предприятий и железнодорожной системы Украины). Запланирована полная (или частичная) приватизация газотранспортной системы западными корпорациями. В то же время нищенской останется зарплата и пенсия при значительном усилении эксплуатации трудовых ресурсов.   В Программу реформ закладывается давным-давно требуемая МВФ пенсионная реформа как геноцид против пенсионеров. С этой целью планируется повышение пенсионного возраста - в течение 10 лет женщинам до 60 лет, а с 2012 года для всех, кто моложе 35 лет, устанавливается пенсионный возраст "в соответствии с европейскими стандартами" – всем с 65 лет. Но нет ни слова о европейских стандартах в зарплате, в условиях жизни, в уровне социального обслуживания! Кроме того, планируется перевод на пенсионное страхование, т. е. работающие будут обязаны сами со своей заработной платы отчислять деньги себе на будущую пенсию (до которой большинство из них и не доживет), а их деньги будут еще в большей степени обогащать олигархию.   В Программе вновь появляется традиционная МВФ-ская удавка о "приведении тарифов на жилищно–коммунальные услуги и электроэнергию для населения к экономически обоснованному уровню". Это означает продолжение издевательств над нашим народом через искусственно накручиваемые тарифы на ЖКХ с целью ограбления граждан Украины.   Янукович продолжил курс Ющенко – Тимошенко не только во внутренней, но и во внешней политике. С позиции норм международного права и Конституции Украины определяющими курс внешней политики и обязательными для выполнения Украиной  являются решения Верховной Рады Украины, а также договора и соглашения, подписанные президентом Украины, премьер-министром и министром иностранных дел. Не речевки о внеблоковости Украины, а нормативно-правовые документы. Такие как Соглашение парламентской коалиции от 15.03.2010г. Именно в нем п.5.5  однозначно гарантирует выполнение Хартии Украина – США о стратегическом партнерстве. А Хартия, подписанная министром иностранных дел Украины В.Огрызко и Госсекретарем США К.Райс однозначно определяет курс Украины на членство в НАТО (п. 1 разд. II Хартии).   Еще одним документом, определяющим курс на вступление Украины в НАТО является совместное заявление президента Украины Януковича и президента США Обамы от 12.04.2010г. Вот почему Янукович, в нарушение Конституции Украины допустил беспрепятственное вхождение НАТОвских военных кораблей в Севастополь и 20.04.2010, и 27.05.2010. Вот почему начальник Генштаба Украины И. Свида 5-6.05.2010 в Брюсселе подписал Меморандум с Турцией и НАТО о предоставлении информации по воздушной обстановке.   Вот почему 18.05.10 парламент проголосовал, а 2.06.10 Янукович подписал закон о проведении НАТОвских учений в Украине в 2010г., в пояснительной записке к которому было однозначно сказано, что учения проводятся в рамках приоритетности курса на евроатлантическую интеграцию. Вот почему продолжает действовать Указ президента Ющенко N 92/2010 от 03.02.2010 "О Годовой национальной программе на 2010 год по подготовке Украины к обретению членства в Организации Севароатлантического договора" и в русле выполнения этой программы 20.05.2010 был принят Закон Украины "О Государственной программе экономического и социального развития Украины на 2010 год", в которой гарантируется выполнение комплекса мероприятий на основе все той же Хартии (п. 5.7.4). А в приложении к основной программе были утверждены три(!) дополнительных программы по информированию общественности и подготовке специалистов по агитации за НАТО (пункты 105, 110 и 112 Программы). В условиях социального бедствия из бюджета 2010г. на эти цели выделяется 55 млн гривен!   И пиар-кампания вокруг закона "Об основах внутренней и внешней политики", в Переходных положениях которого высказано намерение снять из закона "Об основах национальной безопасности" посылки на евроатлантическую интеграцию, никоим образом не аннулируют обязательства Украины по вступлению в НАТО, определенные вышеназванными документами.   Только продолжением антинародного, антиславянского, антиправославного курса по втягиванию Украины в ЕС и НАТО можно объяснить маниакальное декларирование властью цели на членство в Европейском Союзе, которое стало доминантой и в Законе "Об основах внутренней и внешней политики" (принятом за основу 2.06.10), и в Обращении Януковича к народу 3.06.10г. Прозападный курс власти подтверждается еще и тем, что ни в коалиционном соглашении Партии регионов, КПУ и Блока Литвина, ни в "Основах внутренней и внешней политики", ни в Программе экономических реформ на 2010-2014 гг., ни в Обращении Януковича к народу, нигде не высказано даже намерения на вступление в Таможенный союз, ЕЭП с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Тем более, нет планов на вхождение в Союзное государство с Россией и Белоруссией.   Именно в русле прозападной политики идет и позорная претензия Януковича к России на долю в советских активах, прозвучавшая в его интервью 21.05.10 (при том, что Россия за 20 лет выплатила долги Украины), и заявление Януковича о прекращении действия Большого договора с Россией, прозвучавшее на пресс – конференции 4.06.10 (тогда как действие этого Договора продлено до 2017 года) и отказ Януковича по выполнению своего предвыборного обещания о придании русскому языку статуса второго государственного. Уже и в Основах, и в Программе, и Обращении Януковича звучит только одно: полная украинизация всех сфер жизни, а использование русского языка (в лучшем случае) лишь на основе Европейской хартии как языка национального меньшинства.   К моему глубокому сожалению, Виктор Янукович стал продолжателем предательской деятельности Кравчука-Кучмы-Ющенко по отрыву Украины от России, растаптыванию воли нашего народа, закрепленной референдумами 17 марта и 1 декабря 1991 года, - быть в едином государстве с Россией и Белоруссией. Виктор Янукович вместе с правящей коалицией при поддержке оранжевых продолжает выполнять внешний проект по уничтожению нашего народа как части восточно-православной цивилизации.   Председатель ПСПУ      Наталия ВИТРЕНКО
Блок Витренко - Народная (АР Крым)
08.06.2010 21:35:24
Политическое холуйство. Вместо правосудия в Украине восстанавливают сталинские репрессии тройками 07/06/2010 На Украине, как на стране сколь-нибудь демократичной с верховенством права, можно ставить жирный крест. Некрологом от имени новой украинской власти на похоронах предвыборного вопля "Украина для людей" может быть другой: "Украина для своих людей". Каждый день новой украинской власти, нового режима Партии регионов, коммунистов и литвиновцев показывает, что оранжевая (внутри скандальная) хунта заменена дисциплинированной, бессовестной и беспардонной красно-бело-голубой диктатурой, вся идеология и политика которой направлена на набивание карманов, жесточайшую эксплуатацию своего народа и замену норм права холуйским служением всей системы ее главарям. Сегодня, 7 июня 2007 года Донецкий апелляционный административный суд (судьи Дяченко, Савченко, Сугобская) рассматривал апелляционную жалобу прогрессивных социалистов на решение Луганского окружного административного суда от 21 мая 2010г., запретившего витренковцам провести мирную антиНАТОвскую акцию протеста (конечно, с сжиганием НАТОвского флага!) на площади перед государственной администрацией. Мы понимали, что за болтовней президента Януковича и регионалов о внеблоковом статусе Украины,  Верховной Рады Украины в лице правящей коалиции Партии регионов, КПУ и Блока Литвина, кроется подтверждение международных обязательств Ющенко-Огрызко. Парламент голосует, а президент подписывает новые обязательства Украины по вступлению в НАТО. Вот почему ПСПУ 21 мая 2010г. по всей Украине провела антиНАТОвские акции протеста с сожжением НАТОвских флагов. Разумеется, предварительно уведомив местные власти в соответствии с ст. 39 Конституции Украины и ст. 11 Европейской Конвенции по правам человека. В Луганске акцию "ограничили путем запрета ее проведения, пославшись,  в том числе, на указ Президиума Верховного Совета СССР (!) от 28.07.1988 г. (!!!), N93/06-XI "О порядке организации собраний, митингов и демонстраций в СССР". Чудовищно подменяя понятия, растаптывая конституционные гарантии и международные обязательства Украины, вытерев свои зады практикой Европейского Суда, (который вменил государству в обязательство обеспечить право проведения мирных акций), Луганский окружной административный, а потом и Донецкий окружной апелляционный суды запретили проведение мирной антиНАТОвской акции прогрессивным социалистам. Опуская критику применения судами внутреннего и международного законодательства, прямые нормы Конституции Украины и Европейской Конвенции о правах человека, которые достойно в Донецком апелляционном административном суде представила Любовь Корсакова, секретарь Луганского обкома ПСПУ, депутат Луганского областного совета от Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция", прихожу к печальному выводу:  за сто дней президентства Виктора Януковичабело-голубой правящий режим с помощью коммунистов уверенно превращается в коричневый. Остановитесь, Виктор Федорович! Мне уже хочется отрубить свою руку, бросившую бюллетень в вашу поддержку на выборах...   В.Марченко, народный депутат Украины І, ІІ и ІІІ созывов, член Конституционной Комиссии Верховного Совета Украины І и ІІ созывов, заместитель Председателя ПСПУ   7 июня 2010г.  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
08.06.2010 21:31:10
Чечетов отбил чечетку на федерализации: Партия регионов никогда не выступала за реализацию этой идеи? 08/06/2010 8 июня 2010 г. в интервью "Новому Региону" заместитель главы фракции "бело-синих" в Верховной Раде депутат Михаил Чечетов заявил, что Партия регионов и лично Виктор Янукович никогда не обещали своим избирателям перехода к федеративному устройству Украины. "Я скажу сразу, что ни разу Виктор Федорович не говорил о федерализации Украины. С его уст ни разу это не звучало", – подчеркнул политик. "Учитывая, что такая идея где-то обговаривается, на круглых столах, среди ученых, об этом говорят. Но мы об этом не говорим и никогда официально не говорили. У нас нет позиции партии, чтобы Украина была федеративной. Мы по-серьезному никогда это не дискутировали, решения такого не принималось. Мы четко придерживаемся Конституции, Украина является унитарной", – заключил Чечетов (по материалам РИА "Новый Регион").   Выбираем из двух вариантов: болезнь хронической амнезии или же патологической лжи?   Как известно, ранее, 4 июня 2010 г., в интервью еженедельнику "2000" президент В. Янукович выступил против перехода Украины к федеративной форме устройства. "Украина - унитарное государство. Точка. Унитарное и демократическое", - подчеркнул глава государства. Как раз в развитие этого тезиса М. Чечетов и решил выступить в роли "говорящей головы" президента, принявшись доказывать, что якобы ни В. Янукович "ни разу не говорил о федерализации Украины", ни в Партии регионов "никогда официально не говорили" на эту тему. На самом же деле Партия регионов официально включила пункт о федерализации в свою предвыборную программу "Благосостояние – народу! Власть – регионам!" для участия в парламентских выборах 2006 г. "Постепенно реализуем федеративный принцип государственного устройства. Единство в разнообразии - объективная реальность нашего общества, и она должна быть воплощена в государственном устройстве Украины!", - говорилось в ней. Такое положение появилось в документе после того, как 6 октября 2005 г. лидер Партии регионов В. Янукович сообщил журналистам в Симферополе, что пункт о федерализации обязательно будет включен в предвыборную программу-2006. "Федеративное устройство Украины - это будущее, и мы над этим вопросом будем работать", - подчеркнул В. Янукович. Правда, во время парламентских выборов 2007 г. Партия регионов не включила этот пункт в предвыборную программу "Стабильность и благосостояние". Не включил этот пункт во время президентских выборов 2010 г. в предвыборную программу "Украина – для людей!" и В. Янукович. Тем не менее, хотя эта тема и была вычеркнута из официальных документов регионалов, однако и после этого представители "бело-синего" лагеря неоднократно поднимали данный вопрос. Например, 7 апреля 2009 г. в интервью "Столичным новостям" тот же М. Чечетов заявил, что, прежде чем вносить проект новой Конституции, президент Виктор Ющенко должен извиниться перед представителями Партии регионов, пострадавшим от "оранжевых" репрессий за идею федерализма. "Нас поражает одно: если вносится проект Конституции, в котором предусматривается федеративное устройство (положение о верхней палате - там об этом четко написано), то прежде чем внести этот проект, Виктору Андреевичу нужно былопринести свои извинения тем, кому инкриминировали уголовные дела за идеи федерализации - Тихонову, покойному Кушнареву... Им инкриминировали уголовные дела за то, что они выступали за федерализм. А теперь что вы вносите?!" – сказал он. Против самой идеи федерализации Украины в этом интервью М. Чечетов почему-то не выступал. Кроме того, 30 апреля 2010 г. в интервью газете "2000" вице-премьер по вопросам региональной политики Виктор Тихонов заявил, что выступает за федерализацию Украины. "Я убежденный сторонник идеи децентрализации власти и федерализма. И я не одинок: в конце XIX - начале ХХ вв. Михаил Драгоманов и Михаил Грушевский видели Украину федерацией. В 1991-м во время первых выборов Президента двое из четырех кандидатов - Вячеслав Чорновил и Владимир Гринев - выступали за федеративное устройство. Тогдашний Председатель ВР Иван Плющ также публично высказывался за децентрализацию власти и федерализацию", - сказал он. "Конституция 1996 году поставила точку в этой дискуссии и закрепила унитарный статус государства. Но в то же время многие вопросы территориальной организации государства не были решены. Практика показала, что существующая модель не соответствует современным задачам. Сколько бы мы ни говорили о стремлении стать в один ряд с развитыми странами Европы, если не будем ничего менять, то вряд ли достигнем положительных сдвигов", - резюмировал вице-премьер. Однако уже 22 мая 2010 г., надо полагать под давлением вышестоящих партийных товарищей, в комментарии для газеты "Зеркало недели" В. Тихонов заявил, что сегодня в отношении Украины речь может идти исключительно об унитарном государстве, поскольку ни общество, ни власть не готовы вести разговор о классическом федерализме. "Государство может стать классической федерацией, когда оно богатое. Чтобы никто - ни Галичина, ни Донецк - даже и подумать не могли о том, что надо отделиться. Только богатое и сильное государство может позволить себе федерацию", - сказал он. А поскольку Украина очень не скоро станет "богатым государством", если станет им вообще, то из этого следует, что в правительстве решили отказаться от идеи федерализации. Как видно, и В. Янукович в своих публичных выступлениях, и Партия регионов на официальном уровне поднимали вопрос о федерализации. Поэтому М. Чечетову нужно поменьше делать таких вот заявлений, чтобы не выставлять в совершенно неприглядном свете собственную политическую силу, о "последовательности" которой и так уже ходят легенды.   Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
08.06.2010 21:29:24
Регионалы защищают Шухевича, Бандеру и других пособников фашистов из ОУН-УПА 08/06/2010 8 июня, на пленарное заседание городского совета депутатами фракции Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция" были внесены на рассмотрение два проекта решения по Обращению к Президенту Украины В.Ф.Януковичу об отмене указов "О присвоении Р.Шухевичу и С.Бандере звания Героев Украины" и об отмене указа "О чествовании участников борьбы за Независимость Украины в ХХ столетии".   По этому вопросу выступил руководитель фракции Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция" в городском Совете Евгений Дубовик.   "От имени севастопольцев и ветеранов Великой Отечественной войны я призываю депутатов поддержать данные Обращения к Президенту  В.Януковичу, чтобы наконец были отменены эти антинародные указы!"-заявил Е.Г.Дубовик в своем выступлении.   Поддержали это предложение только депутаты "Русского Блока" и КПУ. Но "громом среди ясного неба" стали несуразные выступления представителей Партии регионов, которые ссылались на решение Донецкого суда, а также попросили "не будоражить обстановку в стране". В конечном итоге регионалы провалили оба проекта решения.   Неужели Партия регионов считает Героями С.Бандеру, Р.Шухевича  и фашистских прихвостней, бандитов из ОУН-УПА, называемых участниками в борьбе за независимость Украины в ХХ столетии?!   Позор Партии регионов!     Пресс-служба ПСПУ г.Севастополя
украинка (Киев)
07.06.2010 22:33:10
Баба базарная (Киев)Спасибо на добром слове. Благодаря таким энтузиастам как народная оппозиция ,ты да я да мы с тобой, этот сайт точно доживет до следующих выборов.Тогда не будем забывать о нем, и периодически напоминать своим присутствием.А бандеровцам,однозначно, бой.Их присутствие здесь точно не желательно.
Баба базарная (Киев)
07.06.2010 20:07:54
Надеюсь этот сайт будет существовать до следующих выборов, уж очень мне он нравиться особенно здесь есть свобода. Спасибо админу. Приятно видеть всех Кроме конченных бэндеров Таких как Львов (киев). Нас и так мало стало Заходите. Заходите. НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)  НЕ обращай ни накого внимания. Ты МОЛОТОК  Мы все МОЛОТКИ. УКРАИНКА (Киев). Я тебя УВАЖАЮ
украинка (Киев)
07.06.2010 16:27:52
Давно не заглядывала на этот сайт, так как он зашел в полный тупик.Но благодаря так называемой"народной оппозиции" он еще как -то животеет.Здесь настолько много информации в стиле и от Н. Витренко, что складываеся впечатление, что сама Наталья Михайлова оккупировала этот сайт и пытается внедрить в сознание случайных посетителей свои бредовые идеи. Глупо все это. Знаю навернека ,что подобную протухшую фигню да еще в таких огромных порциях  никто не хавает.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
04.06.2010 22:44:12
Янукович  продолжает     проводить   оранжевую  прозападную   политику!   Команда  Януковича    продолжает     внедрять   ОРАНЖЕВЫЙ   НАЦИЗМ! Янукович  не  Президент.  Янукович  это  прислуга,  менеджер,   ЗАПАДА   США  и  НАТО!  Я   за  100  дней   Президентства   Януковича   слушал  только  одно   каждый  день   НАТО,  США,  МВФ,  ВТО,  и  так  далее!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
04.06.2010 21:57:24
  "100 дней президента Януковича – это 100 дней пиара, мифов и установления прозападной диктатуры". Заявление Председателя ПСПУ Наталии Витренко 04/06/2010    Помпезно отмеченная и показанная по всем каналам телевидения дата первых 100 дней президентства Януковича была сделана с целью раскрутки мифов о профессионализме, успешности и заботе новой украинской власти о повышении уровня жизни нашего народа. Это еще и навязывание мифа о коренном повороте во внешней политике. 100-дневная пиар-кампания раскручена довольно успешно с помощью наивного и доверчивого Президента России Дмитрия Медведева и политических адвокатов Виктора Януковича и Партии регионов – Константина Затулина, Сергея Маркова и Кирилла Фролова из России, Аксёнова и Цекова из "Русского единства" в Крыму и одессита Маркова.    К этой пиар-кампании основательно приложили руку союзники по правящей коалиции – коммунисты во главе с Петром Симоненко и Блок Литвина во главе со спикером парламента.    Многие в Украине и в России попались на этот политический трюк Виктора Януковича и его окружения. В итоге, став жертвами зомбирования,  они принимают желаемое за действительное. И очень боятся разочарований, понимая, что это больно обрушится им на головы.      Что же в действительности произошло за эти 100 дней? И самое главное, что Виктор Янукович по сути предложил в качестве реформ? Какой курс внутренней и внешней политики стал проводить?    Никакого изменения экономической модели Януковичем не предложено. Продолжается губительная неолиберальная политика по рецептам МВФ в условиях открытого рынка в режиме ВТО. Продолжается курс Ющенко – Тимошенко: в действительности Украиной управляет МВФ и под свои требования в экономической и социальной политике обещает кредит в размере от 12 до 19 млрд долларов. Продолжается политика Юлии Тимошенко на громаднейшее увеличение внутреннего и внешнего заимствования. Бюджетом на 2010 год и бюджетной резолюцией на 2011 год значительно увеличен допустимый размер государственного долга.    2 июня 2010г. Комитет по экономическим реформам при президенте Януковиче одобрил Программу экономических реформ на 2010–2014 годы "Богатое общество, конкурентоспособная экономика, эффективное государство", подготовленную в полном соответствии с требованиями МВФ. Потом все то же прозвучало в Обращении президента Януковича к народу 3 июня 2010г. Януковичем запланирована за 5 лет распродажа всей земли Украины и всей оставшейся государственной собственности (стратегических предприятий и железнодорожной системы Украины). Запланирована полная (или частичная) приватизация газотранспортной системы западными корпорациями. В то же время нищенской останется зарплата и пенсия при значительном усилении эксплуатации трудовых ресурсов.    В Программу реформ закладывается давным-давно требуемая МВФ пенсионная реформа как геноцид против пенсионеров. С этой целью планируется повышение пенсионного возраста - в течение 10 лет женщинам до 60 лет, а с 2012 года для всех, что моложе 35 лет, устанавливается пенсионный возраст "в соответствии с европейскими стандартами" – всем с 65 лет. Но нет ни слова о европейских стандартах в зарплате, в условиях жизни, в уровне социального обслуживания! Кроме того, планируется перевод на пенсионное страхование, т. е. работающие будут обязаны сами со своей заработной платы отчислять деньги себе на будущую пенсию (до которой большинство из них и не доживет), а их деньги будут еще в большей степени обогащать олигархию.    В Программе вновь появляется традиционная МВФ-ская удавка о "приведении тарифов на жилищно–коммунальные услуги и электроэнергию для населения к экономически обоснованному уровню". Это означает продолжение издевательств над нашим народом через искусственно накручиваемые тарифы на ЖКХ с целью ограбления граждан Украины.    Янукович продолжил курс Ющенко – Тимошенко не только во внутренней, но и во внешней политике. С позиции норм международного права и Конституции Украины определяющими курс внешней политики и обязательными для выполнения Украиной  являются решения Верховной Рады Украины, а также договора и соглашения, подписанные президентом Украины, премьер-министром и министром иностранных дел. Не речевки о внеблоковости Украины, а нормативно-правовые документы. Такие как Соглашение парламентской коалиции от 15.03.2010г. Именно в нем п.5.5  однозначно гарантирует выполнение Хартии Украина – США о стратегическом партнерстве. А Хартия, подписанная министром иностранных дел Украины В.Огрызко и Госсекретарем США К.Райс однозначно определяет курс Украины на членство в НАТО (п. 1 разд. II Хартии).    Еще одним документом, определяющим курс на вступление Украины в НАТО является совместное заявление президента Украины Януковича и президента США Обамы от 12.04.2010г. Вот почему Янукович, в нарушение Коснтитуции Украины допустил беспрепятственное вхождение НАТОвских военных кораблей в Севастополь и 20.04.2010, и 27.05.2010. Вот почему начальник Генштаба Украины И. Свида 5-6.05.2010 в Брюсселе подписал Меморандум с Турцией и НАТО о предоставлении информации по воздушной обстановке.    Вот почему 18.05.10 парламент проголосовал, а 2.06.10 Янукович подписал закон о проведении НАТОвских учений в Украине в 2010г., в пояснительной записке к которому было однозначно сказано, что учения проводятся в рамках приоритетности курса на евроатлантическую интеграцию. Вот почему продолжает действовать Указ президента Ющенко N 92/2010 от 03.02.2010 "О Годовой национальной программе на 2010 год по подготовке Украины к обретению членства в Организации Севароатлантического договора" и в русле выполнения этой программы 20.05.2010 был принят Закон Украины "О Государственной программе экономического и социального развития Украины на 2010 год", в которой гарантируется выполнение комплекса мероприятий на основе все той же Хартии (п. 5.7.4). А в приложении к основной программе были утверждены три(!) дополнительных программы по информированию общественности и подготовке специалистов по агитации за НАТО (пункты 105, 110 и 112 Программы). В условиях социального бедствия из бюджета 2010г. на эти цели выделяется 55 млн гривен!    И пиар-кампания вокруг закона "Об основах внутренней и внешней политики", в Переходных положениях которого высказано намерение снять из закона "Об основах национальной безопасности" посылки на евроатлантическую интеграцию, никоим образом не аннулируют обязательства Украины по вступлению в НАТО, определенные вышеназванными документами.    Только продолжением антинародного, антиславянского, антиправославного курса по втягиванию Украины в ЕС и НАТО можно объяснить маниакальное декларирование властью цели на членство в Европейском Союзе, которое стало доминантой и в Законе "Об основах внутренней и внешней политики" (принятом за основу 2.06.10), и в Обращении Януковича к народу 3.06.10г. Прозападный курс власти подтверждается еще и тем, что ни в коалиционном соглашении Партии регионов, КПУ и Блока Литвина, ни в "Основах внутренней и внешней политики", ни в Программе экономических реформ на 2010-2014 гг., ни в Обращении Януковича к народу, нигде не высказано даже намерения на вступление в Таможенный союз, ЕЭП с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Тем более, нет планов на вхождение в Союзное государство с Россией и Белоруссией.    Именно в русле прозападной политики идет и позорная претензия Януковича к России на долю в советских активах, прозвучавшая в его интервью 21.05.10 (при том, что Россия за 20 лет выплатила долги Украины), и заявление Януковича о прекращении действия Большого договора с Россией, прозвучавшее на пресс – конференции 4.06.10 (тогда как действие этого Договора продлено до 2017 года) и отказ Януковича по выполнению своего предвыборного обещания о придании русскому языку статуса второго государственного. Уже и в Основах, и в Программе, и Обращении Януковича звучит только одно: полная украинизация всех сфер жизни, а использование русского языка (в лучшем случае) лишь на основе Европейской хартии как языка национального меньшинства.    К моему глубокому сожалению, Виктор Янукович стал продолжателем предательской деятельности Кравчука-Кучмы-Ющенко по отрыву Украины от России, растаптыванию воли нашего народа, закрепленной референдумами 17 марта и 1 декабря 1991 года, - быть в едином государстве с Россией и Белоруссией. Виктор Янукович вместе с правящей коалицией при поддержке оранжевых продолжает выполнять внешний проект по уничтожению нашего народа как части восточно-православной цивилизации.   Председатель ПСПУ          Наталия ВИТРЕНКО
Правда (Киев)
04.06.2010 20:15:09
Все нормальные люди давно покинули этот сайт.Только полемика олигофренов , мнящих о себе невесть что. Лечиться- и только у психиатра !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
04.06.2010 15:33:51
 Я   считаю   что  нужно   Партию  Регионов  и  лично  Виктора  Фэдоровыча  Януковыча   и  Петра  Симоненко    надо отвести  к психиатру    пускай   врачи     вылечат    и  отчистят   НАТОвскую  гадость   с  головы! Пётр Симоненко   превращает   Коммунистическую  Партию  Украины      в   оранжевое  проНАТОвское   дерьмо!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
04.06.2010 15:28:52
Лёвочкин  и  Герман  откровенные   пробандеровские  выродки!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
04.06.2010 15:27:05
Надо  уничтожить  этих   проНАТОвских   выродков   а  это  Ющенко,  Тимошенко,  Тягнибок,  Янукович , проНАТОвского   коммуниста  Петра  Симоненка!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
04.06.2010 15:17:54
  "Знак ВТО на груди у него": красный нарком по таможне отказался от Таможенного союза 04/06/2010 4 июня 2010 г. в интервью газете "Коммерсант-Украина" новый руководитель Государственной таможни Украины Игорь Калетник, еще не сложивший полномочия депутата Верховной Рады от Компартии, признался, что не видит перспективы присоединения Киева к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана. "Вхождение в Таможенный союз не увязывается с нашими обязательствами перед ВТО", – сказал чиновник-коммунист. В то же время, он признал, что членство в ВТО пока что не принесло большой выгоды для Украины. "После вступления Украины в ВТО среднеарифметическая ставка ввозной пошлины уменьшилась с 5% до 4,7%... Взятые обязательства Украина старается выполнять, но мы не можем сказать, что наши товары стали более конкурентными на европейском рынке. Нас ограничили лицензиями и квотами", – сказал Калетник (по материалам РИА "Новый Регион").   Коммунистические шоумены, или Власть ради власти как идеология КПУ   Напомним, что ранее, 1 апреля 2010 г., фракция КПУ совместно с фракциями Партии регионов и Блока Литвина, сформировавшими правящую парламентскую коалицию "Стабильность и реформы", провалила собственный законопроект о проведении ни к чему не обязывающих парламентских слушаний по Таможенному союзу, внесенный на рассмотрение ВР депутатами-коммунистами Петром Симоненко и Игорем Алексеевым. За соответствующий проект постановления "О проведении парламентских слушаний на тему: "О перспективах вступления Украины в Таможенный союз при участии Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации" (21 апреля 2010 г.) N6162 проголосовало 218 народных депутатов, при необходимых 226. При этом: Партия регионов – 166 (из 172), БЮТ – 2 (из 155), НУНС – 4 (из 72), КПУ – 26 (из 27), Блок Литвина – 19 (из 20), внефракционные – 1 (из 4). Таким образом, для его принятия не хватило всего лишь 8 голосов, хотя для результативного голосования вполне хватило бы недостающих 6 голосов фракции Партии регионов, 1 голоса КПУ и 1 голоса Блока Литвина. Всего же на момент голосования в состав правящей коалиции входило 240 народных депутатов, что позволяло парламентскому большинству без труда провести это решение. Правда, это никак не помешало коммунистам впоследствии изображать из себя "оскорбленную невинность, заявляя, что, мол, "мы хотели, но нам не дали" принять этот проект постановления. Все-таки недавнее негласное членство КПУ в правящей "неооранжевой" коалиции БЮТ, части НУ-НС и Блока Литвина, благодаря чему многие ставленники Компартии получили кресла заместителей министров в правительстве Юлии Тимошенко, не прошло даром для коммунистов, раз они взяли на вооружение любимые обороты речи Воны. Сейчас же назначенец Компартии на посту главы Гостаможни фактически дал понять, что коммунисты не собираются менять ВТО на Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном, чем, по сути, подтвердил, что фракция КПУ целенаправленно провалила свой законопроект по данному вопросу. Так что для коммунистов смысл "хождения во власть" сводится к получению власти ради самой власти, а не ради выполнения обещаний перед избирателями.  
ООО (Киев)
04.06.2010 00:19:01
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) Не надоело,что зря писать???Пошёл бы лучше,голову у психиатра полечил.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
03.06.2010 23:37:47
 НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)    НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)   Пусть  бы  Глава  Администрации   Президента   Господин  Лёвочкин  ответил  бы  а  зачем  нужен  был   СПЕКТАКЛЬ  в  прошлом   году  когда  2009 году  ПАРТИЯ  РЕГИОНОВ  надувала  шарики  в  Парламенте  и  вступлённо   кричала  и  ни   в коем   случае   ни  голосовала  за  НАТОвские   учения в  2009  году!  Что   изменилось за  ГОД  ?  а  тогда   они   понимали   что 85%   Украины   категорически   против   НАТО!  Януковичу   нужны  были  голоса  народа!  ему  нужна  была  поддержка  России  которая   безусловно  против  расширения    НАТО  на  востоке!  и  отсюда   он  Янукович  включает   в  свою  программу  положения   о  Внеблоковом   статусе   Украины   они  себя  позиционируют   всю  Избирательную  Компанию   как  альтернатива   Ющенко  и  Тимошенко   которые  были  открытыми   и  яркими  НАТОвцами  и  добивается Янукович   ПОБЕДЫ!  вы  знаете   когда он  Янукович   стал  уже  Президентом   я  думаю  что  у него   сейчас  острая   фаза  болезни,  головокружение  от  успехов   он  решил   что   он  держит  Бога за  Бог  и  вот  такие   амбициозные   политики  как  НАТОвец  Лёвочкин  ему  в  этом  помогают!  они   считают  что    они  могут переломить  через  колена  всех   кто  против  НАТО !  и  не  кому   не  позволить  сорвать  учения! Коммунистическая  Партия  Украины   всё  уже  давно  спланировала    они  члены  Правящей   Коалиции   они проНАТОвские   коммунисты   несут  ответственность  за   эти  учения!   всё  дело   в  том  что  Правящая  проНАТОвская   Коалиция  вмести   с  коммунистами  и  регионалами  и  Блоком  Литвиным   она  объединена  и если  бы  коммунисты    бы  против   НАТОвских  учений  и  курса  страны  в  НАТО  то  они  бы  вышли  из  этой   проЗАПАДной   проНАТОвской  Коалиции!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
03.06.2010 23:36:37
Я  считаю   что    завтра     нужно  собраться  миллионными   обманутыми   избирателями   ворваться  и  захватить  штурмом     Администрацию  Януковича! Надо  превратить  Януковича    в    Украинского  Бакиева!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
03.06.2010 23:29:15
 Избиратели  Юго  - Востока  Украины   голосовали  ЗА  ЯНУКОВИЧА   как  за  альтернативу   Тимошенко!   зная   что  Тимошенко    оранжевая,  что  она  НАТОвка, Бандеровка, прозападная!   думали  нет   ну   вот  он Янукович  будет  делать  другое  он  будет  менять   а  оказалось  теми   же  протоптанами  тропами   в   туже  пропасть!  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
03.06.2010 23:27:28
 НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)   Пусть  бы  Глава  Администрации   Президента   Господин  Лёвочкин  ответил  бы  а  зачем  нужен  был   СПЕКТАКЛЬ  в  прошлом   году  когда  2009 году  ПАРТИЯ  РЕГИОНОВ  надувала  шарики  в  Парламенте  и  вступлённо   кричала  и  ни   в коем   случае   ни  голосовала  за  НАТОвские   учения в  2009  году!  Что   изменилось за  ГОД  ?  а  тогда   они   понимали   что 85%   Украины   категорически   против   НАТО!  Януковичу   нужны  были  голоса  народа!  ему  нужна  была  поддержка  России  которая   безусловно  против  расширения    НАТО  на  востоке!  и  отсюда   он  Янукович  включает   в  свою  программу  положения   о  Внеблоковом   статусе   Украины   они  себя  позиционируют   всю  Избирательную  Компанию   как  альтернатива   Ющенко  и  Тимошенко   которые  были  открытыми   и  яркими  НАТОвцами  и  добивается Янукович   ПОБЕДЫ!  вы  знаете   когда он  Янукович   стал  уже  Президентом   я  думаю  что  у него   сейчас  острая   фаза  болезни,  головокружение  от  успехов   он  решил   что   он  держит  Бога за  Бог  и  вот  такие   амбициозные   политики  как  НАТОвец  Лёвочкин  ему  в  этом  помогают!  они   считают  что    они  могут переломить  через  колена  всех   кто  против  НАТО !  и  не  кому   не  позволить  сорвать  учения! Коммунистическая  Партия  Украины   всё  уже  давно  спланировала    они  члены  Правящей   Коалиции   они проНАТОвские   коммунисты   несут  ответственность  за   эти  учения!   всё  дело   в  том  что  Правящая  проНАТОвская   Коалиция  вмести   с  коммунистами  и  регионалами  и  Блоком  Литвиным   она  объединена  и если  бы  коммунисты    бы  против   НАТОвских  учений  и  курса  страны  в  НАТО  то  они  бы  вышли  из  этой   проЗАПАДной   проНАТОвской  Коалиции!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
03.06.2010 23:26:26
Партия  Регионов  и  лично  Президент  Янукович  выполняет  те  требования  которые     даются   из  ЗАПАДА   Вашингтон  и  НАТО!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
03.06.2010 23:16:18
Янукович  и  Правительство  Украины  во  главе   с  Азаровым  обязано  быть  ликвидировано! Тимошенко  и  Ющенко   это  нелюди   это   Оранжевое  Ярмо   которое  обязано   быть   уничтожено   Красной  Армией    в  том   числе  и  Янукович  нечеловек   Янукович    шалава  !
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
03.06.2010 23:11:44
Дорогие    обманутые  избиратели    я  вам  предлагаю     не   лежать  в  пастелях   и не  смотреть   телик   где  проНАТОвский   менеджер   Янукович   продолжает  врать   о   том   что    якобы   он  предлагает  забыть  о  НАТО!  Я  могу  вам  твёрдо  и  честно  сказать  что   лично  Господин  Янукович   подписал  УКАЗ  за    НАТОвские  учения  на  территории  Украины  а  это  означает  что  НАТО  и  Вашингтон! Я   предлагаю   чтобы все   эти  миллионные   обманутые  избиратели  Юго - Востока  Украины  приехали  лично   к  этому   жирному  проНАТОвскому  менеджеру   Януковичу  и    бросили  на  него  кирпичи   и  плюс   плюнули   в  это  жироное  проНАТОвскую  РЫЛО! Я  считаю  что надо  немедленно  уничтожить    оранжевых   и  бело - голубых! Оранжевые  и  Бело - Голубые  это  одна  проНАТОвская   команда! Я  считаю   что  этот  Политический  Цирк   надо  уничтожать! Cмерть   Фашизму !  Смерть   Ющенко,  Тимошенко   и  Тягнибока!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
03.06.2010 22:51:48
Янукович   лжец,  негодяй,   и  жирная  проНАТОвская  олигархическая   проститутка! проНАТОвского  менеджера   Януковича  нужно  застелить   прямо    перед  миллионными  обманутами! Янукович   проНАТОвский  Дебил   и  это  Правда! СТОП  ЯНУКОВИЧУ!   СТОП   НАТО!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
03.06.2010 22:42:42
Я   считаю  что  нужно  проНАТОвскую  Партию Регионов   и  лично  Януковича  и  Азарова  ликвидировать!!! Это  проНАТОвское      ярмо   воняет!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
03.06.2010 22:35:08
Я  считаю   что   немедленно  надо  уничтожить     оранжевых   неонацистов   Тимошенко,  Ющенко,  Тягнибока и  всё оранжевое   нацистское  окружение  и  в  том   числе  нужно   честно  и справедливо   убить  Януковича  и  всё Правительство  Украины  во  главе  с  Азаровым! ПРЕДАТЕЛЯМ    СМЕРТЬ.  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
03.06.2010 22:27:17
Избиратели  Юго  - Востока  Украины   голосовали  ЗА  ЯНУКОВИЧА   как  за  альтернативу   Тимошенко!   зная   что  Тимошенко    оранжевая,  что  она  НАТОвка, Бандеровка, прозападная!   думали  нет   ну   вот  он Янукович  будет  делать  другое  он  будет  менять   а  оказалось  теми   же  протоптанами  тропами   в   туже  пропасть!  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
03.06.2010 21:45:16
Пусть  бы  Глава  Администрации   Президента   Господин  Лёвочкин  ответил  бы  а  зачем  нужен  был   СПЕКТАКЛЬ  в  прошлом   году  когда  2009 году  ПАРТИЯ  РЕГИОНОВ  надувала  шарики  в  Парламенте  и  вступлённо   кричала  и  ни   в коем   случае   ни  голосовала  за  НАТОвские   учения в  2009  году!  Что   изменилось за  ГОД  ?  а  тогда   они   понимали   что 85%   Украины   категорически   против   НАТО!  Януковичу   нужны  были  голоса  народа!  ему  нужна  была  поддержка  России  которая   безусловно  против  расширения    НАТО  на  востоке!  и  отсюда   он  Янукович  включает   в  свою  программу  положения   о  Внеблоковом   статусе   Украины   они  себя  позиционируют   всю  Избирательную  Компанию   как  альтернатива   Ющенко  и  Тимошенко   которые  были  открытыми   и  яркими  НАТОвцами  и  добивается Янукович   ПОБЕДЫ!  вы  знаете   когда он  Янукович   стал  уже  Президентом   я  думаю  что  у него   сейчас  острая   фаза  болезни,  головокружение  от  успехов   он  решил   что   он  держит  Бога за  Бог  и  вот  такие   амбициозные   политики  как  НАТОвец  Лёвочкин  ему  в  этом  помогают!  они   считают  что    они  могут переломить  через  колена  всех   кто  против  НАТО !  и  не  кому   не  позволить  сорвать  учения! Коммунистическая  Партия  Украины   всё  уже  давно  спланировала    они  члены  Правящей   Коалиции   они проНАТОвские   коммунисты   несут  ответственность  за   эти  учения!   всё  дело   в  том  что  Правящая  проНАТОвская   Коалиция  вмести   с  коммунистами  и  регионалами  и  Блоком  Литвиным   она  объединена  и если  бы  коммунисты    бы  против   НАТОвских  учений  и  курса  страны  в  НАТО  то  они  бы  вышли  из  этой   проЗАПАДной   проНАТОвской  Коалиции!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
03.06.2010 20:52:19
    Президентская программа реформ: выполнение Юлиных обязательств перед МВФ и ЕС 03/06/2010 2 июня 2010 г. Комитет по экономическим реформам при президенте Викторе Януковиче одобрил Программу экономических реформ на 2010–2014 годы "Богатое общество, конкурентоспособная экономика, эффективное государство". В документе, в частности, предусмотрено: повышение пенсионного возраста, создание рынка земли для последующей отмены моратория на продажу сельскохозяйственных земель, приватизация стратегических предприятий, реструктуризация "Укрзализныци", реструктуризация "Нафтогаза Украины", ликвидация субсидирования в энергетике. Пенсионный возраст. Планируется уровнять пенсионный возраст женщин и мужчин (постепенно с шагом 0,5 года в течение 10 лет), приблизить пенсионный возраст к европейским стандартам (65 лет) и стимулировать более поздний выход на пенсию путем повышения нормативной длительности стажа с 20/25 лет до 30/35 лет. Рынок земли. Планируется принять законопроекты "О рынке земель" и "О государственном земельном кадастре", что необходимо для отмены моратория на продажу сельскохозяйственных земель. Приватизация. Планируется принять закон о Фонде госимущества, пересмотреть список предприятий, не подлежащих приватизации и провести приватизацию предприятий стратегических отраслей экономики. "Укрзализныця". Реструктуризация предполагает разделение государственных активов предприятия и создание на их базе акционерных обществ, а также продажу непрофильных активов. Помимо этого планируется ликвидировать льготные тарифы на грузовые перевозки и внедрить экономически обоснованные тарифы. "Нафтогаз Украины". Реструктуризация предполагает выделение "Укртрансгаза" из состава "Нафтогаза" в отдельную государственную компанию, в результате чего "Нафтогаз" лишится своего главного актива - магистральной транспортной сети и газовых хранилищ. Отмена субсидирования. Планируется привести тарифы на жилищно-коммунальные услуги и на электроэнергию для населения к экономически обоснованному уровню с предоставлением адресной помощи бедным слоям населения (по материалам УНИАН, "РБК", "DELFI", "Корреспондент", "Подробностей").   Вперед, в прошлое, или Возвращение в эпоху "оранжизма"   Как известно, пребывая в оппозиции "бело-синие" довольно жестко и при этом совершенно справедливо критиковали "оранжевое" правительство Юлии Тимошенко за вышеуказанные обязательства перед МВФ и Евросоюзом. Ведь именно МВФ требовал от Украины повышения пенсионного возраста, снятия моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения, масштабной приватизации стратегических предприятий и повышения тарифов для нищего населения под предлогом необходимости их доведения до пресловутого "экономически обоснованного уровня". В свою очередь, Евросоюз в Брюссельской декларации от 23 марта 2009 г. обязал Украину "обеспечить независимость оператора газотранзитной системы Украины... в соответствии с Директивой ЕС 2003/55/ЕС", предоставив статус т.н."независимого оператора" по транзиту российского газа в Европу компании "Укртрансгаз" - дочерней структуре "Нафтогаза". Как сказано в документе, правительство Украины "разрешит оператору газотранзитной системы работать на коммерческих началах с целью реализации планов коммерческого развития в долгосрочной перспективе (и, по крайней мере, до тех пор, пока займы для проведения модернизации будут оставаться непогашенными), а также обеспечения безопасности основных средств". При этом Еврокомиссия, правительство Украины и кредиторы в лице Европейского банка реконструкции и развития, Европейского инвестиционного банка и Всемирного банка будут сотрудничать с целью "создания в структуре НАК "Нафтогаз Украины" группы технической координации". Эта группа будет отвечать за "разработку комплексного бизнес-плана осуществления модернизационных мер, осуществление надзора за выполнением работ по модернизации газотранзитной системы Украины, содействие в разработке мер по финансированию плана модернизации международными и украинскими кредиторами и возможными донорами". Учитывая, что в "группе технической координации", представляющей собой некий наднациональный орган, Украинабудет иметь один голос против трех, то это позволит Еврокомиссии и кредиторам диктовать собственные условия нашей стране"пока займы для проведения модернизации будут оставаться непогашенными". И одним из таких условий вполне может стать требование о полной или частичной приватизации этого самого "независимого оператора" западными корпорациями. А вот как реагировала на эти требования западных "доброжелателей" Партия регионов. 28 февраля 2008 г. пресс-служба регионалов распространила заявление "Партия регионов требует временного внедрения моратория на приватизацию". "Деятельность правительства Юлии Тимошенко все больше ставит под угрозу экономическую безопасность Украины и благосостояние 30 миллионов граждан... Среди прочего правительство Тимошенко хочет распродать акции рентабельных акционерных обществ – "Укртелекома", "Одесского припортового завода", "Турбоатома", а также ряда облэнерго. Это правительство пошло на сомнительный рекорд, стремясь распродать активы на сумму, большую, чем за все годы приватизации", - отмечалось в заявлении. "Бесконтрольное перераспределение имущества и производств подтверждает в обществе мысль, что нынешняя исполнительная власть – это сборная популистов и прихватизаторов. Они бесстыже твердят, что приватизация и компенсация обесцененных вкладов помогут людям, а в действительности их безответственная экономическая политика приводит крастранжириванию стратегических предприятий, прыжку цен на продукты, услуги и промышленные товары", - подчеркивалось в нем. 2 марта 2009 г. пресс-служба регионалов распространила заявление председателя фракции Партии регионов В. Януковича "Оппозиция не подпишет письмо к МВФ, потому что никогда не согласится на то, чтобы ради заграничных денег было допущено резкое ухудшение жизни украинских граждан". "Ставя в качестве цели получение очередного транша МВФ, власть готова подписать гарантии ухудшения жизни украинских граждан. В частности, власть соглашается на то, чтобы каждый год на шесть месяцев поднимать пенсионный возраст украинцев. Это значит, что при той средней продолжительности жизни в Украине, которая есть, многие наши соотечественники вообще не дождутся пенсииОппозиция не согласится подписать такое письмо", - заявил он. "Оппозиция также не может поддержать власть в намерениях увеличить до мирового уровня цену на газ для населения. А именно такую гарантию хочет дать власть в письме к МВФ", - отмечалось в заявлении. 30 марта 2009 г. агентство УНИАН распространило статью члена фракции Партии регионов Андрея Клюева "Цель брюссельской декларации - отдаление Украины от России", в которой он раскритиковал планы по созданию "независимого оператора" в рамках реализации данной декларации. "Обязательства Украины делают невозможной эффективную и независимую государственную политику в энергетической сфере. Речь идет о требовании Еврокомиссии обеспечить независимость оператора ГТС - чтобы государство не могло прямо или непрямо руководить его ежедневной деятельностью. Придется навсегда забыть о возможностях газовой монополии государства эффективно использовать паритетную политику в переговорах с Россией: торговаться о более низкой цене на поставляемый в Украину российский газ будет намного сложнее", - отмечалось в публикации. 19 января 2010 г. фракция Партии регионов проголосовала за преодоление вето президента Виктора Ющенко на Закон Украины "О внесении изменений в пункты 14 и 15 разделу Х "Переходные положения" Земельного кодекса Украины" (относительно срока на продажу земельных участков), продлив мораторий на продажу сельскохозяйственных земель до 2012 г. Однако стоило регионалам прийти к власти, как они взялись за выполнение Юлиных обязательств перед МВФ и ЕС, включив их в собственную Программу экономических реформ. К сожалению, "оранжевая" перезагрузка "бело-синих" продолжается, несмотря на то, что новой власти следовало бы понять, что такие вот "реформы" настроят против нее значительную часть населения.    
S (Киев)
01.06.2010 19:47:22
  Янукович отказывается от интеграции с Россией, продолжая курс Ющенко на Запад. Заявление Председателя ПСПУ Наталии Витренко 01/06/2010   Президент Украины Виктор Янукович внес проект Закона "Про засади внутрішньої и зовнішньої політики", который мгновенно был одобрен Советом национальной безопасности. Непринятие данного закона, по словам Януковича", угрожает национальной безопасности Украины.     Если отбросить истерические пиар - ходы для протаскивания нужных новой власти решений и посмотреть в содержание проекта, то возникают серьезные вопросы, на которые может быть лишь один ответ - ничего позитивного этот закон Украине не несет. Однако он закладывает неконституционные подходы к втягиванию Украины в ЕС и НАТО.   Прежде всего, данный законопроект является неконституционным.  Потому что в соответствии со ст. 85 Конституции Украины основы внутренней и внешней политики определяются парламентом, а не принимаются в форме закона. Это чрезвычайно важно, потому что "Основы внутренней и внешней политики" - это некая политическая декларация, которая определяет направленность всей системы законов по внутренней и внешней политики. И этот концептуальный документ подписывается не президентом, а Председателем парламента. Янукович же придает ему форму закона. Зачем? Чтобы никто другой не смог изменить концепцию основ политики Украины.     Исходя из норм и духа Конституции Украины, основы внутренней и внешней политики должны полностью соответствовать Декларации о государственном суверенитете Украины, поддержанной Всеукраинским референдумом 1 декабря 1991г. Сравнивая текст Декларации и предложенный Януковичем законопроект, становится очевидной никчемность и антинародность внесенного документа. В соответствии с Декларацией должны быть как минимум однозначно выписаны несколько политических решений, имеющих для Украины чрезвычайную важность, - внеблоковый статус и вхождение Украины в союз с Россией и Беларусью. Недопустима такая белиберда, которая записана в ст. 11:   "...продовження конструктивного співробітництва з НАТО;... забезпечення інтеграції України в європейський політичний, економічний, правовий простір з метою набуття членства в Європейському Союзі".   Позорной является ст. 10, которая продолжает русофобскую политику президента Ющенко. Янукович обязан был в этой статье записать пункт своей предвыборной программы о придании русскому языку статуса второго государственного. Но он этого не сделал.   Как и не включил в поданный законопроект вхождение Украины в Таможенный союз, в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном.     Трусливая политическая позиция в отношении НАТО проявилась в ст. 14 "Прикінцеві і перехідні положення", которые провозглашают только намерение из статей 6 и8 Закона "Про основи національної безпеки України" исключить упоминание о НАТО. Это нужно делать не как намерение, а через принятие парламентом соответствующего Закона об изменениях в Закон "Про основи національної безпеки".   А во внесенном документе Януковичу нужно было публично заявить о прекращении обязательств Украины вступать в НАТО, записанных в Хартии Украина-США о стратегическом партнерстве.     Убеждена, что избиратели Юго-Востока Украины, проголосовавшие за Януковича, как и я, глубоко разочарованы.   Я призываю Партию регионов и КПУ, которые в предвыборной агитации обещали совершенно другой курс внутренней и внешней политики, радикально изменить этот документ. И не вешать европейскую удавку на шею нашего народа.   Председатель ПСПУ     Наталия Витренко
Национальная неродная песня. (Киев)
01.06.2010 11:22:02
Мы славно гуляли в республике вашей, Мы доллары черпали полною чашей. Пока вы тут пили, мы вас разорили, Заводы продали, богатыми стали. И вам всем «здоровья», «живите богато», А мы отправляем ресурсы на запад. И чтобы ни крошки у вас не осталось, И чтобы здоровых детей не рождалось. За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев, И спирта цистерны, до смерти упиться. Наркотики в вены вливайте «богато», Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты. Для нас вы все быдло: дерьмо, папуасы, Зачем папуасам земные запасы? Вы слышите, свиньи, мы стали богаты, Мы скоро отнимем у вас ваши хаты. Дадим казино, сигареты, секс-фильмы. Курите и пейте, рожайте дебильных. Больные, уроды для нас не опасны — Мы их уничтожим поддельным лекарством. Вы все постепенно умрете бомжами, И долю такую вы выбрали сами. И ваша земля, нам нужна без народа. Мы вас похороним в любую погоду. Так будьте «здоровы», «живите богато», Насколько позволит вам ваша зарплата. А если зарплата вам жить не дозволит — Так вешайся, быдло, — никто не неволит
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
28.05.2010 22:36:21
 А мне  противно  что  в  Украине   во  власти  находятся   проНАТОвские чиновники  во  главе  с  Президентом  Украины   Виктором  Януковичем
КЫШ (Киев)
28.05.2010 20:26:20
Народная оппозиция(АР Крым) Ты думаешь, что кто нибудь тебя  читает?  Краткость-сестра таланта, а ты уже изошел словесным поносом, просто противно. ФУ!!!!!!!!!!!!!!!!
Кремль (Киев)
28.05.2010 14:16:06
 Ерин  Виктор  Фёдорович    Бывший  Министр  внутренних  дел  России
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
28.05.2010 14:12:56
   Геополитические игры новой власти: Украина ввела временный мораторий на членство в НАТО? 27/05/2010 27 мая 2010 г. во время визита во Львов президент Виктор Янукович заявил, что вступление Украины в Североатлантический альянс сейчас нереально, но Украина будет продолжать поддерживать с НАТО партнерские отношения. В. Янукович отметил, что сейчас готовится закон об основах внешней и внутренней политики, который будет соответствовать настроениям большинства граждан Украины. "Мы будем проводить политику такую , которая удовлетворит украинский народ. И если говорить о вступлении в НАТО, это нереально для нашей страны, поскольку по критериям вступления в НАТО мы должны получить поддержку большинства граждан", - подчеркнул глава государства. По его словам, это хорошо понимают в НАТО поэтому, сегодня отношения с НАТО Украина видит как партнерские. "Без этого сегодня Украина тоже не может, мы - большая страна и сотрудничать с таким блоком мы обязаны, и мы будем это делать, и соответствующие планы будем строить и проводить открытую политику внеблоковой страны", - отметил президент. В свою очередь, в ходе межведомственного совещания по вопросам координации деятельности органов исполнительной власти в сфере внешних сношений глава МИД Константин Грищенко заявил, что вопрос о членстве Украины в НАТО пока снимается. По его словам, идея членства Украины в Североатлантическом альянсе "не пользуется поддержкой большинства украинцев и деструктивно влияет на эффективность внешней политики государства". "Учитывая это, Украина будет продолжать развивать свои взаимоотношения с НАТО, но вопрос о членстве сейчас снимается с повестки дня. Именно такой подход наиболее соответствует современному состоянию вещей", - подчеркнул К. Грищенко. Накануне, 26 мая 2010 г., во время рабочей встречи с послами государств-членов ЕС на Украине глава украинского внешнеполитического ведомства подчеркнул важность сотрудничества на евроатлантическом направлении. "Развитие политического диалога и практического сотрудничества между Украиной и НАТО в рамках выполнения Годовой национальной программы на 2010 год остаются в этом контексте неизменными", - подытожил К. Грищенко. В то же время на конференции в Киеве первый заместитель министра обороны Григорий Педченко заявил, что Украина намерена не только сохранить, но и нарастить уровень сотрудничества с НАТО. "Мы хотим засвидетельствовать, что министерство обороны Украины позитивно оценивает все достижения сотрудничества с НАТО. И мы обеспечим его наращивание с целью получения более плодотворных конкретных результатов. Наше министерство придерживается принципа преемственности. И мы будем продолжать дальше строить отношения с НАТО", – сказал он. Г. Педченко также высоко оценил деятельность общественных организаций, "которые повышают осведомленность граждан Украины относительно НАТО" (по материалам "ForUm", "РБК-Украина", сайт МИД Украины, РИА "Новый Регион").   Продолжение политики "двойных стандартов", или Реальный способ снятия данного вопроса с повестки дня   Слушаешь наших высокопоставленных чиновников и диву даешься: неужели они не понимают, что политика "двойных стандартов" ни к чему хорошему не приведет? Так, президент В. Янукович говорит о "нереальности" вступления Украины в НАТО, обещая "проводить политику внеблоковой страны". Глава МИД К. Грищенко обещает "пока" снять с повестки дня вопрос членства Украины в НАТО, справедливо мотивируя свою позицию тем, что эта идея "не пользуется поддержкой большинства украинцев". Однако ранее он же заявлял о "неизменности" выполнения т.н. Годовой национальной программы (ГНП) "по подготовке Украины к обретению членства в НАТО" на 2010 г. Со своей стороны, первый заместитель главы Минобороны Г. Педченко обещает "нарастить сотрудничество" с НАТО, исходя из "принципа преемственности", после чего тут же благодарит "грантоедов" за то, что они "повышают осведомленность граждан Украины относительно НАТО". И если обобщить эти заявления, то выходит, что нынешняя власть под лозунгами о "внеблоковости" продолжает курс своих предшественников на втягивание нашей страны в этот военный блок, попутно выступая за усиление натовской пропаганды среди населения. О том, что новое политическое руководство не хочет реально отстаивать внеблоковый статус, свидетельствует целый ряд фактов. Во-первых, официальный Киев не отозвал скандальное "письмо трех" президента Виктора Ющенко, премьера Юлии Тимошенко и спикера Арсения Яценюка от 15 января 2008 г. с заявкой на получение Плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО. А ведь именно на основании этой заявки Украина получила ГНП вместо ПДЧ, которую новая власть обязалась"неизменно" выполнять. Хотя 2 декабря 2008 г. в интервью РИА "Новый Регион" регионал Валерий Коновалюк заявлял, что в случае прихода к власти  ЕРИН Партия регионов отзовет заявку на получение Украиной ПДЧ в НАТО. "Я уверен, что заявку о ПДЧ нужно отозвать давно. Ведь сама заявка, которую анонсировал Ющенко, была подана без референдума, без народного мандата. Думаю, что надо отозвать заявку и обеспечить боеспособность нашей армии, а не уничтожать ее стандартами НАТО", – сказал он. "Если будет переформатирован Кабмин, я уверен, что вопрос НАТО не будет первоочередным. Мы должны будем сделать все, чтобы сделать Украину боеспособной и эффективной. Позиция Партии регионов по НАТО известна. Если будет создано новое правительство во главе с Партией регионов, то мы будем, естественно, настаивать на отзыве заявки", – пообещал В. Коновалюк. Во-вторых, не были внесены изменения в Закон Украины "Об основах национальной безопасности Украины" от 19 июня 2003 г., в котором закреплен курс на "обретение членства в Организации Североатлантического договора". Кстати говоря, когда фракция Партии регионов блокировала трибуну Верховной Рады под знаменитыми антинатовскими шариками, требуя от А. Яценюка отозвать свою подпись под "письмом трех", то спикер отвечал, что готов пойти на такой шаг"исключительно в одном случае – если закон об основах национальной безопасности будет отменен". При этом А. Яценюк напоминал, что данный закон был принят и голосами фракции Партии регионов. В-третьих, не было отменено постановление Верховной Рады "О вопросе вступления Украины к Организации Североатлантического договора (НАТО)" от 6 марта 2008 г. В нем содержится ссылка на "требования законодательства Украины в сфере национальной безопасности", то есть на Закон Украины "Об основах национальной безопасности Украины", предусматривающий присоединение Украины к НАТО. При этом в постановлении сказано, что "Решение относительно Международного договора о вступлении Украины в НАТОпринимается лишь по результатам всеукраинского референдума, который может проводиться по народной инициативе согласно Закону Украины "О всеукраинском референдуме". А это значит, что если этот референдум и состоится, то только непосредственно перед самим вступлением, поскольку на него будет вынесено уже подписанное международное соглашение о вступлении в НАТО, что произойдет после выполнения Украиной всех необходимых процедур – реализации ГНП, ПДЧ и получения официального приглашения на членство в НАТО. И эта норма полностью соответствует положениям "письма трех", где сказано, что "Политика евроатлантической интеграции определена национальным законодательством, не направлена против третьих государств и имеет целью будущее членство Украины в Организации Североатлантического договора, о чем посоветуемся с украинским народом". Понятное дело, что "оранжевая" власть обещала "посоветоваться с украинским народом" исключительно перед вступлением в НАТО, но никак не раньше. И если именно такие формулировки будут продублированы в анонсированном президентом В. Януковичем законе об основах внешней и внутренней политики, то тогда "оранжисты" смогут смело праздновать "евроатлантическую победу". В-четвертых, правящая коалиция не исключила из текста коалиционного соглашения п 5.5 со ссылкой на Хартию Украина-США о стратегическом партнерстве (не менее скандальную, чем "письмо трех"), несмотря на то, что в Хартии сказано, что США будут поддерживать Украину в статусе "кандидата на членство в ЕРИН"В-пятых, новая власть обязалась выполнять Государственную программу информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции Украины на 2008-2011 гг. и Государственную целевую программу подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов в сфере европейской и евроатлантической интеграции Украины на 2008-2011 гг. Совершенно очевидно, что пропаганда НАТО среди населения и госслужащих никак не соответствует задекларированному курсу на сохранение Украиной внеблокового статуса. Поэтому новой власти следует отказаться от геополитических игр и выполнить волю собственного народа, на законодательном уровне закрепив внеблоковый статус нашей страны, вместо того, чтобы ограничиваться типичными "благими намерениями".
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
28.05.2010 14:09:15
 НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 27.05.2010 18:37:18   Геополитические игры новой власти: Украина ввела временный мораторий на членство в НАТО? 27/05/2010 27 мая 2010 г. во время визита во Львов президент Виктор Янукович заявил, что вступление Украины в Североатлантический альянс сейчас нереально, но Украина будет продолжать поддерживать с НАТО партнерские отношения. В. Янукович отметил, что сейчас готовится закон об основах внешней и внутренней политики, который будет соответствовать настроениям большинства граждан Украины. "Мы будем проводить политику такую, которая удовлетворит украинский народ. И если говорить о вступлении в НАТО, это нереально для нашей страны, поскольку по критериям вступления в НАТО мы должны получить поддержку большинства граждан", - подчеркнул глава государства. По его словам, это хорошо понимают в НАТО поэтому, сегодня отношения с НАТО Украина видит как партнерские. "Без этого сегодня Украина тоже не может, мы - большая страна и сотрудничать с таким блоком мы обязаны, и мы будем это делать, и соответствующие планы будем строить и проводить открытую политику внеблоковой страны", - отметил президент. В свою очередь, в ходе межведомственного совещания по вопросам координации деятельности органов исполнительной власти в сфере внешних сношений глава МИД Константин Грищенко заявил, что вопрос о членстве Украины в НАТО пока снимается. По его словам, идея членства Украины в Североатлантическом альянсе "не пользуется поддержкой большинства украинцев и деструктивно влияет на эффективность внешней политики государства". "Учитывая это, Украина будет продолжать развивать свои взаимоотношения с НАТО, но вопрос о членстве сейчас снимается с повестки дня. Именно такой подход наиболее соответствует современному состоянию вещей", - подчеркнул К. Грищенко. Накануне, 26 мая 2010 г., во время рабочей встречи с послами государств-членов ЕС на Украине глава украинского внешнеполитического ведомства подчеркнул важность сотрудничества на евроатлантическом направлении. "Развитие политического диалога и практического сотрудничества между Украиной и НАТО в рамках выполнения Годовой национальной программы на 2010 год остаются в этом контексте неизменными", - подытожил К. Грищенко. В то же время на конференции в Киеве первый заместитель министра обороны Григорий Педченко заявил, что Украина намерена не только сохранить, но и нарастить уровень сотрудничества с НАТО. "Мы хотим засвидетельствовать, что министерство обороны Украины позитивно оценивает все достижения сотрудничества с НАТО. И мы обеспечим его наращивание с целью получения более плодотворных конкретных результатов. Наше министерство придерживается принципа преемственности. И мы будем продолжать дальше строить отношения с НАТО", – сказал он. Г. Педченко также высоко оценил деятельность общественных организаций, "которые повышают осведомленность граждан Украины относительно НАТО" (по материалам "ForUm", "РБК-Украина", сайт МИД Украины, РИА "Новый Регион").   Продолжение политики "двойных стандартов", или Реальный способ снятия данного вопроса с повестки дня   Слушаешь наших высокопоставленных чиновников и диву даешься: неужели они не понимают, что политика "двойных стандартов" ни к чему хорошему не приведет? Так, президент В. Янукович говорит о "нереальности" вступления Украины в НАТО, обещая "проводить политику внеблоковой страны". Глава МИД К. Грищенко обещает "пока" снять с повестки дня вопрос членства Украины в НАТО, справедливо мотивируя свою позицию тем, что эта идея "не пользуется поддержкой большинства украинцев". Однако ранее он же заявлял о "неизменности" выполнения т.н. Годовой национальной программы (ГНП) "по подготовке Украины к обретению членства в НАТО" на 2010 г. Со своей стороны, первый заместитель главы Минобороны Г. Педченко обещает "нарастить сотрудничество" с НАТО, исходя из "принципа преемственности", после чего тут же благодарит "грантоедов" за то, что они "повышают осведомленность граждан Украины относительно НАТО". И если обобщить эти заявления, то выходит, что нынешняя власть под лозунгами о "внеблоковости" продолжает курс своих предшественников на втягивание нашей страны в этот военный блок, попутно выступая за усиление натовской пропаганды среди населения. О том, что новое политическое руководство не хочет реально отстаивать внеблоковый статус, свидетельствует целый ряд фактов. Во-первых, официальный Киев не отозвал скандальное "письмо трех" президента Виктора Ющенко, премьера Юлии Тимошенко и спикера Арсения Яценюка от 15 января 2008 г. с заявкой на получение Плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО. А ведь именно на основании этой заявки Украина получила ГНП вместо ПДЧ, которую новая власть обязалась"неизменно" выполнять. Хотя 2 декабря 2008 г. в интервью РИА "Новый Регион" регионал Валерий Коновалюк заявлял, что в случае прихода к власти  ЕРИН Партия регионов отзовет заявку на получение Украиной ПДЧ в НАТО. "Я уверен, что заявку о ПДЧ нужно отозвать давно. Ведь сама заявка, которую анонсировал Ющенко, была подана без референдума, без народного мандата. Думаю, что надо отозвать заявку и обеспечить боеспособность нашей армии, а не уничтожать ее стандартами НАТО", – сказал он. "Если будет переформатирован Кабмин, я уверен, что вопрос НАТО не будет первоочередным. Мы должны будем сделать все, чтобы сделать Украину боеспособной и эффективной. Позиция Партии регионов по НАТО известна. Если будет создано новое правительство во главе с Партией регионов, то мы будем, естественно, настаивать на отзыве заявки", – пообещал В. Коновалюк. Во-вторых, не были внесены изменения в Закон Украины "Об основах национальной безопасности Украины" от 19 июня 2003 г., в котором закреплен курс на "обретение членства в Организации Североатлантического договора". Кстати говоря, когда фракция Партии регионов блокировала трибуну Верховной Рады под знаменитыми антинатовскими шариками, требуя от А. Яценюка отозвать свою подпись под "письмом трех", то спикер отвечал, что готов пойти на такой шаг"исключительно в одном случае – если закон об основах национальной безопасности будет отменен". При этом А. Яценюк напоминал, что данный закон был принят и голосами фракции Партии регионов. В-третьих, не было отменено постановление Верховной Рады "О вопросе вступления Украины к Организации Североатлантического договора (НАТО)" от 6 марта 2008 г. В нем содержится ссылка на "требования законодательства Украины в сфере национальной безопасности", то есть на Закон Украины "Об основах национальной безопасности Украины", предусматривающий присоединение Украины к НАТО. При этом в постановлении сказано, что "Решение относительно Международного договора о вступлении Украины в НАТОпринимается лишь по результатам всеукраинского референдума, который может проводиться по народной инициативе согласно Закону Украины "О всеукраинском референдуме". А это значит, что если этот референдум и состоится, то только непосредственно перед самим вступлением, поскольку на него будет вынесено уже подписанное международное соглашение о вступлении в НАТО, что произойдет после выполнения Украиной всех необходимых процедур – реализации ГНП, ПДЧ и получения официального приглашения на членство в НАТО. И эта норма полностью соответствует положениям "письма трех", где сказано, что "Политика евроатлантической интеграции определена национальным законодательством, не направлена против третьих государств и имеет целью будущее членство Украины в Организации Североатлантического договора, о чем посоветуемся с украинским народом". Понятное дело, что "оранжевая" власть обещала "посоветоваться с украинским народом" исключительно перед вступлением в НАТО, но никак не раньше. И если именно такие формулировки будут продублированы в анонсированном президентом В. Януковичем законе об основах внешней и внутренней политики, то тогда "оранжисты" смогут смело праздновать "евроатлантическую победу". В-четвертых, правящая коалиция не исключила из текста коалиционного соглашения п 5.5 со ссылкой на Хартию Украина-США о стратегическом партнерстве (не менее скандальную, чем "письмо трех"), несмотря на то, что в Хартии сказано, что США будут поддерживать Украину в статусе "кандидата на членство в НАТО"В-пятых, новая власть обязалась выполнять Государственную программу информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции Украины на 2008-2011 гг. и Государственную целевую программу подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов в сфере европейской и евроатлантической интеграции Украины на 2008-2011 гг. Совершенно очевидно, что пропаганда НАТО среди населения и госслужащих никак не соответствует задекларированному курсу на сохранение Украиной внеблокового статуса. Поэтому новой власти следует отказаться от геополитических игр и выполнить волю собственного народа, на законодательном уровне закрепив внеблоковый статус нашей страны, вместо того, чтобы ограничиваться типичными "благими намерениями".
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
28.05.2010 14:07:10
Знаеш  ты  Ерин    молчи!
А (Киев)
28.05.2010 14:05:10
 ЕРИН  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
28.05.2010 14:03:10
 ЯНУКОВИЧ   проНАТОвский  КИЛЛЕР!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
28.05.2010 14:00:59
Я  лично   как  простой  Гражданин  Украины   обращаюсь   к   Президенту  Украины  Виктору  Януковичу   и  Председателю  Правительства  Украины   Николаю  Азарову   с  тем   чтобы  они   выполняли   свои   предвыборные  обещания  это  русский  язык  это  ЕЭП,  Таможенный  Союз,  Газовый  Концерциум  и  так  далее   за   90  ДНЕЙ   ЭТИ  ОБЕЩАНИЯ  НЕ БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ! А  за  90 дней  пребывания   Януковича  у  власти  только  слушаю   оранжевую  прозападную   сказку   НАТО,  Евросоюз,  ВТО,  МВФ,  США  и  так  далее!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
27.05.2010 20:00:28
 ЯНУКОВИЧ  СМОТРИТ  В СТОРОНУ  ЗАПАДА   США  и  НАТО! США  и  НАТО  нужно  расстрелять  и  кинуть Ядерное  Оружие!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.05.2010 19:57:59
 Я  считаю  что  НАДО  расстрелять  оранжевых  прозападных   фашистов    Госпожу  Юлю  Григян,  Ющенко, Тягнибока и  всю  фашистскую  гниду    я  считаю   что  Януковича  нужно  посадить  в камеру  пожизненного  заключения!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.05.2010 19:53:22
 Я  считаю   что   Янукович   победил  за  счёт    США  и  НАТО! Я   считаю  что  Ющенко  и  Янукович  это  одна   команда! Я  хочу  напомнить  что  правая  рука   Януковича  Господин  Азаров  стоял   в  оранжевом  прозападном    проамериканском   майдане  возле  с   фашистами  Ющенко  и  Сукашвили! Янукович   это   предвыборный  обман!  Янукович  обещал  что если  он  станит  Президентом  Украины  то  он  в  обязательном  и  в строгом  порядке   сделает  русский  язык  вторым   государственным!  Янукович   за  90 дней   ничего  ни  сделал   хорошего!  Я  за  90 дней  Президентства  Януковича   слушал  только  одно  как   он  Янукович  говорил  нам  нужна  европейская  и  североатлантическая   евроинтеграция     и ещё    НАТО  и  США!  тоесть  Янукович  и его  Партия  Регионов   продолжают    оранжевый  прозападный  проНАТОвский  курс  Ющенко - Тимошенко!   Я могу   перечислить   что  обещал   Пан  Янукович   во  время  избирательной  компании!   1. Русский  язык   второй  государственный!    ОБЕЩАНИЯ НЕ  ВЫПОЛНЕНО!  2.  Украина   в обязательном  порядке  присоединиться  к  ЕЭП  и  Таможенному  Союзу!  ОБЕЩАНИЯ  НЕ  ВЫПОЛНЕНО!   и так  далее! Янукович   человек   Вашингтона!  Янукович  обслуживает  своих   западных  хозяинов  США  и  НАТО!   Янукович  пришёл к власти  за  счёт   США  и  НАТО!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.05.2010 18:37:18
  Геополитические игры новой власти: Украина ввела временный мораторий на членство в НАТО? 27/05/2010 27 мая 2010 г. во время визита во Львов президент Виктор Янукович заявил, что вступление Украины в Североатлантический альянс сейчас нереально, но Украина будет продолжать поддерживать с НАТО партнерские отношения. В. Янукович отметил, что сейчас готовится закон об основах внешней и внутренней политики, который будет соответствовать настроениям большинства граждан Украины. "Мы будем проводить политику такую, которая удовлетворит украинский народ. И если говорить о вступлении в НАТО, это нереально для нашей страны, поскольку по критериям вступления в НАТО мы должны получить поддержку большинства граждан", - подчеркнул глава государства. По его словам, это хорошо понимают в НАТО поэтому, сегодня отношения с НАТО Украина видит как партнерские. "Без этого сегодня Украина тоже не может, мы - большая страна и сотрудничать с таким блоком мы обязаны, и мы будем это делать, и соответствующие планы будем строить и проводить открытую политику внеблоковой страны", - отметил президент. В свою очередь, в ходе межведомственного совещания по вопросам координации деятельности органов исполнительной власти в сфере внешних сношений глава МИД Константин Грищенко заявил, что вопрос о членстве Украины в НАТО пока снимается. По его словам, идея членства Украины в Североатлантическом альянсе "не пользуется поддержкой большинства украинцев и деструктивно влияет на эффективность внешней политики государства". "Учитывая это, Украина будет продолжать развивать свои взаимоотношения с НАТО, но вопрос о членстве сейчас снимается с повестки дня. Именно такой подход наиболее соответствует современному состоянию вещей", - подчеркнул К. Грищенко. Накануне, 26 мая 2010 г., во время рабочей встречи с послами государств-членов ЕС на Украине глава украинского внешнеполитического ведомства подчеркнул важность сотрудничества на евроатлантическом направлении. "Развитие политического диалога и практического сотрудничества между Украиной и НАТО в рамках выполнения Годовой национальной программы на 2010 год остаются в этом контексте неизменными", - подытожил К. Грищенко. В то же время на конференции в Киеве первый заместитель министра обороны Григорий Педченко заявил, что Украина намерена не только сохранить, но и нарастить уровень сотрудничества с НАТО. "Мы хотим засвидетельствовать, что министерство обороны Украины позитивно оценивает все достижения сотрудничества с НАТО. И мы обеспечим его наращивание с целью получения более плодотворных конкретных результатов. Наше министерство придерживается принципа преемственности. И мы будем продолжать дальше строить отношения с НАТО", – сказал он. Г. Педченко также высоко оценил деятельность общественных организаций, "которые повышают осведомленность граждан Украины относительно НАТО" (по материалам "ForUm", "РБК-Украина", сайт МИД Украины, РИА "Новый Регион").   Продолжение политики "двойных стандартов", или Реальный способ снятия данного вопроса с повестки дня   Слушаешь наших высокопоставленных чиновников и диву даешься: неужели они не понимают, что политика "двойных стандартов" ни к чему хорошему не приведет? Так, президент В. Янукович говорит о "нереальности" вступления Украины в НАТО, обещая "проводить политику внеблоковой страны". Глава МИД К. Грищенко обещает "пока" снять с повестки дня вопрос членства Украины в НАТО, справедливо мотивируя свою позицию тем, что эта идея "не пользуется поддержкой большинства украинцев". Однако ранее он же заявлял о "неизменности" выполнения т.н. Годовой национальной программы (ГНП) "по подготовке Украины к обретению членства в НАТО" на 2010 г. Со своей стороны, первый заместитель главы Минобороны Г. Педченко обещает "нарастить сотрудничество" с НАТО, исходя из "принципа преемственности", после чего тут же благодарит "грантоедов" за то, что они "повышают осведомленность граждан Украины относительно НАТО". И если обобщить эти заявления, то выходит, что нынешняя власть под лозунгами о "внеблоковости" продолжает курс своих предшественников на втягивание нашей страны в этот военный блок, попутно выступая за усиление натовской пропаганды среди населения. О том, что новое политическое руководство не хочет реально отстаивать внеблоковый статус, свидетельствует целый ряд фактов. Во-первых, официальный Киев не отозвал скандальное "письмо трех" президента Виктора Ющенко, премьера Юлии Тимошенко и спикера Арсения Яценюка от 15 января 2008 г. с заявкой на получение Плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО. А ведь именно на основании этой заявки Украина получила ГНП вместо ПДЧ, которую новая власть обязалась"неизменно" выполнять. Хотя 2 декабря 2008 г. в интервью РИА "Новый Регион" регионал Валерий Коновалюк заявлял, что в случае прихода к власти Партия регионов отзовет заявку на получение Украиной ПДЧ в НАТО. "Я уверен, что заявку о ПДЧ нужно отозвать давно. Ведь сама заявка, которую анонсировал Ющенко, была подана без референдума, без народного мандата. Думаю, что надо отозвать заявку и обеспечить боеспособность нашей армии, а не уничтожать ее стандартами НАТО", – сказал он. "Если будет переформатирован Кабмин, я уверен, что вопрос НАТО не будет первоочередным. Мы должны будем сделать все, чтобы сделать Украину боеспособной и эффективной. Позиция Партии регионов по НАТО известна. Если будет создано новое правительство во главе с Партией регионов, то мы будем, естественно, настаивать на отзыве заявки", – пообещал В. Коновалюк. Во-вторых, не были внесены изменения в Закон Украины "Об основах национальной безопасности Украины" от 19 июня 2003 г., в котором закреплен курс на "обретение членства в Организации Североатлантического договора". Кстати говоря, когда фракция Партии регионов блокировала трибуну Верховной Рады под знаменитыми антинатовскими шариками, требуя от А. Яценюка отозвать свою подпись под "письмом трех", то спикер отвечал, что готов пойти на такой шаг"исключительно в одном случае – если закон об основах национальной безопасности будет отменен". При этом А. Яценюк напоминал, что данный закон был принят и голосами фракции Партии регионов. В-третьих, не было отменено постановление Верховной Рады "О вопросе вступления Украины к Организации Североатлантического договора (НАТО)" от 6 марта 2008 г. В нем содержится ссылка на "требования законодательства Украины в сфере национальной безопасности", то есть на Закон Украины "Об основах национальной безопасности Украины", предусматривающий присоединение Украины к НАТО. При этом в постановлении сказано, что "Решение относительно Международного договора о вступлении Украины в НАТОпринимается лишь по результатам всеукраинского референдума, который может проводиться по народной инициативе согласно Закону Украины "О всеукраинском референдуме". А это значит, что если этот референдум и состоится, то только непосредственно перед самим вступлением, поскольку на него будет вынесено уже подписанное международное соглашение о вступлении в НАТО, что произойдет после выполнения Украиной всех необходимых процедур – реализации ГНП, ПДЧ и получения официального приглашения на членство в НАТО. И эта норма полностью соответствует положениям "письма трех", где сказано, что "Политика евроатлантической интеграции определена национальным законодательством, не направлена против третьих государств и имеет целью будущее членство Украины в Организации Североатлантического договора, о чем посоветуемся с украинским народом". Понятное дело, что "оранжевая" власть обещала "посоветоваться с украинским народом" исключительно перед вступлением в НАТО, но никак не раньше. И если именно такие формулировки будут продублированы в анонсированном президентом В. Януковичем законе об основах внешней и внутренней политики, то тогда "оранжисты" смогут смело праздновать "евроатлантическую победу". В-четвертых, правящая коалиция не исключила из текста коалиционного соглашения п 5.5 со ссылкой на Хартию Украина-США о стратегическом партнерстве (не менее скандальную, чем "письмо трех"), несмотря на то, что в Хартии сказано, что США будут поддерживать Украину в статусе "кандидата на членство в НАТО". В-пятых, новая власть обязалась выполнять Государственную программу информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции Украины на 2008-2011 гг. и Государственную целевую программу подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов в сфере европейской и евроатлантической интеграции Украины на 2008-2011 гг. Совершенно очевидно, что пропаганда НАТО среди населения и госслужащих никак не соответствует задекларированному курсу на сохранение Украиной внеблокового статуса. Поэтому новой власти следует отказаться от геополитических игр и выполнить волю собственного народа, на законодательном уровне закрепив внеблоковый статус нашей страны, вместо того, чтобы ограничиваться типичными "благими намерениями".
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.05.2010 17:53:40
 Я  сильно  критикую   Президента  Украины  Виктора  Януковича   потому - что   он  Янукович  отказался    ликвидировать   ФАШИЗМ  в  Украине   а  ярко выраженный   ФАШИЗМ  это  Ющенко, Тимошенко, Тягнибок, Яценюк! Президент  Украины  Виктор  Янукович   обслуживает   западных  хозяинов    США  и  НАТО!  Янукович   это  марионетка  США  и  НАТО!  Янукович   это  политическая  марионеточная  игрушка   которая   играет   в   СПЕКТАЛЬ    под  названием   Дружба  с  Россией!  ЯНУКОВИЧ  такой  же  проамериканский  как  и  оранжевая  лепра  Ю!  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.05.2010 17:44:42
 Я  буду  лично  сам бороться  против  Профашистских  Сил  во  главе  с    фашистскими  вонючками  Тимошенко,  Ющенко  и  Тягнибоком! Я  теперь  борюсь   с новым  Президентом  Украины   Виктором   Януковичем! Янукович  отказался  бороться  против   фашистских  выродков  Ющенко,  Тимошенко,  Яценюк  и  Тягнибоком!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (Киев)
27.05.2010 15:48:57
ЮЛИЯ   ТИМОШЕНКО  ДОЧЬ  АДОЛЬФА  ГИТЛЕРА!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.05.2010 15:46:36
Президент  Украины   Виктор  Янукович    втягивает   Украину  в  НАТО   и  превращает  украинский  народ   в  быдло   под  властью  зловещими  врагами  США  и  Брюссель! Янукович!  и  Партия  Регионов   это   Предвыборный  Обман!  который   Янукович!   продолжатель  прозападного    курса  Ющенко  -  Тимошенко! Янукович!  яркий прозападный   проНАТОвский   политик  который    сдаёт  все  национальные  интересы   в  США  и  НАТО  в Брюссель! Мне  противно  смотреть  на  это  западничества  Кравчука,  Кучмы, Ющенко  и  Януковича!   Янукович  четвёртый   Президент  который  продолжает  оранжевую  прозападную   политику  против  России  и  против   русского  мира  вокруг  Киева  и  речки  Днепра!    Я  считаю   что   НАДО  это  западничество   Ющенко,  Тимошенко,  Яценюк,   Тягнибок   расстрелять! Мне  противны  эти    профашистские  рожи   которые  в открытую  вмести  с Тягнибоком, Ющенко и  Тимошенкой  поддерживают  Гитлера!  
Баба базарная (Киев)
26.05.2010 18:58:40
Я читаю что ющенко козёл ванючий, хочу чтоб этот урод сидел в тюрьме
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
26.05.2010 17:26:55
Я нахожусь   в  оппозиции   к  действующей   олигархической  власти! Янукович   это  предвыборный  обман!  он  Янукович  обещал   сделать   русский  язык  вторым  государственным  языком  в  Украине    проволено  обещанее!  далее   он  Янукович  обещал присоединить   Украину   в  ЕЭП  и    в   таможенный  союз  проволено  обещания!  Господин   Янукович!   по  сути   является   марионеткой   НАТО  и  США!  Янукович   сдаёт   все   свои   украинские  национальные  интересы  в  Вашингтон! Президент  Украины  Виктор  Янукович   и  его  действующее   Правительство   во  главе  с  Премьер  Министром   Николаем  Азаровым  проводят  тот  же  оранжевый  курс  что  проводила   русофобка  ТИМОШЕНКО! Пахнит   оранжевым  режимом   и  сегодня!   Я  вижу  в  открытую   как   Янукович  говорит   что   я   буду  продолжать  прозападный  курс   Ющенко  это  было  опубликованно  на  сайте  Президента  Украины! Я ещё раз  повторяю   что   я  ОППОЗИЦИЯ   буду   бороться  против    террористических  боевиков  Юлией  Тимошенкой!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
26.05.2010 16:19:53
Мне  надоело   терпеть  этот   проамериканский   проНАТОвский   режим! Я  не  воспринимаю   украинских  националистов   как  за  людей   НАЦИОНАЛИСТЫ  НЕЛЮДИ!  Поэтому  я  считаю   что   НАДО  уничтожить  все  эти  профашистские террористические  организации   во  главе   с  боевиками  Юлией  Тимошенкой,  Олегом  Тягнибоком  и  Виктором  Ющенко! Главного  профашистского  боевика   Юлия  Тимошенко   нужно  ликвидировать   тоесть  убить   её!  
ПАТРИОТ (АР Крым)
26.05.2010 16:03:35
  Программа натовского промывания мозгов как плод совместной работы Януковича и Тимошенко 25/05/2010 Как известно, 20 мая 2010 г. парламент утвердил разработанную правительством Николая Азарова Государственную программу экономического и социального развития Украины на 2010 год, в которой, в частности, предусмотрено бюджетное финансирование Государственной программы информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции Украины на 2008-2011 годы. Данную государственную программу приняло правительство Юлии Тимошенко постановлением N502 от 28 мая 2008 г., выделив на период ее действия 40 млн. 534 тыс. гривен (36 млн. 735 тыс. из госбюджета плюс 3 млн. 799 тыс. из местных бюджетов), из которых в 2010 г. будет потрачено 10 млн. 560 тыс. Однако саму концепцию программы разработало правительство Виктора Януковича, закрепив ее распоряжением "Об утверждении Концепции Государственной целевой программы информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции Украины на 2008 - 2011 годы" N960-р от 8 ноября 2007 г., изначально запланировав выделить на ее реализацию "около 30 млн. гривен". Как отмечается в документе, "Государственная программа информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции Украины на 2004-2007 годы, утвержденная Указом Президента Украины от 13 декабря 2003 N1433, разрабатывалась с целью содействия формированию у населения позиции понимания и поддержки внешней политики Украины, сориентированной на евроатлантическую интеграцию". При этом авторы документа сетуют на то, что "В последние годы вследствие недостатка в украинском информационном пространстве объективной информации по вопросам НАТО, наполнение его предвзятыми негативными оценками процессов евроатлантической интеграции, пропагандистского воздействия, направленного на дискредитацию этой идеи, наблюдаетсяснижение количества сторонников курса евроатлантической интеграции среди населения Украины. При этом широко эксплуатируются как устаревшие, так и новые стереотипы негативного отношения к этой организации". О том, что в период избирательных кампаний сама же Партия регионов неизменно давала "негативные оценки процессу евроатлантической интеграции", занимаясь "дискредитацией этой идеи", Кабинет Министров В. Януковича предпочел не распространяться. Как сетуют и на то, что "В 2004-2005 годах мероприятия действующей Программы осуществлялись при отсутствии целевого бюджетного финансирования, поэтому задачи, поставленные в ней, выполнялись не в полном объеме. В отдельных случаях наблюдалось отсутствие надлежащей координации работы на центральном и местном уровне, в сочетании с ненадлежащим финансированием обусловило недостаточно эффективное проведение информационно-разъяснительной кампании". В распоряжении напоминается, что "В 2006 году была начата бюджетная программа "Выполнение мероприятий по вопросам европейской и евроатлантической интеграции в информационной сфере", по которой выделены средства в размере5,2 млн. гривен". "Бюджетные средства использованы по назначению, в частности: проведено социологические исследования, мониторинг, интерактивные голосования, Интернет-опрос по вопросам осведомленности населения Украины о ЕС и НАТО и перспектив присоединения к ним; создан цикл телепередач, посвященных деятельности НАТО, и проведена демонстрация их на телеканалах; проведен очередной этап Международного конкурса для учащейся молодежи Украины "Алианте 2006 – Украина" на тему "осведомленные вы по вопросам международной безопасности и деятельности НАТО"; организован выпуск Вестника "Украина - НАТО" на украинском, русском и английском языках. В течение 2006 года создано и открыто 27 информационных стендов "Украина – НАТО" в высших учебных заведениях. Библиотечный фонд каждого насчитывает более 40 наименований книг и брошюр о НАТО и постоянно пополняется бюллетенями "Украина – НАТО" и "Евроатлантикинформ", - отмечается в нем. Вместе с тем, "В 2007 году по бюджетной программе "Выполнение мероприятий по вопросам европейской и евроатлантической интеграции в информационной сфере" для Госкомтелерадио предусмотрено 5 млн. гривен". И далее: "В связи с завершением выполнения действующей Программы и с насущной необходимостью продолжения активной информационной работы среди населения возникла необходимость разработки Государственной целевой программы информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции Украины на 2008 - 2011 годы". "Целью Программы является решение проблемы повышения уровня осведомленности населения относительно внешнеполитического курса Украины и обеспечения должного понимания и восприятия общественностью политики евроатлантической интеграции Украины", - говорится в документе. При этом: "Финансирование Программы предусматривается за счет средств государственного бюджета, грантов международных организаций и других источников, не запрещенных законодательством. По предварительной оценке Госкомтелерадио, расходы на финансирование мероприятий Программы составят около 30 млн. гривен". Таким образом, данная государственная программа является плодом совместной работы Кабинетов Министров В. Януковича и Ю. Тимошенко. Правда, если первое правительство теоретически планировало выделить на эти цели около 30 млн., то второе – реально выделило 40 млн. 534 тыс. гривен. К сожалению, новая власть, декларирующая приверженность внеблоковому статусу, не только не удосужилась внести изменения в действующее "евроатлантическое" законодательство, имея для этого как основание, так и возможность, но и продолжила преступную политику промывания мозгов населению натовской пропагандой. В общем, перефразируя известного персонажа из советского кинофильма "Чапаев", остается признать: "Оранжевые" пришли – грабют, "бело-синие" пришли – грабют. Ну куды налогоплательщику податься?".
ООО (Киев)
22.05.2010 21:32:29
Мудрый (АР Крым) Ты чё,с дуба рухнул? Оппозиция как раз обвиняет Януковича,что он - МАРИОНЕТКА РОССИИ!Шож ты прёшь против течения?Уж как-то определись.Или ты у нас особенный и в оппозиции не только к власти,но и к оппозиции? Брррр...Бред какой-то!Пора тебе,наверное,провериться у врача!
Мудрый (АР Крым)
22.05.2010 20:12:46
ЯНУКОВИЧ   МАРИОНЕТКА  США! Янукович  и  Азаров  продолжатели   Орвнжевой  Власти! Янукович    скажи  честно   что  ты    служишь  на   Вашингтон  и  НАТО! Я в   сильной  оппозиции!
Бяка (Киев)
19.05.2010 23:25:26
http://www.youtube.com/watch?v=AVA_TyuSHUg Вот,например,как тимошенко навернулась на стадионе в Луганске!
Пчёлкин (Киев)
19.05.2010 14:24:01
Это с кажным можит случицца и венком по башке может прихлопнуть.
АНТИМУХИН (Киев)
18.05.2010 19:20:54
Я   против  Лидера  Оппозиции   Виктора  Ющенко! Этот   оппозиционер   Пан  Ющенко  обязан  сидеть   за  решёткой! Я  прошу   Президента  Украины  Виктора  Януковича   дал  распоряжения    посадить  оранжевую   оппозицию   Ющенко  и  Тимошенко! Я   буду  бороться   против  оранжевой  и  профашистской   оппозицией!  я  вообще   считаю   что  надо   ликвидировать     профашисткую    оппозицию   во  главе   с  Юлией   Тимошенкой! Я  против  ОППОЗИЦИИ   Я  ЗА   ВЛАСТЬ!
АНТИМУХИН (Киев)
18.05.2010 19:13:26
Я  ЗА   НАТАЛЬЮ   ВИТРЕНКО!
Баба базарная (Киев)
18.05.2010 19:12:51
Люди посматрите какая уродливая рожа у ющенко У моей собаки жопа в 1000 раз красивей чем у этого придурка У него морда как у вафлиста Сразу видно что сосал
Мудрый (АР Крым)
18.05.2010 19:10:11
Я   твёрдо   поддерживаю   Социализм   21  века!
украинка (Киев)
17.05.2010 14:30:16
Taras (Киев)Хотя твои мысли  здесь не присутствуют, все же недвусмысленный намек  понятен. Тема знакома и достаточно избита.И все же придется прокомментировать и разьяснить,вырванные из контекста фразы.Что касается создания программы обьединения государств- замечательная идея.Воевать по одиночке будь то с кризисом или с другим врагом задание сложное и безуспешное.Поэтому флаг им у руки.С чашкой похлебки явный перегим, в стиле свидомых.То что русские сьели наше сало с хлебом мы слышали накануне провозглашения акта о независимости.Тогда сработала информационная атака,люди почти поверили в то что в нашей бедности виновата Россия и массово проголосовали за отделение.Сейчас этот номер не сработает,так как большинству стало очевидным, что хуже ляха может быть только украинский пан.О каких гражданских свободах идет речь?Человек прозябающий в нищете априори не может быть свободен,и этим все сказано.Вторая фраза по поводу развития социальной инфраструктуры города, должна вызывать только положительную реакцию, или может быть кто-то  предпочитает разрушение созиданию,тогда им нужно обратится за помощью к психиатру.Ну и последняя фраза по поводу возможных украинских корней Медведева, чем не понравилась медиа,или может быть наоборот порадовала?Если да,тогда все впорядке.
Taras (Киев)
17.05.2010 08:15:09
  Дмитрий Медведев, Президент России: «… именно поэтому у меня большой интерес к моей истории и к взаимосвязи моей семьи, моей фамилии с моими родственниками, которые жили и на территории России, и Украины; посмотрим, покопаемся, что там еще можно найти». ИТАР-ТАСС, 17.05.2010  
Taras (Киев)
17.05.2010 08:10:19
Президент России Дмитрий Медведев поручил Министерству обороны "подготовить детальный план развития социальной инфраструктуры города Севастополя и Крыма в целом". Об этом заявил во вторник глава военного ведомства Анатолий Сердюков, сообщает РИА "Новости".
Taras (Киев)
17.05.2010 07:47:25
Председатель комитета Госдумы РФ по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров сообщил, что уже через полгода может быть опубликована программа создания объединенного государства, в которое войдут Россия, Украина и Белоруссия - по всей видимости, гражданам восточной части Украины чашка с похлебкой предпочтительней гражданских свобод!
гость (Донецк)
17.05.2010 01:02:55
Пусть Янукович наводит порядок в стране. А на Тимошенко уже просто тошно смотреть и слушать ее истерику честное слово.Она действительно уже многим надоела. Кто уже может ей  верить...
украинка (Киев)
17.05.2010 00:29:53
Olga(SPb) (Киев) Вопрос,почему так опустел сайт, наверно так и останется без ответа? Из нескольких предполагаемых вариантов,  Русский украинец,я думаю, был ближе всего к истине,по его мнению самые активные оппоненты "сами убедились что были неправы,просто на данном этапе они боятся  в этом признатся даже самим себе."А почему на интернациональном сайте, раздор и не понимание?Думаю что это излюбленное место свидомых хохлов,только они могут быть такими враждебными и непримиримими  по отношению к русским.Я воспринимаю Вас,как друга,и никоим образом не как диктаторшу или советчицу.Более того,я очень рада что Вы опять посетили наш сайт. Иногда бывает слово сорвется с уст,и только через некоторое время ты понимаешь,что незаслуженно обидел хорошего человека.Вот и я тогда сорвалась ,неприятно даже повторять этих слов, (ну вобщем то по поводу кровей)просто прошу извинения и осознаю что в этом плане была неправа. Вы зря недооцениваете роль одного человека,как миротворца.Ведь если вдуматся,получается некое положительное звено: допустим вам удалось посеять доброе зерно в душе одного человека,он в свою очередь перенес его дальше и пойдут ростки добра,в которых и вы сыграли определенную роль.Ведь много людей не настолько злые и непримиримы, сколько заблудшие и обманутые, и они  всего лишь нуждабтся в разьяснении и добром совете.
Olga(SPb) (Киев)
16.05.2010 22:44:25
Украинка и Русский Украинец, ну что Вы в самом деле... никого я не хотела "убирать", да и зачем мне это было бы нужно.  Я, просто, в некоторой растерянности, что все множество участников куда-то делось... и не могу понять имели ли успех несколько месяцев убедительных бесед на положительный характер отношений или все просто ушли заниматься своими делами. Просто хотелось и там тоже увидеть некоторый позитив со стороны граждан Украины, потому что там все в точности до наоборот. Доброжелательные отношения русских наталкиваются на враждебность украинцев и понеслось... как известно, агрессия всегда вызывает ответную агрессию. И не воспринимайте меня как диктатшу или советчицу лезущую в чужой монастырь со своим уставом... и в мыслях никогда не было. Просто тут раньше все время нападали на Россию, а я пускалась в защиту со своими "братья-славяне, дружба народов". А там приходится то за русских заступаться , то за украинцев, то за евреев... Смешно, конечно, надеяться, что один человек может всех примирить. Но, по крайней мере, они будут знать что их мнение не все разделяют. Н-да, мне можно только посочувствовать, когда мечешься меж двух огней. 
украинка (Киев)
16.05.2010 22:11:40
Olga(SPb) (Киев)И Вы здравствуйте. А почему Вы решили что главная цель моего  настойчивого пребывания на этом сайте-заниматься переубеждением кого-либо? О личном тоже речь не идет,скорее это обыкновенная привязанность к  тому, что приобрело некий характер единения с незримыми образами, как правильно подметил Русский украинец с союзниками по взглядам.А убеждать действительно почти некого, и не потому,что оппоненты сюда не заходят, просто их взгляды максимально приблизились к моим,сама жизнь им подсказывает,как до не давних  пор они глубоко заблуждались.На сайт ,который Вы мне предлагаете я конечно же загляну, только судя по то контингенту, который там гадит, такое общение ничего кроме разочарования мне не принесет. И дело здесь не в том,что они не разделяют мою точку зрения, а в том что не умеют ее отстаивать без грубости и мата.Это противоречит моим жизненным принципам и воспитанию.
Русский Украинец (Киев)
16.05.2010 14:35:04
 Olga, нужно отдать должное, что и Вы- не меньший молодец в своей настойчивости. И чтоже теперь? Вы решили убрать с сайта очень неудобную вам лично фигуру? Признайтесь, что IQ Украинки(Киев) ну никак не ниже100, а вполне вероятно и выше.Всё таки её работа не прошла даром- она приобрела союзников по взглядам, а это значит, что бывшие оппоненты стали союзниками.  Некого больше убеждать? Да их и не надо убеждать- он сами убедились, что были не правы, просто на данном этапе они сами себе боятся признаться, что глубоко заблуждались. А поскольку это сайт посещают в основном жители нашей Украины- то необходимо проводить работу именно здесь , а не на www.mail.ru. Так что, уважаемая, пошлите кого нибудь другого на mail.ru. Это моё личное мнение. Всего доброго.
Olga(SPb) (Киев)
16.05.2010 12:35:50
Украинка, доброго времени суток. Вы, конечно, молодец в своей настойчивости :) Но оппоненты сюда больше не заходят, не кого больше убеждать... если у Вас нет личного интереса поддерживать эту страничку, то Вы могли бы принести пользу на другой, где пишут зарегистрированные пользователи с разных стран, в смысле из бывшего союза. Возможно, Вы будете неприятно удивлены тем, что Ваши соотечественники, которых там много, очень редко разделяют аналогичную Вашей точку зрения. Если все-же пойдете туда, не обращайте внимания на недоумков-нецензурщиков, таких в любом народе хватает... Сайт называется www.mail.ru , закладка Ответы, рубрика Политика. Всего доброго.
украинка (Киев)
16.05.2010 00:16:56
Наблюдая за тем,как стремительно Йуля теряет бойцов,и не только бывших соратников,а и в электоральной среде,тактика власти продуманна и единственно правильна:дать ей возможность проявить себя во всей своей красе ,чтобы к ее избирателям-заблудшим овцам, пришло наконец озарение и они поняли как глубоко ошибались,свято веря проходимке и отдавая за нее голоса, и когда она доведенная до безумия осознает что осталась одинокая,разоблаченная и никому не нужная, спокойно прихлопнуть мерзкую крысу,а к тому времени против нее накопится достаточно материала и компромата. Отвертеться вряд ли мерзавке на этот раз удастся, и с невинной жертвой политических репрессий тоже заведомо проиграшный вариант,ведь уже не перед кем будет разыгрывать эту карту,кучку остервенелых нациков назвать народной поддержкой глупо и несерьезно.Это всего лишь один из сценариев ее бесславного падения,а как оно будет на самом деле,время не заставит долго ждать,судя по тому как она мечется и агонизирует,своим крысиным чутьем ,наверняка, чувствует приближающийся конец.
украинка (Киев)
15.05.2010 12:55:53
Русский Украинец (Киев) Спасибо! Доброе слово всегда приятно. Рада что мое мнение идеально совпало с твоим, и  надеюсь, другие посетители сайта почерпнут Чио-то полезное для себя.Пока лиш радует что нет возражения,а как гласит народная мудрость: молчание -знак согласия. С детства увлекаюсь фантастикой, особенно научной.Читала раннее произведение Ефремова "Туманность андромеды". Сюжет обоих романов об одном и том же,лишь "Час бака" является как бы продолжением тех же событий.На досуге обязательно прочитаю, роман очень поучительный  и достоин внимания. Согласна с тобой и сожалею о том, что сайт абсолютно не контролируем и не защищен от всяких мерзавцев, и все же радует, что последннее время здесь сложилась сравнительно благоприятная обстановка.Заходят люди с разными мнениями, но не переходящие на грубость и нецензурную лексику.А в разномнении,как раз и весь шарм полемики. В споре,как известно, рождается истина.
Русский Украинец (Киев)
15.05.2010 06:59:43
Украинка(Киев) Готов подписаться под каждым твоим словом! Всё таки некоторым посетителям сайта ликбез просто  жизненно необходим, возможно ещё не всё потеряно.Каждая отвоёванная душа- это большой плюс тем, кто на самом деле, а не на словах радеет за судьбу нашего народа, за судьбу нашей многострадальной Украины(да и России тоже).P.S. А ты знакома с великим произведением Ивана Ефремова"Час Быка"?
украинка (Киев)
15.05.2010 01:31:10
Taras (Киев) Только время рассудит, кто на самом деле есть достойными гражданами Украины.Странно что до сих пор есть люди,которые еще  не поняли,кто является  виновником  истинных причин катастрофического состояния экономики в Украине. Именно на таких ,не умеющих мыслить самостоятельно, и расчитана вся эта антипропоганда и недостоверная информация по поводу сдачи национальных интересов,или же распродажи Родины. Твой мозг настолько засорен , что обьяснять тебе или пытаться переубедить в обратном безполезное, пустое занятие.Но когда речь идет о том,что Европа нам поможет невозможно не отреагировать.19 лет мы живем в независимой самостоятельной Украине,что мешало нам развиваться по европейскому сценарию, внедрять в жизнь ихние ценности?Чем может помочь нам Европа? Наведет порядок в нашем собственном доме? Для чего им плодить нищету, они уже достаточно оппеклись на этом и теперь расплачиваються за свои ошибки. Наверно просто менталитет хохляцкий такой- во всех своих неудачах винить соседа. Мы должны поблагодарить Россию,что она подала руку дружбы несмотря на все злобные выпады в ее адрес на протяжении пяти лет,и по сути, не прекращающимися и ныне.А  проморгали мы, на самом деле, другую великую страну под названием СССР.Да  были там свои  недостатки, но было и много достоинств, которые пытаються всячески опорочить новоиспеченные хозяева,  получившие в наследство все то, что десятилетиями создавали граждане Советского  Союза, те же, так ненавистные свидомыми  хохлами, москали.Не об этом ли национальном достоянии вы кричите?Что вы сами то достигли за период независимости?Вы лишь сумели разрушит то,что построили другие и сократить население страны с 52 до 41 млн граждан.Это ли не голодомор?Да обидно,что вместо гордости за свою страну,мы чаще всего испытываем чувство стыда и разочарования.  
Вера (Донецк)
14.05.2010 23:04:34
Как же хочется чтобы Виктор Федорович раздави!л эту вошь Тимошонку !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ОНО (Киев)
14.05.2010 21:17:58
Тарас едь в Грузию, это твоя страна.............
ОНО (Киев)
14.05.2010 21:14:47
Тарас.... Украинцев уже осталось 41000000......
Русский Украинец (Киев)
14.05.2010 19:35:51
Патриоты(Киев) Незалежность- це дуже гарно но................Необходимо иметь такие же природные рессурсы как у России- вот тогда можно заводить разговорчики о незалежности. Как вы сами выразились, что юлька псих , а как же тогда поговорка: Лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Кстати, во времена Союза у нас была возможность победить фашизм и наша Украина в одиночку с этой задачей ну никак бы не управилась. Во времена союза в Украине жили зажиточнее чем в России и это все кроме вас знают. Как выражается Тарас(Киев)-"вы проморгали страну". Совет Тарасу - пожалуйста не горячись, у тебя будет ещё время подумать, ведь новый президент с новым правительством только начали работать, а  цыплят по осени считают, то есть сам не глупый и по результату их работы можно будет судить,проморгали вы  или не проморгали нашу Украину. Что касается Ч Ф- то кому он мешает? Это ведь и пенсии и пособия и прочее, прочее. Только наивное правительство могло отказаться от денег, которые сами лезут в руки нашей страны. Оголтелые западники против, но тогда пусть из своих собственных карманов выплачивают пенсии нашим старикам. Вякать все смелые ,но как толко до дела- сразу в кусты.Короче-ВРЕМЯ НАС РАССУДИТ. Всего вам доброго!
Русский Украинец (Киев)
14.05.2010 17:50:36
Украинка(Киев) Приятно общаться с воспитанным и умным человеком, ну а если этот человек женщина, то вдвойне приятно.Очень жаль, что пока нет никакой возможности обменяться электронными адресами- я много бы чего нтересного тебе предоставил.Удручает тот факт, что на сайт заходят без регистрации и порой невозможно определить, кто же на самом деле с тобой общается. Есть конечно мерзавцы, меняющие ники как перчатки и бороться с этим злом(увы)- невозможно.Доброй ночи!
Патриоты (Киев)
14.05.2010 13:05:03
Мы за незалежнасть.Это ужасно напрягает когда чувствуешь кого=то сверху.Если и отдаваться,то по взаимному согласию а когда тебя нагло имеют блевать хочется.Юля хоть и псих но она всегда очень четко объясняла какой должна быть европейская демократическая Украина мы хоть видели ориентир а теперь мы будим жить как в СССР.
Taras (Киев)
14.05.2010 10:25:01
Привет всем, кто на этом сайте! Прочитал ваши комметы на этом сайте и знаите, не нашел ни одного достойного гражданина Украины!  Пока вы, будучи не в состоянии разобраться в истинных причинах столь ужасного положения в экономике Украины, пока вы поливаите грязью избранного народом Президента В. Ющенко и Примера Ю. Тимошенко, Ваш Янукович потихоньку продает вашу родину: Чергоморский флот ..., ФСБ и УКБ, объединение Гаспрома и Нафтгаза .. , и т. д.! И это самая большая европейская страна, 46 млн. человек, граждан Украины!!! История не знает случая, когда марьионеточные государства успешно развивались! Советую вам, людям, чей адрес не дом и не улица, чей адрес Советский союз, людям не понимающим что такое европейские ценности жизни, посмотреть в Интернете как развиваются Эстония, Грузия и Польша! Вы промаргали свою страну - ужасно обидно!
украинка (Киев)
13.05.2010 20:53:43
Русский Украинец (Киев) Твоя обеспокоенность по поводу безкарности нацюков-фашистов далеко не безосновательна.Если сейчас закрывать глаза на эту серьезную проблему, потом может быть поздно ,ведь если вовремя не удалить эту  злокачественную  опухоль на теле страны, она разрастется и пустит  метастазы,а значит  промедление в даном случае  смерти подобно. Однозначно требуется хирургическое вмешательство.Вопрос в другом: есть ли опытный хирург,который рискнет сделать даную  операцию?Опасность ее состоит в том, что она не бывает бескровной.Случай с Фарион,которая не понесла никакого наказания, есть ярким подтверждением того,что власть пока не готова начать борьбу с этой нечистью.Дальнейшее игнорирование даной проблеммы почти несомнено ведет к расколу страны. Уставший организм просто попытается отторгнуть инородное тело, а призойдет ли отделение  безболезненно и бескровно это уже другой вопрос?
Равшан (Киев)
13.05.2010 17:54:40
Мне непонятна как ви украинская народ так дольга терпели эта вош Тимошенко.Она обманиваль вас столька лет а ви думаль что она принесёт вам райская жиззнь?Она параноик бальной челавек и ви радавались толька что демакратия.Нигде нет столька нацикав как у вас и што харошево в такой демакратии?
украинка (Киев)
12.05.2010 22:36:44
Сталкер (Киев)Если она не наркоманка, значит Т. Черновил трепло.Это он еще перед выборами выдал такую информацию.В остальном правильно -всех ворюг нужно отправить на нары, но реально вряд ли это возможно,нар на всех не хватит.Поэтому,нужно ловить только самую крупную рыбу, начиная с акулы.
Сталкер (Киев)
12.05.2010 22:03:33
Тимошенко не наркоманка! Что вы гоните??? Нары светят ПО ЗАКОНУ всем кто у власти....  Как купить МЕРС на официалку 2000 гривен или пусть даже 20000 гривен ??? А дачу под Киевом построить???
Русский Украинец (Киев)
12.05.2010 19:34:50
Украинка(Киев), Ната(Киев) -вашими ответами удовлетворён. Спасибо!Украинка(Киев), что касается психушки для Йульки, то тут я не согласен. Это ведь самый лучший способ избежать заслуженной кары. НАРЫ! ТОЛЬКО НАРЫ! Внимательно прочитал высказывания "Extrasensa". Да,человеку нужен психолог- здесь не всё ещё потеряно- он под гипнозом Жульки и между строчек это можно очень прочувствовать.Но меня волнует, причём очень здорово волнует такой вопрос- а какое наказание понесла ближайшая соратница и сподвижница Жульки Ирина Фарион? И что нужно предпринять нам всем, чтобы она попала в одну камеру со своей подружкой?Как видите, задача не из простых, но её необходимо решать.Давно настала пора зачищать нашу землю от откровенных фашисток(да и фашистов тоже).Земля должна гореть под их ногами. Доброй ночи вам, мои соотечественники и сотечественницы!  
БОРЯ (Херсон)
12.05.2010 14:31:12
 ЭТО УЖЕ НЕ ПОЛК , А   АРМИЯ.  НЕТ НЕ  ПСИХУШКА -СВЕТИТ, А НАРЫ . ПЛЮС ЛЕЧЕНИЕ ОТ НАРКОТИКОВ.
украинка (Киев)
11.05.2010 23:35:00
Я смотрю в нашем полку прибыло.Судя по настроению новоприбывших  здравый смысл берет верх над тупым моразном и это только начало.Конечно же нары уже заждались воровку, но психушка тоже неплохой вариант.То что маланка на грани безумия у многих не вызывает сомнений.И пусть бы  в дурдоме в смерительной рубашке воплощала в жизнь свои бредовые идеи и фантазии,а не будоражит общество.Пора ее уже куда-то определить,ведь не такая она уж безопасна, как считают многие,нацики создания агресивные,предводитель в лице Йули невменям,мало ли что взбредет в ее воспаленный больной мозг.Правда сегодня под ВР,из обещанных 100 тыс. баранов удалось притащить не более полутора тысячь.Это,наверно,говорит о том, что денюшки наворованные зажала тварюка, а за копейки разве что бомжи будут стоять и сегодня наглядный тому пример.
Боомжжж (Киев)
11.05.2010 22:29:02
БОРЯ (Херсон)Та да!!! Усccё веерно! Нада с ВОНОЙ вытряхать все денюшки.Пусть дажа с помочью бомжов
украинка (Киев)
11.05.2010 22:07:25
Русский Украинец (Киев)То что мы единомшленники не вызывает никаких сомнений.Тройственный союз негласно уже существует и не только между нами,а и на государственном уровне между трема сестрами славянками.Если и будут мелкие разногласия, то это не страшно,при желании всегда можно найти нужные слова для примирения.
БОРЯ (Херсон)
11.05.2010 22:01:29
ТИМОХЕ  СВЕТЯТ НАРЫ. ВОТ ОНА И НАЦИОНАЛИСТОВ ВОКРУГ СЕБЯ СОБИРАЕТ. ОТ НАЦЫОНАЛИЗМА - ПОЛ ШАГА ДО НАЦЫЗМА. НУ А БОМЖОВ В КИЕВЕ МОЖНО И ПРОСТИТЬ - ЛАВЕ ЗАРАБАТОВАТЬ ИМ ЖЕ ГДЕ ТО НАДО .ТИМОХА НАКРАЛА , ТУСТЬ ХОТЬ БОМЖАМ НЕМНОГО ДОСТАНИТСЯ, А ТО СЯДЕТ И У НЕЁ ВСЁ ЗАБЕРУТ.
БОРЯ (Херсон)
11.05.2010 22:01:15
ТИМОХЕ  СВЕТЯТ НАРЫ. ВОТ ОНА И НАЦИОНАЛИСТОВ ВОКРУГ СЕБЯ СОБИРАЕТ. ОТ НАЦЫОНАЛИЗМА - ПОЛ ШАГА ДО НАЦЫЗМА. НУ А БОМЖОВ В КИЕВЕ МОЖНО И ПРОСТИТЬ - ЛАВЕ ЗАРАБАТОВАТЬ ИМ ЖЕ ГДЕ ТО НАДО .ТИМОХА НАКРАЛА , ТУСТЬ ХОТЬ БОМЖАМ НЕМНОГО ДОСТАНИТСЯ, А ТО СЯДЕТ И У НЕЁ ВСЁ ЗАБЕРУТ.
украинка (Киев)
11.05.2010 21:56:41
Ната (Киев) Я уловила вашу мысль и пример с мудрым стариком  это и есть Ваш ответ на заданный вопрос.Я абсолютно поделяю Ваше мнение.Именно наша общая великая многонациональная семья была тем оплотом,  тем крепким единым кулаком,.благодаря которому , нам удавалось сохранять мир, стабильность и уверенность в завтрашнем дне.Наша сила в единстве-это  звучит как аксиома.Но противникам и не доброжелателям такое единство было не в радость ,а в тягость и в результате в семье произошел раздор и непонимание  с разделом имущества и территорий.И то что славяне опять повернулись лицом друг другу вселяет надежду ,что не все еще потеряно, возрождение братских отношений возможно и нужно.
ОНО (Киев)
11.05.2010 21:12:41
Сегодня возле Рады Тимоха собрала приезжее быдло....  За 70 гривен....... БОМЖИ!!!!!!!
Ната (Киев)
11.05.2010 20:54:17
Русский Украинец (Киев) - я сожалею, но у меня не было в долгосрочных планах участие на этом форуме. просто зашла по старой памяти...
Ната (Киев)
11.05.2010 20:51:42
Не хочется Вас огорчать, Украинка, но я так поняла, что смысл моих слов "Кому или ... чему мы обязаны этой без всяких угроз мирной жизнью?" был обращен не к погибшим в ВОВ. Безусловно низкий им поклон и вечная память и благодарность. Я имела в виду те многие десятилетия уже мирной жизни и благодаря чему они были... Может быть Вам приходилось слышать рассказ, народную мудрость про старика, объяснившего своим сыновьям в чем их сила на примере веника, который не переломить и отдельных прутиках от этого веника?
украинка (Киев)
11.05.2010 20:35:39
Extrasens (Киев)Очень интересное размышление, о человеческой сущности.Люди склонны верить в красивую сказку, нарисованную различного рода шарлатанами человеческих душ: колдунами ,экстрасенсами и волшебниками.И все же народ постепенно пробуждается от гипнотических сеансов Тимошенницы,даже некоторые ее ярые сторонники,начинает понимать и принимать реальные вещи и те положительные процессы, которые происходят в стране.Широкомасштабное празднование дня Победы особенно подчеркнуло всю неподдельную  искренность чувстви и единение разных поколений независимо от национальностей .Наши победители не скрывали радости со слезами на глазах, в которых  читались проблески надежды на возрождение чего-то высокого, далеко не материального,того, чего невозможно измерить никакими деньгами.Какие же они трогатильные и замечательные наши  старики ветераны.Честь и слава им на все времена.Ведь их бесценный подвиг не имеет срока давности.Да, в Вашей статье много сказано красивых,жизнеутверждающих ,высоких слов о женщине, но ни одно из них даже на малую долю на соответствует образу Тимошенко,более того ,я могу привести в пример слова-антонимы, которые отображают ее истинную суть: бессердечная особь, для которой обычный человек является биомассой,удобрением, необходимым для ее жизнедеятельности, хитрая и корыстливая интригантка, которая ищет выгоду  только для себя, злая,беспринцыпная скандалистка излучающая холод и мрак,как вы сами смели заметить властная ,жесткая и циничная. И никакая она не белая и не светлая, ее внешний образ такой же фальшивый и искуственный как и внутренний.Эта крашенная брюнетка с искуственной косой,силиконовыми губами и миллиметровым шаром грима с гнилым нутром никак не може претендовать на роль ангела-хранителя Украины,наоборот она является черной силой зла,как позже правильно заметил пригравший бездарный и проплаченный Глоба.Сама жизнь опровергла "предсказания" многих других шарлатанов и проходимцев и слава Богу,что он смиловался над нами, не допустил к власти саму дьяволицу , ряженную в человеческое обличье.Не нужны нам никакие Железные бледи,сыты по горло одной.
Русский Украинец (Киев)
11.05.2010 19:51:18
 Украинка(Киев), Ната(Киев), настало время cоздавать тройственный союз. Я думаю, что очень больших разногласий между нами быть не может и не должно быть.Как мне подсказывает моя интуиция- мы единомышленники.Пожалуйста, прокомментируйте моё пожелание. Доброй вам ночи!
Рыбак (Одесса)
11.05.2010 19:33:16
 Ну и надрался  ты Мухин. Ты сегодня очень,очень сексуально озабочен!
Охотник на НЛО (Киев)
11.05.2010 19:31:53
Мудрый, угомонись. Ты обычный ленивый мацкаль, не желающий напрягаться и ждущий, когда тебе принесут, подадут, накормят и водки нальют. Твое место в расии, там рай для таких как ты. Даже отвечать на твоё нытьё противно.
Мухин (Киев)
11.05.2010 19:24:40
Юля Т (Киев)Неимоверно приятно общаться с  умным человеком,да еще и единомышленником.А события происходящие в Украине действительно очень радуют и подают надежды на будущее.
ТОЖЕ МЕТИС (Киев)
11.05.2010 19:17:56
Не будем касаться Тимошенко.То,что касается слияния,как раз наступило то время,когда медлить с этим вопросом смерти подобно.Ещё год назад никому бы в голову не пришло о таком слиянии,а сейчас к этому готовы все.
Юля Т (Киев)
11.05.2010 19:14:15
Я  проти   кандидатури  Тягнибока.   Я  йому  не  вірю  Тягибоку  що  він  наведе  порядок  в  країні.  Тягнибок  це  ворог  Росії .  за  нього  ні  в  якому  разі не треба выберать.
Мухин (Киев)
11.05.2010 19:10:28
А   я  за  Тимошенко. Потому что у нее коса красивая. Особенно мне  понравилось ее  лицо, когда  она косу распустила. Фигура у нее  красивая. Платья  модные. Говорит красиво.  
Extrasens (Киев)
11.05.2010 13:04:08
  Как хочется верить в сказку…. Немало людей в Украине расстроены тем, что Юлия Тимошенко не стала президентом. Многие из них голосовали за нее в том числе и потому что считали, что пришло время правления женского – мудрого, тонкого, не жестко рационализированного. Очень уж хочется видеть на высоком посту человека с сердцем, которому просто есть дело до самого обычного человека. Интересно, что люди, серьезно занимающиеся предсказаниями, сегодня по-прежнему уверены – президентом страны будет женщина. Причем белая, светлая.       Появление на политическом Олимпе белой дамы, которая пришла всерьез и надолго, знаменитый Павел Глоба увидел еще в 1990 году. Затем уверенно предсказал президентство Юлии Тимошенко. А после ее провала на выборах заявил, что внутренний образ Тимошенко не соответствует образу белой женщины. Причем сам образ белой женщины, ангела- хранителя Украины сомнению не подвергался.      Так может быть, это просто другая женщина, которая еще не достигла таких высот в политике, чтобы привлечь к себе серьезное внимание?       Профессиональный астролог, ведущий специалист древнеарийской традиции Влад Росс уверен: «Все хорошо» наступит только в 2012 году, когда Юпитер войдет в Тельца и начнется эра новых политиков. Возможно, тогда мы и увидим ту, чей внутренний образ окажется столь же светлым, как и внешний?       Колдунья Анна рассказала - уже несколько ее коллег сообщили, что видят человеком номер один в Украине белую женщину – сильную, умную и добрую. Кто – то видит ее среди многих детей, кто- то – рядом с символами добра и мира – белой птицей. Все утверждают, что она буквально излучает свет и тепло и ее называют то волшебницей, то феей.      Не похожи ли эти чаяния на обыкновенное желание сказки? С другой стороны, в кругах астрологов и колдунов не только не отказываются от идеи белой женщины – президента. Этот образ продолжает развиваться, все более акцентируя черты женского величия.      Но сможет ли женщина, которая вызывает ассоциации с матерью Терезой, успешно управлять государством с такими серьезными проблемами?       Кажется, страна нуждается в Железной Леди. Но, когда пришло время выбора, властная, жесткая и циничная Тимошенко как раз – таки оказалась за бортом.      Так может быть, мы еще станем свидетелями разрушения одного из мощнейших стереотипов, связанного с блондинками?
украинка (Киев)
10.05.2010 23:33:00
Ната (Киев) 10.05.2010 21:20:42 Это собщение призвело на меня впечатление о Вас как о женщине настроенной бласосклонно и доброжелательно по отношению к нашим славянским народам-украинцам и россмянам.Очень потешило то что вы поверили в нашу искренность и открытость, но в следующем комменте  неожиданная вспышка негативных эмоций .Честно говоря, я была готова к этому,так как поторопилась с некоторыми выводами по отношению к Вам. Должна признать это и повинится.Вы не совсем правильно меня поняли, мои мысли об интеллекте были немного утрированны,они касаються тех забеглых недочеловеков,которые изредка здесь появляются.Вы не идете ни  в какое сравнение с ними.С интеллектом то в Вас все впорядке,даже более,вы высокоинтеллектуальный ,глубокомыслящий человек.И эти выпады в мой адрес я списываю на вспышку эмоций.Вы глубоко заблуждаетесь,называя меня засланным козачком или волком в овечьей шкуре,я такая какая есть, открыта без каких либо двойственных стандартов и нет у меня ничего общего с бандеровцами,более того есть такая цель- гнобить и гнобить,но только по отношениб к этой фашистской мрази.Я ведь неоднократно об этом писала,неужели не убедительно?.Кстати родилась я под знаком Девы,и мне очень импонировало то как  положительно вы отзывались о  Девах.Что касается Ольги,во многом я с вами согласна,именно такого мнения я была о ней в начале нашей полемики, пока не открылась другая Ольга, неистово защищающая Тимошенко.Она что не в курсе, что эта тварь проповедует бандеровскую нацистскую идеологию  и обьявила себя предводительницей этих, позорящих Украину фашистских прихвостней?Что касается сорвавшегося случайно выражения о полукровке, я уже обьяснялась что это абсолютно непринципиально для меня,но слово не воробей вылетит не поймаешь,мне остается только искренне каятся,а верить мне или нет это уже Вам решать.Полностью поделяю  с Вами обеспокоенность нашим грядущим,и тем как уберечь будущие поколения от повторения событий более чем полувековой давности, но уже в более ужасающих масштабах. Нашим сегодняшним со своими недостатками и достижениями однозначно,здесь не може двух мнений, мы обязаны тем великим героям победителям ,которые в страшной схватке с беспощадным врагом отстояли это синее мирное небо .Завершить хочу Вашими же словами:ДОБРО ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ!
Ната (Киев)
10.05.2010 21:28:24
Знаешь, Украинка, пока писала не видела Ваше сообщение. Теперь до меня дошло наконец-то... про засланых казачков или про волков в овечьей шкуре. Одна у Вас цель с бендеровцами гнобить и гнобить все хорошее между словянами, искоренить начисто. Не выйдет... добро ВСЕГДА побеждает! 
Ната (Киев)
10.05.2010 21:20:42
Украинка и Русский Украинец, вы тут недавно, а   Ольгу с Питера я наблюдаю здесь с января. Она мне была интересна, наверное, потому что я работаю со многими русскими в совместном предприятии и часто бываю в России в командировках и странно было встретить такую на этом сайте.  И не было тут никого более стойкого  с такими истовыми славяно-братскими взглядами. Меня все время удивляла ее настойчивость в противостоянии нашим западенцам-бендеровцам, которых здесь было не перечесть и которые отрывались на ней по полной программе.  Могу сказать одно, я знаю таких как она, у самой есть такая подруга. Это в основном Девы и Весы, у них изначально подсознательный позитив, они не просто знают, как и вы, что нет 100% плохих и 100% хороших. Они  не успокаиваются пока не найдут даже в самых плохих что-нибудь хорошее. Но это не значит, что они этих плохих оправдывают и привечают. А есть Стрельцы и Скорпионы, которым всегда все хреново, и стол им накрыли не так, и блюда недостаточно хороши,  и люди не те собрались. Которые если уж разозлились, то сильно и надолго и эта злость застит их глаза, а они как мазохисты еще и подпитывают ее. А так же Овны, которые даже если поймут, что ошибались ни в жизнь не признают, так и будут рогами упираться до посинения и хрен их перешибешь.  Читала я Ваши, Украинка, с ней экзерсиссы.  Одно только удивляет, что Ольга так быстро отступила, значит человек увидел, что  раз уж можно сказать свои опускаются до уничижения, то хрен редьки не слаще. Очень грубо было сказано. Мне бы даже в голову не пришло сказать никому "слушай ты полукровка тебе говорят 100% чистой крови"    Если уж две женщины, тем более славянки, не нашли общего языка, то что говорить о политиках... значит совсем плохи дела в наших "королевствах". В одном с Вами, Украинка, согласна, зря я вопрос этот задала. Но не потому что он провокационный, а потому что ответ на него очень трудный и заставляет о многом задуматься. Особенно в такой день, как день победы. Потому что мы за многие десятилетия мирной жизни отвыкли от страха потерять  близких на войнах, не было боли потерь наших матерей, отцов, братьев, друзей, детей. И теперь такой вопрос кажется чуть ли не кощунством. Но пусть каждый честно и без амбиций ответит хотя бы себе самому почему нам выпало такое счастье, жить под мирным небом и счастливо растить своих детей, которые не остались сиротами. Кому или ... чему мы обязаны этой без всяких угроз мирной жизнью?.. И пусть честно сам себе ответит, что мы все должны сделать, чтобы и дальше наши дети, внуки, правнуки могли наслаждаться синим мирным небом и чтобы им никогда бы не пришлось решать эту дилему ... отдавать  или нет за кого-то или за что-то свою жизнь.   
украинка (Киев)
10.05.2010 21:14:34
Русский Украинец (Киев)Рада что мне удалоть отстоять свое честное имя , образно говоря,ведь виртуальный мир  предполагает только образы ,в чем его большой минус. Низкий интеллект,это конечно же недостаток, но если ему не сопутствует хамство, то это не порок .Ты знаешь , на этом сайте я сталкивалась с таким паскудством по отношению к себе, что теперь , такие как Ната, выглядят образцом высокого интеллекта.Как видишь на сайте почти никого не осталось, приходится вести полемику с тем что случайно подворачивается, (иначе он вообще придет в упадок), или же попрощатся с ним, чего очень не хотелось бы делать.Пока пламя хоть немного тлеет, буду поддерживать его, а если полностью потухнет, так тому и бывать.
Русский Украинец (Киев)
10.05.2010 19:16:46
Украинка(Киев) Ну, наконец то , от души отлегло. Значит, я в тебе не ошибся.Знаешь, есть такая поговорка, что каждое дерьмо считает себя повидлом и уж пообщавшись с многими на сайте ты наконец начинаешь понимать кто есть кто. Поэтому мне немного досадно, что ты вступаешь в полемику с многими, у кого интелект чуть выше чем у попугая, а уж повадки точно- попугайские.
украинка (Киев)
09.05.2010 23:35:53
Русский Украинец (Киев) Это всего лишь пословица и не надо воспринимать ее так буквально,которая,признаюсь, не совсем уместна в данной ситуации.А вообще смысл этого изречения таков: дружественные отношения не должны мешать личным интересам и употребляется она чаще всего,когда речь идет о бизнесовых интересах.Поэтому согласна с тобой, должна признать с табачком в меня вышла ошибочка.Во всем остальном все взвешенно и обдуманно.  
Львов (Львов)
09.05.2010 21:03:45
Батько Бандера знов до нас прийде, І за Україну Всіх нас поведе! Буде Україна вільна, Буде ненька самостійна! Жидiв, москалів на ножі!
украинка (Киев)
09.05.2010 19:11:45
Ната (Киев)Я конечно не утверждаю,а всего лишь предполагаю,что никакая Вы не Ната,а самая что ни на есть Ольга, и тот провокационный вопрос, был расчитан именно на меня, на мое мнение.Судя по Вашему ликованию, Вы услышали ,то чего желали.Да я не отказываюсь от своих утверждений,лишь внесу не большую ясность,а то Вы все извратили и выставили меня этаким двухличным человеком с двумя моралями:для себя и для кого-то.Во первых когда я ранее писала о взаимовыгодном сотрудничестве двух соседних дружественных государств,я не предполагала что эти отношения должны зайти аж так далеко.Во вторых, нада разделять понятия- если  этот конфликт носить характер третьей мировой войны, здесь двухзначных мнений быть не может,конечно же станем плечо к плечу против общего врага.Неужели я не понятно прошлый раз написала?В случае если образуется союз трех или четырех государств,например:Россия +Украина+Беларусь, тогда и внутренние конфликты придется решать совместно,но пока рано об этом говорить.Пока мы отдельные государства, хотя и имеем общие корни.Представьте себе такую ситуацию: у вашего соседа конфликт с другим таким же соседом,разве вы будете лезть со своими нравоучениями в ихни разборки? Это касается только их и нету в Вас никакого морального права вмешиватся в дела,которые вас не касаются.А то что вы позволили себе выдавать свои мысли за мои в отношении того,что я бы не возражала против того, что бы русские сыновья отдавали за нас жизнь ,характеризует Вас как женщину склочницу и клеветницу,ну типа Тимошенницы.Почему это я должна требовать от других,то что идет вразрез с моими моральными принципами. На вопросы ,которые касаются современной молодежи и ихнего патриотизма,желательно чтобы они ответили сами,если таковы здесь присутствуют.От себя лишь скажу,что очень сомневаюсь,что большинство молодых людей осознают ,что такое высокое чувство Родины, и они не виноваты в этом.Ответственность за них несут взрослые ,которые не сумели привить его и воспитать достойных граждан . Еще одно великое заблуждение или оговорка по Фрейду-противостояла фашизму не Россия голодная и босая,а великая мнгонациональная страна под названием СССР.Не нужно этого забывать,хоть страны давно нету на карте мира,из истории этого не вычеркнешь,несмотря на все попытки нацистов, которые  ненавидят все, что нас связывает с тем периодом.
нам так не жить (Киев)
09.05.2010 15:29:55
В Белоруссии доля курящего населения составляет 35%, в том числе среди женщин — 15,4%, среди мужчин — 56,8%. Об этом сообщил 27 мая в Национальном пресс-центре заведующий отделом пропаганды здорового образа жизни населения ГУ «Республиканский центр гигиены и эпидемиологии» Андрей Секач, информирует ИА Regnum. По словам Андрея Секача, с целью снижения распространенности табакокурения Минздрав Белоруссии проводит обширную антитабачную деятельность. Важным шагом к объединению усилий по борьбе с никотином стало одобрение парламентом республики 4 мая 2005 года проекта Закона Президента Белоруссии «О ратификации Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака. »О серьезности борьбы с табакокурением в Белоруссии говорит и тот факт, что за 2004 год около 50 тысяч человек оштрафованы за курение в общественных местах на сумму более 150 млн рублей.
Русский Украинец (Киев)
09.05.2010 14:49:48
 Украинка(Киев) При всём уважении к тебе вынужден согласиться с Натой(Киев).В настоящей дружбе не может быть никаких  условностей- или ты друг и союзник- или ты нейтрал, со всеми вытекающими последствиями. Есть друг, а есть флюгер, который(ну сама знаешь). У Наты аргументы железные и добавить тут нечего. Допускаю, что ты торопилась и не успела сконцентрировать внимание вот и допустила ошибочку с "табачком". Не ошибается тот, кто ничего не делает. Ответь- в чем дело?
Ната (Киев)
09.05.2010 13:32:53
Украинка, а в противовес Вашему "табачку врозь" есть и другие пословицы:  Друг   познается в беде. Дружба- как стекло: разобьешь- не сложишь. Дружно за мир стоять — войне не бывать. Как аукнется, так и откликнется. Лучше умереть возле друга, чем жить у своего врага. Кто друга в беде покидает, тот сам в беду попадает. Умный себя винит, глупый - свего товарища. Кто вчера солгал, тому и завтра не поверят. Не до дружка, до своего брюшка. Но Вы уже, правда, показали какая Вам близка.
Ната (Киев)
09.05.2010 12:57:40
Ну, е-мое, Украинка (Киев), вот уж от кого, а от Вас, очень не ожидала услышать такой ответ. Ознакомилась с предыдущими комментариями и думала, вот истинная сестра-славянка. А открылось двустандартное личико, и какой смысл был обвинять в двойных стандартах политиков, если сама им пропитана? Вы своим ответом перечеркнули напрочь свои высокие фразы о братстве-славянстве. Как женщина и мать, могла бы согласиться с Вами, но   мы все ж не сайте мамулечек по обсуждению детских соплей и памперсов, а на политическом.  Если бы дело коснулось Украины, Вы бы не возражали, чтоб их сыны отдали за нас жизни? И возмущались бы, обвиняя в трусости и прочем,  откажись они союзничать. В таком случае навевает другой вопрос. Что наши мужчины-украинцы,  наши сыновья  думают об этом? как мы их воспитали? есть у молодежи дух патриотизма и чувство Родины? Будут они защищать нашу страну, если понадобится. Или через пять минут сдадимся все дружно в плен и будем радоваться, что сохранили свое рабоче-крестьянское мясо. И к слову сказать, про ту "многонациональную и сильную и богатую и подготовленную" Россию, которая противостояла фашизму: она была нищая, босая и безграмотная и все же смогла противостоять. Поэтому у них и есть такие слова в песнях "мы русские, мы русские, мы русские. И мы опять поднимемся с колен..." А мы можем про себя так сказать?
нам так не жить (Киев)
09.05.2010 12:54:34
Коммунисты это отстой бандера изменник родины а Донецк самый весёлый город в Украине!
Киев (Киев)
09.05.2010 12:36:17
нам так не жить (Киев)  :  ну, конечно, всегда и во всем виноваты коммунисты, правительствам выгодно иметь козла отпущения для оправдания своей недееспособности.   Как известно,    Партия коммунистов Республики Молдова, перешла в оппозицию, так и не сумев найти союзников для формирования большинства. А оппозиции, это общеизвестно, имеют мало возможности влиять на что-либо.
нам так не жить (Киев)
09.05.2010 07:58:56
Республика Молдова является самой бедной страной Европы, но в то же время имеет в своем календаре больше всех в мире красных дат: 65 официальных, профессиональных и религиозных праздников. Как передает корреспондент "Нового Региона", об этом пишет румынская газета Evenimentul zilei. Забота кишиневских властей об обеспечении трудового класса более длительным периодом отдыха является не более чем акцентом на нищенское существование молдаван. Например, к 8 марта власти предоставили правительственным решением 4 дня отдыха, а на нынешний Первомай - 3 дня, сообщает газета, приводя информацию Deutsche Welle. Независимая пресса и молдавские аналитики обвиняют правительство в том, что этими мерами оно расшатывает и без того слабую экономику страны. В то же время статистика показывает, что в праздничные дни население потребляет в 6 раз больше спиртных напитков, чем в рабочие дни. И это происходит в то время, когда количество алкоголиков в РМ в последние два года практически удвоилось, отмечает издание. Газета полагает, что коммунисты, не сумев обеспечить рабочие места и развалив экономику, придумывают праздники, дают несколько лей к зарплате или пенсии в тех условиях, когда покупательская способность падает, и этим они обманывают народ. "Таким образом, чем больше праздников - простых и официальных - тем больше отвлекается внимание населения от повседневных проблем", - прокомментировал Evenimentul zilei данный факт Дорин Киртоакэ, заместитель председателя Либеральной партии Молдавии. Согласно отчету Deutsche Welle, на который ссылается румынская газета, алкоголизм в Молдавии развивается на фоне общей нищеты - практически каждый второй житель страдает от бедности. Безработные составляют самую большую группу бедных, за ними следуют дети и пенсионеры. В сельской местности 4 из 10 детей до 10 лет живут в крайней нужде, в той же ситуации находятся 43% пожилых людей в возрасте старше 55 лет. Более половины сельчан и 46% фермеров живут на доходы ниже прожиточного минимума, а 20% бедных являются лицами без образования и безграмотными. Около 24 тысяч детей в Молдавии остались без родительской заботы, после того как их отцы и матери эмигрировали в поисках источника существования. В итоге все больше подростков попадают в сети наркомании и привлекаются криминальными группами. А в одном селе на севере Молдавии живет только один человек. Денежные переводы из-за границы в два раза превышают годовой бюджет РМ и являются главным источником существования не только молдавских граждан, но и национальной экономики в целом. В связи с этим молдаване придумали народную поговорку "Италия виновата в том, что в Молдавии пока не произошла революция", - заключает издание Evenimentul zilei.
Киев (Киев)
09.05.2010 01:22:00
ПРАВДА (Киев) угомонись, по статистике там потребляют 14 литров в ГОД на человека, т.е. в день 14/365=0,038гр : Алоголизм в Украине   Один миллиард бутылок водки в год выпивают украинцы – таковы факты, опубликованные газетой «Дело». Это немалое количество «беленькой» дополняется шестью миллиардами бутылок пива и 320 миллионами бутылок вина. По данным исследования алкоголь в Украине потребляет больше половины населения – 24 миллиона человек. Основу выпитого спиртного составляют далеко не премиальные бренды. Например, из 320 миллионов бутылок вина более 85% - это дешевые напитки стоимостью около 10 гривен за бутылку. В Украине по числу заболеваний алкогольным психозом лидирует Донецкая область. Медики свидетельствуют: если, например, в западных областях Украины на 10 тысяч человек в год приходится до 200 психозов, то в Донецкой области их ежедневно регистрируется - 30-40, а это в год до 6-7 тысяч. По словам главного врача Донецкого областного наркологического диспансера Игоря Цибы, причина всех отравлений и увеличения количества алкоголиков не в количестве, а в качестве самого спиртного. Речь идет о том, что многочисленные подпольные винокурни разливают фальсифицированный алкоголь. Как сообщает ForUm, по этому показателю промышленный регион, где проживает около пяти миллионов человек, вышел по Украине на первое место. Всего, по статистике, в Донецкой области ныне насчитывается 90 тысяч человек, страдающих алкоголизмом.
ПРАВДА (Киев)
09.05.2010 00:54:14
 що москалики розворушились? знаєте що скоро вам буде піз....., алкаші кончені!
пара нормальных (Киев)
09.05.2010 00:22:20
Сто пудов неадекватная Тимошенница.
OOO (Киев)
09.05.2010 00:22:06
ВСЕХ С ДНЁМ ПОБЕДЫ!!!
некто (Донецк)
08.05.2010 23:38:03
кто неадекватный  так это Тимошенко. Неужели же это непонятно.
украинка (Киев)
08.05.2010 22:25:12
03 (Киев) Вот и звони по этому номеру ,тебе помогут,даун неадекватный.
Аллен Даллас (Киев)
08.05.2010 18:39:14
Путин и Медведев алкоголики? А нам то что с этого?
03 (Киев)
08.05.2010 18:36:46
Здесь одни идиоты,неодекватные.Янукович-неодекватный и страна неодекватная!Украина неодекватная страна!!!
САТАНИСТ (Киев)
08.05.2010 18:34:27
 Ребята! НУ тобто хлопці! А  Вы знаете как В.Ф. всю область привёл в порядок  в своё время? И работа у всех была и у Всех так-же будет!  В.Ф очень хороший хозяйственник и очень обязательный и ответственный руководитель-сказал сделал,  и делить Страну на ту сторону или эту не будет. И отрывать Большую Украину на Запад и Восток тоже не будет и команда его работает так-же.
украинка (Киев)
08.05.2010 14:23:50
Вопрос конечно интересный,но требует некоторого анализа.Ответить однозачно да или нет на этот вопрос не получится,все будет зависеть от мотивов и целей этой войны.Начнем с того что ядерную войну организовывать невыгодно никому,какой смысл у ней?Ведь война в первую очередь нужна для захвата территории,а после ядерного взрыва, она будет просто напросто не пригодна.Если противником будет Китай с его 1,3 млрд. граждан против 140 млн русских ,то исход войны легко предсказуем, и здесь нельзя не согласится с парнем из российского форума. Даже если Россия мобилизирует все военнообязанное население,силы окажуться далеко не в на пользу русских,тем более в связи с реформами в армии,  к 2012 году планируеться сократить командный состав из 440 тыс.до 150. На что будет способна такая армия?А с необученным мясом рабочих и крестьян рассправится не составит никакого труда. Вот теперь мы подошли к главной сути вопроса,а какая мать захочеть пожертвовать сыном ,в заранее предрешенном поражении.Что касается Украины как союзника,из всего вышесказанного можна сделать вывод, даже если Украина присоединится в качестве союзника,от этого ничего не изменится.Да и время сейчас другое, нету духа патриотизма,который в Великой Отечественной войне толкал людей на самопожертву, благодаря этому фанатичному порыву возможно и удалось разгромить опасного и сильного противника, к тому же страна была другая,великая многонациональная и едина в своем благородном стремлении.И все же если вопрос стоит об непосредственно нашей угрозе, конечно же придется воевать,а куда мы денемся ,а когда речь идет о защите собственного государства,какие могут быть условия.Но если учитывать  что это чисто внутренний российский  конфликт и разборки, касающиеся только интересов России,то мое личное мнение, здесь мы им не союзники.Дружба дружбой,как говорится,а табачок врозь.
Ната (Киев)
08.05.2010 13:54:09
Спасибо, за ответ :). С праздником! Мира всем, благополучия  и здоровья!
911 (Киев)
08.05.2010 13:36:57
Ната (Киев)Я думаю,что наш общий славянский генетический код никуда не делся.И в случае опасности он даст о себе знать.Ни Украина никуда не денется от России,ни Россия от Украины,что бы не говорили политики.Наша история и связь народов настолько глубоки и переплетены,что вопросы о союзничестве и каких-то условиях просто отпадают за ненадобностью.Это просто само собой разумеется...
Ната (Киев)
08.05.2010 13:15:08
Ядерное оружие, конечно, сомневаюсь что кто-то решится применить. Но США на примере с  Ираком показали, что можно и без него обойтись, используя современную военную технику. А вылазки китайцев на российские границы уже имели место, просто это не афишировалось. А разобрались с ними с помощью какого-то нового лазерного оружия, разрезающего человека... Ребята, не увиливайте от ответа. Вопрос был задан конкретно. Я не спрашивала "как вы думаете, нападет ли Китай на Россию и зачем НВП в школе?"         Повторю свой вопрос к вам, украинцы: вы останетесь в стороне или будете союзниками русских? и если союзниками, то на каких-то условиях или безвозмездно?     Или я тут одна украинка осталась?
911 (Киев)
08.05.2010 12:10:46
Ната (Киев) Считаю,что начальная военная подготовка в школе имеет смысл в связи с уменьшением срока прохождения службы в Армии до одного года.И это,думаю,основная причина такого нововведения.Просто это надо было сделать раньше и китайцы навряд ли здесь при чём...Хотя извесное высказывание "Хочешь мира,готовься к войне" никто не отменял.
ОНО (Киев)
08.05.2010 06:21:44
Ната (Киев) а ядерное оружие??? Сейчас может быть только такая война как с Грузией ( маневры на танках в горах) или ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА продолжительностью всего пару часов ......
Ната (Киев)
07.05.2010 23:38:24
  Вчера на одном из российских форумов один парниша спросил согласны ли с ним, что если Китай нападет на Россию, то через неделю ее завоюет и привел вполне адекватные доказательства анализируя состояние армий, военной техники, численность населения (сами понимаете 2 млрд. китайцев и 140млн. русских) и прочее. Согласиться или нет с ним никто не успел, т.к. вопрос был удален модератором за "полит.некорректность и разжигание межнациональной неприязни" и я согласна с модератором . А сегодня вот такие пенки в новостях: "Президент России Дмитрий Медведев не исключил возможности повторения конфликта, сопоставимого по масштабам со Второй мировой войной. Глава государства считает, что Россия должна быть готова к подобному развитию событий. «Это абсолютно непреложная вещь. Как бы мы ни были миролюбивы, мы должны быть подготовлены к защите нашей страны»".      А так же указание Путина "возродить систему начальной военной подготовки в школах".    Если пошел такой разговор, значит есть какие-то основания? разведка донесла? ---- Вопрос к вам, украинцы: вы останетесь в стороне или будете союзниками русских? и если союзниками, то на каких-то условиях или безвозмездно? учитывая, что следующие на пути китайцев будете вы? Бандеровцев прошу не утруждать себя ответом, и так ясно, что вы будете полицаями при любом раскладе.
доброжелатель (Киев)
07.05.2010 22:46:49
[] (Киев) Если ты дрочидло,то не значит что другие такие же.Обычно по себе судят.Не отвлекайся,получай удовольствие.
[] (Киев)
07.05.2010 21:47:44
шо за зброд уродов собрался,дрочидлы сраные.
украинка (Киев)
07.05.2010 20:05:25
Баба базарная (Киев) Браво! С такими бойцами мы точно победим оранжевую нечисть,как в свое время наши  отцы и деды уничтожили  коричневую фашистскую чуму.С великой Победой всех, кто творил ее, и  для кого этот день является неоценимым и ни с чем не сравнимым праздником- торжеством мира , добра и света . А вам Бандеровские выплодки, пожелание соответветственное, чтоб вы поскорее выдохли или хотя бы попрятались в свои логова - схроны и сидели там тихо ,как мыши, а то получите по соплям как ваши братья по духу в легендарном 1945 году.
Ба (Киев)
07.05.2010 17:38:53
Ну я удивляюсь просто какой тупорылый Львов (Львов) Вообще мозгов нет
Баба базарная (Киев)
07.05.2010 17:32:24
ПРАВДА (Киев) О так ,пора провчити тих москалів??? Ты само звиткЫ взялось. Надеюсь тебе понятно почему такое отношение к бендерским харям. Срочно меняй себя или будь добрым по отношению к людям. Хочеш провчаты хоти Кто запрещает. Давай провчай сыш? или тЫ сыкло? если сыкло то завали хавэльник.  Знаеш долбаёбы здесь не общаюся понятно да?
охранник (Киев)
06.05.2010 22:53:48
ПРАВДА (Киев) А не замного ли на себя берешь?Смотри не обделайся, хохлосрач.
Бармалей (Киев)
06.05.2010 22:43:04
ПРАВДА (Киев)Алень!...Ты чё,с дуба рухнул???...чи на любимый мозоль наступили???...Не мути воду,иди жуй ягель!!!
ПРАВДА (Киев)
06.05.2010 22:10:12
 О так ,пора провчити тих москалів і показати їм де раки зимують! А того Зло-яника пора заслати в Сибір, нехай там керує, недоумок...
Бяка (Киев)
06.05.2010 19:48:59
Львов (Львов)А шо такое случится??? Адронный коллайдер опять включат???
Львов (Львов)
06.05.2010 19:11:29
Завтра буде смерть москалям вмесие с их тупорылым Януковичем !!!!!!!!
Киев (Киев)
06.05.2010 17:40:29
Почему президентам Украины так не везет с премьер-министрами? Почему президент Янукович говорит одно, а Николай Азаров, как премьер-министр –  другое. Это становится обычным и характерным для страны, обострение политических противоречий? Что  опять сплошные противоречия  между словами президента и премьер-министра, как это было во времена Ющенко и Тимошенко?
украинка (Киев)
05.05.2010 23:31:27
Киев (Киев) Стопудово ,правильный документ,малость приукрашен,но все к этому идет. Если бы еще оранжоиды не мутили воду,была бы полная гармония и взаимопонимание. Что такое деньги? Мусор,тлен, зло,изобретенное дьволом. Только духовность спасет общество от полного разрушения. Главную суть общества должен определять лозунг: "Богат не тот у кого больше, а тот кто нуждаеться в малом"
OOO (Киев)
05.05.2010 22:04:10
Киев (Киев)Уж да,уж.Пять лет страну опускать в помойку(спасибо Ющенко и Жульке), а за два месяца,вдруг преобразить в сказочную красавицу????...И так скорость космическая...Так что придётся малость потерпеть...
Киев (Киев)
05.05.2010 21:40:00
  document.write('); В.Ф.Янукович за несколько месяцев сделал для Украины больше, чем Т. и Ю. вместе взятые за пять лет? Ответ document.write('); "Та и не говорите!!! За несколько месяцев страна просто преобразилась! Теперь это одна из богатейших стран в Мире.  Благосостояние народа выросло до такой степени, что прям дальше некуда. Все живут в мире и согласии между собой. Культура просто на пике своего расцвета. Люди больше не зациклены на деньгах, теперь они, так сказать, духовно совершенствуются. И вот-вот все вместе одновременно перейдут в состояние нирваны." "Стопудово! Особенно не зациклены на деньгах!!!!Их просто нет!!!!"              
АГОНИЯ (Киев)
05.05.2010 20:48:26
Сегодня горит земля у неё под ногами... Прокуратура уже возбуждает дела... И эта крисЮЛЯ, манипулируя нами, Очень уж хочет уйти из-под... "топора"... ВОНА, находясь на вершине во власти, "Шмонала" бюджет как хотела... Но, ша! И вдруг проиграла... Опять горят страсти... Ей, ну очень нужна очередная "война"... А тут такой повод для неё подвернулся - Флот, база, Севастополь... Из небытия Возможность подняться... Но "рейтинг" уж "сдулся"... И в перспективах - сума, сухари и тюрьма...
Саня (Донецк)
05.05.2010 14:20:32
Ну шо бэндеры вы ещё дышете?Скора вам капец придёт вешайтесь.Срочна меняйте веру тогда может ещё спасётись.
сайт (Киев)
05.05.2010 00:07:59
Сиамские близнецы Кека и Сека вы с какого места сорвались?Почему такие неудовлетворенные?Брысь, мутанты,на помойку,откуда пришли!
Бяка (Киев)
04.05.2010 23:46:17
Cека (Сумы)А может лучше сам слиняешь отсюда???
гость (Донецк)
04.05.2010 23:30:17
Антифашист (Киев).Абсолютно верно.Полностью соглашаюсь с Вашим высказыванием.  А также с теми кто понимает что Тимошенница совсем рехнулась от злобы и ненависти. Бесится  что не дорвалась   до кормушки. Видите ли  мало наворовала. А прикрывается патриотизмом. И как некоторые этого понять не могут...
Кека (Киев)
04.05.2010 23:27:12
Киев сосёт и этим всё сказано
Cека (Сумы)
04.05.2010 23:21:44
Уберите из интернета свой грёбаный сайт. Так как сами себя подосрать так наверно никто подосрать несможет !!! ДИБИЛЫ И ДАУНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
АНТИФАШИСТ (Киев)
04.05.2010 22:21:06
В ООН видят, что Янукович мудрый политик! Старается поднять с руин Украину, улучшить жизнь своего народа! ООН видит прогресс в движении к победе над бедностью при приходе к власти В.Ф. ЯНУКОВИЧА, нового состав Кабинета министров Николая Азарова и новой коалиции в ВР Весь МИР его приветствует!!! Так держать Виктор Федорович!!! Мы с тобой ! ! !  
Русский Украинец (Киев)
04.05.2010 21:43:27
Пизываю всех не отвечать на выпадки умалишенных- вы знаете о ком идёт речь.Сколько не бей комаров на болоте, их меньше не станет и самый лучший способ от них избавиться- это от них отгородиться. Отвечая на их бред, вы только их подстёгиваете нацарапать очередную порцию мерзопакости. Придёт время и их же  писанина шарахнет им по голове. Зло возвращается, но в десятикратном размере.Нелюди идущие против своего народа и разобщающие наши народы плохо кончат. Ещё раз прошу не отвечать- не тратьте понапрасну своё время. Всего доброго!
украинка (Киев)
04.05.2010 21:06:54
Тоже "полукровка" (Киев) Ну во первых, если называть вещи своими именами,то хабалка как раз ты и есть.Если ты еще не понял(ла),так и быть, повторюсь: как в России,так и в Украине во все времена хватало уродов и провокаторов и  очевидно ты один из них. Нацисты что с одной,что с другой стороны, как бы вы не старались,ничего у вас не получится,все равно победит здравый рассудок, никогда не будет братоубийственной войны,как бы вы этого не хотели.Это во первых,во вторых, чего это ты выставляешь Россию в роли жертвы и благодетеля?Как же вы похожи с украинскими нациками , те, в свою учередь считают себя обманутыми и жертвенниками,а на самом то деле умные прекрасно понимают, что идет обычное взаемовыгодное сотрудничество и не более,и,наоборот, Украина вынужденна идти на какие-то уступки, за ради выхода из тупика ,в который завели оранжевые ублюдки .Так что кучка русских шовинистов это еще не вся Россия,а украинские нацюки-это  далеко не вся Украина.  
OOO (Киев)
04.05.2010 19:44:07
Тоже "полукровка" (Киев) - Ты хоть сам (или сама)понял,чё написал???Чем обкурился(или обкурилась)???
Тоже "полукровка" (Киев)
04.05.2010 18:09:51
У-ха-ха! А кто говорит о ненависти и злобе? или это национальная черта всех чистокровных украинцев извращать и выворачивать слова наизнанку? Речь шла лишь о равнодушии и пренебрежении. И естессно это не все мнения, были и похлеще, но не стал вас шокировать. --- Да были и другие, про собратьев-сосестр-славян и исходили они от тех самых "полукровок" вероятно ими и придуманых изначально, не хочется им терять и те и другие корни. --- А за что вас русским любить? Они давно знают что вам никто ни сват ни брат в реальности, все они знают что бы вы пели и дальше о русских, сложись у вас  все благополучно  --- А о ненависти вы услышите, когда русские на своем кармане очень сильно ощутат возмещение в казну недостающих миллионов обнуленой госпошлины. Которую возьмут с них повышением услуг за ЖКХ и косвенных налогов. --- Тогда все вам и припомнят и  участие в сукашвилевской армии и двадцатилетний понос. Так что кроме ВВПутина никто за вас не держится. --- А посему сидите своими чистокровными задницами в своих волынях и молитесь за его здоровье. ---  Я все сказал и со всякими хабалками спорить не намерен. Всех благ.
Русский Украинец (Киев)
04.05.2010 07:48:19
 Украинка(Киев) Согласен. Очень досадно, но средства информации попадают в руки безнадёжно больных людей.Однако маски сброшены и мы знаем- кто есть кто. В бессильной злобе они пытаются вывести нас из равновесия, но вряд ли это у них получится. Хочется только пожелать, чтобы они исчезли в полдень так, как тени исчезают. Украина сделала свой выбор и ни одна тварь не в силах что либо изменить. Добра всем и здоровья!
украинка (Киев)
03.05.2010 21:55:18
В семье, как говорится, не без урода. Захлебнитесь в своей ненависти те, кто так мыслит, только не бывает единого мнения и эти выдержки это еще не вся Россия.О каких негритятах ты мелешь странное создание?
Тоже "полукровка" (Киев)
03.05.2010 20:56:32
Вот что 100%-ые русские говорят об  украинцах, и все это ваших рук дела, надо было раньше помнить о братстве, а теперь чего уж раком пятиться. Чтоб  негритята не слишком обольщались:---- "Украина - словно ...малолетка - девка, что не знает с кем дружить и кому отдаться....Россия - не мать, что бы дочку напугать."   ----- "да пускай мотают!!!-от нас бы еще все эти матвиенки, онищенки, починюки, шмарчуки....свалили и бюджет бы целее был и народ бы лучше жил"---- "А вспоминать,что мы выходцы из Киевской Руси и единый народ - все равно что вспоминать времена великого переселения народов."--- "До одного места ..." ----- "Если тебя ещё и гондурас беспокоит, то ты его не чеши, само пройдёт." ----- "мне лично украинцы "по барабану"." -----" Интересное однако сотрудничество - жизнь за чужой счёт..."---- "этот уезд(под названием Украина) лечится....не нужно мешать больному....пусть выздоравливает"--- "Халявщики они все, опять к России приклеились аки рыбы-прилипалы." --- "Янукович занимается тем же, чтем занимались Ющенко с Тимошенко: разворовыванием Хохляндии. Правда, начал воровать он более масштабно."----- "Это нормальная "хохляцкая" демократия! Кичились при Юще своей "демократичностью", поливали Россию как якобы авторитарную страну...вот и увидели все давно понятный всем факт: на Украине бардак во всем, только русская власть может навести порядок в этом сумасшедшем доме!!!" ---- "И Юля не подарок,и Янек.. Уже 4 раза за 50 дней  нарушил законы и конституцию.. Типа,политическая целесообразность.. Ты сперва измени законы,а потом принимай решения.. Не верю бывшему вору.."  
МЯУ-МЯУ (Киев)
03.05.2010 20:45:25
ПРИФЕТ,РЕБЯТА!!!НУ ниужели низзя найтить обчий изык...и ни ругаться....Ааа..???
Русский Украинец (Киев)
03.05.2010 20:30:21
Нижесказанное относится к "полукровке" 
Русский Украинец (Киев)
03.05.2010 20:27:08
 Ввиду своего воспитания, я не могу вам ответить тем же, но всё же меня тешит мысль, что  однажды, когда вы , когда вы будете возвращаться домой- из подворотни выскочит ваша мама и вас покусает.
Тоже "полукровка" (Киев)
03.05.2010 20:19:40
Вот только не надо свой наряд на меня примерять. Это вы тут играете в десять негритят   "и их осталось двое". Сами пишете и сами себе отвечаете, даже стиль ума не хватает поменять. Любите поговорить с умным человеком? с самими собой "и тихо сам с собой веду беседу". Да вам самое место там, куда отправляете Тимоху,  в одной с ней палате. А это из опроса русских об украинцах "у России там нет друзей,есть враги,паразиты,и баласт". 
Русский Украинец (Киев)
03.05.2010 19:59:14
 Украинка(Киев)  Хочешь анекдот?  Чем отличается англичанин от еврея? Англичанин уходит не прощаясь, а еврей прощается, но не уходит.  OLGA сказала аминь, но не ушла ,а пишет теперь под ником - Тоже" полукровка". Так что фокус не удался.Это видно даже невооруженным взглядом- посмотри манеру написания строк и ты всё определишь сама. Cпокойной ночи всем.
украинка (Киев)
03.05.2010 19:18:36
Тоже "полукровка" (Киев) или же Ольга,когда я писала о моих 100% украинской крови,я просто вторила тебе в том смысле,что ты сама начала эту тему. На самом деле, для меня это не принципиально и даже смешно,так  как я никогда не разделяла наших два народа за расовыми принадлежностями, как утверждает немец Ганс Ф. К. Гюнтер.Более того, мы имеем общие корни , которые берут начало с Киевской Руси. Нынешние свидомиты утверждают,что Русь это Украина,на том основании что она называлась Киевской. Русь тянулась от Черного до Белого моря,что Киев,что Чернигов,что Новгород-все они были русскими городами и далекие предки ,проживающие на нынешней територии Украины,тоже называли себя русскими.Киеву 1500 лет и первоначально жил там русский народ и только лет 400-600 назад,как свидетельствует летопись, от русского дерева отделилась украинская ветвь,и если посмотреть на древнюю карту , то четко видно что Россия+Украина+Беларусь,это и есть Киевская Русь.Это же так понятно,если читать историю , а неслушать бредни  свидомитов.Они сами себя похоронят, так как нацюки забыли, что насильно мил не будешь. То, что прививается с насилием в итоге будет отторгнуто и даже будет вызывать ненависть. Разве никто не ловил себя на мысли, что вся эта шароварная культура уже бесит!? По поводу того,кто у кого сидел на шее,так могуть рассуждать только укр. националисты или русские шовинисты, в которых ненависть взаимная и разборки одинаковые: кто кого обьел и кто из них больший патриот. Нормальные люди будь то русские или украинцы, чтят свои исторические корни и никогда не станут попрекать друг друга кто чей хлеб и сало сьел.И речь здесь не идет о полнокровных или полукровных, так как мы исторически сложившаяся единая нация, не побоюсь даже сказать- братья по крови.
Тоже "полукровка" (Киев)
03.05.2010 13:27:36
УКРАИНКЕ из Киева -  Немец Ганс Ф.К. Гюнтер в кн."Избранные работы по расологии":  " Московиты и хохлы - совершенно разные расы. Московиты - нордическая раса, хохлы - дарийцы (южане)- два разных народа  с разными расовыми целями".                     От себя добавлю, что далеко не каждый народ способен создать своё собственное национальное государство. Ненависть ( по любому поводу , не обязательно к русским, но и к своим же народам типа гуцулов и т.п.) всегда указывает уже и на генетическую деградацию народа и на неспособность создать своё государство.                                                                                                                          Украина - искусственное образование из чуждых друг-другу этносов и территорий,  России ни народы её населяющие, ни тем более, её земли, не нужны. Русские очень довольны распадом Союза: наконец,  видно кто на ком сидел.                          Так что скажите "спасибо" предкам, которые сделали для вас благо создав столь тесный симбиоз с русским народом  и кровно с ним перемешались.                         И благодаря большому количеству, как вы  неуважительно  отозвались, таких вот "полукровок" , вам 100% - ым, возможно обеспечена в настоящем и будущем братская поддержка. Так как 100% русским глубоко начихать на 100% - ых украинцев.                        
Следопыт (Киев)
02.05.2010 20:05:17
Знал, что ВОНЮЛЯ дура, но не до такой же степени! Если люди постепенно начинаю просыпаться от сна, в который их загнали манипуляторы "оранжевого" шабаша, то это не означает, что тебя, дуру, преследует администрация!! Просто люди стали адекватно воспринимать действительность! И всего! Тебе, конечно, и твоему семейству Тимошенко, надо еще ответ перед народом держать! Вам с Турчиновым нужно не куда-то призывать, ваше время кончилось, а виниться перед народом за те внешние и внутренние долги, которые вы для него наделали, распихав по своим карманам все средства! А теперь хотите, чтобы вам и дальше позволяли безнаказанно творить в Украине все,что захотите, и превращая людей в "биомассу", по когда-то невольно вырвавшемуся выражению из поганого рта ВОНИДЛЫ слову! Это существо без совести и чести раздает обещания направо и налево, но в последствии забывая напрочь обо всех своих заявлениях!! Создается впечатление, что Тимошенко - психически больное существо, которое на некоторое время успокаивает либо глазок телекамеры, либо орущая толпа зомбированных или оплаченных квакеров! Правильно делают администраторы, губернаторы областей защищая сознание своих людей от сеансов психического зомбирования этого больного существа!!
ООО (Киев)
02.05.2010 19:39:01
Русский Украинец (Киев)На 100% согласна и поддерживаю всё нижесказанное. Вычитала на одном из сайтов классный рецепт для Жульки:"Пора ВОНЕ руль на голове заменить на тормоз".(С чем тоже согласна!)А ещё предлагаю на Украине создавать Комитеты защиты Украины от взбеленившейся Жульки" вместо тех,что создаёт она...
Русский Украинец (Киев)
02.05.2010 19:19:29
 Уважаемые посетители сайта! Здравствуйте! О какой такой демократии и независимости вы говорите? Демократия только в зачаточном состоянии и называться  демократией не может в принципе. Что касается независимости, то здесь можно сказать, что таковой совсем не существует и не может существовать и в дальнейшем. Мы все зависим друг от друга- и Украина и Белоруссия и Россия. А если мы перестанем быть зависимыми, то в скором времени начнёт чувствоваться нехватка жизненно необходимых товаров,  которых каждое отдельно взятое государство и в настоящее время и в обозримом будущем, просто не в состоянии производить (включая и Россию). И что же? Заграница нам поможет? Да чихать они на нас хотели и в этом мы уже убеждались не один раз.Так что, дорогие мои, выплывать нам надо  вместе.Посылать надо подальше всех "доброжелателей"- у них в голове только одно- выморить наше население при помощи любых подручных средств(пища,прививки, поддельные лекарства,наркотики, алкоголь и сигареты) и т.п. Уничтожить и занять наши благодатные земли.  А теперь смекните сами - кто был "ихним" резидентом, разобщая наши народы? Правильно!!! ВОНА. Но ВОНА не в единственном экземпляре, есть много последователей и помощников. Пример? Ирина Фарион. Вы видели, что вытворяла эта фашистка(это ещё ласково) в детском садике? А что наша тюлька?Она воды в рот набрала. Что это означает? Праильно! Полная поддержка. Думаю, что до некоторых уже дошло- это радует. Всего доброго!
украинка (Киев)
02.05.2010 03:03:34
Olga(SPb) (Киев) Всего хорошего! Не поминай лихом.Только не надо навеки,живи и здравствуй,чего уж там!
украинка (Киев)
02.05.2010 02:57:08
Olga(SPb) (Киев) 100% украинской крови в отличие от тебя полукровки ,говорят :славянские братские народы должны жить в мире и взаимопонимании,а не искать врагов и не сеять раздор и ненависть.Почему  всюду приходится сталкиваться с двойными стандартами:Европейский союз это видите ли хорошо и правильно,а как только речь заходит о союзе равноправных государств:России,Украины,Белорусси и Казахстана сразу подымается вой о потере независимости.Мир меняется,грядут многие изменения  в глобальном мировом масштабе.Нынешний крызис полное подтверждение этого.Прежде всего это кризис мироустройства,отношений,идей и идеалов.В новых мировых условиях союз как минимум четырез государств обезательно будет, как бы не пытались этому воспрепятствовать.
Olga(SPb) (Киев)
02.05.2010 02:23:01
Украинка, ОК, покидаю вас навеки, аминь.
украинка (Киев)
02.05.2010 02:15:12
Olga(SPb) (Киев)Cмелое выражение своих мыслей-это и есть демократия.Каждый из нас сказал все что думает,какие могут быть претензии. Вот ты назвала нас злобными и неадекватными,мы же не обижаемся , как ты за сектантку губки сразу надула,в лжедемократии упрекаешь. Нравиться тебе, Юля люби ее наздоровье.Слава Богу что подобные  влюбпенные у нас в меньшинстве, а то мы с таким неординарным лидером по миру бы все пошли.Не буду  переубеждать в обратно,так как это пустая трата времени ,  все равно останемся каждый при своем мнении. Тем не менее  в последнем абзаце прозвучало интересное высказывание.Сама же противоричишь себе, когда великого лидера нации, в твоем понимании, опускаешь до уровня политического преступника. И правильно делает власть что не наказывает ее,она же именно этого и добывается,славы великой революционерки,которая пострадала за правое дело,чтобы избежать ответственности за розворованную государственну казну,и чем сильнее сгущаются вокруг нее тучи, тем невменяемей она становиться.Еще одна просьба  есть к тебе :не лезь в чужой огород со своими советами,и не учи нас демократии на примере "сильной личности"- мерзавки и проходимки,которую нам послано в наказание за грехи наши,и,наконец  пожелание: не дай вам Бог когда нибудь пожинать плоды труда такого бездарного лидера.
Olga(SPb) (Киев)
02.05.2010 01:58:29
Да, Украинка, "Евросоюз и США  поддержали статегическое партнерство  между Украиной и РФ", если бы они не поддержали, им бы пришлось самим как-то поддерживать Украину, на что никто из них не хочет идти. Вот вам и ответ на вопрос который вы мне некогда задали "чем же его криминальное прошлое помешает Украине".                                                                                                    Повторюсь, да тем, что ни одна европейская страна не пойдет на глубокие контакты со страной, президент которой с криминальным прошлым. Вот и остается только настолько "стратегическое партнерство" с Россией, которое известно к чему приведет тому, кто видит дальше своего носа.                                 Айвест тоже мне байки рассказывал на мои слова о чрезмерном пророссийстве Януковича, как он поведет страну "отличной от России дорогой, но при добрых отношениях". Так что, как видите, я никогда не прикидывалась веником и не скрывала своего мнения о Януковиче.                                                                                  И разочарование у нас взаимное. Мои-то 50% украинской крови бурлили за украинцев жаждущих независимости и надежды, что у вас все получится , а теперь вторые 50% русской крови  говорят "получили отворот-поворот от запада, так уже и Россия хороша, лишь бы кто под крылышком пригрел", та же проституция, прости господи.                                                                                                                              Ладно, бог с вами, не переживайте, что тут о вас все будто так беспокоятся. 99% россиян просто живут и работают и не вспоминают вовсе об Украине, большинству пофигу что с вами станет.
Olga(SPb) (Киев)
02.05.2010 00:45:07
Ребята, вы не  правы. Я ни в коей мере не ставила ей оценку как хорошему политику и человеку, просто имела смелость отметить ее неординардость. И, конечно же, я подозревала, что это вызовет на мою голову раскаленное масло и яйца в мою сторону. Но я надеялась, что так воспетая вами ваша демократия относится ко всем. Но оказывается  нет.                                                                             Если чье-то мнение отлично от вашего, значит человек сектант и одурманенный юлефан.          Но больше похоже, что это вы пытаетесь создать секту, и от вашей злобы не можете рассуждать адекватно.                                                                  И этой лжедемократией вы гордитесь? А еще мне нравится Боря Моисеев, так что я теперь голубая?                  Я хотела выяснить, это слияние промышленных гигантов с чужими - это чаяния и надежды украинского народа? вы именно этого и хотели? А как же все эти высокие слова о независимости? Или это было так, для красного словца?    Ну и кто тогда пустобрех?             И вы что действительно думаете, что понизив себе ЗП Ян. стабилизирует фонд страны? Это показуха. Даже если вся рада откажется от ЗП - это ничего не даст, как легко вам пустить пыль в глаза.                                                                                         И вы действительно думаете, что новое правительство не обеспечит себя и всех своих близких на ближайшие пять колен? Ну, да, как же я забыла, они ведь у вас аскеты или даже сыны божии...                                                                                             И если вы так уверены в нем как в президенте, то объясните мне глупой и одурманенной почему он не наказывает политических преступников, т.е. ее, которые призывают к свержению власти и революции.  Это самое серьезное преступление против государства и конституции, и карается во всех цивилизованных странах очень жестко. Только не надо про демократию, это уже не оппозиция, это анархия, когда член правительства взывает к свержению власти.  Значит он тряпка и не достоин своего места. Правильного кандидата поддержали наши, с сильными личностями-то им слабо ... 
украинка (Киев)
01.05.2010 21:33:57
Русский Украинец (Киев)Это поклонение Бохине,действительно смахивает на секту, притом ее сила воздествовать на мозг,поддающийся ее влиянию,просочилась даже за пределы страны,Olga(SPb) (Киев) лишь одна из многих одурманенных этой предводительницей "белого братства".
Русский Украинец (Киев)
01.05.2010 20:44:33
 Украинка(Киев) Нечему удивляться, многие, очень многие ,ещё никак не могут прийти в себя после сокрушительного провала своих надежд. ВОНА практически создала секту, со всеми вытекающими из этого последствиями и надо признать, что обладала соответствующим даром. Ведь не секрет, что руководители сект - не совсем простые мыслящие существа, а мыслящие и умеющие подсознательно заставить мыслить в нужном им направлении. Те, кто поддался ЕЁ влиянию, очевидно нуждаются в психологической корректировке. Мне, как человеку, очень жаль этих людей. Но есть и такие, кто потерял кормушку и которые в порыве бессильной злобы кусают всех без разбора. Остерегаться и не поддаваться на провокации- вот мой лозунг.  Отвечать же всем, кто в моём понимании нуждается в принудительном лечении в соотвествующем стационаре- себе дороже.Всего доброго!
украинка (Киев)
01.05.2010 20:19:27
Olga(SPb) (Киев) 01.05.2010 10:46:08 Не могу не прокомментировать и это высказывание. Ты не только цитируешьэто бредятину параноички и шизофренички,именно таковой она является для большинства здравомыслящих людей, ты еще и соглашаешься с этим   на 100%.Прости что перешла на ты, мы здесь настолько уже сблизились,что я думаю эти церемонии излишни, но если ты не согласна со мной, возьму это во мнимание.Да она действительно фюрер в юбке,(до Ленина она не дотягивает,в того были другие принципы и идеалы),как бы ты не пыталась ее выгородить.Ее невменяемость,которая граничит с безумием, мало у кого вызывает сомнение, плюс нацистские замашки,здесь правда нет сто процентной уверенности, что это искренне,(хотя бараны ведутся на эту лапшу),скорее  очередные ее технологии по завоевании электората.Идеалов как таковых у Воны вообще нет, а вот пристрастий много,и главные из них: власть и деньги. Да, не волнуйся ты так за Украину, все у нас наконец то налаживаеться, как бы не пытались своим визгом помешать разные оппозиции с их манниакальным желанием навредить,а не поддержать.Шаги Януковича по Чф были единствеенно правильнымы для выхода из той ситуации , в которую завела Тимошенница.Евросоюз и США  поддержали статегическое партнерство  между Украиной и РФ.Наконец то мир увидел не постоянную конфронтацию двух  соседних стран, а умение разговаривать языком прибыли и взаимовыгодных проэктов. О поглощении Россией кричат имненно те ,котоые не хотят ,панически боятся,чтоб заработала экономика,ведь это их окончательно добьет, и перекроет пути к кормушке. Чтобы не допустить этого улучшения,  эта взбесившаяся гиена готова пойти по Киргизскому сценарию,да к счастью, ее биомасса в большинстве случаев труслива, и даже за деньги вряд ли полезет на барикады,а вот покричать это они могут,правда за определенный гонорар.
украинка (Киев)
01.05.2010 19:07:00
Olga(SPb) (Киев) Конечно же, кто спорит, мнение каждого ,если оно изложено в толлерантной манере нужно уважать, но это не значит согласится с ним.Имея опыт ведения с вами диалога,в меня сложилось впечатление о вас как о человеке умеющем здраво мыслить , видеть и слышать  реальные вещи,и какого же было мое разочарование,после прочтения последних комментов.Даже не могла себе предположить,что можно так изощрено прятать свое истинное обличье.Все это смахивает на обыкновенную провокацию,зная, как, по крайней мере, на этом сайте ее не воспринимают не то что как политика, а в первую очередь, как человека глубоко аморального,циничного и ненасытного ни в своих непомерных амбициях , ни в материальном плане.  Вы, извините за несдержанность,оказались обыкновенной юлефанкой.А иначе зачем столько лести проклятой миллионами людей афферистке и проходимке,жаждущей человеческо крови ради манниакальной жажды власти,зачем так разшаркиваться и чуть ли не возносить ее на пядестал славы и почета? Аферистка мирового масштаба еще как может разворовать страну.Вы что не знакомы  с "Ворованным попкормом",или может быть американцы тоже сделали ее козой отпущения,а иначе каков смысл этого фильма?Вы же одна из тех ,которые как запрограмированные зомби повторяете за ней весь тот словесный понос который  никому не под силу остановить,легше ее пристрелить.О том что ей все мешали работать,вставляя палки в колеса,у нас уже лиш анегдоты сочиняют, а вы это воспринимаете на полном серьезе.Может учитывая расстояние,к вам поступает запоздалая информация?Некоторые ваши фразы просто даже комментировать не охота,настолько они нелепы и глупы.Например эта:"Если бы ее поддержали и вложились правильные люди,у нее бы получилось вывести Украину в люди без слияния с кем бы то ни было,при ее лидерских талантах и умении находить нужные связи".Если она такая талантлива, умеющая договариваться,почему же она не нашла этих правильных людей?Могу дать ответ,с которым согласятся многие:потому что кроме как демонстрироавать наряды от извесных зарубежных фирм , заниматься словоблудием,обманом и различныго рода аферами она ни на что другое не способна.Помимо"самоуверенности,умении атаковать и говорить" нада еще уметь и хотеть работать головой, а не только языком.Под конец вы, уважаемая так поперли на мужиков,что в меня закралось сомнение, а не феминистка ли вы,откуда столько неприязни к сильному полу?Или может быть это обида играет,из-а несложившейся личной жизни? Будем считать, что прокомментировав ваше высказыванье,я никоим образом не ставила себе за цель вас обидеть,просто попыталась таким манером высказать свое мнение.  
Olga(SPb) (Киев)
01.05.2010 17:38:56
Хочу спросить АЙВЕСТА, если он заглядывает иногда  сюда: вы не разочарованы в Януковиче? т.к. зуб давали, что он не ляжет под Россию и будет делать все для независимости Украины. Пролучается, что и он обманул ожидания большого количества людей?
Olga(SPb) (Киев)
01.05.2010 17:25:46
ООО (Киев)  - Да, конечно, это мое личное мнение, форумы для этого и создаются, чтобы люди свое мнение  высказывали, а не декламировали кто, где что-то услышал краем уха. Я знакома со всем негативом к ней, давно участвую на этом форуме. И при беспристрастном взгляде складывается впечатление, что она стала просто козой отпущения.                                                                                             Не может один человек разворовать всю страну, и при том, что она уже до 94-го года была богатой женщиной и владела несколькими предприятиями. А видела я то, что ей постоянно вставлялись палки в колеса во всех ее начинаниях. Вот и получалось, что она только воздух сотрясает...                                                                   А ее направление в политическом выборе зависит от того, как и для всех остальных политиков, кто ее спонсирует, как говорится "кто платит, тот и заказывает музыку". Если бы ее поддержали и вложились ПРАВИЛЬНЫЕ люди, у нее бы получилось вывести Украину в люди без слияний с кем бы то ни было, при ее лидерских талантах и умении находить нужные связи. Что-то никто из мужчин-политиков не смог завести нужные связи с западными политиками, а она смогла. А на счет "божьей росы" - все политики такие.                                                                              А то, что она "самоуверенная, умеет атаковать, говорить", так это только ей в плюсы, без этого не может быть политика.  Я, просто, понимаю так, что украинским политикам-мужчинам влом ходить под кем-то в юбке, об этом свидетельствует то, что ее постоянно отправляют на кухню и сопли детям вытерать. Немцам что-то не влом находиться под Меркель. По большому счету пол-рады-мужиков пора отправить носки вязать из-за их инертности, да и наших думцев тоже, впрочем.
OOO (Киев)
01.05.2010 14:30:33
Вот только несколько отзывов других людей о Тимошеннице: 1)... на нее глянуть страшно - глазки бегают, голос в истерике срывается, на лице постоянный оскал, она точно на наркоте. для нее три пути - в тюрьму, в психушку или в клинику для наркозалежних, но ни как ни во власть. 2)ну что тут скажешь......"ей ссы в глаза,а она-божья роса".....и этим всё сказано........вона такая самоуверенная.думает,что люди-лохи и можно лапшу вешать,они всё схавают.не думайте,юлия владимировна,не одна вы у нас такая умная и языкатая.молоть языком-не значит блистать умом! 3)...Оранжевые бесятся, потому что за пять лет они так и не смогли объединится сами и сделать что-либо путное, а ПР действует слаженно и наверняка. Юля не должна быть ни премьером ни президентом, она не знает как созидать, как подобрать команду и действовать слаженно. Все, что она может, это разрушать, атаковать и балакать. оказавшись во власти, она просто не знала, что делать, сосредоточившись на том, чтобы уничтожить Юща, в чем он ей сильно помог, а против ПР силенок маловато. вы хотели еще пять лет постоянной охоты на ведьм и никакого продвижения вперед? 4)...Зачем далеко ходить....перед выборами .....её выступление во Львове....Создадим пантеон славы Бандеры....будим изучать его в школах ......на второй день в Луганске......памятник Бандеры никому не нужен с националистами нужно заканчивать.........Жулька порядочным политиком никогда не была..... Ну и так далее.Жулька - рехливая,подлая коза с языком,что помело.
ООО (Киев)
01.05.2010 13:52:07
Olga(SPb) (Киев)Тимошенко - политический полутруп.И с ней нельзя сравниться только в одном - в сотрясении воздуха вокруг себя.А рай персонально для себя и своих близких она уже построила.Народ же и страну кинула в пучину хаоса и нищеты,несмотря на её убаюкивающие заявления,что всё хорошо и прекрасно.Эту бы сладкоголосую Жульку да на полгодика посадить на 600-800гривен зарплаты,интересно было бы послушать,как бы ВОНА запела.Омерзительная,низкая и подлая особа.И так думает большинство украинцев.Даже оппозиция,зная кто она такая и на какие подлости и подставы способна,не хочет с ней связываться. Поэтому Olga(SPb) (Киев) то,что вы пишете - это ваше личное мнение.Просто откройте комменты к статьям,в которых говорится о ВОНЕ и увидите рейтинг этой вздорной,скандальной,патологически жадной,любыми путями(в том числе и по трупам), рвущейся к власти бабёнки.
Olga(SPb) (Киев)
01.05.2010 13:20:05
ТОЖЕ РУССКИЙ (Киев) - чтобы быть братскими народами, для этого нет необходимости  смешивать индустриально-экономические отношения, для этого достаточно партнерства. А эта история больше похожа действительно на поглощение. И на Украине, как на независимом государстве,   можно поставить крест. Статус страны окажется неопределенным. И надеяться что все вернется на круги своя, как было двадцать лет назад, нецелесообразно и неоправданно. Это все-равно что получить что-то типа второго закавказья, потому что всегда будут находиться украинские политики   мутящие воду и поющие про  оккупацию и прочее, это будет постоянная политическая и гражданская нестабильность. Не понимаю, почему бы не оставить Украину в покое и не дать ей развиваться своим путем, возможно  при нашем участии, но на равноправных партнерских отношениях. А сравнивать Тимошенко с Гитлером не стоит. Он был параноиком и шизофреником, нацистом  и антисемитом, и стремился всех уничтожить. А Тимошенко просто отличный лидер, в раде никто не сравнится с ней, все какие-то амебы.
ТОЖЕ РУССКИЙ (Киев)
01.05.2010 12:31:31
Не будем касаться лидерских качеств Тимошенко,Гитлер тоже был выдающимся лидером...То,что касается слияния,как раз наступило то время,когда медлить с этим вопросом смерти подобно.Ещё год назад никому бы в голову не пришло о таком слиянии,а сейчас к этому готовы все.А масштабность и оперативность этого процесса двух братских народов лишь подтверждает правильность решения.
Olga(SPb) (Киев)
01.05.2010 10:46:08
Слова Тимошенко: "Я понимаю, что из пластилинового президента Украины Виктор Януковича можно лепить все что угодно, тут творчество ничем не ограничено... Но януковичи приходят и уходят, Украина же, ее интересы, народ – навсегда", - заявила Тимошенко. Так, считает она, сейчас украинцы как нация проходят испытание. "От того, сможем ли мы противостоять поглощению Украины, зависит, будем ли мы иметь свой уголок для жизни на этой земле"                                                                                      Сколько не ругайте ее, но при беспристрастном взгляде она права на все 100. Слияние в таких производственных масштабах - это полный маразм, это такой перегиб. И при всех ЕЕ отрицательных политических устремлений надо признать, что это человек выдающихся лидерских качеств. Никто из политиков не идет ни в какое сравнение с ней... ну, просто Ленин в юбке. Ее бы талант, да в правильном направлении...
украинка (Киев)
01.05.2010 00:38:17
Русский Украинец (Киев Спасибо большое за пожелания.Очень правильные, замечательные  пишеш слова.Только человек с высокой общечеловеческой позицией может  так рассуждать,отбросив все национальные предрассудки и идеологические пристрастия.Согласна, с олигархами нам не по пути,но есть еще такой подвид гомо сапиенс как нацики,которые продолжают жить  призрачным прошлым в своих схронах и ненавидят всех остальных,которые не носят вышиванок и не общаются на мови,с ними нам тоже по- моему не по пути.О молодежи, к большому сожалению, все верно ,без попытки приукрасить и закрыть глаза на проблему.А чего можна было ожидать от поколения,которое взрослые сами же и деградировали,пропогандируя самые низменные и не совместимы с моралью чувства?Я уже ранее в своем комменте писала,что это потерянное поколение,ведь изломання психика практически не поддается излечению.,увы ,прискорбно,но это факт.Радует лишь то, что все же не все потерянные, есть много умных ,способных самостоятельно разобраться  в лабиринтах  жизненых перипетий, молодых людей.   Доброжелатели этого сайта присоединяются к твом поздравлениям с майскими праздниками и в свою очередь от их имени и от себя лично желаю взаимно здоровья, веры,надежды и любьви.Моразм не вечен,здравый смысл рано или поздно победит,и в этом надо покладаться только на себя.Все изменится к лучшему, когда перестанем жить по принципу моя хата з краю.Всем добрым людям мира и удачи !
Русский Украинец (Киев)
30.04.2010 20:32:55
От всей души поздравляю участников сайта с наступающими Майскими праздниками. C днём международной солидарности трудящихся!  Олигархи не в счёт, так как нам сними не по пути. Желаю вам дорогие- скорейшего избавления от всех кровососущих паразитов на теле наших народов. Здоровья всем и выдержки. Пожалуйста, избавляйтесь от дурных привычек- не пейте и не курите, а посему, рожайте здоровых детей - будущее нашей нации, так как нынешнее поколение молодых людей (увы)- в подавляющем большинстве смертельно больны- у них вместо крови- пиво, а вместо мозгов- игровая приставка и никого,  кроме дебилов они не смогут воспроизвести на свет божий. Девушки! Курить- это конечно, круто и парням это по душе, но когда дело дойдёт до серьёзных отношениё то ВАШ ПАРЕНЬ  выберет как раз ТУ-скромную,  которая не пьет,не курит и не матерится и без пирсинга. А ТАКАЯ, как вы -ему не нужна.  Это вам на ЗАМЕТОЧКУ. Вспомните мои слова ещё не раз, если не прислушаетесь к моему доброму совету. Добра всем и счастья!
Выстраданное (Киев)
29.04.2010 22:32:05
Выдь к майдану! Чей вой раздается над безмозглой ревущей толпой? Это Йуля в истерике бьется,рассекая там воздух косой! Призывает спасти Украину,защитить от бандитов страну! И толпа свидомитов от страсти завывает как волк на луну! Но они для нее- биомасса,лишь послушный как зобми народ, И Вона к своей Власти если надо по трупам прийдет! Понимая что время уходит,что не будет тех розовых дней Когда взглядом коровы безмозглой очаровывала (умных)людей Накачала в лицо силикона,губы выпятив как из п....ды ВОна снова стоит на майдане и кричит Врет умело она ,не моргая ,в кокаиново-белом дыму Отмороженным взглядом пугая недалекую эту толпу, И в речах ее срастно-дебильных, Правды нет и на ломанный грош, Ну а правда ей и не надо,все проплачено: Митинг,вой, и дебош! Но не будет ей больше доверия, не помогут ни шарм,ни коса Потому что предел у терпенья наступает во все времена! И теперь светят ей не Канары, не лазурные берега а простые вонючие нары, телогрейка с наклейкой ЗК
Долой оборотней в вышиванках! (Киев)
29.04.2010 20:55:03
Не верьте, люди, тем, кто, нацепив косоворотку, косу приделав на затылок в тон, про Родину рвет на майданах глотку, а после шлет отчеты в Вашингтон. Мы не дадим историю писать тарасюкам, пусть валят за бугор, собрав котомки, пора им всем дать по рукам, чтоб нас потом не прокляли потомки!
украинка (Киев)
28.04.2010 21:46:17
МУДРЫЙ (АР Крым) Так ее ведьму косатую! Только не называй ее по имени, она не достойна человеческого имени.Народ  не поскупился и жедро одарил ее соответственными кликухами и эпитетами.
Мудрый (АР Крым)
28.04.2010 21:10:59
Я   сидел  в  камере   и  писал  письма  против  Юлии  Тимошенко!  с  человеком  которым   я  работал  больше 20  лет!  
МУДРЫЙ (АР Крым)
28.04.2010 21:07:29
Чёрт!  Эй  история  повторяется  Юль  и   ты  опять  не  можешь решиться! А  ты!  ты!  это   сделала  Юля!  но  они   с тобой  сделают  тоже  самое!   Ты  крыса  Юля!  ты  опасна  Юля Тимошенко!  а   Лазаренко   мёртв!  он  не разу  не усомнился   что  ты  не   простишь  его  смерть!  тебе  придётся прятаться  как  изгою  и  однажды  они достанут  тебя  Юля!  также  как  Зварыча!
МУЖИК (АР Крым)
28.04.2010 19:47:02
Я считаю  что  Российское  Телевидение     массово  зомбирует   русскую  молодёж  против   Украины   и  против  украинцев!  Российское  ТВ  бред! ХВАТИТ   ССОРИТЬ   НАШИ   НАРОДЫ    РОССИСКОЕ  ПРОПУТИНСКОЕ  ТЕЛЕВИДЕНИЕ!! Я  украинец   я  люблю  украинский  народ
украинка (Киев)
28.04.2010 19:21:39
Русский Украинец (Киев) Неимоверно приятно общаться с  умным человеком,да еще и единомышленником.На даном сайте  к сожалению такие люди большая редкость.Это так называемое ОНО, распугало нормальных посетителей,но я   при поддержке ОХОТНИКА НА ОНО для него оказались не по зубам.Оно пока втихомирилось,и способно более или менее нормально мыслить, и я думаю что еще не поздно сделать из него человека.Если сейчас не последует негативная реакция,значит не все еще потеряно.А события происходящие в Украине действительно очень радуют и подают надежды на будущее.Сегодня из уст Азарова прозвучала ошеломляющая информация, оказывается из бюджета страны в неизвестном направлении исчезло100 миллиардов гривен,осталось только  завести дело,предполжительно они ушли на передвыборную компанию Воны.Так что  этай подлой мерзкой твари недолго осталось гулять на свободе, скоро она  получит  сполна и  по заслугам.
Мужик (АР Крым)
28.04.2010 18:46:52
Я   считаю   что    Юлию  Тимошенко  нужно  отстранить  от   оппозиции! Юлия  Владимировна   вы   фашистская  сволочь   ЗАПАДА!  
Русский Украинец (Киев)
28.04.2010 17:12:11
Украинка(Киев) Прошу тебя- не трать своё время на всяких там "ОНО". Этот тип непонятных существ не стоит того, чтобы отвечать на их словоблудие.В Украине случилось то, что и должно было случиться. Всё таки победил разум  и сколько не бесились бы вурдалаки и ведьмы- прошлого им уже не видать. Само собой тюльку ждёт расплата за содеянное и ей уже не помогут ни шаманы, ни другие продажные твари, которые пытались помочь ей перед выборами. Наш народ -Украинцы и Русские - поставили жирную точку в этом беспределе. Слава нашему народу!
Гы... (Киев)
28.04.2010 09:09:32
мяв... (Киев)Ну дык и не читай вообще! Не большая потеря! СИГАЙ НА МЕТЛУ - И ВПЕРЁД,НА ПОМОЩЬ ЙУЛЕ!!!Там,таких как ты ПАТРИЁТОВ УХ, заждались!
мяв... (Киев)
28.04.2010 07:28:24
 підтримую кота ви всі нечисть що підтримуєте зло-яника... ваші коментарі ніколи не дочитую ГИДКО
Гы... (Киев)
27.04.2010 23:41:49
http://clip2net.com/page/m0/5510769 Йуля призывает всех на баррикады!
Баба базарная (Киев)
27.04.2010 22:58:57
Крики юли похоже на звук из жопы
МЕЛИ,ЕМЕЛЯ,ЕСТЬ ЕЩЕ НЕДЕЛЯ! (Киев)
27.04.2010 22:11:06
Вместе с дымом от шашек после принятия госбюджета на этот год из Верховной Рады выдуло и основную массу депутатов. Члены коалиции, победившие вчистую, ушли, наверное, как-то отпраздновать успех. Хуже было проигравшим – им надо было объяснить проплаченной толпе, имитирующей «возмущенный украинский народ», почему: а) они так бесславно проср… извините, профукали голосование; б) теперь будут задержки с выплатой или удержания части сумм, обещанных за приезд в Киев и «борьбу». У «демократов» ведь всегда так: если есть возможность украсть, украдут обязательно. А тут такой повод – «нэньку» продают, противные, че ж не обворовать ближних своих… Короче, лузеры устроили митинг прямо на пересечении Грушевского и Шелковичной. Соорудили трибунку, раздобыли где-то мегафон и прямо возле милицейской будки и среди, как сказал бы поэт-патриот, «розмаїття» разноцветных флагов вещали оттуда всякие всякости на актуальную тематику. Было смешно. И занятно – газ в сессионном зале был обычный, от дымовых шашек, а многих вштырило так, будто подпустили галюциногены. Например, Владимир Стретович рассказал собравшимся, что он только из парламентского зала, но там видел «звіряче обличчя влади». Видно, в кромешном дыму первых минут после взрывов надавали ему «регионалы» по шеям, вот ему и мерещится что-то. Но морда у него была при этом мало что красная, так и еще и пафосно возмущенная, что только подчеркивало очевидное: да, плохи у Юлии Тимошенко дела, если она этого персонажа назначила вице-премьером в «теневое правительство», не кончал парень оксфордов, ой, не кончал… И, в общем-то, просто интересно, а на что Стретович рассчитывал? На то, что ему талоны на усиленное питание в санатории в Донецкой области выпишут? Это, как говорится, вряд ли. Вон Тарас Стецькив решил зачем-то как настоящий мазохист пробежать по проходу в зале, когда «регионалы» сосредоточились по обе стороны. Ну пробежался, а каждый «регионал» хлестал его при этом по затылку. Как сквозь строй шпицрутенов прошелся человек. Даже Тарас Шевченко, который, по мнению Стецькива, уж на что любил Украину, но и тот в свое время воздержался от такого удовольствия… Вообще, выступающие на митинге, повторяю, немало потешили публику. Все, ясное дело, призывали к единству и всячески угрожали власти. Но при этом каждый решал еще и свои проблемы с проблемками. От просто мелочных до вообще миниатюрных, но от этого не менее шкурных. Известный борец Анатолий Гриценко, например, не преминул прорекламировать газетку своей жены. Он ничтоже сумняшеся сообщил, что всю пакость договоров, подписанных Виктором Януковичем и Дмитрием Медведевым, можно увидеть не в самих документах, а в публикации в «Зеркале недели». Уж там написано, так написано: мол, и договоры обсказаны чин-чинарем, и то, что будет после них, предсказано так, как нужно тем, кто проплатил и этот митинг, – читайте и покупайте самую демократичную и правдивую газету, слава Украине! Вообще, этим сакральным словосочетанием заканчивали все ораторы, то басом, то фальцетом, то вообще срываясь на визг. Только уже упомянутый Стретович почему-то предположил, что раз воскрес Иисус Христос, то воскреснет и Украина. Многие, скажу прямо, были удивлены – не знали, что Украина уже умерла… Чудили и остальные ораторы. Юрий Костенко зачем-то извинился за то, что в 1991 году Украина обрела независимость, но так ее и не развила до такой степени, что «слово Кобзаря» и служит «маленьким украинцам» щитом против антиукраинства, и кормит, и поит, и лечит, и детям образование дает. И все бесплатно. Арсений Яценюк, ясное дело, призвал не валять дурака, а готовиться и немедленно проводить досрочные парламентские выборы. Президентских он, надо понимать, уже не хочет – понимает, что опять пролетит. А вот на парламентских у него есть еще шанс (достаточно призрачный, надо отметить) конвертировать четвертое место в президентской гонке в пару штук мандатов. Для себя и для близкого чела по фамилии Пышный. Ведь еще чуть-чуть, и от результатов президентских выборов ничего не останется. Даже памяти о том, что был такой «молодой и перспективный» кандидат в президенты Яценюк, которого можно избрать хоть в Раду. Сергей Тигипко вон хоть во власть пошел, бабло хоть отобьет, а Яценюку вот приходится пахать на оппо-галерах. И шансов на успех, скажем прямо, мало… Да и вообще, странная какая-то фамилия у яценюковской «правой руки» – Пышный. И внешность соответствующая: вроде кончал-кончал себе человек Оксфорд беззаботно и с удовольствием, а тут в туалет ворвались грубые брутальные извращенцы, и стильные круглые очечки мало помогли выпускнику Оксфорда… Я, конечно, ничего не утверждаю: Арсений – хоть и поклонник общечеловеческих ценностей либерастической ориентации, но человек все же женатый. Но в то же время я знаю, что фамилии многое и многим в нашей оппозиции говорят. Вот, например, фамилия Коровьев страшно заводит Сергея Соболева. А Сергей Терехин, Виктор Уколов и прочие «бютовские» саламандры-педофилы просто млеют от фамилии Деточкин… О единстве и единении за себя и за того парня, коему самому лень было появиться на тусовке (не будем говорить, кто это, хотя фамилия у него Ющенко), говорил Вячеслава Кириленко. Истерично и темпераментно жаловался на жизнь уже упомянутый Стецькив, на свежем воздухе со своими распухшими ушами особенно похожий на Козодоева, героя Андрея Миронова из «Бриллиантовой руки», после того, как с ним поработал разгневанный Лелик (Анатолий Папанов). Пострадал товарищ, повторимся, из-за собственной глупости, но это его ничему не научило – опять поперся на митинг… А потом появилась и сама Тимошенко. Нелегкий у нее денек выдался, ой нелегкий. Мало того, что во время отпуска она таки перемудрила с ботоксом и теперь ликом своим напоминала злую крыску, у которой на сопатку налипла и затвердела бесцветная жвачка, так ее еще никто и праздновать не хочет. И от злости гримаса на лице непроизвольно получалась такая, что вблизи лучше было не смотреть. А ведь она с таким личиком призывала людей идти на баррикады. Надо было хотя бы рассказать, что это подлые «регионалы» отловили ее на Мальдивах, напоили самогоном под суши и подвергли насильственному омолаживанию, приурочив его к продаже родины, ей-Богу. Такое объяснение хотя бы оправдало этот жуткий вид и перекошенные пропорции, которые не смогла подправить даже пара килограммов «штукатурки», щедро нанесенной со всех сторон на весь фейс… К косметическим проблемам Тимошенко прибавились и политические: пролетает она по всем статьям и по всем направлениям. Ну, привели ее в Раду закоулками к месту, где перед этим премьер Николай Азаров отчитался за принятый госбюджет. Ну, покричала она что-то воинственно-непримиримое, но крики Юли о том, что она – Бебетта, которая смело идет на войну «за тэрыториальну цилиснисть», никого не вдохновили. И ни на что путное никого не настроили. Некого было настраивать – «бютовцы» разбежались кто куда. Разве что Олег Ляшко, не жалевший яиц, в том числе и куриных, на спикера Владимира Литвина, опять возбудился. Но тоже вдалеке. Да кому это уже интересно, когда коалиция вставила ее и ее политических союзников, как насос резиновой кукле в нужное место… Но и на уличном митинге Юлия Владимировна опять призвала народ идти на войну. И для этого создавать в вузах, на любом рабочем месте мобилизационные пункты – «комитеты защиты Украины» (КоЗУ). Да, только «козы» от Тимошенко стране и не хватало. Но для нее новый виток противостояния, если он удастся, – это очередной шанс переиграть состоявшиеся президентские выборы. Она тоже говорила на митинге о сокровенном – о необходимости объявить Януковичу импичмент и немедленно. Она, как и Яценюк, понимает, что если новая власть не наделает ошибок и будет не только выдерживать курс на стабильность, но и улучшит жизнь украинцам, то шансов на предстоящих выборах у БЮТ не будет. Ни на парламентских в 2012 году, ни – тем более! – на президентских в 2015-м. А ведь она так распиналась, что, придя к власти, обязательно денонсирует «преступный пакт Януковича—Медведева». А как можно что-то денонсировать, если власти нету. Если даже в Раду пускают по большому блату, под прикрытием Абдуллина и Ляшко… На этом митинге, кстати, стало понятно, почему у разномастной и разношерстной оппозиции ничего не получится. Представители оппо-сегментов, как заклинание, повторяли мантру о необходимости единства, о том, что нужно сплотиться и противостоять распаду Украины и т. д. Но рядом, буквально спина к спине, стояли и митинговали многочисленные члены и симпатики «Свободы» Олега Тягныбока – еще одного такого патриота и борца, что хоть стой, хоть падай. Так вот тягнибоковцы абсолютно проигнорировали митинг так называемой «объединенной» и типа объединяющейся с ней квази-оппозиции Кириленко–Гриценко–Яценюка. И не просто игнорировали, а когда слышали очень уже нестерпимый галдеж на суперпатриотическую тематику, начинали дружно скандировать: «Тягныбок! Тягныбок!». И надо сказать, практически полностью перекрывали визг штатных «борцов» – слова последних утопали в реве «свободовцев». Ну не хотят люди Тягныбока, чтобы ими командовали всякие там ревизионисты и псевдопатриоты «на службе олигархов». А может быть, причина разобщенности в другом. Известно, что демократы окончательно объединяются только у стенки, куда их перед расстрелом выстраивают победившие противники. Так вот сегодня понятно, что демократов никто не собирается расстреливать. То ли пуль «регионалам» жалко, то ли брезгливы они, то ли из демократов очень даже неплохие коалиционные тушки получаются, если с ними, с демократами, поработать как следует… …А насчет любителей пометать дымовые шашки в Раде и побросаться там же яйцами есть неплохой сценарий: Рада снимает с метальщиков депутатский иммунитет по просьбе Генпрокуратуры, расследующей эту хулиганскую выходку, суд выносит им года по полтора сидения на киче, а Янукович, например, ко всемирному дню борьбы с олигофренией объявляет им своим указом амнистию и выпускает прямо из зала суда. А что – гуманно, со вкусом и символично. Не преследовать же убогих умом… Владимир Скачко
украинка (Киев)
27.04.2010 21:50:56
ОНО (Киев) Если ты такой умный,тогда что по твоему не раскалывает страну,может тот оранжевый беспредел который творили пять лет эти обезумевшие от своей недоторканности,так называемые народные избранники во главе с гниломордым пчеловоддом и параноидальной истеричкой.Насчет показухи в ВР, частично ты прав,только устраиваи ее в одностороннем порядке так называемые патриоты нацисты,что бы таким образом продемонстрировать  некоторым заблудшим баранам,какие они веикие борцы и спасители Украины,а на самом деле все это обыкновенный спектакль ,мишура для той части общества,  которая не способна мыслить и анализировать,к счастью таких людей становится все меньше и меньше.А цель,однозначно у них одна посеять рознь раскалоть общество и не важно какой ценой вернуть отобранную власть,именно в этом и весь их патриотизм.Я абсолютно согласна с Руским Украинцем(Киев),что нельзя бесконечно обманывать большое количество людей,рано или поздно придет просветление, и чем быстрее они почувствуют улучшение своего благосостояния, тем быстрее поймут это.
МАГнит (Киев)
27.04.2010 21:43:23
 ОНО и Африке -ОНО. Оно и Киеве-ГОВНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гы... (Киев)
27.04.2010 21:39:10
В центре Киева налоговики обнаружили три магазина по продаже контрабандных товаров Сегодня, 19:25 Корреспондент.net Размер текста: В двух из этих магазинов продавались контрабандные автозапчасти, а в третьем женская одежда и парфюмерия Фото Корреспондент Налоговая милиция Подольского района совместно с работниками ВДАИ Подольского РУ ГУМВС Украины в Киеве в рамках операции Щит обнаружила в центре столицы три магазина, которые занимались реализацией контрабандной продукции. Как сообщили в пресс-центре ГНА в Киеве, в двух из этих магазинов продавались контрабандные автозапчасти иностранного производства, а в третьем женская одежда и парфюмерия. Судя по всему ассортименту автомагазина, из них можно было бы собрать целый контрабандный автомобиль: в магазинах продавались амортизаторы, тормозные колодки, бамперы, радиаторы, глушители, оптика и многое другое. Ни в одном из магазинов не смогли предоставить документы относительно происхождения, принадлежности и качества товара. Все автозапчасти в количестве 812 штук и общей стоимостью почти 400 тысяч гривен и женская одежда общим количеством 2047 штук и стоимостью 765 тысяч гривен были изъяты. ВО,ОРАНЖОИДЫ РАЗВЕЛИ БАРДАК В СТРАНЕ!
Гы... (Киев)
27.04.2010 21:29:23
ОНО (Киев)Хочешь сказать - разбитые носы и сотрясения мозга невзаправдишние???Не чуди
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 21:04:41
Фашистку  Тимошенко  надо  отстранить   от   политики!
ОНО (Киев)
27.04.2010 21:03:20
Русский Украинец (Киев) и  украинка (Киев) что вы гоните. По мне так это страну раскалывает и я ничего нормального в этом не вижу. А вообще это позор для страны - спикер под зонтиком. Да вот что я хочу вам всем сказать. Там была показуха, достаточно было бы запалить пару боольшиих дымовух и голосования не было.  А там все рейтинг поднимали.....
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 21:02:46
Я  призываю   строго   Виктору  Януковичу  со мной  встретиться   в  МУЗЕИ    ЗАВТРА   9  часов  утра!  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 20:55:24
Олег   говори  смело   нашёл   Тимошенко?
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 20:53:37
ВИКТОР  ФЁДОРОВИЧ    МНЕ  С  ВАМИ  НУЖНО  СРОЧНО  ВСТРЕТИТЬСЯ  В  МУЗЕИ!   
Русский Украинец (Киев)
27.04.2010 20:53:27
 Украинка(Киев)Умница,согласен на 100%. От себя добавлю, что ОСИНОВЫЙ КОЛ вбит - навсегда! Теперь уже тимошенница не сможет из своей преисподней каким то образом повлиять на ситуацию в Украине. И зря,конечно, её сравнивают с сукой- этим оскорбляют собак. Это -вонючая гиена! Это падаль!  Мне просто жаль, что многие, до сих пор её поддерживают- всё таки умудрилась мерзавка охмурить определённую часть населения. Но все же меня тешит мысль, что очень долго обманывать большое количество людей не удавалось ещё никому- даже Гитлеру.Она же по сравнению с ним- просто гнида.Люди!!!! Проснитесь!!!!  Прочитайте внимательно книгу Ивана Ефремова "Час Быка" и я больше чем уверен, что после этого, ни один проходимец(проходимка) не сможет свернуть вас с пути истинного. Очень жаль, что этот шедевр литературы был под запретом очень длительное время. Добра всем и здоровья.
Гы... (Киев)
27.04.2010 20:49:07
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)Бррр...Ой-ой-ой...Тебя опять заклинило???
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 20:48:05
Виктор  Фёдорович     теперь   вам  везде  опасно!  поэтому  будь   по  осторожнее!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 20:46:34
Я   СРОЧНО!!!!!   вас  вызываю  Виктор  Фёдорович    встретиться   со мной   в  музеи!    
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 20:41:51
СРОЧНО!!!!!  Я обращаюсь  к  Президенту  Украины  Виктору  Януковичу    чтобы  он   временно  не  возвращался   в  Украину!  потому - что  Оранжевая   Мафия   Фашистов    готовит   на  Президента  Януковича  покушения!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 20:39:01
На  тебе  пистолет  Олег!    счастливого  пути   направляйся   в  Украину   и  убей   Главу   Фашистов   Тимошенко  и  её  команду   Ющенко, Тягнибок, Яценюк,  и  так  далее!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 20:34:54
Олег   убей  этих  Фашистских  подонков!   убей  Фашистку Тимошенко! Ты  понял  меня! эта  тварь  фашистская  не должна  существовать  на планете  Земля!  если  ты  не  выполнишь  моё  задания  то нам всем  пиздец  будет! Поэтому  я  тебе  лично  дам  пистолет  и   автомобиль! 
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 20:29:11
Олег   я  к  тебе  обращаюсь!   Ты  обязан  его  выполнить Олег!   твоё  задание   найти   Предательницу  Тимошенко  и  расстрелять  её    вмести   с  её  окружением!  выполнять! Чтобы   ты  это  сегодня  сделал  Олег! И  ещё олег  расстреляй  Ющенко, Тягнибока!
ГАВ! (Киев)
27.04.2010 20:24:34
Яяяя!!! (Киев) Оранжевий гнилой вонючий апельсин ты откуда свалился?С лексикончиком то у тебя не ахты.Забыл что нибудь промурлыкать в адрес толстожепой силиконовой шлендры.
Гы... (Киев)
27.04.2010 19:48:57
О! Ещё один "оранжоид" заблудился...Яяяя!!! (Киев), тот шо с приветом,шо те нада???на майдане не натусовался???
Яяяя!!! (Киев)
27.04.2010 19:43:57
 Эй! Синежопые! ПРИВЕТ!!! Ой извените ГОЛУБОжопые!!!
Яяяя!!! (Киев)
27.04.2010 19:31:50
Яйце обстреляные!!!! ПРИВЕТ!!!! 
Гы... (Киев)
27.04.2010 19:16:58
кот сам... (Киев) как приятно слышать и видеть истерики бютолизов.А ну кошак,выдай ещё чё-нить,развесели народ
Баба базарная (Киев)
27.04.2010 19:12:20
Этот форум не преднозначен для бендеров. Только для порядочных людей как мы. Будем фафлить бендеров таких как Пофигист (Киев);НЕ ДУМАЛ,ЧТО......... (Киев); Архив (Киев); Львов (Львов) и других [долбаёбов]
Гы... (Киев)
27.04.2010 19:11:36
Забойщик (Луганск) - Ты такой же забойщик с Луганска,как я белый медведь с Северного Полюса.Думаешь здесь людей интересует, кому ты доверяешь,а кому нет???Лучше свали отсель и чеши на те сайты,откеда приполз
кот сам... (Киев)
27.04.2010 19:06:09
 вы уроды и януков ваш отморозок ...
Забойщик (Луганск)
27.04.2010 18:57:06
 Забрёл случаем сюда,и что глаза мои мозолит?Уроды крымские везде вонь хавальную брыжют.Вы так и не поняли уроды ДОНБАСУ нахер вы не впали! Вы мясо которое досталось в 50-х на халяву!Откормили вас паскуды,теперь частями продаём!!Пока что начали только с потрохов! Вы так и не всосали,что даже править там мы вам не доверяем!
Сталкер (Киев)
27.04.2010 18:52:10
10 000 дебилов с обоих сторон возле Рады и 450 в Раде играли сегодня в зарницу даже с дымовыми шашками........
Баба базарная (Киев)
27.04.2010 18:51:25
У меня просьба к НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) Не называй госпожой   Тюмашенко оно не госпожа ОНО ПИДОРАСКА или там не знаю, вежливых слов к обращению на это хуясосище не возможно подобрать. Ведь бендеры не господа а гниды самые настоящие.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 18:45:22
Я  призываю   что  нужно  немедленно  расстрелять  политического  и  фашистского   злодейского  деятеля  Тимошенко, Ющенко  и  Тягнибок,  Кириленко  от  фашистской   партии!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 18:42:14
Я  лично  призываю  Президента  Украины  Виктора  Януковича      прянять  меры  по   уничтожению    Оранжевого  Фашизма   и  саму  лично   это   гадину  Тимошенко   нужно  уничтожить! Тимошенко  должна   получить  большой  пизды!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 18:39:26
Фашистска  Тимошенко  должна здохнуть  как   колорадский  жук! Тимошенко  это  колорадский   жук   который    в наглую  жрёт    мой  родной  русский  Севастополь! Это  Фашистского  Жука   Тимошенко  нужно  убить!   Тимошенко  это  Политический   Труп! Если  я  был  бы  Президентом  Украины   то   я  давно  бы   всех  оранжевых  фашистов  во  главе  с Тимошенко  расстрелял    но  у  меня  нет   полномочий!
украинка (Киев)
27.04.2010 18:34:40
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) Та шо ты медлишь,давно бы  избавил страну от этой нечисти, пора действовать,а не говорить.Сделай это красиво и порядно! Народ только спасибо скажет.А может пусть развлекает страну, она  уже стала что -то типа наркотика,еще ломка начнется в эллектората?
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 18:32:45
Я   очень  сильно  критикую   Министра  внутренних  дел   Могилёва  за  то  что  он  не  в  состояние   убить    Фашистку  Тимошенко! Господин   Могилёв!  я   вас  призываю   чтобы  вы    поймали  это  фашистское  чудовище  Тимошенко    и    дали   ему   пизды!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 18:28:43
Фашистка  Тимошенко     это   ГИТЛЕР   В ЮБКЕ! Фашистку  Тимошенко  нужно   отравить   Ядом   чтобы  эта  сволоч   здохла    как  её  родной  Отец   ГИТЛЕР  в  1945  году! Я   призываю  Министра  Внутренних  Дел   Могилёва     поймать    в  наручники   эту   чудовищную  террористку   и  смертницу    восточнославянской  цивилизации!
www (Киев)
27.04.2010 18:24:55
Крымские пляжи стали бесплатными Сегодня, 18:03 Корреспондент.net Размер текста: Крымский Совмин сделал доступ отдыхающих на пляжи бесплатным Корреспондент Совет министров Крыма своим постановлением установил бесплатный и беспрепятственный доступ отдыхающих и жителей автономии на пляжи. Такое решение было принято во вторник на заседании крымского правительства в ходе рассмотрения вопроса о некоторых мерах по обеспечению законности при использовании пляжей общего пользования и организации пляжного отдыха. В соответствии с документом, Совмин постановил "установить бесплатный беспрепятственный доступ отдыхающих и жителей автономной республики Крым на пляжи общего пользования, как гарантированное государством право граждан Украины на удовлетворение их нужд путем бесплатного общего водопользования" ВОТ ТАК,ГОСПОДА "ОРАНЖЕВЫЕ" ДОЛЖНА РАБОТАТЬ НОРМАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 18:21:50
Я  призываю  всех  жителей  Восточной  Украины   встать   и  придти  на  митинг  против   коричневой  чумы  и  против  Оранжевого  Фашизма   включая  Главу  Фашистов   Госпожу  Тимошенко   и  её  окружения  Ющенко,  Тягнибок  и  Кириленко  и  так даллее! Нужно   именно  сегодня    лично  расстрелять  Главу   Фашистской  Группировки   Госпожу  Тимошенко   и лично  её  фашистских  стронников! Тимошенко   это  продолжатель   своего   родного  Отца  Адольфа  Гитлера! Это  должно   выглидить   красиво   и    порядочно!
Сталкер (Киев)
27.04.2010 18:00:18
Но на такое надо смотреть с безопасной дистанции.  Почему ? Первое там толпа - это уже опасно. А во вторых можно получить по голове от той же милиции в случае драки. Да драки там сегодня не было.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 17:58:57
Я  буду  окончательно  бороться  против  лично  Фашистски  Тимошенко  и  против  всего    Фашизма! Я   считаю   что нужно  лично   этой  фашистской  гадине  Тимошенко   кинуть  целое   ведро   яиц!  Тимошенко  нужно  вообще  расстрелять  как     сволочь!
Сталкер (Киев)
27.04.2010 17:56:22
Все равно там было на что смотреть.... Жалко, знал бы раньше.... 
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
27.04.2010 17:46:09
Я  призываю    лично   расстрелять  эту  фашистскую  гадину  и  русофобку   Лидера  Фашистов   Госпожу  Тимошенко   и  всё  её  окружения   включая   Ющенко  -  Тягнибока -  Киреленко   и  так  далее! Пришёл   конец    этой  страшной  и  чудовищной трагедии   Оранжевый  Фашизм! Я  хочу  напомнить ещё   что  Госпожа  Фашистска   Ю.   не   явлеется  украинкой!
украинка (Киев)
27.04.2010 17:33:09
Сталкер (Киев) Зрелище возле ВР по сравнению с тем что было в середине это так обычная потасовка,там в основном Жюлька зажигала массы, а вот всередине произошла настоящая битва за Украину со всеми причитающими атрибутами: мордобоем , дымовыми шашками и гранатометами в виде яиц.Защитники крепости боролись мужественно и безстрашно до победного конца.Молодцы ребята, держались стойко,не испугались ни дыма,ни гранатометов!
Сталкер (Киев)
27.04.2010 17:06:47
Блин жалею, знал бы прогулял пары и пошел бы смотреть цирк возле ВР с безопасного растояния. Судя по новостям там было на что посмотреть...... 
украинка (Киев)
27.04.2010 17:03:46
Маланка в экстазе.Эта параноидальная шизофреничка от безнаказанности или от передозировки полностью потеряла чувство самосохранения,открыто призывая к государственному перевороту,и после этого у  блохастой шавки еще хватает наглости тявкать,что в стране ущемяется свобода слова.Как с цепи сука сорвалась,по крови тупой биомассы готова идти опять к  власти ,думает что подходящий случай подвернулся,или  как загнанный обезумевший зверь мечется,чувствуяя приближение рассплаты за свой  усердный  труд на благо "Воны Украины".Она мерзавка пытаеться опять кого-то обвести вокруг пальца,и вместо звания заслуженной воровки заработать имидж  политически преследуемого идейного борца .С Кучмой этот номер прошел,но дважды в одну реку не ввойдеш,есть и похитрей ее. Новая власть не доставит ей такого удовольствия, и их бездействие и закрывание глаз на все  выходки истеричного фюрера в юбке понятны даже без слов.Еще не время,аудит шаг за шагом делает свое дело и час рассплаты не за горами.И чем сильне она захлебывается в истерике,изливая потоки лжи ,тем больше народ  жаждет ей справедливого наказания.Будет ей и небо в клеточку, и телогреечка в полосочку ,и место на нарах,а иначе грош цена этой власти.
ОНО (Киев)
27.04.2010 16:18:36
ОЙ- ЕЙ- ЕЙ. Да ВР без комментариев. Нет ну я такого не ожидал. Надо было уже питардами начать воевать. Козлы. Это позор для всей страны.
Баба базарная (Киев)
27.04.2010 15:24:31
АЛЬБИНАВ (Киев) Класно сказала. Уважаю
альбинаВ (Киев)
27.04.2010 14:09:29
В тюрьму Тимошенницу. Сначала в психушку и потом в тюрьму стерву.Пофигист ты сам петух траханый. Пасть ей  лярве порвать надо сучке ненормальной.  А Яйценюка за яйца повесить.  Мразь поганая глотки дерет. Повесить фашистов надо.  Неньку Украину они любят.... Кошельки они любят свои а не Украину.  Очень хочется чтобы Янукович подавил их всех  как  вшей  поганых.
ООО (Киев)
27.04.2010 12:56:01
Пофигист (Киев)Ой! Ну не надо брызгать слюной!С каждым днём таких как ты всё меньше и меньше.Вас уже меньше 13%.Так что не надо поднимать перья.Угомонись и сопи себе в свои две дырочки.
Пофигист (Киев)
27.04.2010 12:18:29
А что вы хотите!?Петух парашный паханом заделался,и всё что  умеет ОНО делать это через ЖОПУ!!! 
украинка (Киев)
27.04.2010 12:18:20
Ратификацией Харьковьского договора по ЧФ был вбит еще один осиновый кол в сердце звериной утробы бандеровско- нацистского мракобесия. Новая власть очередной раз доказала не словом,а делом,преодолев