Выборы президента 2010

Президентские выборы

День выборов - 17 января 2010 года.

Ющенко В.
Тимошенко Ю.
Литвин В.
Янукович В.
Яценюк А.

Янукович В.
52.2% (голосов: 1482 из 2839)
Против всех
21% (голосов: 595 из 2839)
Тимошенко Ю.
15.9% (голосов: 452 из 2839)
Яценюк А.
5.2% (голосов: 147 из 2839)
Литвин В.
3% (голосов: 86 из 2839)
Ющенко В.
2.7% (голосов: 77 из 2839)

Голосование остановлено!
Всем спасибо.
Ориентировочно сфальсифицировано:
Виктор Янукович – порядка 20%
Юлия Тимошенко – порядка 5 %
Что и требовалось доказать.
Нас ждет второй тур:) - пожалуйста переходим на второй сайт.

[ Второй тур online голосования! Их осталось только двое ]


Имя/ник:
Регион:
Комментарий:
  * Все поля обязательные
 

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПРЕЗИДЕНТА (АР Крым)
22.06.2010 14:44:14
Я   хочу   вам   сказать   что  Руководство  Украины  за  дружбу  с  Россией  и  Белоруссией!  Но  наглое  Руководство  России   отказывается  от  наших   социалистических  принципах   а  это   создать  новый  союз  Украина, Беларусь,  Россия! То есть  в  Российской  власти   стоят  злодеи  и   крупные  олигархические  чиновники  которые  обслуживают   западных  хозяинов   это  НАТО  и  ВАШИНГТОН!  Завтра  Президент  Украины  Господин  Мудрый  внесёт  в  Парламент  мою  кандидатуру   на  пост  премьер  министра  Украины! Я  представлюсь   я   Иванов  Сергей  Григорьевич
ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
22.06.2010 14:36:19
Мы  миллион  людей   собрались   в   украинской  столице  в  городе  Киеве   чтобы   устроить  протест  против действующей   власти    мы  лично  против  Президента  Украины  Господина  Мудрого! Господин  Мудрый   лжец   он  нам  обещал  ЕЭП  и  отказался  от  своего  личного  обещания!  а  мы  хотим  дружить  с  Путиным  и  с  Медведевым  и  с Председателем  ГАЗПРОМА  товарищем  Миллером!
ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ (АР Крым)
22.06.2010 14:27:30
Руководство  России     совсем  потеряло    совесть! Я   считаю  что  Российское  Руководство  приносит  вред  Украине!  она  постоянна  вмешивается    не  в   своё  дело!   Поэтому   с   прежнем   Российским Руководством  вообще   нету  даже   речи   о   ЕЭП  и  Таможенном  Союзе! Когда  смениться  руководство  то   тогда   будет  идти  речь   о   создание  нового  союза   Украина, Беларусь,  Россия! Я  вообще  буду   проводить   свою  внешнею  и  внутреннею  политику   и   я  вам  обещаю !
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ УКРАИНЫ (АР Крым)
22.06.2010 10:37:57
Слово  и.о.  Председателя  Верховного  Совета  Украины   Александра  Сергеевича Мухина!   Прошу  голосовать!   За     405 Против    27 А.С. Мухин:    Решие  Принято!   НОВЫМ   ПРЕМЬЕР  МИНИСТРОМ   УКРАИНЫ      НАЗНАЧЕН        ВАНЮХИН  ЯРОСЛАВ.    
ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ (АР Крым)
22.06.2010 10:26:20
ВЫСТУПЛЕНИЕ  ПРЕЗИДЕНТА  УКРАИНЫ   ГОСПОДИНА  МУДРОГО:  Я  сегодня  внесу   в  Парламент  Украины   кандидатуру    на  пост  Премьер  Министра  Украины  Ванюхина   Ярослава  Сергеевича.
ГОСПОДИН МУДРЫЙ (АР Крым)
22.06.2010 10:16:28
ВЫСТУПЛЕНИЕ   ПРЕЗИДЕНТА  УКРАИНЫ   ГОСПОДИНА   МУДРОГО: Дорогие  избиратели   я  очень   сильно  вас  благодарю  что  вы  поддержали   мою  личную   партию  РУССКИЙ  МИР  и   меня  как  опытного  реформатора   вы  теперь  будите  жить   по  настоящему  по  русски! Моя  главная  цель  на   высшем  государственном  посту    построить  социалистическую   модель   развития   и   создать   новый  эффективный   союз  Украина, Беларусь, Россия!  Я    в  обязательном  порядке   в  ближайшие  дни   внесу   в  Верховный  Совет  Украины   постановление:  о   внесение   русского  языка    статус  второго  государственного. Оранжевые  профашистские   партии   под  моим  руководством  будут  ликвидированы!
ГОСПОДИН МУДРЫЙ (АР Крым)
22.06.2010 10:03:11
 Я  сегодня  вступил   в  должность  Президента  Украины.
РУССКИЙ МИР (АР Крым)
20.06.2010 20:41:44
Председатель  партии   Русский  Мир   Ярослав  Ванюхин:     Моя   цель  на  этом  оппозиционном  посту   добиться    ПОБЕДЫ   над   оранжевыми   фашистами! Первый  Зам.  партии   Ярослав   Мудрый:   Я выполнять   все  требования   русских  граждан   Севастополя!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
20.06.2010 17:12:08
Почему   ты  сволочь   позоришь  Россию   своим  фашизмом? твоё  будущее   в  ПСИХБОЛЬНИЦЕ!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
20.06.2010 17:04:35
Я  принимаю  ваш   вызов  Господин  Фашист! Вы   обязаны   сидеть   в  Международном  Трибунале   вмести   с  зловещими  оранжевыми   фашистами  Юлией  Тимошенко,   Виктором Ющенко   и  Олегом  Тягнибоком!  ваше   место там  Господин  Придурок!  
МЫ РУССКИЕ!!!!!!!!! (АР Крым)
20.06.2010 13:14:09
ОРАНЖЕВЫМ  ТАРАКАНАМ     МЕСТО   НЕ    В  ПОЛИТИКЕ   А   В   ПСИХБОЛЬНИЦЕ  В  США  и  НАТО!   СГИНЬ  ОРАНЖЕВЫЙ  РУСОФОБСКИЙ  НАСЕКОМЫЙ   МУСОР    В    СВОЁ  ПРОЗАПАДНОЕ НАТО!  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
20.06.2010 10:50:18
  Украинский язык Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»   (источник) «Кажи дэржавною мовою!» —рекламный пример унизительного насаждения«украинского языка» Украи́нский язы́к — созданный в конце XIX века века в Австро-Венгрииискусственный язык славянской группы, официально считающийся, тем не менее, естественным и представляющий собой, таким образом,лингвофантом. Содержание  [показать] История С начала своего официального существования, особенно в ходеукраинизации в 1920—1930-х годах, украинский язык подвергается многочисленным модернизациям, имеющим целью уничтожить его сходство с русским и церковнославянским языками, а также придать ему некоторую самобытность. Украинский язык систематически очищается от слов, схожих с русскими (так называемых русизмов), которые заменяются на полонизмыи неологизмы. Распространение Украинский язык, несмотря на принудительное его насаждение, так и не стал языком народа, оставаясь официальным языком украинской администрации и обслуживающей её интеллигенции. Систематические его «реформы» привели к тому, что даже высшее украинское руководство всё время постсоветской независимости Украины владело им нетвёрдо и не в полном соответствии с современной версией учебников украинского языка.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
18.06.2010 19:28:37
 Я  умер
CИЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
18.06.2010 18:26:31
Я  КАК  ЛИДЕР  НАРОДНОЙ  ОППОЗИЦИИ!  обращаюсь   к   Премьер  Министру  России   ВЛАДИМИРУ   ПУТИНУ  с тем  чтобы   он   ушёл  ОТСТАВКУ! ПУТИН  И  МЕДВЕДЕВ   ОЧЕНЬ  СИЛЬНО   НАДОЕЛИ!!!!!
ПРАВДА (АР Крым)
17.06.2010 23:06:19
Слушайте все, Мудрый АР Крым работает дворником-холуем на татарском рынке. Позор такой швали!!!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
17.06.2010 19:34:44
Я  в  2015 году  буду  выставлять   свою   кандидатуру   на   пост  Президента  Украины!  
ПАРТИЯ РУССКИЙ МИР (АР Крым)
17.06.2010 19:32:08
Ярослав   Мудрый   Премьер  Министр  Оппозиционного  Правительства!
ОППОЗИЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО (АР Крым)
17.06.2010 19:20:52
Я  сегодня   создал   НОВОЕ     ОППОЗИЦИОННОЕ   ПРАВИТЕЛЬСТВО! В  него   вошли: Премьер  Министр   Ярослав  Мудрый Первый  Вице  Премьер   Александр  Волков Вице  Премьер  по  гуманитарным    вопросам Вице  Премьер  по  бюджету Министр   сельского  хозяйства   Станислав  Иванов Министр   внутренних   дел     Константин  Витренко Министр  обороны   Виктор  Азаров Министр  финансов   Георгий  Брагин Министр  топлива  и  энергетики   Леонид   Путин Министр  строительства   Ярослав  Степанов Министр   здравоохранения    Марк   Звенов Министр    регионального   развития   Виктор  Юрин Министр     культуры    Александр   Чёрный Министр    иностранных  дел   Ярослав   Ванюхин Министр   угольной  промышленности   Вячеслав  Ванюхин Министр  спорта  и  туризма   Григорий  Григорьев Министр   промышленной  политики   Владимир  Старорусский Министр  по  вопросам   чрезвычайных   ситуаций    Дмитрий   Медведев Министр    транспорта  и  связи    Яков   Моряков  Министр  охраны  окружающей   среды   Игорь   Смирнов Министр   по  вопросам  жилищно - коммунального  хозяйства
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
17.06.2010 17:07:55
Надо  идти   вперёд    к   русскому  миру! Нужно   на  100%  сблизить  Украину  и  России     чтобы  было  такое  понятия    Москва  -  Пушкино       Москва  -  Украина!  Украину   можно   считать  городом  а  не  страной!  
СЛАВЯНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
17.06.2010 16:59:17
 Давайте   сближать  Украину  к  России!
РУССКИЙ МИР (АР Крым)
17.06.2010 16:45:18
 Я вообще   сторонник  того   чтобы      украинцы   Киева   и   украинцы  Чернигова   и   так  далее   называли   себя  по  настоящему   РУССКИЕ!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
17.06.2010 16:42:27
Нужно  сделать  так   чтобы    люди  забыли   такие  понятия   как  Государство  Украина!  Нужно  100%  интегрировать   Украину   в  Россию   и   создать   новый  эффективный   союз  Украина,  Беларусь  Россия!  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
17.06.2010 15:44:59
НАДО  немедленно   приостановить   фашистские    слова  Тимошенко!  Эти  русофобские  и  фашистские  слова   от  Тимошенко     плюют   на   на   наших  предков   которые  жили   в   Киевской  Руси! Эта  русофобская   тварь      ни  одного  слова  по  русски  не  говорит! Я  буду   защищать   Малороссию   от    фашистской  диктатуры  Тимошенко!
ОППОЗИЦИОННАЯ ПАРТИЯ РУСС (АР Крым)
17.06.2010 15:36:52
Фашистская  вонючка   Тимошенко     продолжает     свой   Оранжевый   Терроризм! Она   надоела!   она   обязана   сидеть   в   Международном  Трибунале!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
17.06.2010 14:58:00
 ОППОЗИЦИЯ   требует    от  Президента  Януковича   немедленно     АРЕСТОВАТЬ   всю  эту   фашистскую  ГИТЛЕРовскую   оранжевую   хунту    или   просто  просто   уничтожить   этих   политических   террористических  фашистов! Мне  противно   смотреть     на    Гитлеровцев   Ющенко -  Тимошенко  -  Тягнибок  -  Мороз  -  Симоненко   -   Тигипко  -  Яценюк  ВСЕ ЭТИ   ТВАРИ   ОБЯЗАНЫ   СИДЕТЬ   ПОД   МЕЖДУНАРОДНЫМ   ТРИБУНАЛАМ!    ПОБЕДИМ   ФАШИЗМ    КОГДА   УНИЧТОЖИМ     ОРАНЖЕВЫЙ   БАНДИТИЗМ    ВО  ГЛАВЕ   С  ЮЛИЕЙ  ТИМОШЕНКО!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
17.06.2010 14:26:45
 Если    я   был   Президентом   Союзного   Государства    Украина,  Беларусь,  Россия  то   я   бы   провёл    полную   русификацию     и  запретил   печать   книги,  журналы, газеты   и   т.д.  на   украинском  языке!   Русский   язык    обязан   быть     единым   государственным   языком     на   территории   Союзного  Государства   а   украинский   и  белорусский  будет  статус  региональным!
РУССКИЙ МИР (АР Крым)
17.06.2010 14:17:03
Я    считаю   что   нужно  переименовать   название   Украина  на  более  русское  название    МАЛОРОССИЮ    МАЛАЯ   РОССИЯ!   Всегда   было  название   Окраина  Россия   а  потом  пришёл   националист   Господин  Грушевский   взял   и  переименовал   на  Украину ! И  вообще   название   украинцы    обозначают   русские   которые   живут   на  Окраине  Киевской  Руси!
КИЕВСКАЯ РУСЬ (АР Крым)
16.06.2010 21:32:26
Я  сейчас   нахожусь   на  русской  земле   в   Киеве! Кто  не  уважает   меня   тот  откровенно -  выраженный   фашист!   
РУССКАЯ, СВЯТАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
16.06.2010 17:10:20
Извините   ошибся! У   Иуду  Александра   Александровича  Мороза     откровенно  профашистская   партия  Национал -  Социалистическая  Третьего  Рейха! Лидер  Коммунистической  а на  самом  деле  Капиталистической  Партии  Украины  Пётр  Симоненко  превращает  свою  партию    в  ничтожество! Я  считаю   да   какой  эта   коммунизм в  лице  Симоненко?  когда  продолжатель   оранжевой   власти     Виктор  Янукович     внёс   законопроект   в  Верховную  Раду  о  НАТОвских   учений   а   Рада   проголосовала   ЗА  эта   постановление!  а   сегодняшние   так   называемые    украинские   коммунисты   в настоящее  время   тоже  ВЛАСТЬ потому -  что  они   входят   в  провластную   проНАТОвскую   коалицию!  Если   они  были   настоящими   коммунистами   они   бы  давно   ушли   из   этой  ПОЗОРНОЙ  КОАЛИЦИИ!    а  раз   они  не   ушли  коммунисты!  значит    они   поддерживают     Евроатлантический    прозападный   курс  Украины!  это  означает  что  они  поддержали  курс    оранжевых  Ющенко  -  Тимошенко! Вот   поэтому    эти    жирные  прозападные  капиталисты   прикрывающиеся  в  чудоназвание    коммунисты     во   время   ВЫБОРОВ  людям  морочили   голову   о   социализме,  коммунизме  и   Марксизме! Я   могу   сказать    что  в  Украине  существует   две   политические   партии    это   проНАТОвская:  в  нею   входят   оранжевые,  бело - голубые,  коммунисты,  Блок - Литвина  и  так  далее!  и   вторая  это  Прогрессивная  Социалистическая  Партия  Украины    лидером   которой   является   Наталья  Витренко! Мы   всю   жизнь  воевали   против    этих  Зловещих  Врагов   мы  всю  жизнь   кровь  проливали против  НАТО,  США,  Великобритания     а  теперь  на  тебе!     без  войны   нас  захватили   США  и  НАТО!   США   была   главная  задача   сначала   нас  ослабить   поссорить  а  потом   ЗАХВАТИТЬ!  
РУССКАЯ, СВЯТАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
16.06.2010 16:30:24
Я  вообще   врубиться  не  могу  какая  Украина?  если  в  Украине  родилось  само  племя   Русь!   с  Киева   с   Чернигова   родилось  всё  русское,  всё  православное,  всё  святое!   в  Киеве  родился  и вырос  родной  русский   язык  и  литература,  культура  и  искусство   и  так  далее!  и  когда  эти   ЗАПАДНИКИ   начинают    выгонять   русский  язык ,  русскую  духовность   и  всё  русское   с  территории   Русской  Украины  то  я    просто   в  ШОКЕ! Киев   грубо  говоря  вообще   обязан  быть  исторически    в  настоящее  время  Центром  России!  Киев  это   центр     русской  сердцевины   это   МАТЬ  русских  городов   это  вообще  место  где   возникло  племя  РУСЬ!   Если   я  был   Президентом   то  я  бы  сделал   следующее! 1.  Создал   новый   союз   Украина,  Беларусь,  Россия  со  столицей  русского  Киева! 2.  Запретил  в   русском городе  Киеве     выпускать   книги   на   украинском  языке и   убрал  из образование этот   кошмарный  фашистский  бред  Новейшая  История   Украины    где  100%  написано  лжи  и  100%  ненависть  к   русским! и  ещё   дал  ПРИКАЗ     спалить      все эти   фашистские  прозападные    учебники  Украины! чтобы  ни одного  фашистского  учебники  ни  осталось! 3.   Ликвидировал  из  территории  Братского Союза  Украина,  Беларусь,  Россия,   все   профашистские,  прозападные  партии  типо  Тягнибока  и прочею  фашистскую  нечисть!    далее  дал    ПРИКАЗ   всю  эту   фашистскую,  русофобскую  нечисть   в  лице  Ющенко - Тимошенко -Тягнибок, Яценюк,  Мороз,   повесить  перед  Ветеранами  Великой  Отечественной  Войны!  У  Мороза  откровенно  профашистская   партия   Третьего  Рейха   Социал - Социалистическая   Партия!  я  просто  хочу  людям правду    раскрыть  кто  такой  МОРОЗ! 4. Наконец - то   при   моём  руководстве    будут   строиться   шикарные   современные   цивилизованные   дороги,  будут  строиться   шикарные   цивилизованные    фермы   а это  значит   что  любой  гражданин  будет  пить  свежее   молоко  а  не  ХИМИЮ!   Я  закрою  рыночные   границы!  будут  только  наши  отечественные товары  производиться   это  тряпки,   игрушки,  изделия,  керамика  и  так  далее  короче  всё  нашее! Я  бы  пригласил   в  свою   команду   самых   лучших   специалистов   мира  которые  реально  понимают    в  этом   деле!  и  в   конце   концов    при  моём  руководстве  будет   развиваться  машиностроение,  судостроение,  авиастроение, и так  далее! Я  создам   самый   лучший   рынок      у  нас  будут  всё  покупать   а не  мы  будем  покупать   у других!  Нам  будут завидовать     а   не  мы  другим! Я  могу  много  перечислять   что   я  доброго   сделаю   но  главное  я  пречислил! Всё  это  было   сделано  если   я  бы   стал  Президентом   Союзного  Государства  Украина,  Беларусь,  Россия! 
РУССКАЯ, СВЯТАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
16.06.2010 15:46:20
Этот  Фашистский  Юлин  Говорун Томенко   обязан  за  эти  слова   не   только   сидеть  в   МЕЖДУНАРОДНОМ   ТРИБУГНАЛЕ  он  обязан   сгореть   в   адском  огне! Я  не  могу   терпеть   когда  эти   откровенно  выраженные   оранжевые  прозападные      фашисты   начинают   оскорблять   мой  родной  русский  Киев   где  я   сам  лично  родился  вырос !   Меня   раздражают   и  бесят    эти    жирные   прозападные    фашисты    Ющенко - Тимошенко  - Яценюк  -  Тягнибок   и   так   далее! Эти  фашистские   твари   обосрали  и  обгадили   и    унизили   на    ВЕСЬ   МИР   мой   родной  русский  город   Киев!  Они   оранжевые  фашисты    навязывают   русским  людям      украинску чужеродную   мову! Эти  оранжевые  твари  Ющенки  и  Тимошенки   обязаны     гореть   в  огне    за   то   что   они   русским  людям   Украины  навязывают   антироссийскую  риторику!  Я  больше  этот   оранжевый    Гитлеризм   в  лице  Ющенко  и  Тимошенко     терпеть   не   могу!   Их  нужно  расстреливать   либо   повесить   на  Красную  Площадь  эту   фашистскую  нечисть! ДОРОГИЕ   ЛЮДИ!    сколько   можно     терпеть    этот    Оранжевый Гитлеризм      я его   терплю  19  лет  и  я  надеялся   что   это   ФАШИСТСКОЕ  ЗЛО   в  лице  Тимошенко    сгинет    с   лица  земли уже в 2010 году!  Украина     в  полном   распоряжением     в  руках   зловещих   врагов   США  и  НАТО!   НАТО   300  лет  воюет  против  Восточнославянской   цивилизации   и  ПРОТИВ  РОССИИ и  УКРАИНЫ! Чтобы   победить   ФАШИЗМ  и  коричневую  чуму     для  этого  надо   создать   новый  СОЮЗ    УКРАИНА, БЕЛАРУСЬ,  РОССИЯ   и  вмести   врезать   в  эту   прозападную   рожу   НАТО  и  США!  Мы   обязаны   стать   сильней,  мы  обязаны   стать  героями   мы   обязаны  показать  США   железный  кулак!  И  вообще  я  сторонник   того  чтобы  Россия   бросила    ОРУЖИЕ   В   США и  в  НАТО ! Украина    за   все  19 лет  не  построила   нормальных  цивилизованных дорог   за  19  лет  Украина   не построила   не   одной   фермы!   ЗА  ВСЕ  ЭТИ  19  ЛЕТ  УКРАИНА     ШЛА    В   ПРОЗАПАДНУЮ  ПРОПАСТЬ   ОНА  ШЛА   ГРУБА  ГОВОРЯ  В  ЖОПУ   США  и  НАТО! Я  когда   смотрю   украинское   телевидение    то  у   меня  уши  там  в  страшном дыму   весят    я   там  чувствую   только    одно   это   Зловещая   Кровавая  Русофобия   эта  Кровавый  Нацизм  эта  в   конце   концов   НАТО  и  США! Я   считаю  что  эту   прозападную  мразь  Евгения  Кисилёва   нужно  вообще  зарезать   за  то  что  он     на  свою  передачу  приглашает  откровенных  выраженных  фашистов  которые  откровенно  плеют  в  прямом  эфире  на  Россию  и  ещё  оскорбляют   нашу  МАТУШКУ  РОССИЮ  и приэтом  эта  мразь Кисёлев   улыбается !  Господину  Киселёву   вообще   должно  быть  стыдно   за  то  что  он  сам  коренной   москвич    и   предался  за   огромные  бабки   НЕ  СТЫДА   НЕ  СОВЕСТИ   НЕТУ   У   ПРЕДАТЕЛЯ   КИСЕЛЁВА! То  есть    ЗА  ПРЕДАТЕЛЬСТВА   НУЖНО  РАССТРЕЛИВАТЬ!  КИСЁЛЕВ   ЭТО   МАЗЕПА   2 !  Мазепа   служил  Петру  1  до  последнего   а  потом  предал  и  Петра  и  всю  Россию  и  встал   на  стороне  Швеции  и  при  этом  был  сам  русским! Так  и  Киселёв   сначала   был  с  Россией  и  с  русскими   а   теперь  за  бабки  перешёл на  сторону   фашистов!    
СВЯТАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
16.06.2010 14:59:31
  Цирк уехал? Как бы не "Так!": Юлин "Говорун" вызывает на допрос российского посла 16/06/2010 15 июня 2010 г. заместитель председателя Верховной Рады, заместитель главы фракции БЮТ Николай Томенко заявил, что украинская власть должна адекватно отреагировать на заявления Чрезвычайного и Полномочного посла России на Украине Михаила Зурабова о том, что украинцы и россияне являются единым народом. По его словам, "заявление посла России о том, что украинцы и россияне, оказывается, опять единый народ, это не просто антиконституционное заявление, это, как минимум, пренебрежение к национальному достоинству украинцев". При этом Н. Томенко выразил убеждение, что после такого заявления дипломата украинское государство должно было бы, по меньшей мере, пригласить его в Министерство иностранных дел и провести с ним просветительскую работу. Как сообщалось, 14 июня 2010 г. в интервью газете "Известия в Украине" российский посол М. Зурабов выразил убеждение в том, что русские и украинцы - это единый народ. "Я убежден в том, что мы не просто братские народы - мы единый народ. Со своими нюансами, со своими особенностями, но единый народ", - сказал посол (по материалам УНИАН).   К истории болезни пациентов "оранжевой" палаты N6, или Как быть с "русскими шовинистами" Выговским, Мазепой и Орлыком?   Как известно, в период "оранжевой пятилетки" правящая власть полным ходом запрещала въезд на территорию Украины российским политическим и общественным деятелям. Более того, правительственные чиновники требовали объявить персонами нон-грата премьера России Владимира Путина и посла России Виктора Черномырдина. Так, 19 мая 2008 г. в интервью газете "Сейчас" первый заместитель министра юстиции Евгений Корнийчук заявил, что было бы логичным поставить вопрос объявления В. Путина персоной нон-грата на Украине. Напомним, что Е. Корнийчук является председателем Украинской социал-демократической партии с 2006 г. (сменив на этом посту своего тестя, главу Верховного суда Василия Онопенко), которая входит в состав Блока Юлии Тимошенко, наряду с ВО "Батькивщина" и Партией "Реформы и порядок". "После последних заявлений бывшего российского президента Путина о том, что Украина - не государство, я думаю, было бы логичным поставить вопрос и в отношении этого должностного лица", - заявил он. "Консул в США на свое усмотрение может принимать решение, давать визу гражданину или не давать, если это относится к его полномочиям. Если мы говорим об ограничениях на въезд определенных должностных лиц, то это исключительная компетенция национального законодательства и, как правило, служб безопасности соответствующих государств. Суды, конечно, могут пересматривать эти решения, но только национальные", - отметил Е. Корнийчук. Поводом для заявления послужила публикация в газете "Коммерсант" от 7 апреля 2008 г., в которой утверждалось, что во время состоявшегося 4 апреля 2008 г. закрытого заседания Россия-НАТО в Бухаресте В. Путин якобы заявил, что "Украина - это даже не государство". Как раз на основании этой типичный газетной "утки" тогдашний первый заместитель главы Минюста и потребовал "поставить вопрос об ограничении на въезд"в отношении В. Путина. Правда, вся эта история закончилась тем, что сам Е. Корнийчук был объявлен персоной нон-грата в России по принципу "Не рой яму другому, сам в нее попадешь". Как говорилось в комментарии Департамента информации и печати МИД России в связи с вопросами СМИ относительно высказывания Первого заместителя Министра юстиции Украины Е.В. Корнийчука от 22 мая 2008 г., "С учетом того, что заявил в своем публичном заявлении Е.В. Корнийчук, мы предполагаем, что он не планирует посещать Российскую Федерацию". 17 февраля 2009 г. на Украине разгорелся очередной дипломатический скандал – в этот день по инициативе украинской стороны состоялась встреча российского посла на Украине В. Черномырдина и министра иностранных дел Владимира Огрызко, во время которой глава МИД предупредил посла России, что его могут объявить персоной нон-грата. В. Огрызко выразил протест относительно недружественных и крайне недипломатичных оценок, комментариев и высказываний В. Черномырдина в адрес Украины и ее руководства. На этот раз поводом для "профилактической беседы" послужило интервью российского посла газете "Комсомольская правда" от 11 февраля 2009 г., в котором В. Черномырдин прокомментировал российско-украинские отношения и дал характеристики руководителям Украины. В частности, В. Черномырдин отозвался о президенте Викторе Ющенко: "С виду-то вроде нормальный мужик. Рисует, черепки собирает. Он может вокруг какого-то пенька часа три ходить, рассматривать его, фантазировать. И этот человек вдруг проявил себя вот таким. Никак на него не похоже. Ну, никак, вот убейте меня, не способен он на такое. Однако он делает. Кто-то помогает". Именно после этого интервью ставленник президента на посту главы МИД В. Огрызко и собирался изгнать из страны российского посла за упоминание о черепках. Хотя еще 19 марта 2005 г. В. Ющенко лично демонстрировал свою коллекцию черепков якобы Трипольской культуры президенту России В. Путину во время его визита в Киев. И, судя по заявлениям Н. Томенко, он явно ностальгирует по тем "постмайданным" временам, когда из-за преступной политики "оранжевых" властей Украина и Россия находились в состоянии "холодной войны". Теперь, что касается заявления посла России М. Зурабова, вызвавшего столь негативную реакцию Юлиного "Говоруна". Неужели Н. Томенко отрицает факт существования Древнерусского государства (Киевской Руси), которое стало колыбелью триединого русского народа – великороссов, малороссов и белорусов? Или он не знает, что Папа Римский Иннокентий IV называл в своих посланиях коронованного на его указанию Галицко-Волынского князя Даниила Галицкого"светлейшим королем Руси"? Или же не знает, что потомки основателя Львова именовали себя "Rex Russiae" и "duces totius terrae Russiae, Galicie et Ladimirie" - "Король Руси" и "князь всей земли Русской, Галицкой и Владимирской"? Ему также не мешало бы знать, что после падения Галицко-Волынского княжества основная часть его территорий оказалась в составе Великого княжества Литовского, которое официально называлось Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское,в связи с чем, оно также вошло в историю под названием Литовско-русского государства. Как и не мешало бы ознакомиться с речью Богдана Хмельницкого на Переяславской Раде, в которой он призвал к воссоединению Малой и Великой Руси. В ней гетман, в частности, сказал: "Уже шесть лет живем без государя в нашей земле в безпрестанных бранех и кровопролитиях с гонители и враги нашими, хотящими искоренити церковь Божию, дабы имя русское не помянулось в земли нашей, что уже велми нам всем докучило, и видим, что нельзя нам жити боле без царя... Той великий государь християнский, зжалившися над нестерпимым озлоблением православныя церкви в Малой России, шестьлетних наших молений безпрестанных не презревши, теперь милостивое свое царское сердце к нам склонивши, своих великих ближних людей к нам с царской милостию своею прислати изволил, которого есть ли со усердием возлюбим, кроме его царская высокия руки, благотишнейшаго пристанища не обрящем". Можно вспомнить гетмана-изменника Ивана Выговского, предавшего дело Б. Хмельницкого и заключившего с Польшей позорный Гадячский мирный договор, согласно которому Малая Русь возвращалась под власть польской короны. По условиям данного договора Левобережная Украина должна была вернуться в состав Польши в статусе "Великого княжества Русского", при этом сам И. Выговский хотел, чтобы его называли "гетман русский и первый воеводств Киевского, Брацлавского и Черниговского сенатор". Можно вспомнить гетмана-изменника Ивана Мазепу, перешедшего на сторону Швеции и заключившего соглашение со ставленником шведского короля Карла XII на польском престоле Станиславом Лещинским, согласно которому он возвращал Малую Русь под власть Польши в обмен на получение титула "князя Витебского и Полоцкого воеводства". Когда он посылал в Палестину в качестве дара серебряную доску-антиминс, то на ней была выгравирована следующая надпись: "подаянием ясновельможного его милости пана Иоанна Мазепы, российского гетмана". Можно вспомнить и "Манифест шведского короля Карла XII о принятии гетмана Ивана Мазепы с его единомышленниками под свою защиту", в котором этот предатель именуется как "сиятельный Запорожского войска малорусский гетман господин Иван Мазепа". Следовало бы вспомнить т.н. "конституцию" гетмана в изгнании Пилипа Орлыка, преемника И. Мазепы, начинающуюся такими словами: "Во имя Отца и Сына и Святого Духа - Бога, прославленного в Святой Троице. Пусть осуществится для вековой славы и памяти Войска Запорожского и всего русского народа". Как и вспомнить, что до 1917 г. к числу русских официально относилисьвеликороссымалороссы и белорусы. Существует масса других документальных свидетельств того, что наши предки называли себя русскими. Но и этих примеров достаточно, чтобы сделать однозначный вывод: даже гетманы-изменники, перешедшие на сторону западных оккупантов, считали себя частью русского народа. Поэтому М. Зурабов совершенно справедливо заявил, что русские и украинцы –"единый народ". Так что если Н. Томенко решил впасть в маразм, то нужно довести этот процесс до логического завершения. Необходимо открыто обвинить в "пренебрежении к национальному достоинству украинцев" И. Выговского, И. Мазепу и П. Орлыка, которых в период "развитого оранжизма" возвели в ранг "борцов с русским шовинизмом" за то, что даже эти отщепенцы называли себя русскими.
ОППОЗИЦИЯ НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ (АР Крым)
16.06.2010 10:58:28
 Я  хочу   сделать   так   чтобы  Украину    уважал   ВЕСЬ  МИР!
ОППОЗИЦИЯ НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ (АР Крым)
16.06.2010 10:55:46
Я   хочу  обратиться    к  Президенту  Украины   Виктору  Януковичу   чтобы   он    навёл  порядок   в  стране!  чтобы  он  уничтожил   фашистскую  нечисть   с  территории   Украины!   Любить   Украину   это  значит  бороться  с  фашистскими   палачами. Я  украинский  политик    русским  взглядом!
КИЕВСКАЯ РУСЬ (АР Крым)
15.06.2010 15:47:06
 Я  предлагаю   чтобы   большинство   Граждан   Киева   и   всей  Украины   считали   себя   только  русскими! Я   выступаю   за   то   чтобы   украинцы   интегрировались   в   Россию   и   начали   себя  называть   по  настоящему   русские! КИЕВ   ЭТО  РОССИЯ!   ЧЕРНИГОВ   ЭТО  РОССИЯ,   ХАРЬКОВ   ЭТО  РОССИЯ!    и   так  далее!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
15.06.2010 15:43:14
  КРЫМ   И СЕВАСТОПОЛЬ    РОССИЯ!
СВЯТАЯ РУСЬ (АР Крым)
14.06.2010 23:16:35
СМЕРТЬ    ТЯГНИБОВСКИМ      ФАШИСТАМ!  И  ЛИЧНО    тягнибоку    я  специально   слова   тягнибок   написалал   с  маленькой   буквой    потому -  что     тягнибок   НЕЛЮДЬ   он  фашистское  ничтожество! Я   буду   защищать   Россию  и   русских!
КИЕВСКАЯ РУСЬ (АР Крым)
14.06.2010 23:13:00
Мы  все  русские  люди    и   я  лично  Мудрый   ЗАЩИТИМ    РУССКИЙ   КРЫМ   И  РУССКИЙ   СЕВАСТОПОЛЬ    МЫ   НЕ  ДАДИМ   ПРАВО    ЭТИМ  ОРАНЖЕВЫМ   ТЯГНИБОКОВСКИМ    ФАШИСТАМ    ОСКОРБЛЯТЬ    ГОРОД  РУССКОЙ  СЛАВЫ   СЕВАСТОПОЛЬ! Я   РУССКИЙ!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
14.06.2010 23:07:16
 НАДО   уничтожить    эту  украинскую   националистическую   срань! Суки,  бляди ,   за   яйца    НАДО   каждого   националиста  вешать  эту   тягнибоковскую  - проющенскую    срань! Националисты   это   нелюди    это  не   народ     это   фашистское    прозападное    ГОВНО! ЮЩЕНКО,  ТЯГНИБОКА,  ТИМОШЕНКО  и  всю эту   срань   ПОД  ТРИБУНАЛ! СЕВАСТОПОЛЬ  -     КИЕВ   РУССКИЕ  ГОРОДА!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРА (АР Крым)
14.06.2010 22:35:24
 Спасибо   за   вопрос    Господин   Журналист    я  постараюсь  на   него  ответить! На   оранжевый  прозападный    бред   я  отвечать   не   собираюсь! Я   могу   твёрдо   сказать   что   я  себя  чувствую    ЛИДЕРОМ   НАРОДНОЙ  РУССКОЙ   ОППОЗИЦИЕЙ!
Святая Русь (АР Крым)
14.06.2010 17:38:54
 Я  сторонник  того  чтобы  Украина  развивалась  на  оценку   5! А  эти  оранжевые   антироссийские    прозападные    профашистские   деятели     Украину  загнали   в  пропасть!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
14.06.2010 17:36:28
Предателя   Дмитрия   Рогозина   НАДО   застрелить    за    ПРЕДАТЕЛЬСТВО   он  поддержал  в  2004  году   откровенно   антироссийского    Ющенко! Рогозин   не   должен  жить!  он   унижает и   он  фактически   в  2004  году   можно  сказать   Россию   оскорбил   на   три  буквы!  РОГОЗИН   ВРАГ  РОССИИ!
СВЯТАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
14.06.2010 17:06:23
Я  хочу  вам  напомнить  один   факт   что   2004  году   ДЬЯВОЛ  ГОСПОДИН  РОГОЗИН    2004  году   в  отрытую   стоял   на   АНТИРОССИЙСКОМ    ОРАНЖЕВОМ   МАЙДАНЕ   возле  Современного  Мазепы   Ющенко! То  есть  Рогозин   поддержал  Ющенко   в  2004  году    у  меня  есть  доказательства  видео   в  интернете!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
14.06.2010 16:51:40
Нужно   убить   ПРОАМЕРИКАНСКИЙ   ТЕРРОР   это  Ющенко  и  Тимошенко
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 16:36:41
Я  считаю   что  Львов   нужно  отделить  от  родной  Киевской  Руси!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 16:32:44
 А  у  меня  вообще  такой  у  вас  вопрос   возникает  Виктор  Фёдорович   а   почему   же  вам   это  всё   мешает  зделать  например  русский  сделать  государственный,  отменить   фашистские   указы  Ющенко,  создать  новый   союз   с  Россией  и  Белорусскией!   ЧТО  ВАМ   МЕШАЕТ  ЭТО  СДЕЛАТЬ  ГОСПОДИН   ЯНУКОВИЧ! может   быть   вам   США  и  НАТО  запрещают   это  делать   так   скажите  это  честно  в глаза  избирателям  Юго  -  Востока  Украины   что  вы  обслуживаете  США  и  НАТО   что  вы  продолжаете  проводить  оранжевую  бандеровскую  политику!  СКАЖИТЕ  ЭТО  ЛЮДЯМ  В  ГЛАЗА!   У  МЕНЯ  К   ВАМ  КОНКРЕТНЫЙ   ВОПРОС   ВЫ  МУЖИК   ИЛИ  БАБА   ОТВЕТЬТЕ  ПО   МУЖСКИ!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 16:21:20
 А  теперь   я  вам  Виктор  Фёдорович   без  эмоциональных     фонтанов   назову    цифры  чтобы  вы  если  проблему  затрагиваете   что  вы   в этой   проблеме  ориентировались!  так   вот   социологические  исследования   которые   провёл   ИНСТИТУТ  СОЦИОЛОГИИ  АКАДЕМИИ  НАУК  УКРАИНЫ   в   2006  году  был  соц опрос   был  проведен  по  всей  Украине   задавали   вопрос  скажите  пожалуйста   как  вы относитесь   к  идеи   присоединение   России,  Украины  и Белоруссии  в зависимости то  возраста  самые  молодые  18- 24 года  50, 06 %  ЗА !    25 -  35  лет  55, 06%  ЗА   дальше   возраст  повышается    процент  растёт  в  среднем  по   Украине  61% опрошенных   за  то   чтобы  быть   в  союзе  с  Россией   и  Белоруссией!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 16:06:00
 Виктор  Фёдорович Янукович ! да  что  вы   такое  говорите   Я  просто  поражаюсь!   Я  просто  поражаюсь!  вы  вообще   не    чувствуете   корней   генетических   вы   вообще  не понимаете   что  мы   все  вышли  из  единого   государства   Киевской  Руси   вы  вообще  не понимаете   что  Украина  она родная  для  России!  родная!   и  когда  нас  эти   НАТОвцы    АТЛАНТИСТЫ   загоняют   в  Европу   чтобы  мы  там  были   обслугой,  чтобы  мы   там   были пушечным   мясом  для  НАТОвских   авантюр    то  мне  от вас  это  слышать просто  СТЫДНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 15:53:08
 Я   представлюсь!  Я  Господин   Мудрый   доктор  экономических   наук   Лидер   Русской  Оппозиции!  Уважаемый  Виктор  Фёдорович   вот   вопросы  которые  поставил   Владимир   при  всей  его  эмоциональности   а  это   же  острые жизненные   важные   вопросы   не   только  для  крымчан   и севастопольцев  не только  для  России  и  Украины   я   считаю  для  всего   человечества    и  вы   как  профессор   профессионал   вообще - то   не  можете  так   отмахиваться   от исторических   корней   вопросов!  вы  обязаны  сами  себе  ответить  на  каком  основание   в  1954  году  Президиум   с  одной   стороны  РСФСР   с  другой  стороны  УССР  договорились  и  крымский  полуостров   перешла  с одного  подчинения   в  другое   ведь   вы  же  знаете    что действовала  Конституция   33 года  и по  Конституции  абсолютно   чётко  был  расписано  что  все территориальные   вопросы   в  праве  решать  только   ВЕРХОВНЫЙ   СОВЕТ   РЕСПУБЛИКИ   а  не  какой   не  Президиум   но  я   понимаю   что   вы  правы  в  том   что прошло  время   были  приняты  решения  там  вопрос  как бы  несколько   в  другую  плоскость  однако  люди  живые  остались  они  же  не  крепостные   они  не   виновные! У   меня  к  вам   конкретный   вопрос     не  считаете   ли вы  как  ПРОФЕССОР   единственным   выходом  из  ситуации  создание  нового  союза  Украина,  Беларусь   и  Россия  и тогда  не  надо  ни  кого  делить
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 15:27:29
 Сегодня   в  21 - 00   будет   ТОК  ШОУ   К  БАРЬЕРУ. В  передаче  будут  принимать   участие   Лидер   РУССКОЙ  ОППОЗИЦИИ   Господин   Мудрый  и   его  ОППОНЕНТ    Представитель   от  Партии  Регионов  Борис    Колесников! СМОТРИТЕ        И   НАСЛАЖДАЙТЕСЬ    СЕГОДНЯ!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 14:41:32
 Янукович  отказался   отменить   фашистские  указы  Ющенко. ПОЗОР   ПАРТИИ  РЕГИОНОВ!   ПОЗОР   ЯНУКОВИЧУ! ГОСПОДИН   ЯНУКОВИЧ  НЕ  НАДО  БЫЛО   ВРАТЬ   ЛЮДЯМ !
РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 14:13:14
 Я   сторонник  того  чтобы    в  Украине   провести  100%  русификацию  и   чтобы  в  Киеве  не один   человек  не говорил  по  украински!  потому -  что  Киев  это   МАТЬ  русских  городов   а   не   украинских!
РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 14:07:43
 Я   уважаю     Ярика  Мудрого   
РУССКИЙ МИР (АР Крым)
13.06.2010 14:05:55
 Я    я  буду   поддерживать  Ярослава  Мудрого    я  буду  поддерживать    Иисуса  Христа   и  всех   святых   людей   которые   защитили   Восточнославянскую  Цивилизацию   от   оранжевого  прозападного  бандитизма!  
РУССКАЯ МИР (АР Крым)
13.06.2010 13:57:46
 Я   буду    превращать   украинских  людей    в   Русскую  Культуру  а это  Пушкин,  Лермантов,  Кутузов,  Ломоносов  и   Пётр  1  и  так  далее!  То  есть   я   сторонник   учить   по  русски!
СВЯТАЯ РУСЬ (АР Крым)
13.06.2010 13:51:56
 Я  буду   защищать   свою  русскую   матушку   Русскую  Украину  от   русофобской   и   украинской  политики   которую  проводят   Президент  Украины   Виктор  Янукович   который   сам   по  сути  имеет   две   крови   русскую  и  белорусскую   тоесть  он  обязан   уважать    меня  лично  как  гражданина   Русской  Украины!
РУССКИЙ МИР (АР Крым)
13.06.2010 13:45:20
 Я  родился   прямо   в   центре   сердца   Киевской   Руси   в   Киеве   и   я   обязан  это   моя    русская  жизнь   спасать  Русскую  Украину   от   профашистских   сил  такие  как  Ющенко,  Тимошенко  и  Тягнибок! Я   люблю   и  уважаю   красивый    литературный   язык  Киевской  Руси   это  русский!  Я  уважаю  людей   которые   считаю   что  Украина   это  Окраина  России! Я  провожу    политику       Иисуса  Христа  который  спас   миллионов  людей   от   фашистской   чумы! Я  самый  добрый   человек   Земной   Цивилизации    Я   Иисус  Христос   второй!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРАИНЕ (АР Крым)
13.06.2010 13:36:40
 Я  сторонник  того    чтобы   100%  Граждан   современной  Украины  говорили  по  русски!  Нужно  Украину  превращать    в  обратной  тоесть  домой  в  Русский  Мир!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРАИНЕ (АР Крым)
13.06.2010 13:31:31
 Я   и   есть   Русский  Мир     который    выступает   против   профашистских  и  русофобских   и оранжевых   сил!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРАИНЕ (АР Крым)
13.06.2010 13:29:03
 Я     сторонник   того   чтобы вообще  Украину   максимально  и полностью   интегрировать    в   Русский   Мир   и   в  Россию! Я  сторонник   того   чтобы   отделить    Бандеровкую  Украину   от   Святой  Руси!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРАИНЕ (АР Крым)
13.06.2010 12:33:42
 про ГИТЛЕР  овские    силы  это  Юлия  Тимошенко   и  Виктор  Ющенко .
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРАИНЕ (АР Крым)
13.06.2010 12:30:10
 Я  прошу  Президента  Украины   Виктора  Фёдоровича  Януковича    уничтожить    ГИТЛЕРовскую   ОППОЗИЦИЮ!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ В УКРАИНЕ (АР Крым)
13.06.2010 12:26:21
 Пётр  Симоненко    гадит   и  превращает   Коммунистическую  Партию  Украину  в   Националистическую!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
13.06.2010 12:23:31
В  Украине   НАДО   уничтожить    украинский   национализм!  Национализм  это  ЗЛО!  И  в   этот  злой,   чудовищной   и  гитлеровский   национализм     входят   откровенно  яркие   профашистские  деятели  это    экс -  Президент  Украины   Виктор  Ющенко,  Бывший   Премьер  Министр  Украины   Юлия  Тимошенко   и  Олег  Тягнибок   и  так далее  этих  нелюдей   которых  я  перечислил   НАДО  уничтожить!  и  Лидер  Коммунистической   партии  Украины  Пётр  Симоненко   присоединился   к  этой  националистической   организации!
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ в Украине (АР Крым)
12.06.2010 22:15:18
 Я   требую    чтобы   полностью   100%  Жителей  Украины   говорили   на  русском   языке!  
РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ в Украине (АР Крым)
12.06.2010 22:11:05
Я  требую   от  Президента  Украины  Виктора  Януковича    срочно   придать   русский  язык   статус  государственного!  Я  требую  немедленно   поменять  символику  Украины   на   красный   русский   свет!   Я  требую  немедленно  отметить   все   фашистские  указы   бывшего  президента  ющенко.     Я  вообще   сторонник       чтобы   Украину   называли   Окраиной  России!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
12.06.2010 18:49:18
 НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым) 08.06.2010 21:50:26 Украинские коммунисты готовы примириться со Степаном Бандерой 08/06/2010 После того как Левый Блок (КПУ, СДПУ(о), СЛС и "Справедливость") вошёл в правящую парламентскую коалицию, вошёл в коалиционное правительство и выстроил вертикаль власти от президента до районных глав администраций, в нём т.е. в Левом Блоке происходит тотальная идеологическая перезагрузка Чего стоит подписание депутатами от КПУ коалиционного Соглашения с ПР и Блоком Литвина, где трудно что-либо найти от предвыборных обещаний КПУ и Петра Симоненко! Нет Союзного государства Украина-Беларусь-Россия, нет вхождения в ЕЭП с Россией, Беларусью, Казахстаном, нет цели добиться русскому языку статуса второго государственного, нет гарантий решения социальных вопросов, часто провозглашаемых КПУ и т.д. Зато есть приватизация, легализация капитала и  выполнение Хартии Украина-США о стратегическом партнёрстве, где чёрным по белому выписано обязательство – вступить Украине в НАТО. Хартия - этоюридический документ, а не разговоры о внеблоковом статусе. И как юридический документ Хартия получила юридическую силу. И это всё при "золотой" акции голосов КПУ в правящей парламентской коалиции. Но не только идеологический дрейф КПУ в сторону евроатлантической интеграции поражает последнее время. Что не день, то сенсация! КПУ отказались голосовать за закон, отменяющий дублирование русских фильмов на украинский язык!!! Отказались голосовать, проявив свою солидарность с оранжевыми неонацистами. Дальше больше! В укреплении солидарности КПУ готова примириться с памятником Степана Бандеры. В интервью газете "Киевский телеграф" от 7-13 мая 2010 года N18(520), (в праздничном номере, которой на первой странице стоит поздравление ветеранов с великим праздником Победы)  народный депутат Украины от КПУ по-своему поздравил ветеранов в интервью "Фальшивые учебники истории – это раковая опухоль, которая пустила метастазы". На вопрос журналистов Владимира Скачко и Александра Юрчука: "А что делать с оплотом оранжизма – тремя-четырьмя западными областями Украины?" украинский решительный коммунист ответил следующее: "На мой взгляд, ничего специально делать не надо. Должна проводиться разумная государственная политика. Хотите ставить памятники Бандере? Ставьте! Но не за счёт госбюджета, а за свои собственные деньги". Пресс-служба ПСПУ глубоко возмущена такой позицией одного из руководителей КПУ и осуждает её. Мы расцениваем такую позицию нардепа Голуба, как пособничество неонацистам, как такую, которая оскверняет борьбу советского народа и всего прогрессивного человечества с гитлеровским нацизмом. Коммунист Голуб наплевал на многие резолюции ООН, запрещающие реабилитацию и прославление пособников фашистов, в том числе и способом установления им памятников, независимо от источника финансирования: госбюджет, местный бюджет или частные пожертвования. Европейский парламент обратился к Виктору Януковичу с тем, чтобы он отменил указы Виктора Ющенко по присвоению лидеру украинских националистов Бандере, сотрудничавшим с нацистской Германией, звания Героя Украины. Для нардепа от КПУ Голуба нацизм нипочём: есть деньги, ставь памятники сегодня Бандере, завтра Гитлеру. Есть деньги, заказывай нацистскую символику, носи её.  Неонацистская позиция коммуниста Голуба ответила и на другие вопросы. Стало понятным, почему депутаты-коммунисты в составе правящей коалиции не добились отмены нацистских указов Ющенко по присвоению звания Героя Украины Бандере, Шухевичу и признанию "борцами за независимость Украины" пособников фашистов из ОУН-УПА и прочему националистическому отребью. Видимо прибыльные (очень прибыльные!) места коммунистов во власти метастазами оппортунизма поразили идеологию украинских коммунистов и заразили верхушку КПУ национализмом. Жаль. Предателя   Петра  СИМОНЕНКА   ПОД   МЕЖДУНАРОДНЫЙ  ТРИБУНАЛ!  В  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
12.06.2010 18:48:10
А  я    Жириновский
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
12.06.2010 18:38:43
Ну   Виктор   Фёдорович  не   ври!   Это  ты   продолжаешь   проводить  оранжевую  политику!    я  за   тебя  голосовал  зная   чтобы   ты    в  Украине   русский  язык  придал   статус  государственного!
ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ (АР Крым)
12.06.2010 18:29:49
 Господин   Мудрый    как   ты  же   ОППОЗИЦИЯ    если    ты   работаешь   на  меня! БРЕД!   
ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ (АР Крым)
12.06.2010 18:27:23
 Я  ВИКТОР  ЯНУКОВИЧ      я принимаю   ваш  вызов   ГОСПОДИН   МУДРЫЙ!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
12.06.2010 18:15:23
  Янукович отказывается от интеграции с Россией, продолжая курс Ющенко на Запад. Заявление Председателя ПСПУ Наталии Витренко 01/06/2010   Президент Украины Виктор Янукович внес проект Закона "Про засади внутрішньої и зовнішньої політики", который мгновенно был одобрен Советом национальной безопасности. Непринятие данного закона, по словам Януковича", угрожает национальной безопасности Украины.     Если отбросить истерические пиар - ходы для протаскивания нужных новой власти решений и посмотреть в содержание проекта, то возникают серьезные вопросы, на которые может быть лишь один ответ - ничего позитивного этот закон Украине не несет. Однако он закладывает неконституционные подходы к втягиванию Украины в ЕС и НАТО.   Прежде всего, данный законопроект является неконституционным.  Потому что в соответствии со ст. 85 Конституции Украины основы внутренней и внешней политики определяются парламентом, а не принимаются в форме закона. Это чрезвычайно важно, потому что "Основы внутренней и внешней политики" - это некая политическая декларация, которая определяет направленность всей системы законов по внутренней и внешней политики. И этот концептуальный документ подписывается не президентом, а Председателем парламента. Янукович же придает ему форму закона. Зачем? Чтобы никто другой не смог изменить концепцию основ политики Украины.     Исходя из норм и духа Конституции Украины, основы внутренней и внешней политики должны полностью соответствовать Декларации о государственном суверенитете Украины, поддержанной Всеукраинским референдумом 1 декабря 1991г. Сравнивая текст Декларации и предложенный Януковичем законопроект, становится очевидной никчемность и антинародность внесенного документа. В соответствии с Декларацией должны быть как минимум однозначно выписаны несколько политических решений, имеющих для Украины чрезвычайную важность, - внеблоковый статус и вхождение Украины в союз с Россией и Беларусью. Недопустима такая белиберда, которая записана в ст. 11:  "...продовження конструктивного співробітництва з НАТО;... забезпечення інтеграції України в європейський політичний, економічний, правовий простір з метою набуття членства в Європейському Союзі".   Позорной является ст. 10, которая продолжает русофобскую политику президента Ющенко. Янукович обязан был в этой статье записать пункт своей предвыборной программы о придании русскому языку статуса второго государственного. Но он этого не сделал.   Как и не включил в поданный законопроект вхождение Украины в Таможенный союз, в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном.     Трусливая политическая позиция в отношении НАТО проявилась в ст. 14 "Прикінцеві і перехідні положення", которые провозглашают только намерение из статей 6 и8 Закона "Про основи національної безпеки України" исключить упоминание о НАТО. Это нужно делать не как намерение, а через принятие парламентом соответствующего Закона об изменениях в Закон "Про основи національної безпеки".   А во внесенном документе Януковичу нужно было публично заявить о прекращении обязательств Украины вступать в НАТО, записанных в Хартии Украина-США о стратегическом партнерстве.     Убеждена, что избиратели Юго-Востока Украины, проголосовавшие за Януковича, как и я, глубоко разочарованы.   Я призываю Партию регионов и КПУ, которые в предвыборной агитации обещали совершенно другой курс внутренней и внешней политики, радикально изменить этот документ. И не вешать европейскую удавку на шею нашего народа.   Председатель ПСПУ     Наталия Витренко
НОВОСТИ (АР Крым)
12.06.2010 18:11:55
Виктор  Ющенко  заявил   что  он  себя  чувствует    14 летним  мальчиком    и  поэтому   он по  утрам  гуляет   14  летними   мальчиками   и девочками.   Ющенко.
НОВОСТИ (АР Крым)
12.06.2010 17:54:21
Здоровье  Ющенко     улучшилось   на  90%
НОВОСТИ (АР Крым)
12.06.2010 17:45:28
Врачи   говорят   что  состояние   здоровья  Ющенко   стабилизируется    уже  сегодня!  Ющенко  в  состояние  кушать,  разговаривать   и    видеть   правда  Ющенко  сильно  пукнул   и  вся  больница   развонялась
НОВОСТИ (АР Крым)
12.06.2010 17:41:53
Новости:  Ющенко   доставлен   в   больницу.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
12.06.2010 17:36:14
Господин  Янукович   я   жду  тебя  сегодня  12  июня  2010 года        в   21 - 00     в  программе   ШУСТЕР  LIVE
РОССИЯ 24 ЧАСА (АР Крым)
12.06.2010 17:21:43
  Число погибших в результате Авиакатастрофе достигло 10 человек  в  том   числе  погиб  Третий  Президент  Украины   Виктор  Ющенко. Более 100 получили ранения и травмы. Столкновения началось сегодня 2  часа  назад. Взять ситуацию под контроль не удалось до сих пор  передает"Россия 24".  
СРОЧНО: НОВОСТИ. (АР Крым)
12.06.2010 17:06:01
 Срочное   сообщение:     Погиб   Третий  Президент  Украины   Виктор  Ющенко!  Источник   информации:  Русская  Служба  Новостей.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
12.06.2010 16:59:57
Нет   меня  не  заело! Я  вызываю   Президента  Украины       Виктора  Януковича     на   ДУЭЛЬ!  
Мудрый (АР Крым)
11.06.2010 21:06:26
Ы
Мудрый (АР Крым)
11.06.2010 18:36:11
Витя   Янукович   почему   ты      держишь  этих   фашистов   Ющенко  -   Тимошенко  -  Тягнибок   и  всё   фашистское   окружение   на   свободе! Витя  Янукович    дай  распоряжение    чтобы   Юлю    Тимошенко   отстранили   от  оппозиции!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
11.06.2010 18:32:46
Я  приказываю     Виктору   Фёдоровичу    ликвидировать    оранжевые     ярко  выраженные   профашистские  партии   такие  как   Наша  Украина   и   партия  Батькивщина  БЮТ! Я  приказываю  Президенту  Украины   Виктору  Януковичу      построить   в  Украине   тоталитарную   систему   власти!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
11.06.2010 18:32:45
Я  приказываю     Виктору   Фёдоровичу    ликвидировать    оранжевые     ярко  выраженные   профашистские  партии   такие  как   Наша  Украина   и   партия  Батькивщина  БЮТ! Я  приказываю  Президенту  Украины   Виктору  Януковичу      построить   в  Украине   тоталитарную   систему   власти!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
11.06.2010 12:03:56
Господин  Янукович   я   знаю   что  вы  ОБСЛУГА  НАТО!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
11.06.2010 11:58:59
Уважаемый   Виктор  Фёдорович   я  буду  вас  поддерживать     если   вы  выполните   все   свои   предвыборные  обещания   которые   вы  давали   мне  лично   и  всем  миллиардам   избирателей! Будьте   МУЖИКОМ   Виктор   Фёдорович      ДОЛЖНО   ТАК   ЗВУЧАТЬ   Я   СКАЗАЛ     Я   СДЕЛАЮ! А  вы  Виктор  Фёдорович    вместо  того  чтобы   быть   ЧЕСТНЫМ   МУЖИКОМ    вы   превращаетесь   в  Бабу   Базарную   которая   сидит   на  Базаре   и  дурит  людей   и   улыбается   во  всю! Виктор   Фёдорович    посмотрите  на  ПАЦАНОВ    на   улице   и  сравните   их   и  себя!  Можно  такое  приставить   чтобы   Мужик    обещал   мальчику   купить   конфету    и  забыл   выполнить   своё  обещания    по  вашему   Виктор  Фёдорович  это  будет   красиво?
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
11.06.2010 11:45:16
Господин   Виктор  Фёдорович    пожалуйста   забудьте   об  оранжевом   режиме и  не  не  продолжаете  проводите    оранжевую  прозападную  политику  Ющенко -  Тимошенко!  я  вас  прошу,   я  вас  умоляю,   я  хоть  на колени  перед  вами   стану   Виктор   Фёдорович  только  чтобы   вы     интегрировали     и   максимально    приблизили   Украину  с  Россией  и  Белоруссией!   Виктор   Фёдорович    будьте      доброжелательней     ну  придайте   вы   русский   язык      вторым  государственным,  что - так    сложно   я  не  понимаю! Хватит   Виктор  Фёдорович   смотреть    на  ЗАПАД  это   уже  всех  достало  это  всем  уже  тошнит  от  этого  западничества! Я  строго   призываю   Виктора  Януковича   как  МУЖИКА     покончить   с  оранжевой   бандеровской  эпохой   и    заняться  конкретным   делом   объединить   Украину  с  Россией  и  Белоруссией!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
11.06.2010 11:34:39
Я   призываю   Президента   Украины   Виктора  Фёдоровича   Януковича   немедленно    вступить   в  Таможенный   Союз и  войти  ЕЭП! Президент   Украины   Виктор  Янукович    обязан     присоединить   Украину   в   СОЮЗ  с  Россией  и  Белоруссией!   Украина   без  России!  это   бред!  Украина   состоит   из   русских  областей   и городов  она   Русская! украинцы  это    русские   которые  живут   на  Окраине  России!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
10.06.2010 22:01:32
Уважаемый   Виктор   Фёдорович     я   прошу   вас  лично   как   МУЖИКА     принять      острые   и  очень   важные   патриотические   решения    которые   в   огромном  счёте    выгодны    в  том   числе  и  Украине  и  России   и   Белоруссии   это     присоединить    Украину   в  ЕЭП и   в Таможенный   Союз   вмести   с  Россией, Белорусскией   и  Казахстаном,  далее   создать общий   союз   с   Украиной,  Россией   и  Белоруссией!  русский  сделать   вторым  государственным!   Я  прошу   вас   Виктор  Фёдорович   хватит   продолжать   оранжевую  прозападную   политику   и   быть   обслугой    ЗАПАДА! Давайте  Виктор   Фёдорович     вы и  мы   забудем   этот  оранжевый  прозападный  режим      хватит  терпеть!  всё  фашизм  обязан   уже   давно  уйти  с территории   Украины   и  всей   восточнославянской      цивилизации! Виктор  Фёдорович     знаете   просто  противно    на   вас   смотреть  когда   вас  поддержали   можно  грубо  сказать   больше   миллиардов   избирателей   для    того  чтобы   сменить  эту  профашистскую,  бандеровскую,  оранжевую   власть!   А   вы   что  сделали   сразу   Брюссель,  НАТО,  МВФ,  ВТО,   США   и   так  далее!   может  вам  Виктор  Фёдорович  лучше  остановиться   от  западности!  может  давайте   будет   нашу   родную   и  красивую   как   вы  говорите   страну   будем   продвигать   вперёд   к  социализму!  На   вас   Виктор   Фёдорович   украинский  народ   положил    веру   и  ответственность   не  для  того  чтобы    ваш   Серёжа   Тигипко   бегал  и  выпрашивал    кредиты  от   МВФ   не  для   того   чтобы   вы     на  ЗАПАД  ездили   и  улыбкой  хитрой   улыбались   а  для  того  чтобы   вы   Виктор   Фёдорович     объединили   в  конце   концов   Украину   с  Россией  и  Белоруссией   для  того  чтобы   вы   русский   язык   сделали   вторым  государственным!  потому -  что  само  государство  Украина    состоит   из   русских   земель!  Киев   Мать  русский  городов!  Вы   обязаны   Виктор  Фёдорович   слушить   украинский  народ  нравится   вам  это  или не  нравится   но   вы      обязаны   выполнить  чётко   все   предвыборные  обещания   которые   вы   давали!  оранжевых!   Я  блин   как   козёл  каждый  день    встал   с  5  утра  и  поднимал  людей   чтобы     люди  шли   и  митинговали   только  За  Януковича  и  сам   я  тоже   принимал   участие   я   сколько  прикладал   надежды      и     веры   что  придёт  наконец - то  Янукович    и  присоединит   УКРАИНУ   В  ЕЭП    и   в  таможенный   союз! Ваших  Виктор   Фёдорович   сто  дней  президентства   это   можно  твёрдо  и  грубо   это  продолжение   сто  дней  оранжевых!  что  не  успели   сделать  оранжевые    вы  это  за  них сделали! Виктор  Фёдорович  слушаете   что   вам  говорят  избиратели   которые  за  вас  голосовали   а  не  ЗАПАД   США  и  НАТО! 
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
10.06.2010 16:24:38
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ — ПУТЬ К ВОЗРОЖДЕНИЮ УКРАИНЫ   ДОКЛАД  ПРЕДСЕДАТЕЛЯ  НАРОДНОЙ  ОППОЗИЦИИ В.В. МУДРОГО на V Пленуме  НАРОДНОЙ  ОППОЗИЦИИ   Какая модернизация нужна  Украине Но мы, народные  социалисты, подчеркиваем, что стране нужна не просто модернизация, а социалистическая модернизация, которая обеспечит благосостояние всех граждан   Украины и возрождение ее державной мощи. Это жестко диктуют следующие объективные причины. Первое. Глобализация по-американски провалилась. Спекулятивный капитализм не может решить ни одной серьезной проблемы, стоящей перед человечеством. Каждый новый виток кризиса капитализма приобретает все более разрушительный характер. Уже сейчас каждому четвертому жителю планеты не достается по стакану чистой воды и куску хлеба. Почти два миллиарда людей живет за чертой бедности, а 700 миллионов голодает. В прошлом году  в 40 странах разразились голодные бунты. Второе. Нынешний кризис тяжелее всего сказался на нашей стране именно в силу навязанной ей модели бандитского капитализма. Потери, которые  понесла страна, сопоставимы с потерями во время Великой Отечественной войны. В России, богатейшей стране мира, треть населения нищенствует, а более половины живет за чертой бедности. По сути, мы отброшены на столетие назад. Отказ от этой модели – главное условие выживания нашей державы. Третье. Либеральный капитализм смертелен для Украины. Ей  требуется модернизация на базе новой политики, основанной не только на достижениях науки и техники, но и на принципах патриотизма, справедливости и коллективизма. А это несовместимо с нынешней чиновничье-олигархической системой. Четвертое. Даже сама природа восстала против капитализма, против беспардонной эксплуатации ее ресурсов и среды обитания человека. Она тоже требует к себе справедливого и гуманного отношения. Иначе человечество обречено. Жизнь показывает, что благие намерения власти заканчиваются, как правило, ничем. И дело не в отсутствии у украинской верхушки политической воли. Когда речь заходит об интересах олигархии, этой воли оказывается больше, чем достаточно: миллиардеров власть в обиду не дает. Не случайно в прошлом, кризисном году многие олигархи умудрились резко увеличить свои состояния. Ныне созданы комиссии по модернизации при президенте и при правительстве РФ. Проходят конференции и «мозговые штурмы». На эту тему ежедневно высказываются ученые, политики, банкиры. Создается, однако, впечатление, что эта острейшая проблема забалтывается. Вместо действия – лишь его имитация. Западные лидеры смело принимают новые стратегии развития, идут на решительное повышение роли государства в управлении экономикой и научно-техническим прогрессом. Все ведущие страны увеличивают вложения в науку. В  этом году расходы США на науку превысят 400 млрд долл., Европейский Союз потратит 270,  Япония и Китай – по 140 миллиардов. Они вкладывают огромные средства, ибо намерены выйти из кризиса на новой технологической основе.  А правительство России продолжает фанатично держаться за дряхлые принципы первобытного капитализма, сохраняя религиозную веру во всемогущество «свободного рынка». В разгар кризиса украинская власть тоже прилично потратилась. Израсходовали свыше 200 млрд долл. Но не на науку и технику, а на поддержку банков. Между тем финансирование Украинской Академии наук под маркой «экономии» сокращено на 3,5 млрд руб. Зато господин Кудрин увеличил закупки гособязательств США. «Либералы», окопавшиеся в правительстве,  предпочитают кредитовать американскую экономику и армию, а не отечественную науку и производство. Как результат у нас почти исчезла конкурентоспособная промышленность. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли создают лишь 7–8% нашего ВВП.  Износ основных фондов достиг 50%. Отсюда и техногенные катастрофы типа аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшей 75 жизней и угрожавшей безопасности близлежащих городов и сел. Таких примеров множество. На Иркутской ГЭС износ оборудования составляет 77%, в полуаварийном состоянии почти все шлюзы Волжского гидроэнергетического каскада. Все это свидетельствует об угрозе техногенного коллапса. Угрозе, которая делает ускоренную модернизацию крайне необходимой. Чтобы оценить перспективы модернизации в России, необходимо посмотреть, в каком состоянии находятся основные слагаемые этого процесса. Прежде всего наука и образование. Важно также обратиться к историческому опыту реформ в нашей стране и за рубежом. Вместе с тем необходимо взвесить реальные намерения правящей верхушки. Она лихо продекларировала модернизацию, а во что все это выльется, пока не понятно. Надо оценить также и основные препятствия на пути этих преобразований. Консервативная модернизация – путь в тупик Если проанализировать инновационные предложения президента, то бросается в глаза их весьма ограниченный характер. Речь идет лишь о нескольких направлениях. Это внедрение новейших энергетических, информационных и медицинских технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем. Слово «промышленность» в послании президента вообще не упоминается. Много рассуждений о «прорывных технологиях», но поражает их оторванность от реального производства. Возникают вопросы: на какой технологической основе предполагается осуществлять даже такую модернизацию? Где предложения о первоочередном развитии робототехники, приборостроения, станкостроения, электронной промышленности, без которых невозможны научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР)? Или имеется в виду, что материальная база науки и новых технологий возникнет из воздуха? Может быть, кто-то надеется, что западные конкуренты щедро поделятся с нами своими изобретениями? Мы убеждены, что без первоочередного восстановления высокотехнологических отраслей производства никакая модернизация невозможна. А в планах нынешней власти об этом нет и речи. Но даже первые робкие шаги к преобразованиям вызывают панический испуг у охранителей нынешнего порядка. «Единая Россия» в ответ на призыв Медведева выдвинула идею «консервативной модернизации». Это полная нелепица. Модернизация в принципе не может быть консервативной, ибо она означает обновление, выход за пределы уже достигнутого. Ясно, что «единороссы» озабочены прежде всего сохранением нынешней политической системы. Под «консервативностью» они подразумевают ее неприкосновенность. На обновление страны требуются колоссальные средства. Они есть у России. Но национальный доход растаскивается дюжиной олигархов-рантье, жирующих на продаже наших ресурсов. В таких условиях инновационный прорыв невозможен. Более того, олигархам модернизация не нужна. Они обогащаются именно благодаря нынешней системе. Не случайно за год число долларовых миллиардеров в России почти удвоилось. В начале прошлого года их было 49, а в феврале нынешнего – уже 77. Журнал «Финанс» прямо указывает, что этому способствовала «адресная поддержка миллиардеров». Только в 2009 году, несмотря на кризис, из России вывезено более 65 миллиардов долларов. А если бы  эти средства были отданы ученым и производственникам?! Какой результат получила бы держава! Философия компрадорской буржуазии проста. Зачем вкладывать деньги в науку, если скважины и так дают нефть? Если можно без всяких инноваций гнать газ по советскому трубопроводу? Если на мировом рынке есть спрос на металлы и лес? Зачем думать о состоянии энергетики, если, повышая тарифы, можно получать бешеные доходы? Такое противоречие не могут признать «в верхах», ибо это свидетельство несостоятельности системы, в основе которой лежит неправедная приватизация национального богатства. Уже всем ясно, что пресловутый «эффективный собственник» стремится  выжать из «легкой добычи» максимум прибыли, нисколько не заботясь об общественном благе. Те, кто не желает признавать разрушительный характер этой системы, по сути, препятствуют развитию России, способствуют ее уничтожению. Такое положение противоречит интересам абсолютного большинства граждан нашей страны. Но зато оно полностью отвечает интересам бизнес-элиты и обслуживающей ее «Единой России». Наш депутат Владимир Никитин на одном из заседаний Государственной думы заявил, что «Единая Россия» – это партия не модернизации, а монетизации. И не случайно эту фразу подхватили СМИ, почувствовав, насколько точно она соответствует истине. Мы должны понять классовые корни предлагаемой властью модернизации. Правящий класс вполне устраивает положение, когда колоссальная собственность, созданная трудом многих поколений, попала в руки кучки нуворишей, а десятки миллионов людей трудятся на них, оставаясь на грани нищеты. В начале кризиса у олигархата и его политической обслуги возникла серьезная тревога за свое будущее. Отсюда и новые мотивы в послании президента РФ. Однако кризис, по мнению власти, начинает отступать и разговоры о модернизации быстро сходят на нет. Правительство вновь увлечено строительством нефте– и газопроводов на запад и восток. Пока власть говорит лишь о создании законодательных условий для инновационной деятельности и для привлечения капитала. Привычно создаются комиссии, в которых забалтываются любые инициативы. А реальных планов модернизации как не было, так и нет. Нанотех Чубайс цинично заявляет: «В инновационной экономике Россия находится на уровне дворовой команды». Но назвать имена тех, кто довел страну, которая еще недавно давала треть мировых изобретений, до состояния «дворовой команды» он постеснялся. Иначе пришлось бы начинать с себя. Вместо этого Чубайс говорит: «Если последние достижения цивилизации не будут востребованы российскими бизнесменами, смысла в этой работе нет». Вот квинтэссенция классового подхода правящей «группировки» к модернизации. Она связывает ее лишь с интересами капитала, его прибылями и бонусами. Экономическая практика всех последних лет показывает, что российский бизнес к инновациям явно не стремится. Известный политик Евгений Примаков недавно публично назвал главную причину того, что разговоры о модернизации остаются лишь «сотрясением воздуха». Это «инерционное мышление весьма влиятельных кругов, которые уповают на то, что основные импортеры неф­ти постепенно выходят из рецессии, и цены на нефть удержатся на самом высоком уровне». И это действительно так. Затраты российского бизнеса на НИОКР в 7–10 раз меньше, чем в развитых странах. Лишь три российские компании входят в число тысячи крупнейших компаний мира по размерам затрат на НИОКР. Нынешняя коррупционно-бюрократическая верхушка по своей природе препятствует развитию страны и губит ее. Политическая система как тормоз модернизации Между тем не может быть прогресса, если ему не способствует политическая система. Иван Ползунов изобрел паровой двигатель на 20 лет раньше, чем шотландец Джеймс Уатт. В России открытие Ползунова не внедрялось, поскольку в нем не были заинтересованы ни купцы, ни власть. А вот в Англии механический ткацкий станок на основе парового двигателя был создан через год после того, как Уатт сделал свое изобретение. Англия быстро превратилась в мировую мастерскую, захватила рынки, оказывая влияние на развитие всего человечества. Именно в политике нужно зачастую искать корни прогресса или, наоборот, технического и экономического застоя. В политической сфере суть «российского консерватизма» проявляется в издевательстве над одной из главных идей демократии – идеей свободных и честных выборов. Поэтому, когда президент заявляет, что намеченные преобразования «первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии», не очень верится, что на таком гнилом фундаменте можно построить что-нибудь путное. При этом кое-кто прямо говорит, что модернизацию может провести лишь «интеллектуальное меньшинство», в дела которого несмышленое большинство не  дол­жно вмешиваться. И действительно, для обсуждения планов модернизации президент собирает своих приближенных-олигархов. Но руководство страны уклоняется от содержательной дискуссии с учеными и опытнейшими производственниками, с представителями ведущих политических и общественных сил.  Это нежелание учитывать мнение всего общества лишь подтверждает тот факт, что невозможно духовное единство, невозможен общенародный порыв к модернизации  в стране, где разрыв между богатыми и бедными достиг невиданных размеров. Где богачи вызывающе купаются в роскоши на глазах у тех, кто прозябает в нищете, а это более 30% населения. Кстати, среди тех, кто выбился в России «наверх», мы практически не видим людей, благодаря талантам и энергии которых могли бы приумножаться богатства страны, крепилось бы ее могущество. Ученых, инженеров, учителей, врачей, военных – людей, в любой стране являющихся опорой развития, держат в роли обслуживающего персонала при «хозяевах жизни». У верхушечной модели модернизации нет реальной опоры в обществе. Более того, нынешняя власть, как мы уже не раз отмечали, не способна к созиданию. Пока она проявила себя лишь в разграблении и разрушении огромного научно-технического потенциала, созданного нашим народом. У этой власти нет опыта осуществления общенациональных проектов, хотя бы близко стоящих по размаху к великим стройкам СССР, которые обеспечили России огромный запас прочности. Именно на нем держится нынешняя власть. Но этот запас стремительно иссякает. У власти нет и истинно государственного мышления, без которого невозможно осуществление дерзновенных проектов. А это мышление не приобретается вместе с депутатскими мандатами через систему фальсификаций, а вырабатывается десятилетиями практической деятельности. Нет масштабной деятельности – нет государственного подхода. Нет и честных, умелых кадров для модернизации. Кадры советских времен в основном изгнаны, на их место пришли специалисты по растаскиванию госсобственности и распилу бюджета. В вожди модернизации назначают тех, кто беспардонно громил нашу промышленность. Это запредельное лицемерие: в Кремле не могут не знать о позорной роли этих господ в уничтожении индустриальной мощи России. Их появление на первых ролях означает, что ни о каких серьезных преобразованиях и речи быть не может. Основным препятствием модернизации России является всеобщая коррупция. Любой крупный проект нынешней власти сводится к выделению бюджетных средств, но не подкрепляется мерами жесткого контроля за их использованием. Это создает отменные условия для повального казнокрадства, которое обрело в России специфическую форму «откатов». Для получения средств даже на самые важные государственные программы необходимо «откатить» чуть ли не половину этих денег чиновникам. Это поразительное и жуткое явление. Не счесть фактов «нецелевого», по сути дела преступного использования бюджетных средств, выделяемых на науку. Тому же Чубайсу на  нанотехнологии выделили 130 млрд руб. Однако эти деньги оказались в основном на банковских депозитах, принося огромные барыши. И пока власть не укротит жуликов, пока не остановит разворовывание национальных богатств, никакая модернизация невозможна.   Российская верхушка отнюдь не торопится с преобразованиями. Она ведет себя так, как будто России на это отпущено неограниченное время. Однако признаки внутренней деградации и нарастания внешних угроз становятся все более очевидными. Не видеть их означает либо жить в искусственном мире телевизионных картинок, либо преднамеренно игнорировать усиление опасности распада страны. У России нет лишнего времени на модернизацию. Как и в 20–30-е годы прошлого века, мы снова стоим перед необходимостью в кратчайший срок преодолеть отставание. Только так можно спасти ее от распада и вновь занять рубежи, завоеванные великим подвигом советского народа. Одним из главных препятствий на этом пути является сама нынешняя «элита». Ее «стяжательские ценности» не могут сплотить и вдохновить нацию на решение острейших проблем. Так что без глубоких политических и социальных преобразований модернизация – это мыльный пузырь. Мы обязаны иметь в виду и тот факт, что лозунги модернизации могут быть использованы для «либерального реванша», ведущего к окончательному разрушению России. Такими идеями пронизан обнародованный в начале февраля доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра». Его авторы – Игорь Юргенс и Евгений Гонт­махер из Института современного развития, считающегося мозговым центром либералов. Под «обновлением» либералы понимают не научный и промышленный прогресс, не улучшение жизни абсолютного большинства, а фактический демонтаж государства, подчинение России их западным покровителям. В обращении ЦК КПРФ к гражданам «Путь России – вперед, к социализму!» мы указали, что в конце 80-х годов перевертыши и друзья Запада сулили народу райскую жизнь и прогресс, немедленное внедрение достижений науки и техники, а на деле громили Советский Союз. Так что в недавней истории уже было такое, когда под лозунгами реформ и перестройки разрушалась страна и ее экономика. И нам сегодня надо быть бдительными вдвойне. Состояние российской науки Товарищи! Вряд ли нужно доказывать, что модернизация экономики невозможна без прочного научного фундамента. Однако этот фундамент в России давно уже растрескался, фасад осыпается, а железные конструкции растаскиваются на металлолом. Напомним, что в СССР фундаментальная и прикладная наука находилась на высочайшем уровне. Через  двад­цать лет после разрушения Союза нынешняя власть то и дело выдает за свои достижения плоды советских изобретений и открытий. Однако после 1991 года большая часть отраслевой науки в ходе бандитской приватизации была просто ликвидирована. Резко сократилось финансирование НИОКР. Уменьшилась почти в три раза число ученых. Были утрачены целые научные школы. Резко упал престиж интеллектуального труда. Как можно рассчитывать на приток новых сил в науку при нынешнем крайне низком социальном статусе ученых? Кто из способных молодых людей пойдет в науку, если стипендия аспиранта находится намного ниже прожиточного минимума и составляет нищенские полторы тысячи рублей! При таком отношении к ученым неудивительно, что произошла катастрофическая утечка умов. За рубеж выехало не менее 800 тысяч специалистов. Ныне в российской науке заняты 25 тыс. докторов, а только в США трудится почти 17 тыс. докторов наук – выходцев из бывшего СССР. Они увезли огромный кладезь знаний, который создавался  несколькими поколениями работников советской науки. А ведь потерю научных традиций, ученых высшей квалификации даже при самых лучших условиях нельзя восстановить быстро. Для создания   пол­ноценных научных школ нужны 2–3 поколения ученых. А мы продолжаем катиться вниз. Одновременно развивается и возрастной кризис. Меньше трети ученых в возрасте до 50 лет, а четверть докторов наук – старше 70.  Возник опаснейший разрыв поколений.  Плачевное состояние российской науки – это итог навязанных России неолиберальных концепций о вредоносности государственного вмешательства. Фальшивые надежды на всемогущество «невидимой руки рынка» крайне болезненно отразились и в этой сфере. Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Евросоюза – в 12 раз, от Китая – в 6,4, от Индии – в 1,5 раза. За последние 5 лет работы наших ученых составили лишь 2,6% от общемирового количества. Индийские ученые уже обошли наших. Китайские более чем втрое превосходят российских. Между тем Индия и Китай – наиболее быстро развивающиеся страны мира. Вот подтверждение прямой связи между научной активностью и прогрессом экономики. Одним из немногих уцелевших интеллектуальных бастионов оказалась Российская академия наук (РАН) – флагман фундаментальных исследований. Но и РАН уже многие годы ведет борьбу за выживание. В прошлом году бюджет академии составлял мизерные 46 млрд руб., или 1,5 млрд долл. Между тем не успокаиваются хищники, пытающиеся ликвидировать этот уникальный научный орган, ввести «внешнее управление». Их цель – контроль над огромной собственностью РАН, созданной в годы Советской власти. При этом часть академических институтов предлагается закрыть, другие – акционировать. Понятно, что в этом случае фундаментальную науку в России ждет такая же участь, как и прикладную. О какой модернизации можно говорить, глядя на стремительный развал науки под губительным напором господина Фурсенко. О каких суперкомпьютерах речь, если ученые вынуждены подрабатывать по ночам, чтобы содержать свои семьи?  Но власть этого видеть не хочет. Окончательный разгром науки обрекает призывы к модернизации на полный провал. Вместо модернизации – разрушение образования Государство, которое действительно думает о развитии, особое внимание уделяет образованию. Что происходит в нашей стране, под безжалостным оком правительственных чиновников, наложивших свои удушающие руки не только на науку, но и на образование? Напомним исторические факты. Родившаяся в огне иностранной интервенции Советская Россия многое отрывала от себя, чтобы дать достойное образование детям. Уже в 1928 году в начальных и средних школах обучалось 12 миллионов детей. А в 1937 – их было уже 28 миллионов. К началу 40-х годов свыше 80% населения уже было грамотным. А куда господин Фурсенко и его начальники ведут Россию сейчас? По-моему, в позапрошлый век. За восемь лет число школ сократилось на 13 тысяч, количество учеников – на 6 миллионов 700 тысяч, а учителей – на 342 тысячи. За 2003–2006 гг. закрыто 1900 сельских школ, а за 2007–2008 гг. – уже более 2600. Не приходится и говорить о нищенской материальной базе большинства школ. Какие там широкополосные интернеты, если в школе нет простейшего оборудования и детей травят негодной пищей! Практически полностью уничтожена система профессионально-технического образования. В стране острейший дефицит квалифицированных рабочих. Кто будет создавать высочайшие образцы техники: вороватые чиновники Минфина? Или злобные прожектеры из Минобрнауки? Изрядно подорвано высшее образование. Введение платной системы привело к снижению его уровня, к размыванию критериев отбора студентов. Навязывание ЕГЭ вообще превращает школу в криминальную лавочку, а вузы – в производство, штампующее серость.  Обесценен и обессмыслен выбор профессии по призванию. Сегодня выбор профессии – это скорее выбор зар­платы или чиновничьего кресла. Но самое страшное в том, что молодежь лишена будущего. Среди безработных она составляет более 27%, а в отдельных регионах – 60–70%. Самыми уязвимыми оказываются те, кто только что получил дипломы, либо заканчивает обучение. Нередко они ищут работу по специальности за 12–15 тысяч рублей в месяц, а иногда и от 4–8 тысяч. Но даже и такой работы для молодежи зачастую нет. А ведь человек, работающий не по специальности, через 3–4 года теряет навыки и квалификацию. Напомню, что в СССР выпускникам была гарантирована работа. В течение трех лет молодого специалиста нельзя было уволить. Его в первоочередном порядке обеспечивали жильем.  Самые талантливые направлялись в сферу науки. Эта система, гарантировавшая мощное развитие страны, разрушена. Какая может быть модернизация, если в России два миллиона детей и подростков не умеют читать и писать?! Какая модернизация, если в школе вводится коррупционная угадайка в виде ЕГЭ, а в выс­шем образовании двухступенчатая Болонская система, которая приводит не только к снижению качества знаний, но и ставит непреодолимые преграды перед большинством населения, мечтающим его получить. Анализируя эти факты, академик С.П.Капица заявил на страницах печати: «…мы, наконец, пришли к тому, к чему стремились, – воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то еще лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берет в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идет, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить».  Без возрождения современной системы образования, от дошкольного до высшего, у страны не будет надежной базы для устойчивого развития. Единство технического, социального и духовного Сегодня модернизацией называют все что угодно. Но, как учил В.И.Ленин, прежде чем решить проблему, необходимо определиться с понятиями. Итак, когда мы говорим о технической модернизации, то имеем в виду обновление производства на основе передовых технологий. Глубокая модернизация возможна лишь тогда, когда она охватывает все общественное производство, а ее экономический эффект становится основой для прогрессивных социальных преобразований. Под политической модернизацией мы подразумеваем преобразование системы власти с целью сделать ее более восприимчивой к народным чаяниям, к потребностям развития страны. Модернизация общества предполагает его духовное и интеллектуальное совершенствование, повышение качества жизни. В обновлении производства, в политических преобразованиях нет смысла, если они не ведут к улучшению жизни человека, его культурного и духовного облика. Напомним, что В.И.Ленин духовное преобразование общества считал основной целью социалистической революции. Именно он ввел в оборот термин «культурная революция», подчеркивая этим, что без подъема духовного уровня людей невозможно обеспечить победу нового общества. Создание материальных благ Ленин и его соратники рассматривали всего лишь как основу для всестороннего развития личности. «Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого – просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным до­стоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия, в средства эк­сплуатации». В этих ленинских словах, прозвучавших в январе 1918 года на III Всероссийском съезде Советов, сформулирована одна из основ социалистической модернизации. И это были не просто благие пожелания. Уже в первые годы Советской власти была создана широкая сеть школ, вузов, культурно-просветительских учреждений. Россия стала «страной с душой и идеалом», говорил крупный английский банкир Д.Гиббсон. Вот так была заложена основа для индустриализации, изумившей мир своими небывалыми темпами. Вот так была заложена основа для великой Победы над фашизмом. Мы убеждены, что осуществить глубокую модернизацию можно, лишь мобилизовав все силы общества. Так было всегда в решающие моменты нашей истории. Только когда патриотическая энергия народа включалась в осуществление замыслов вождей, тогда страну ждал успех. Так было во времена Петра Первого, так было во времена индустриализации 30-х годов. Так было в 50–60 годы, когда мы первыми прорывались в космос. Нынешняя российская верхушка хочет провести модернизацию на принципиально иной основе. Она пытается осуществить ее в интересах тончайшей правящей прослойки, на основе отказа от главных особенностей российской цивилизации, составляющих ее силу – коллективизм, справедливость, верховенство духовного над материальным. Коллективизм вырабатывался самой природой русского общества. Нашему народу издревле приходилось вести хозяйство в исключительно суровых условиях. Это подтолкнуло крестьянина к опоре на общину. А постоянные нашествия извне сделали мощное централизованное государство условием выживания народа. Так все предыдущие века шло собирание народных сил.  Сейчас идет их беспардонное разбазаривание. Наши интеллектуальные ресурсы разбросаны по всему свету, духовные – осквернены, материальные – разворованы. Народные силы подрываются злобным антисоветизмом, навязыванием комплекса неполноценности русского человека. За этим кроется атака на патриотизм, преступное осквернение наших святынь, великих подвигов и побед, пропаганда презрения к России и ее истории. Стрелы этой ядовитой пропаганды нацелены прежде всего в молодежь, порождая у нее массовую апатию, неверие в возрождение страны. С завидным рвением в нашем обществе внедряются стандарты пошлой масскультуры. Культурный ширпотреб затуманивает сознание. А официальный «патриотизм» нынешней «элиты» ничего общего не имеет с великим чувством бескорыстной любви к Родине, с истинным патриотизмом, как главной составляющей нашей духовности. Фальшивый характер «патриотизма» правящей верхушки ярко показывает новая армейская символика – опереточные знамена, ордена, сти­ли­зо­ванные под царские награды, натовская военная атри­бутика. На такой основе никакие серьезные преоб­ра­зования провести невозможно. Мы заявляем, что попытки действующей власти представить советский строй как тупик в ты­сячелетней истории России, а себя – преемниками Российского государства абсолютно недопустимы и обречены на провал. Опираться на исторический опыт Совершенно абсурдно утверждение нынешней власти, что от Советской страны им достался в наследие низкий научно-технический и духовный уровень общества. На самом деле вся история СССР – пример мощного инновационного развития при одновременном подъеме духовной сферы –  образования, науки, культуры, здравоохранения, спорта. В послании Федеральному собранию Д.Медведев признал, что «в прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных». Однако господин Медведев тут же сделал оговорки, которые  ставят под сомнение значимость достижений социализма. К сожалению, президент не заметил главного. Того, что у социалистической модернизации была мощная опора в обществе, поскольку руководство СССР гораздо лучше нынешней власти понимало нужды и чаяния народа. Сталин сознавал, что никакая власть в России не удержится, если не обеспечит единства государственных и народных интересов. Задачи социалистической модернизации были близки и понятны каждому гражданину СССР.  Сталин заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Он сказал это в феврале 1931 года. И народ поддержал власть. Через 10 лет советские ученые, конструкторы и инженеры создали лучший в мире штурмовик Ил-2, легендарный танк Т-34, знаменитую «катюшу». За эти 10 лет  были построены тысячи передовых предприятий, а объем промышленного производства по сравнению с 1913 годом вырос более чем в 9 раз. Но годы первых пятилеток – это не просто новые заводы и города, электростанции и железные дороги. Это – невиданный духовный подъем строителей нового общества, воспринимавших поставленные цели как свое личное дело. По оценке Сталина, главной силой исторических побед была «активность и самоотверженность, энтузиазм и инициатива миллионных масс рабочих и колхозников, развивших вместе с инженерно-техническими силами колоссальную энергию… Без этого мы… не могли бы двинуться вперед ни на шаг». Вот подлинная, народная основа для успешной модернизации страны. Сравним 20 лет между Гражданской и Великой Отечественной войнами (с 1921 по 1940 год) и 20 лет внедрения в России первобытного капитализма (с 1991 по 2010 год). Нынешнее двадцатилетие – это годы разрушения и деградации, а те двадцать советских лет – это годы самого впечатляющего развития и созидания. Объем продукции промышленности СССР увеличился за те годы в 27 раз. Число студентов вузов – в 7 раз, техникумов – в 18, научных работников – в 10, библиотек – в 20 раз. Количество мест в детских садах и яслях возросло в 20 раз. Повсеместно как грибы росли спортивные сооружения. В те годы СССР занимал первое место в мире по приросту населения. За годы Советской власти средняя продолжительность жизни наших людей увеличилась в два раза, а число владеющих русским языком возросло на нашей планете почти в три раза, со 150 до 420 миллионов человек. При этом страна отличалась самым высоким уровнем расходов на науку и образование, составлявшим 10% ВВП. Все это и послужило фундаментом Великой Победы в мае 1945-го и затем создания ракетно-ядерного паритета. СССР оказывал огромное влияние на ход мирового развития. В 1957 году наш спутник изумил всю планету. Америка бросилась изучать наши системы науки и образования. Барак Обама, выступая 20 января с.г. в Национальной академии наук США, напомнил, как были потрясены американцы запуском спутника и как НАСA было создано именно в ответ на космическую программу СССР. Нынешняя власть во главу угла ставит конкурентоспособность экономики. Но ведь ведущие отрасли советской промышленности, такие, как авиационная, приборостроительная, тяжелое машиностроение, электротехническая, были весьма конкурентоспособными. Только в одном Новосибирске завод «Сибэлектротяжмаш» и приборостроительный имени Ленина поставляли продукцию в 57 стран. Не отставали и сотни других предприятий. В 1986 году половине всей продукции машиностроения  СССР присваивался Знак качества. Это была продукция мирового класса. Но главное в том, что развитие советской экономики было направлено не на «конкурентоспособность» как способ удовлетворения спроса зарубежных заказчиков, а на удовлетворение жизненных потребностей нашего народа. Развитие СССР осуществлялось в интересах всех граждан, в условиях широкой общественной поддержки грандиозных планов социалистического строительства. В этом огромная разница между модернизацией в СССР и тем, что  предлагают нам ныне. Выбор вектора модернизации Выдвинутый Д.Медведевым лозунг преобразований требует серьезных уточнений.  Какова стратегия модернизации? Есть два ее главных типа. Первый – «догоняющий». Его использовал И.В.Сталин при индустриализации СССР. Наша страна, хотя и  в предельно ускоренном темпе, в целом «повторила» то, что делали до нее ведущие западные страны. Второй – «опережающий» вариант, когда преобразуемое общество по большей части не повторяет путь стран, ушедших вперед, а отбирает из мирового опыта самое новое и перспективное. А затем внедряет его, как бы забегая вперед. Примером может служить коллективизация в СССР, которая не повторяла западный опыт, а сразу, несмотря на трудности и проблемы, выводила наше село на принципиально иные, более высокие горизонты развития. В отличие от столыпинских реформ, которые слепо копировали опыт юнкерской Пруссии, на чем и надорвались. Япония в конце ХIХ века, отобрав самое передовое из накопленного Западом багажа знаний и технологий, за два-три десятилетия совершила качественный рывок. В итоге, если еще в первой половине ХIХ века японская армия сражалась мечами и стрелами, то в начале ХХ века она во всеоружии передовой техники нанесла поражение царской России. Используя этот же подход, к середине 1960-х гг. Япония, разгомленная в войне, стала мировой кузницей наукоемкой полупроводниковой и микроэлектронной продукции. Какой путь избирает Россия? Об этом в предложениях президента не говорится. Нет в этих предложениях наметок и по другому ключевому вопросу – о последовательности модернизационного процесса. Упоминание Медведевым Силиконовой долины даже подчеркивает этот недостаток. Поскольку такой научно-технический центр – лишь элемент сложной технологии модернизации, которая носит название «стратегии полюсов развития». Суть ее в том, что модернизация начинается с нескольких «точек роста», развитие которых «заражает» обновлением окружающее пространство, постепенно распространяя инновационный процесс на все общество. В СССР такими точками роста были великие стройки сталинских пятилеток, а в дальнейшем – наукограды и территориально-производственные комплексы. Мировой опыт показывает, что успешная модернизация никогда не ведется «единым фронтом», то есть по всей территории страны одновременно, во всех областях жизни – в экономике, социальной сфере, политике, культуре. Бестолково, чохом действовал лишь Горбачёв, развалив СССР. В России есть основа для стратегии очагов развития. Это, в частности, ее наукограды. И разговор о модернизации должен начинаться с учета еще способных к возрождению полюсов развития. Общемировая модернизация 1980–1990 гг. базировалась на компьютеризации всех сфер жизни и деятельности – от тяжелой индустрии до канцелярских дел. А горбачёвская «перестройка» зиждилась на введении частной собственности и бесконечной болтовне. Последствия известны. Что будет локомотивами модернизации в России сегодня, далеко не ясно. Между тем складывается парадоксальная ситуация. Наше общество имеет широкий доступ к продуктам новых технологий. Но эти продукты – плоды развития за пределами нашей страны. Это чужое развитие, и оно мало влияет на интеллектуальное состояние России. Страна лишь пользуется новейшими продуктами в обмен на свои природные ресурсы. Такого рода «модернизация» сочетается с деградацией. Это модель неоварварства, когда общество пользуется плодами современных технологий, но отторгнуто от процесса развития. В советскую эпоху наша страна была самой читающей в мире. А сегодня 17% россиян – более 24 миллионов, вообще ничего не читают. Россия стремительно деградирует. Отсюда безучастное отношение немалой части общества к тому, что происходит со страной. Компрадорская «элита» этим с готовностью пользуется. Она не заинтересована в модернизации экономики и общественной жизни. Во-первых, потому что ее благополучие с лихвой обеспечивает модель обмена российских ресурсов на продукты чужого развития. А во-вторых, потому что новые хозяева жизни видят в духовном развитии общества угрозу неоколониальной модели управления. Нынешним обществом легче манипулировать, его легче дурачить и грабить. Власть не заинтересована в модернизации, поскольку не видит в ней практической выгоды, а видит и просто опасность. По оценкам экспертов, в России лишь 10–15% бизнесменов уделяют внимание модернизации. Остальные ждут роста цен на сырье, надеясь вернуться к «снятию сливок». По мнению авторитетных специалистов, «создано бизнес-сообщество, имеющее ярко выраженный «присваивающий» характер и враждебное инновациям по природе… Разрушена основа основ здоровой экономики – этика честного и упорного труда. Утрачена его ценность». И это действительно так. Молодежь учат не трудиться, а «заколачивать» деньги. Успех в этом «ремесле» ныне обычно зависит от способности к обману, изворотливости, воровству. В результате «монетизации души» смешалось представление о добре и зле. Какая же тут моральная основа для модернизации, для развития страны, для прорыва ее в будущее. Программа КПРФ против программы деградации Наша партия, предлагая план возрождения России, отводит важнейшее место науке, образованию и культуре, вопросам духовности, нравственности и физического совершенства. В программе КПРФ, принятой на XIII съезде партии, мы говорим о науке как о непосредственной производительной силе общества. А также о необходимости восстановления высоких стандартов все­общего бесплатного образования и стимулирования наукоемких производств. Без этого невозможна модернизация страны. Этого неустанно добиваются депутаты фракции КПРФ, ученый с мировым именем, нобелевский лауреат Ж.И.Алфёров, наши партийные лидеры И.И.Мельников и В.И.Кашин, талантливые специалисты О.Н.Смолин, Т.В.Плетнёва, Н.А.Останина, Б.С.Кашин.  Достижение научно-технического прогресса активно пропагандируют в жизнь наши опытные управленцы – П.В.Романов, Н.М.Харитонов, В.С.Романов, С.Н.Решульский, И.А.Богачёв, Л.Н.Швец, С.М.Сокол, В.А.Стародубцев, И.И.Казанков, С.Г.Левченко, Н.В.Коломейцев, А.Е.Локоть, С.В.Собко, А.Ю.Русских, Н.Н.Езерский. Это важнейшее дело стало смыслом всей жизни для многих наших депутатов и активистов на местах. Доказательством того, что коммунисты всегда выступали в поддержку науки, является множество наших законодательных инициатив. Еще в Думе второго созыва мы добились принятия закона, в котором предусматривался уровень расходов на научную деятельность не ниже 4% от ВВП. По нашей инициативе был принят Закон об образовании, по которому минимум бесплатных мест в вузах определялся на уровне 75%. Но с превращением парламента в «единороссовскую» «резиновую печать» эти жизненно важные законы были грубо попраны. Ежегодно при обсуждении бюджета депутаты от КПРФ вносят десятки поправок, направленных на увеличение инвестиций в образование, в фундаментальную и прикладную науку, включая науку, работающую на оборону страны. На страже интересов национальной безопасности надежно стоит наш депутат В.И.Илюхин, возглавляющий Движение в поддержку армии. Содержательно трудятся на этом направлении дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт С.Е.Савицкая и адмирал В.П.Комоедов. Мы поддерживали науку и образование на всех протестных мероприятиях, которые проводили работники профсоюзов. По инициативе партии в Государственной думе были проведены слушания по законодательному обеспечению модернизации, в которых приняли участие депутаты практически всех регионов России. В ходе слушаний было высказано немало очень интересных предложений, которые включены в нашу программу конкретных мер по возрождению страны. Жизнь показала, что модернизация в России в рамках рыночного капитализма невозможна. Стране нужна социалистическая модернизация. 1. Ее основой должно стать  возвращение в народную собственность природных богатств России и стратегических отраслей: электроэнергетики, транспорта, ВПК, нефтегазового комплекса, незаконно приватизированных заводов и шахт. Национализация, а также прогрессивное налогообложение станут главными источниками средств для развития науки, технического обновления и социальных преобразований. Кратчайший и наиболее эффективный путь перевода нашей экономики на инновационный тип развития – это опора на традиционные росийские высокие технологии, создание отраслей и предприятий-локомотивов и получение с их помощь средств для модернизации всего народного хозяйства России.  Необходимо ускоренное развитие перерабатывающих отраслей. Переход от вывоза сырья к экспорту продукции глубокой переработки. Это послужит увеличению ВВП, росту поступлений в бюджет, созданию новых рабочих мест на современной технической базе. Глубокой модернизации должно подвергнуться и село, без развития которого любые программы преобразования обречены на провал. Село должно получать не менее 10% расходной части госбюджета. Надо восстановить централизованные органы управления народным хозяйством и координации научно-технического прогресса, разработать комплексную государственную программу модернизации экономики России на 10 лет. В течение ближайших пяти лет увеличить инвестиции в передовые отрасли промышленности в 2,5– 3 раза.   2. Следует немедленно остановить попытки развала Российской академии наук и возродить отраслевую науку. Увеличить бюджетное финансирование фундаментальных исследований, а также прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Довести расходы на науку как минимум до 4% ВВП. Академия наук России, ее институты и учебные заведения должны быть полностью освобождены от налогов. Ввести налоговую политику, стимулирующую расходы частного сектора на НИОКР. При этом налоговые льготы должны предоставляться только за научно-исследовательские разработки, выпуск новой продукции, особенно конкурентоспособной экспортной продукции. Для мобилизации средств на инновации ввести обязательные отчисления от прибыли в инвестиционные фонды предприятий. Это позволит создать гибкую систему использования средств на стадии внедрения научных разработок. Источником модернизации должен служить банковский кредит. Стройбанк СССР выдавал кредит под 2% годовых на срок, позволявший освоить новую технику и получить экономический эффект. Сегодняшние ростовщические банки этим заниматься не хотят. Необходимо создание государственных банков, способных поддерживать обновление производства. При успешном выполнении программы освоения продукции мирового уровня кредит может погашаться за счет бюджетных средств. Ввести продажу предприятиям валюты по льготному курсу для приобретения новейшей техники за рубежом. Эта валюта должна использоваться строго по целевому назначению. 3. Преобразования невозможны без умелых и знающих кадров. Надо немедленно прекратить разрушение системы среднего и высшего образования, отказаться от ЕГЭ и Болонской системы. Образование должно быть бесплатным и доступным, сохранять свой светский и развивающий характер. Восстановить общегосударственную систему профессионально-технического образования. Решительно бороться с утечкой умов. Создать достойные условия для жизни и работы научной молодежи в России. Обеспечить престижность и оплату труда молодых ученых на уровне самых «доходных» сфер экономики. Повысить заработную плату работников науки и образования минимум в 1,5 раза – особенно для молодых специалистов. Предоставить молодым преподавателям и ученым гарантии на получение кредитов для приобретения жилья. Погашать за счет научной организации ипотечный кредит сотрудника в случае достижения им высоких результатов с возмещением этих средств из государственного бюджета. Ввести систему поощрения научных организаций за технические достижения и их внедрение в производство. 4. Ключевым условием модернизации является преобразование социально-политической системы России. Необходим переход от олигархических бесчинств и всевластия к системе, основанной на законности и твердых социальных гарантиях народу. То есть к системе социалистической. Главными элементами политической модернизации должны быть следующие: Формирование политической системы на принципах народовластия. Демократизация избирательной системы. Пресечение давления капитала и власти на процесс выборов. Демонтаж бюрократической машины фальсификации их итогов. Восстановление порядка выборов депутатов региональных и местных представительных органов власти и самоуправления, на основе сочетания мажоритарной и пропорциональной систем. Возвращение парламенту права утверждать состав правительства, рассматривать его отчеты и выражать недоверие всему правительству и отдельным министрам. Принятие закона «О парламентском контроле». Построение единой системы представительных органов. Введение выборности глав региональных администраций и  местного самоуправления представительными органами либо населением. Контроль за выполнением ими наказов избирателей и предвыборных программ. Регулярная отчетность депутатов и возможность их отзыва избирателями. Восстановление конституционных прав граждан, пар­тий и общественных объединений на проведении референдумов, собраний, митингов и шествий. Принятие закона «О гарантиях оппозиционной деятельности». Совершенствование судебной системы, оказавшейся за рамками общественного и государственного контроля. Восстановление выборности судей. 5. Возрождение России невозможно без духовного и физического развития граждан, без спасения культуры, прекращения ее коммерциализации. Мы обязаны защитить русскую цивилизацию – основу единства многонациональной России, национально-культурные и духовные традиции всех народов страны. Наша партия первой подняла русскую тему. Мы убеждены, что без русской духовности, без национальной культуры, справедливости, без дружбы народов, без опоры на тысячелетние традиции мы не сможем выбраться из нынешнего омута. Духовный взлет нации будет и прекрасной почвой для новых побед на спортивных аренах. Спасение культуры – в социализме, обеспечивающем единство  народа,  социальное равенство и справедливость. При социализме достигается гармония интересов человека и общества, создаются условия для развития личности, которая может обеспечить преобразование страны. Борясь за осуществление этой программы, мы должны постоянно помнить, что одним из важнейших условий выхода страны из кризиса, нашего продвижения вперед является создание обновленного Союза братских народов. Прежде всего Союза России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Любые шаги в этом направлении будут энергично поддерживаться нашей партией. Суть главного конфликта и пути его преодоления Уважаемые товарищи! Давайте еще раз сформулируем суть главного конфликта в России. Уже всем очевидно, что сложившаяся за последние 20 лет социально-политическая система привела к деградации страны. Эта система противоречит модернизации по своей природе, неизбежно сопротивляется ей, поскольку не имеет шансов выжить, если такая модернизация будет осуществляться. История учит, что противоречия между потребностями общества и природой политической системы создают революционную ситуацию. Альтернативой преобразованиям через насилие могут быть только свободные и честные выборы. Это предупреждение проходит через все наши программные документы, через все наши обращения к гражданам и к власти. Поворот в настроениях народа уже наметился. 14 марта КПРФ в восьми регионах в среднем поддержали 20% избирателей. В городах за кандидатов КПРФ высказалось от четверти избирателей (Краснодар, Ульяновск, Калуга, Хабаровск, Воронеж, Рязань, Нижний Тагил, Свердловск) до трети (Орёл, Горно-Алтайск, Курган, Алапаевск, Воронеж, Россошь, Пышма) и даже до половины (в Новочеркасске, Рыльске) и двух третей – в Иркутске и Шатуре. Одна из причин высокой поддержки людей в том, что нам удалось донести до общества ключевые требования нашей антикризисной программы и обращения «Путь России – вперед к социализму!» Наибольший отклик получила наша триединая законодательная инициатива. Первое. Остановить жилищно-коммунальный разбой, организованный «Единой Россией». Наше требование – ограничить оплату услуг ЖКХ 10% доходов семьи. Второе. Общество откликнулось на нашу программу преодоления массовой бедности, которая предусматривает усиление поддержки ветеранов, материнства и детства за счет повышенного налогообложения сверхдоходов олигархов, удвоивших свои состояния за кризисный год, и прекращения накачки банкиров и их подручных. Третье. Мы получили массовую поддержку требований национализации и прекращения распродажи государственной собственности. На этих выборах «Единая Россия» во главе с Путиным, портреты которого обнимали чуть ли не каждый российский столб, провалилась. Их результат не 73%, как на выборах октября 2008-го и не 64%, как полгода назад, а в основном лишь 40–45%. Накануне выборов опять говорили, что это будет фактически референдум о доверии «Единой России» и ее лидерам. Если это так, то «ЕдРо» этот референдум с треском проиграло. И это при том, что был все тот же букет нарушений. Избирателей подкупали деньгами, водкой и солдатской кашей, заставляли голосовать на дому или централизованно вывозили на голосование, как на экскурсию. Наблюдателей зачастую не пускали на участки, а затем не выдавали протоколы до «сверки» с вышестоящей комиссией. Дело доходило до курьезов. В Ачинске один из избирателей написал в заявлении, что летит на Марс, но тем не менее получил бюллетень для досрочного голосования. И конечно, опять был вал антикоммунистической чернухи. От фальшивых листовок в Рязани с призывами якобы от имени КПРФ к гражданской войне до грязных газетенок в Воронеже про союз КПРФ и черта. Ряд губернаторов вежливо поддакивали к президентским установкам на Госсовете. Но только утвердили губернатором г-на Тулеева, как в Кузбассе организовали новый «праздник демократии»: в Новокузнецке под смехотворным предлогом отменены итоги голосования в округе, где победил кандидат-коммунист. Афганец Виктор Смирнов вынужден был проводить голодовку протеста. Самые грязные выборы были в Рязанской области. Здесь глава Ковалёв, не стесняясь, осчастливил граждан своими открытками с призывами голосовать за «Единую Россию». Многие местные начальники грозили бюджетникам всевозможными карами, если они не дадут нужный «партии власти» результат. Все самые мерзкие приемы одурачивания и унижения людей были спущены в глубинку, туда, где еще сохранилась природная народная скромность и нестяжательство. Непосредственные задачи партии Товарищи! Неплохие результаты выборов не дают нам права на самоуспокоенность. Добиваясь модернизации общества, мы должны с удвоенной энергией работать над обновлением всех сторон жизни нашей партии. Эти задачи четко сформулированы в решениях  ХIII съезда и последующих пленумов ЦК КПРФ. Многое на этом направлении сделано. Но еще больше предстоит сделать. Например, проблемы омоложения рядов партии решаются недопустимо медленно, а кое-где по-прежнему ощущается вполне сознательное сопротивление притоку молодых сил в КПРФ. Мы обязаны предпринять энергичные действия, чтобы исправить это неприемлемое положение. Необходимо иметь в виду, что углубление экономического кризиса неизбежно ведет к политизации населения. Все чаще граждане, до сих пор не верившие в возможность сопротивления, выходят на митинги и демонстрации под лозунгами отставки правительства. Люди все больше понимают неразрывную связь между их повседневными  бедами и нуждами и политикой правящей верхушки. Вместе с тем вполне ощутимо стремление разнообразных сил как откровенно правого, так и псевдолевого толка воспользоваться нынешней ситуацией, чтобы изобразить из себя защитников народа. Мы прекрасно знаем цену этим «защитникам». Однако их социальная демагогия оказывает немалое воздействие на людей. Свидетельством тому процент голосов, который получают на выборах наши оппоненты в «Справедливой России» и в откровенной партии-обманке – ЛДПР. При этом список желающих воспользоваться новой ситуацией быстро растет. Мы не можем ограничиваться разоблачением разнообразных фальшивых «друзей народа». Мы должны показать людям на наших практических делах, что именно коммунисты являются наиболее последовательными и надежными защитниками прав и интересов трудящихся. В последние годы партия вела наступательную протестную деятельность. Но время требует от нас подъема активности на качественно новый уровень. Люди должны видеть, что мы в состоянии не только предложить добротные программы вывода страны из кризиса, но и бороться за осуществление идеалов социальной справедливости именно там, где эта справедливость грубо попирается – на фабриках и заводах, в деревнях и селах, в жилых кварталах городов и рабочих поселках. Только тогда, когда мы будем энергично бороться за достоинство и права людей в конкретных «горячих точках», тогда народ пойдет за нами, а не за оранжево-розовыми манипуляторами. Только на этой почве мы сможем собрать все здоровые силы общества в широкий Патриотический фронт, который обеспечит спасение и возрождение России. Иного пути нет. И те, кто надеются отсидеться в привычной тиши кабинетов и залов заседаний рискуют, что события обгонят и опрокинут их. В заключение своего выступления хочу вновь подчеркнуть, что только смена общественных отношений, возрождение твердых социальных гарантий и нравственных устоев способно поднять людей на большое дело, вернуть стране подлинную независимость и былую мощь.  Две главные идеи всегда могли вдохновить граждан России на подвиги и победы. Это идеи патриотизма и социальной справедливости. Они соединяются под знаменем социализма. Мы убеждены, что только под этим знаменем Россия может пройти путь настоящей, спасительной модернизации. Именно это знамя воодушевляет миллионы людей, которые вместе с нами будут праздновать 140-ю годовщину со дня рождения В.И.Ленина и 65-ю годовщину Великой Победы над фашизмом.  В нашей работе и борьбе нас должно укреплять то, что патриотизм и справедливость остаются главными ценностями для абсолютного большинства граждан. Остаются, несмотря на ложь и потрясения последних лет. Историческая правда на нашей стороне. В наших руках то Знамя, под которым Россия может пойти навстречу преобразованиям, отвечающим подлинным интересам страны и ее народа.
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
10.06.2010 16:00:52
Этимология и употребление слова «Украина» в источниках и литературе История Украины Украина · Исторические области · Название Украины Древняя история Украины Трипольская культура · Ямная культура · Киммерийцы · Скифы · Сарматы · Зарубинецкая культура · Черняховская культура Средние века Восточные славяне · Киевская Русь · Киевское княжество · Галицко-Волынское княжество · Монголо-татарское нашествие · Великое княжество Литовское и Русское Казачество Речь Посполитая: Запорожская Сечь: Войско Запорожское: Восстание Хмельницкого: Гетманат: Переяславская рада · Великое княжество Русское · Руина: Правобережье · Левобережье Новое время Российская империя: Малая Русь: Кирилло-Мефодиевское братство · Украинофилы · Политические организации · Слобожанщина: РУП Империя Габсбургов: Восточная Галиция: Политические организации Новейшее время Революция: УНР · Украинская держава · ЗУНР · Махновщина СССР: УССР: Голодомор · Украина во Второй мировой войне (Великая Отечественная война · (Украинский коллаборационизм · УПА) · Чернобыльская катастрофа Современные годы Украина: Независимость · Ядерное разоружение · Принятие конституции · Оранжевая революция Портал «Украина» Название «Украина» происходит от «Окраина», «пограничная область», которое часто применялось к пограничным землям Руси.[1] В русской литературе вплоть до конца XIX столетия слово «украйна» использовалось в значении «предел, находящаяся у края земля». Классический «Толковый словарь живого великорусского языка» Даля (издание 1865 года), объясняя это слово, приводит такие примеры: «Сибирские города встарь зывались украйными. А город Соловецкой место украинное»[2]. Во Сибирской во украйне, во Даурской стороне… — начинается народная песня про реку Амур, известная по рукописному сборнику Кирши Данилова с первой половины XVIII века[3]. Русский филолог, профессор Харьковского университета Измаил Срезневский считал, что слово «Украина» в древнерусском языке означало «пограничная местность» [4]. Анализируя около 20 упоминаний слова «украина» в летописях, русские историки А. В. Стороженко и И. И. Лаппо пришли также к выводу, что это слово обозначало «приграничные, окраинные территории», причём и в русском и в польском языках [5] Этой же точки зрения придерживался крупнейший украинский историк Михаил Грушевский, который уточнял, что «украина» до XVI означало вообще любую пограничную территорию, а с XVI столетии слово «специализируется на Среднем Поднепровье и со временем становится не только техническим выражением, но и собственным именем для восточно-полуденных украинских земель (Поднепровья и Среднего Побужья)» [6]. Украинский лексикограф Ярослав Рудницкий давал такие значения слова «украина», «вкраина»: 1) пограничная земля; 2) любое отденное место; 3) страна в целом. Наиболее вероятным первоначальным значением слова он считал третье значение [7]. Современные украинские историки Наталья Яковенко и Владимир Баран в интерпретации значения летописных «украин» делают больший акцент на значения «отдалённый участок земли», «отдалённая часть территории», и даже шире — «определённая территориальная единица», при этом соглашаясь, что основным значением выступает «порубежье, порубежные земли, порубежные города, порубежное население» [8] Русский и польский историк Казимир Валишевский (1849—1935) писал: «Украина или Окраина означают собою пограничную страну. Еще теперь русские называют таким же образом окраинные части своей империи: польские губернии, Закавказье, среднеазиатские владения. В старину такое название служило в частности для обозначения обширного пространства с неопределенными границами, которое, развернув свои равнины по нижнему течению Дуная до Днепра и Дона, касаясь с одной стороны Карпат, а с другой простираясь вдоль Черного моря, представляло в одно и то же время нечто вроде нейтральной почвы между соседними странами» [9]. Причина двойного прочтения слова «окраина-украина» достаточно проста — в Средние века первой буквой в этом слове была кириллическая буква «оукъ», которая в начертании зачастую передавалась как комбинация букв «отъ» и «ижица» (схожая тогда в начертании с современной буквой «У»), соответственно при многократном переписывании (и в зависимости от этнической принадлежности автора документа) в этом слове буква «оукъ» часто мигрировала в «отъ». Этим может объясняться именование Украины на средневековых картах[10][11][12][13] и в документах, составленных на латыни[14][15] — лат. Marginalia, то есть «пограничье» [16]. В то же время такая транскрипция на другие языки может быть обусловлена и фонетическими причинами. Как самоназвание государственного образования впервые обозначено в 1917 году после распада Российской империи. [править] Летописи Ипатьевская летопись (список 1420 г.) впервые употребляет слово «украина» в отношении приграничного со степью Переяславского княжества. На западе Переяславщина граничила с Киевом, на севере — с Черниговом, на юге и востоке — со степью [17]; по своему положению Переяславское княжество являлось передовым рубежом Руси в обороне от степных кочевников (печенеги, торки, половцы), с которыми вели борьбу русские князья [18]. Юго-восточная граница была подвижной, выдвигаясь вперёд и отодвигаясь назад. Население княжества было смешанным: как славянским (поляне, северяне), так и ираноязычным (потомки алан и сарматов)[источник не указан 166 дней]. «И плакашеся по нем все переяславци, бо любя дружину, и злата не сбирашеть, имения не щадяшеть, но даяшеть дружине, бе бо князь добр и крепок на рате и мужьством кригеком показася, всякими добродетельми наполнен, о нем же украина много по стона» [19]. Ипатьевская летопись (1189) в отношении [20] Галицкого княжества: «И еха и Смоленьска в борзе; и приехавшю же емоу ко оукраине Галичькои, и взя два города Галичькыи, и оттоле поиде к Галичю» [21]. Ипатьевская летопись (1213) о пограничьи Волынской земли, порубежьи с Польским государством [20]: «Данилоу же возвратившоусѧ к домови. и ѣха с братомъ. и прия Берестии. и Оугровескъ. и Верещинъ. и Столпъ Комовъ. и всю Оукраиноу» [22]. Фортификации Угровска, Верещина и Комова пока что не обнаружены археологами, но до наших дней сохранилась башня-донжон в Столпье. Эти города находятся между реками Западный Буг и Вепрь на территории современного Люблинского воеводства в Польше[23]. Ипатьевская летопись (1280) о пограничьи Галиции как польском порубежьи: «Посем же Левъ восхотѣ собѣ части в землѣ Лѧдьскои . города на Въкраини (Х. П. оукраинѣ) . еха к Ногаеви ѡканьномоу. помочи собѣ просѧ . оу него на Лѧхъ»[24] Хроника Литовская и Жмудская под 1256 и 1263 годами говорит про «краины руские» от Вильна до верховьев Немана: «По смерти Радивиловой Миксайло, сын его, вступил на князство Новгородское и Подляское, также и всъ краин русские от Вильна аж до жродел Неманов отчистим держал правом.»[25]. Хроника Литовская и Жмудская под 1332 годом об южных землях Руси в Литовском княжестве: «Вси краины русские с Подольем поручил… сыновцам своим» [26]. Псковская I летопись: «И по сем Андреи с полочаны и своея оукраины пригнавше без вести и повоеваша неколико селъ» [27]. «В лето 6856 (1348 г.) месяца июня 24, на Иванъ день, посадник псковскыи Илья со псковичами отъехаша къ Орешку городку в помощь Новгородцемъ противу свейского короля Магнуша. А в то время Немци развергоша миръ съ псковичи и, перехавше Норову, повоеваша села псковская. И пакы по том, съ иныя оукраины пришедше, воеваша Островскую и Изборскую; и, приехавше подо Псковъ, пожгоша Завеличье и, много зла починивше и пожегъше волости изборскыя…» [28]. В 1481 г. на «государевой украине» «Украина за Окою» [29]. В «Повести о двух посольствах»: «В наши украины и на наши городы войною учнутъ ходити» (при царе Иване Васильевиче) [30]. В 1503 году Иван III в связи с началом московско-литовских переговоров приказал «своим украинным князем и наместникам, и волостелем, и всем своим украинникам, чтобы великого князя Александра украинам зацепки (то есть, вреда) никоторой не чинили» [31]. «Летопись о многих мятежах и о разорении Московского государства от внутренних и внешних неприятелей»: «Приидоша на государеву Украину царевичи Крымские безвестно на Рязанские и на Каширские и на Тульской земле и воеваху те места и разоряху» [32]. В «Росписи городов» 1652 г. упоминаются «украинские» города Тула, Кашира, Калуга, Коломна, Переславль, Рязанский Ярославец и другие, всего 37 городов [33]. «Калуга и другие украинские города» [34] «В Туле и в иных украинных городах» [35]. В «Росписи городов» 1663 г. говорится про «Украйные Севские города», «Украйные Польские города» [36]. В «Росписи городов» 1674 г.: «Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в украинные городы» [37]. [править] Христианская литература В «Слове св. Григория на просвещение»: «Се же словен начали тряпезоу ставити, родоу и рожаницям, переже пероуна бога их, а преже того клали требы оупирем и берегыням по святем крщении пероуна отринуша, а по Христа господа бога яшася, не и ныня по оукраинам их, молятся проклятомоу богоу их пероуноу херсоу и мокоши и вилам, не то творят акы отаи, сего же не могутся лишити… проклятаго того ставлення вторыя тряпезы родоу и рожаницам» [38]. [править] Грамота Грамота царя Федора Иоанновича (1593) донским казакам: Татарские «царь или царевичи поидут на наши украины и с ними азовские люди… а велено черкасом запорожским гетману Хриштопу Косицкому и всем атаманом и черкасом быть на Донце на шляхех и за царем итти к нашим украинам» [39]. [править] В исторических и других исследованиях, литературе В начале XVIII века фиксируется употребление слова «украина» в отношении пограничья Австрии и Оттоманской империи в русском историографическом труде (речь идёт о Белграде в современной Сербии): «Біаград — столичный град тоя украины» [40]. В начале XIX у русского поэта С.Боброва об Ингрии: «Украйна — дикая пустыня не мать, но мачеха тебе, — не мать и нам, пусть благостыня дать крылья лишь твоей судьбе. — Ступай! Не мачеху приметишь; Но матерь в Ингрии ты встретишь» [41]. В 1836 комплексном исследовании архимандрита Досифея о территории северо-западнее современной Карелии: «И завладели немцы каянские украйны» [42]. В словаре этимологии русского языка Макса Фасмера южное побережье Кольского полуострова называется «Украина Терская» [43]. [править] Закрепление термина за территориями современной Украины В 1596 г. польский гетман С. Жолкевский пишет о восстании Северина Наливайко: «Вся украйна показачилась для измены, шпионов полно. Обязательно нужно, обычно, тщательно заботится об этой украйне» [44]. Украина в составе Речи Посполитой в 1660 году В 1650 г. в сочинение «Описание Украины» («Description d’Ukranie, qui sont plusieurs provinces du Royaume de Pologne. Contenues depuis les confins de la Moscovie, insques aux limites de la Transilvanie», Руан, 1660) инженер Гийом де Боплан пишет в посвящении польскому Яну-Казимиру: «осмеливаюсь … предложить Вашему августейшему величеству описание этого большого пограничья — Украины (Ukranie), находящейся между Московией (Moscovie) и Трансильванией» [45]. Самуил Грондский, польский автор истории Хмельниччины (около 1660 г.): «Латинское margo (граница, рубеж) по-польски край, отсюда Украина — как бы область, расположенная у края королевства» [46].   К середине XVII в. Украина — устоявшийся польский термин для всей территории подконтрольной Польше части Руси. Это показывает сравнение официального универсала короля Яна-Казимира (декабрь 1657 г.) о мерах по расквартированию войск, где говорится о «воеводствах Русском, Волынском, Подольском, Белзском и Подлясском» [47], с его пересказом в частном польском письме, где все эти воеводства названы одним словом — «Украина» [48]. Однако, в отличие от польского универсала, сборник летописей «Лѣтописци Волыни и Оукраины», составленный в Киеве на южнорусском книжном языке того времени, в XVII столетии, как видно из его названия, различает Волынь и Украину как отдельные территории [49]. В течение долгого времени термин «Украина» не включал Северщину (так как она входила в состав Московского царства). Сосуществование этих историко-географических понятий засвидетельствовали письменные памятники 17-18 веков: всё «Малороссийское панство» (то есть Гетманская Украина как государство) состояло из «Севера», «Украины» и «целого Запорожья» (хронограф по списку Л.Боболинского); «На Украине за Днепром на Севере» (Могилёвская хроника); «Того року великая саранча была на Украине и коло Стародуба на Сивере» (летопись Самовидца) [50]. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона сообщает: Украина — так назывались юго-восточные русские земли Речи Посполитой. Это название никогда не было официальным; оно употреблялось только в частном обиходе и сделалось обычным в народной поэзии. Границы земель, которые были известны под именем «украинных», трудно определить, тем более, что название это не было устойчивым и в разное время обнимало собою неодинаковое пространство. — Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. С.-Петербургъ, 1890—1907
ВПЕРЁД К СОЦИАЛИЗМУ (АР Крым)
10.06.2010 15:54:36
Предыстория Существует различные версии предпосылок Октябрьского переворота. В качестве основных могут рассматриваться: версия «двух революций» версия единой революции 1917 г. В их рамках можно, в свою очередь, выделить: версию стихийного нарастания «революционной ситуации» версию целенаправленной акции германского правительства (См. Пломбированный вагон) [править] Версия «двух революций» В СССР начало формирования этой версии, вероятно, следует отнести к 1924 г. — дискуссии по поводу «Уроков Октября» Л. Д. Троцкого[10]. Но окончательно она сложилась в сталинские времена и оставалась официальной вплоть до окончания советской эпохи. То, что в первые годы Советской власти имело скорее пропагандистский смысл (например, именование Октябрьской революции «социалистической»), со временем превратилось в научную доктрину. Согласно этой версии в феврале 1917 г. началась и уже в ближайшие месяцы полностью завершилась буржуазно-демократическая революция, а то, что произошло в октябре, изначально было революцией социалистической. В БСЭ так и говорилось: «Февральская буржуазно-демократическая революция 1917, вторая русская революция, в результате которой было свергнуто самодержавие и созданы условия для перехода к социалистическому этапу революции»[11]. Штурм Зимнего дворца. Кадр из художественного фильма «Октябрь», 1927 год С этой концепцией связано и представление о том, что Февральская революция дала народу все, за что он боролся (в первую очередь — свободу)[12], но большевики решили установить в России социализм, предпосылок для которого ещё не было; в результате Октябрьская революция обернулась «большевистской контрреволюцией»[13]. К ней же по существу примыкает и версия «целенаправленной акции германского правительства» («немецкого финансирования», «немецкого золота», «пломбированного вагона» и т. п.), поскольку также предполагает, что в октябре 1917 г. произошло нечто, не имеющее прямого отношения к Февральской революции. Некоторые авторы распространяют «целенаправленную акцию германского правительства» и на Февральскую революцию[14], и такой подход укладывается в версию единой революции[15] [править] Версия единой революции В то время как в СССР складывалась версия «двух революций», Л. Д. Троцкий, уже находясь за рубежом, писал книгу о единой революции 1917 года[16], в которой отстаивал концепцию, некогда общую для партийных теоретиков: Октябрьский переворот и декреты, принятые большевиками в первые месяцы после прихода к власти, были лишь завершением буржуазно-демократической революции, осуществлением того, за что восставший народ боролся в феврале. [править] За что боролись Единственным безусловным свершением Февральской революции было отречение Николая II от престола; о свержении монархии как таковой говорить было рано, поскольку этот вопрос — быть России монархией или республикой — должно было решить Учредительное собрание. Однако ни для рабочих, совершавших революцию, ни для солдат, перешедших на их сторону, ни для крестьян, письменно и устно благодаривших петроградских рабочих[17], свержение Николая II не было самоцелью. Сама революция началась с антивоенной демонстрации петроградских работниц 23 февраля (8 марта по европейскому календарю): от войны уже устали и город, и деревня, и больше всех — армия. Но оставались ещё нереализованные требования революции 1905—1907 гг.: крестьяне боролись за землю, рабочие — за гуманное трудовое законодательство и демократическую форму правления[18]. [править] Что обрели Война продолжалась. В апреле 1917 года министр иностранных дел, лидер кадетов П. Н. Милюков в специальной ноте уведомил союзников о том, что Россия остаётся верна своим обязательствам[19]. 18 июня армия перешла в наступление, закончившееся катастрофой; однако и после этого правительство отказывалось начать переговоры о мире. Все попытки министра земледелия лидера эсеров В. М. Чернова начать аграрную реформу блокировались большинством Временного правительства. Попытка министра труда социал-демократа М. И. Скобелева ввести цивилизованное трудовое законодательство[20] также закончилась ничем. Восьмичасовой рабочий день приходилось устанавливать явочным порядком, на что промышленники нередко отвечали локаутами. Реально были завоёваны политические свободы (слова, печати, собраний и т. д.), но они ещё не были закреплены ни в какой конституции, и июльский разворот Временного правительства показал, как легко их можно отнять. Газеты левого направления (не только большевистские[21]) закрывались правительством; разгромить типографию и разогнать митинг могли «энтузиасты» и без санкции правительства. Победивший в феврале народ создал свои демократические органы власти — Советы рабочих и солдатских, а позже и крестьянских депутатов[22]; только Советы, опиравшиеся непосредственно на предприятия, казармы и сельские общины, обладали в стране реальной властью. Но они тоже не были узаконены никакой конституцией, и потому любой Каледин мог требовать разгона Советов, а любой Корнилов мог снарядить для этого поход на Петроград. После Июльских дней по сомнительным, а то и просто вздорным обвинениям[23] были арестованы многие депутаты Петроградского совета и члены ЦИК — большевики, «межрайонцы», левые эсеры и анархисты, — и их депутатская неприкосновенность никого не интересовала. Решение всех насущных вопросов Временное правительство откладывало либо до окончания войны, но война не кончалась, либо до Учредительного собрания, созыв которого также постоянно откладывался. [править] Версия «революционной ситуации» Ситуацию, сложившуюся после сформирования правительства («слишком правого для такой страны», по мнению А. В. Кривошеина[24]), Ленин характеризовал как «двоевластие», а Троцкий как «двоебезвластие»[25]: социалисты в Советах могли править, но не хотели, «прогрессивный блок» в правительстве хотел править, но не мог, оказавшись вынужденным опираться на Петроградский совет, с которым расходился во взглядах по всем вопросам внутренней и внешней политики. Революция развивалась от кризиса к кризису, и первый разразился уже в апреле. [править] Апрельский кризис 2(15) марта 1917 г. Петроградский Совет позволил самопровозглашенному Временному комитету Государственной думы сформировать кабинет, в котором ни одного сторонника вывода России из войны не оказалось; даже единственному в правительстве социалисту, А. Ф. Керенскому, революция нужна была для победы в войне. 6 марта Временное правительство опубликовало воззвание, которое, по словам Милюкова, «первой своей задачей ставило „доведение войны до победного конца“ и заявляло при этом, что оно „будет свято хранить связывающие нас с другими державами союзы и неуклонно исполнит заключенные с союзниками соглашения“»[26] . В. И. Ленин В ответ Петроградский Совет 10 марта принял манифест «К народам всего мира»: «В сознании своей революционной силы российская демократия заявляет, что она будет всеми мерами противодействовать империалистской политике своих господствующих классов, и она призывает народы Европы к совместным решительным выступлениям в пользу мира»[27] . В тот же день была создана Контактная комиссия — отчасти для усиления контроля за действиями правительства, отчасти для поисков взаимопонимания. В результате была выработана декларация от 27 марта, удовлетворившая большинство Совета. Публичная полемика по вопросу о войне и мире на некоторое время прекратилась. Однако 18 апреля (1 мая) Милюков под давлением союзников, требовавших внятных заявлений о позиции правительства, составил в качестве комментария к декларации от 27 марта ноту (опубликованную два дня спустя), в которой говорилось о «всенародном стремлении довести мировую войну до решительной победы» и о том, что Временное правительство «будет вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников»[28]. Левый меньшевик Н. Н. Суханов, автор мартовского соглашения между Петроградским советом и Временныи комитетом Государственной думы, считал, что этот документ «окончательно и официально» расписывался «в полной лживости декларации 27 марта, в отвратительном обмане народа „революционным“ правительством»[29]. Такое заявление от имени народа не замедлило вызвать взрыв. В день его опубликования, 20 апреля (3 мая) беспартийный прапорщик запасного батальона гвардии Финляндского полка член Исполкома Петроградского совета Ф. Ф. Линде без ведома Совета вывел на улицу Финляндский полк"[30], примеру которого тотчас последовали другие воинские части Петрограда и окрестностей. Вооруженная манифестация перед Мариинским дворцом (резиденцией правительства) под лозунгом «Долой Милюкова!», а затем и «Долой Временное правительство!» продолжалась два дня. 21 апреля (4 мая) активное участие в ней приняли петроградские рабочие и появились плакаты «Вся власть Советам!»[31]. Сторонники «прогрессивного блока» ответили на это демонтрациями в поддержку Милюкова. «Нота 18 апреля, — сообщает Н. Суханов, — всколыхнула не одну столицу. Точь-в-точь то же самое разыгралось и в Москве. Рабочие бросали станки, солдаты — казармы. Те же митинги, те же лозунги — за и против Милюкова. Те же два лагеря и та же спаянность демократи…»[32]. Исполком Петроградского Совета, оказавшийся не в силах прекратить манифестации, потребовал от правительства разъяснений, которые и были даны [33]. В резолюции Исполкома, принятой большинством голосов (40 против 13) было признано, что вызванное «единодушным протестом рабочих и солдат Петрограда» разъяснение правительства «кладет конец возможности истолкования ноты 18 апреля в духе, противном интересам и требованиям революционной демократии». Резолюция в заключение выражала уверенность в том, что «народы всех воюющих стран сломят сопротивление своих правительств и заставят их вступить в переговоры о мире на почве отказа от аннексий и контрибуций»[34]. Но вооруженные манифестации в столице прекратил не этот документ, а воззвание Совета «Ко всем гражднам», в котором содержалось и специальное обращение к солдатам[35]: Без зова Исполнительного Комитета в эти тревожные дни не выходите на улицу с оружием в руках; только Исполнительному Комитету принадлежит право располагать вами; каждое распоряжение о выходе воинской части на улицу (кроме обычных нарядов) должно быть отдано на бланке Исполнительного Комитета, скреплено его печатью и подписанного не меньше чем двумя из следующих лиц… После обнародования воззвания командующий Петроградским военным округом генерал Л. Г. Корнилов, со своей стороны тоже пытавшийся вывести на улицы войска — для защиты Временного правительства, подал в отставку, а Временному правительству ничего не оставалось, как принять её[36]. [править] Июльские дни Ощутив в дни апрельского кризиса свою неустойчивость, Временное правительство поспешило избавиться от непопулярного Милюкова и в очередной раз обратилось за помощью к Петроградскому совету, пригласив социалистические партии делегировать в правительство своих представителей[37]. После долгих и острых дискуссий в Петроградском совете 5 мая правые социалисты приглашение приняли: Керенский был назначен военным министром, лидер эсеров Чернов взял портфель министра земледелия, социал-демократ (меньшевик) И. Г. Церетели стал министром почт и телеграфов (позже — министром внутренних дел), его товарищ по партии Скобелев возглавил министерство труда и, наконец, народный социалист А. В. Пешехонов стал министром продовольствия. Таким образом, министры-социалисты были призваны решить самые сложные и самые острые проблемы революции, а в результате — принять на себя недовольство народа продолжающейся войной, обычными для всякой войны перебоями с продовольствием, нерешением земельного вопроса и отсутствием нового трудового законодательства. При этом большинство правительства легко могло блокировать любые инициативы социалистов. Примером тому может служить работа Комитета по вопросам труда, в котором Скобелев попытался разрешить конфликт рабочих с промышленниками[38]. На рассмотрение Комитета был предложен целый ряд законопроектов, в том числе о свободе стачек, о восьмичасовом рабочем дне, ограничении детского труда, пособиях по старости и нетрудоспособности, биржах труда. В. А. Авербах, представлявший в Комитете промышленников, в своих воспоминаниях рассказывал[39]: Наши заклятые враги, члены рабочей фракции комитета, были вооружены до зубов. Когда на первом заседании на нас обрушились формулы, цитаты, имена и названия, причем с необыкновенной легкостью и даже не без изящества, мы были разгромлены еще до начала битвы... Тщательно скрывая подавленность и понимая недостаток собственной подготовки, мы пытались компенсировать его красноречием и искренностью В результате то ли красноречия, то ли искренности промышленников приняты оказались только два законопроекта — о биржах и о пособии по болезни. «Другие проекты, подвергнутые беспощадной критике, отправлялись в шкаф министра труда и больше оттуда не вынимались»[40]. Авербах не без гордости рассказывает о том, как промышленники сумели не уступить своим «заклятым врагам» почти что ни пяди, и мимоходом сообщает, что все отвергнутые ими законопроекты (в разработке которых принимали участие и большевики, и межрайонцы) «после победы большевистской революции были использованы Советским правительством либо в их первоначальном виде, либо в том виде, в котором они были предложены группой рабочих Комитета по вопросам труда»… Популярности правительству правые социалисты в конечном счете не добавили, но свою собственную растеряли в считанные месяцы; «двоебезвластие» переместилось внутрь правительства. На открывшемся в Петрограде 3(16) июня I Всероссийском съезде Советов левые социалисты (большевики, межрайонцы и левые эсеры) призывали правое большинство Съезда взять власть в свои руки: только такое правительство, считали они, может вывести страну из перманентного кризиса. Но у правых социалистов нашлось много причин в очередной раз отказаться от власти[41]; большинством голосов Съезд выразил доверие Временному правительству. Историк Н. Суханов отмечает, что состоявшаяся 18 июня в Петрограде массовая манифестация продемонстрировала значительный рост влияния большевиков и их ближайших союзников межрайонцев, в первую очередь среди петроградских рабочих[42]. Демонстрация прошла под антивоенными лозунгами, но в тот же день Керенский под давлением союзников и отечественных сторонников продолжения войны начал плохо подготовленное наступление на фронте[43]. По свидетельству члена ЦИК Суханова, с 19 июня в Петрограде было «тревожно», «город чувствовал себя накануне какого-то взрыва» [44]; газеты печатали слухи о том, как 1-й Пулеметный полк сговаривается с 1-м Гренадерским о совместном выступлении против правительства[45]; Троцкий утверждает, что сговаривались не только полки между собой, но и заводы с казармами[46]. Исполком Петроградского совета издавал воззвания, рассылал агитаторов на заводы и казармы, но авторитет правосоциалистического большинства Совета был подорван активной поддержкой наступления; «ничего не выходило из агитации, из хождения в массы», констатирует Суханов. Более авторитетные большевики и межрайонцы призывали к терпению…[47] Тем не менее взрыв произошёл. Суханов связывает выступление мятежных полков с развалом коалиции: 2(15) июля четыре министра-кадета вышли из правительства — в знак протеста против соглашения, заключенного правительственной делегацией (Терещенко и Церетели) с Украинской Центральной Радой: уступки сепаратистским тенденциям Рады стали «последней каплей, переполнившей чашу»[48]. Троцкий считает, что конфликт по поводу Украины был лишь поводом: Выбор момента подсказан был провалом наступления, пока еще не признанным официально, но уже не составлявшим сомнения для посвященных. Либералы сочли своевременным оставить своих левых союзников лицом к лицу с поражением и с большевиками. Слух об отставке кадетов немедленно распространился по столице и политически обобщил все текущие конфликты в одном лозунге, вернее, вопле: надо кончать с коалиционной канителью![49] Июльская 1917 демонстрация в Петрограде По мнению современного историка к.и.н. В. Родионов утверждает что демонстрации 3 (16) июля были организованы большевиками[50]. Однако, в 1917 году этого не смогла доказать Особая следственная комиссия[47][51]. Вечером 3 июля многие тысячи вооруженных солдат Петроградского гарнизона и рабочих столичных предприятий с лозунгами «Вся власть Советам!» и «Долой министров-капиталистов!»[52][53] окружили Таврический дворец, штаб-квартиру избранного съездом ЦИКа, требуя, чтобы ЦИК взял наконец власть в свои руки. О том же внутри Таврического дворца, на экстренном заседании, левые социалисты просили своих правых товарищей, не видя иного выхода. На протяжении 3 и 4 июля к манифестации присоединялись все новые воинские части и столичные предприятия (многие рабочие выходили на демонстрацию с семьями), из окрестностей прибывали матросы Балтийского флота. Обвинения большевиков в попытке свергнуть правительство и захватить власть опровергаются целым рядом фактов[47][54][55], не оспоренных очевидцем-кадетом: манифестации проходили именно перед Таврическим дворцом, на Мариинский, в котором заседало правительство, никто не покушался («о Временном правительстве как-то забыли», свидетельствует Милюков[56]), хотя взять его штурмом и арестовать правительство не составляло никакого труда; 4 июля именно верный межрайонцам 176-й полк охранял Таврический дворец от возможных эксцессов со стороны манифестантов; члены ЦИК Троцкий и Каменев, Зиновьев, которых, в отличие от лидеров правых социалистов, солдаты ещё соглашались слушать, призывали манифестантов разойтись, после того как они продемонстрировали свою волю…[47]. И постепенно они расходились. Но уговорить рабочих, солдат и матросов прекратить манифестацию можно было только одним-единственным способом: обещать, что ЦИК решит вопрос о власти[57]. Брать власть в свои руки правые социалисты не хотели, и, по соглашению с правительством, руководство ЦИК вызвало с фронта надёжные войска — для наведения порядка в городе[58]. В. Родионов утверждает, что столкновения спровоцировали большевики, рассадив на крышах своих стрелков, начавших пальбу из пулемётов по демонстрантам, при этом наибольший урон пулемётчики большевиков нанесли как казакам, так и демонстрантам[59]. Однако это мнение не разделяется другими историками.[47][60]. [править] Выступление Корнилова Основная статья: Корниловское выступление После ввода войск сначала на большевиков, затем на межрайонцев и левых эсеров обрушились обвинения в попытке вооруженного свержения существующей власти и сотрудничества с Германией; начались аресты и бессудные уличные расправы. Ни в одном случае обвинение не было доказано, ни один обвиняемый не предстал перед судом, хотя, за исключением Ленина и Зиновьева, скрывавшихся в подполье (которых на худой конец можно было осудить заочно), все обвиняемые были арестованы[47]. Обвинения в сотрудничестве с Германией не избежал даже умеренный социалист, министр земледелия Виктор Чернов; однако решительный протест партии эсеров, с которой правительству ещё приходилось считаться, быстро превратил дело Чернова в «недоразумение»[61]. 7(20) июля глава правительства князь Львов подал в отставку, и министром-председатетелем стал Керенский. Сформированное им новое коалиционное правительство занялось разоружением рабочих и расформированием полков, не только участвовавших в июльких манифестациях, но и как угодно иначе выразивших свои симпатии левым социалистам. Порядок в Петрограде и окрестностях был наведен; труднее было навести порядок в стране. Белый Остин Путиловец у Зимнего. Лето 1917 Дезертирство из армии, начавшееся ещё в 1915 году и к 1917-му достигшее, по официальным данным, 1,5 миллионов, не прекращалось; по стране бродили десятки тысяч вооруженных людей. Не дождавшиеся декрета о земле крестьяне начали самовольно захватывать земли, тем более что многие из них оставались незасеянными; конфликты в деревне все чаще принимали вооруженный характер, а подавлять локальные восстания оказывалось некому: присланные для усмирения солдаты, в большинстве своем крестьяне, точно так же жаждавшие земли, все чаще переходили на сторону повстанцев. Если в первые месяцы после революции советы ещё могли навести порядок «одним росчерком пера» (как Петроградский совет в дни апрельского кризиса), то к середине лета и их авторитет был подорван. В стране нарастала анархия[62]. Ухудшалось и положение на фронте: германские войска успешно продолжали наступление, начатое ещё в июле, и в ночь на 21 августа (3 сентября) 12-я армия, рискуя оказаться в окружении, оставила Ригу и Усть-Двинск и отошла к Вендену; не помогли ни введённые правительством 12 июля смертная казнь на фронте и «военно-революционные суды» при дивизиях, ни заградительные отряды Корнилова[63]. В то время как большевиков после Октябрьского переворота обвиняли в свержении «законного» правительства, само Временное правительство прекрасно сознавало свою незаконность. Оно было создано Временным комитетом Государственной думы, однако никакие положения о Думе не наделяли её правом формировать правительство, не предусматривали создание временных комитетов с исключительными правами, и срок полномочий IV Государственной думы, избранной в 1912 году, истекал в 1917-м[64]. Правительство существовало милостью Советов и зависело от них. Но эта зависимость становилась все более тягостной: запуганные и притихшие после Июльских дней, осознавшие, что после расправы над левыми социалистами наступит очередь правых, Советы были враждебнее, чем когда-либо прежде. Друг и главный советник Б. Савинков подсказал Керенскому причудливый способ освободиться от этой зависимости: опереться на армию в лице популярного в правых кругах[65] генерала Корнилова, — который, однако, по свидетельствам очевидцев[66], с самого начала не понимал, почему он должен служить опорой Керенскому, и считал, что «единственным исходом… является установление диктатуры и объявление всей страны на военном положении»[67]. Керенский запрашивал свежие войска с фронта, корпус регулярной кавалерии с либеральным генералом во главе, — Корнилов направил в Петроград казачьи части 3-го конного корпуса и Туземную («Дикую») дивизию под командованием совсем не либерального генерал-лейтенанта А. М. Крымова[68]. Заподозрив неладное, Керенский 27 августа сместил Корнилова с поста главнокомандующего, приказав сдать полномочия начальнику штаба, — Корнилов отказался признать свою отставку; в изданном 28 августа приказе N 897 Корнилов заявил: «Принимая во внимание, что при создавшейся обстановке дальнейшие колебания смертельно опасны и что предварительно отданные распоряжения отменить уже поздно, я, сознавая всю ответственность, решил не сдавать должность Верховного Главнокомандующего, чтобы спасти Родину от неминуемой гибели, а русский народ от немецкого рабства»[69]. Решение, принятое, как утверждает Милюков, «втайне от лиц, имевших ближайшее право в нём участвовать»[70], для многих сочувствовавших, начиная с Савинкова, сделало невозможной дальнейшую поддержку Корнилова: «Решаясь „выступить открыто“ для „давления“ на правительство, Корнилов едва ли соображал, как называется этот шаг на языке закона и под какую статью уголовного уложения можно подвести его поступок»[71] Ещё в канун мятежа, 26 августа, разразился очередной правительственный кризис: министры-кадеты, сочувствовавшие если не самому Корнилову, то его делу, подали в отставку. Обратиться за помощью правительству оказалось не к кому, кроме Советов, которые прекрасно поняли, что постоянно поминаемые генералом «безответственные организации»"[69], против которых следует принять энергичные меры, это именно Советы. Но сами Советы были сильны лишь поддержкой петроградских рабочих и Балтийского флота. Троцкий рассказывает, как 28 августа матросы крейсера «Аврора», призванные охранять Зимний дворец (куда после июльских дней переселилось правительство), пришли к нему в «Кресты» посоветоваться: стоит ли охранять правительство — не пора ли его арестовать?[72]. Троцкий счёл, что не пора, однако Петроградский совет, в котором большевики ещё не имели большинства, но уже стали ударной силой, благодаря своему влиянию среди рабочих и в Кронштадте, дорого продал свою помощь, потребовав вооружения рабочих — на случай, если дело дойдет до боев в городе, — и освобождения арестованных товарищей. Второе требование правительство удовлетворило наполовину, согласившись отпустить арестованных под залог. Однако этой вынужденной уступкой правительство их фактически реабилитировало: освобождение под залог означало, что если арестованные и совершили какие-то преступления, то, во всяком случае, не тяжкие. До боёв в городе дело не дошло: войска были остановлены на дальних подступах к Петрограду без единого выстрела. Впоследствии один из тех, кто должен был поддержать выступление Корнилова в самом Петрограде, полковник Дутов, по поводу «вооруженного выступления большевиков» рассказывал: «Между 28 августа и 2 сентября, под видом большевиков должен был выступить я… Но я бегал в экономический клуб звать выйти на улицу, да за мной никто не пошел»[73]. Корниловский мятеж, более или менее откровенно поддержанный значительной частью офицерства, не мог не обострить и без того сложные взаимоотношения между солдатами и офицерам, — что, в свою очередь, не способствовало сплочению армии и позволило Германии успешно развивать наступление)[74]. Лев Троцкий, председатель Петроградского совета В результате мятежа разоруженные в июле рабочие оказались вновь вооружены, а отпущенный под залог Троцкий 25 сентября возглавил Петроградский совет. Однако ещё раньше, чем большевики и левые эсеры получили большинство, 31 августа (12 сентября), Петроградский Совет принял предложенную большевиками резолюцию о переходе власти к Советам: за неё проголосовали почти все беспартийные депутаты[75]. Аналогичные резолюции в тот же день или на следующий приняли свыше сотни местных советов, а 5 (18) сентября за передачу власти Советам высказалась и Москва. 1 (13) сентября специальным правительственным актом, подписанным министром-председателем Керенским и министром юстиции А. С. Зарудным, Россия была провозглашена Республикой. Временное правительство не обладало полномочиями определять форму правления, акт вместо энтузиазма вызвал недоумение и был воспринят — равным образом и левыми, и правыми — как кость, брошенная социалистическим партиям, выяснявшим в это время роль Керенского в Корниловском мятеже. [править] Демократическое совещание и Предпарламент Основные статьи: Всероссийское демократическое совещание, Временный совет Российской республики Опереться на армию не удалось; Советы левели, несмотря ни на какие репрессии против левых социалистов, а отчасти и благодаря им, особенно заметно — после выступления Корнилова, и становились ненадёжной опорой даже для правых социалистов. Правительство (точнее, временно замещавшая его Директория) при этом подвергалось жёсткой критике как слева, так справа[15]: социалисты не могли простить Керенскому попытку сговориться с Корниловым, правые не могли простить предательства. В поисках опоры Директория пошла навстречу инициативе правых социалистов — членов ЦИК, созвавших так называемое Демократическое совещание. Представителей политических партий, общественных организаций и учреждений инициаторы приглашали по собственному выбору и меньше всего соблюдая принцип пропорционального представительства; такое подобранное сверху, корпоративное представительство ещё меньше, чем Советы (избранные снизу подавляющим большинством граждан), могло служить источником законной власти[76], но могло, как предполагалось, потеснить на политической сцене Советы и избавить новое правительство от необходимости обращаться за санкцией в ЦИК. Открывшееся 14 (27) сентября 1917 г. Демократическое совещание, на котором одни из инициаторов рассчитывали сформировать «однородное демократическое правительство»[77], а другие — создать представительный орган, которому до Учредительного собрания было бы подотчетно правительство, не решило ни той ни другой задачи, лишь обнажило глубочайшие разногласия в стане демократии. Состав правительства в конце концов было предоставлено определить Керенскому, а Временный совет Российской республики (Предпарламент) в ходе обсуждений из контролирующего органа превратился в совещательный; да и по составу оказался намного правее Демократического совещания. Итоги Совещания не могли удовлетворить ни левых, ни правых; продемонстрированная на нём слабость демократии лишь добавила аргументов как Ленину, так и Милюкову: и лидер большевиков, и лидер кадетов считали, что для демократии в стране уже не осталось места — и потому, что нарастающая анархия объективно требовала сильной власти, и потому, что весь ход революции лишь усиливал поляризацию в обществе (что показали и прошедшие в августе-сентябре муниципальные выборы)[78]. Продолжался распад промышленности, обострялся продовольственный кризис; с начала сентября нарастало забастовочное движение; то в одном, то в другом регионе возникали нешуточные «беспорядки», и все чаще инициаторами беспорядков становились солдаты; положение на фронте стало источником постоянной тревоги. 25 сентября (8 октября) было сформировано новое коалиционное правительство, а 29 сентября (12 октября) началась Моонзундская операция германского флота, завершившаяся 6 (19) октября захватом Моонзундского архипелага. Только героическое сопротивление Балтийского флота, ещё 9 сентября поднявшего на всех своих судах красные флаги, не позволило немцам продвинуться дальше. Полуголодная и полуодетая армия, по словам командующего Северным фронтом генерала Черемисова, самоотверженно несла лишения, но надвигавшиеся осенние холода грозили положить конец и этому долготерпению. Масла в огонь подливали небеспочвенные слухи о том, что правительство собирается переехать в Москву и сдать Петроград немцам. Красный Фиат Ижорский у Смольного. Осень 1917 В такой обстановке 7 (20) октября в Мариинском дворце открылся Предпарламент. На первом же заседании большевики, огласив свою декларацию, демонстративно покинули его. Главным вопросом, которым пришлось заниматься Предпарламенту на протяжении всей его недолгой истории, было состояние армии. Правая печать утверждала, что армию разлагают большевики своей агитацией, в Предпарламенте говорили о другом: армия из рук вон плохо снабжается продовольствием, испытывает острый недостаток в обмундировании и обуви, не понимает и никогда не понимала целей войны[79]; программу оздоровления армии, выработанную ещё до Корниловского выступления, военный министр А. И. Верховский, нашёл неосуществимой, а две недели спустя, на фоне новых поражений, на Двинском плацдарме и на Кавказском фронте, заключил, что продолжение войны невозможно в принципе[80]. П. Н. Милюков свидетельствует, что позицию Верховского разделяли даже некоторые лидеры партии конституционных демократов, но — «единственной альтернативой был бы сепаратный мир… а на сепаратный мир тогда никто идти не хотел, как ни ясно было, что разрубить безнадежно запутавшийся узел можно было бы только выходом из войны»[81]. Мирные инициативы военного министра закончились его отставкой 23 октября. Но главные события разворачивались вдали от Маринского дворца, в Смольном институте, куда правительство ещё в конце июля выселило Петроградский совет и ЦИК. «Рабочие, — писал Троцкий в своей „Истории“, — бастовали слой за слоем, вопреки предупреждениям партии, советов, профессиональных союзов. Не вступали в конфликты только те слои рабочего класса, которые уже сознательно шли к перевороту. Спокойнее всего оставался, пожалуй, Петроград»[82]. [править] Версия «немецкого финансирования» Основные статьи: Пломбированный вагон, Финансирование большевиков, Парвус, Александр Львович Ульянов (Ленин) в парике и гриме. Карточка на удостоверении на имя рабочего К. П. Иванова Уже в 1917 г. сложилось представление о том, что правительство Германии, заинтересованное в выходе России из войны, целенаправленно организовало переезд из Швейцарии в Россию представителей радикальной фракции РСДРП во главе с Лениным в т. н. «пломбированном вагоне»[83]. В частности, С. П. Мельгунов вслед за Милюковым утверждал, что Германское правительство через А. Л. Парвуса финансировало деятельность большевиков, направленную на подрыв боеспособности русской армии и дезорганизацию оборонной промышленности и транспорта. А. Ф. Керенский уже в эмиграции сообщал, что ещё в апреле 1917 г. французский министр-социалист А. Тома передал Временному правительству информацию о связях большевиков с немцами[47]; соответствующее обвинение было предъявлено большевикам в июле 1917 года[47]. И в настоящее время многие отечественные и зарубежные исследователи и литераторы придерживаются этой версии[84]. Некоторую путаницу в неё вносит представление о Л. Д. Троцком как об англо-американском шпионе[85], и эта проблема также восходит к весне 1917 г., когда в кадетской «Речи» появились сообщения о том, что, находясь в США, Троцкий получил 10 000 то ли марок, то ли долларов[86]. Это представление объясняет разногласия между Лениным и Троцким по поводу Брестского мира (лидеры большевиков получали деньги из разных источников), но оставляет открытым вопрос: чьей акцией был Октярьский переворот, к которому Троцкий, как председатель Петроградского совета и фактический руководитель Военно-революционного комитета, имел самое прямое отношение? У историков к этой версии есть и другие вопросы[87]. Германии необходимо было закрыть восточный фронт, и ей сам бог велел поддерживать в России противников войны, — вытекает ли из этого автоматически, что противники войны служили Германии и не имели никаких иных причин добиваться прекращения «мировой бойни»? Государства Антанты, со своей стороны, были кровно заинтересованы и в сохранении, и в активизации восточного фронта и всеми средствами поддерживали в России сторонников «войны до победного конца»[88], — следуя той же логике, отчего не предположить, что оппонентов большевиков вдохновляло «золото» иного происхождения, а вовсе не интересы России?[89]. Все партии нуждались в деньгах, всем уважающим себя партиям приходилось тратить немалые средства на агитацию и пропаганду, на избирательные кампании (выборов различных уровней в 1917 году проводилось много) и прочее, и прочее, — и все страны, вовлеченные в Первую мировую войну, имели свои интересы в России; но вопрос об источниках финансирования партий, потерпевших поражение, уже никого не интересует и остается практически не исследованным[89]. В начале 90-х годов американский историк С. Ляндерс обнаружил в российских архивах документы, подтверждающие, что в 1917 году члены Заграничного бюро ЦК получали денежные субсидии от швейцарского социалиста Карла Моора; позже выяснилось, что швейцарец был германским агентом. Однако субсидии составили всего 113 926 швейцарских крон (или 32 837 долларов)[90], да и те были использованы за рубежом для организации 3-й циммервальдской конференции[91]. Пока это единственное документальное подтверждение получения большевиками «немецких денег»[92]. Что же касается А. Л. Парвуса[93], то на его счетах вообще трудно отделить немецкие деньги от ненемецких, поскольку к 1915 году он и сам уже был миллионером[94]; и если бы его причастность к финансированию РСДРП(б) была доказана, пришлось бы ещё специально доказывать, что при этом использовались именно немецкие деньги, а не личные накопления Парвуса. Серьёзных историков больше интересует другой вопрос: какую роль в событиях 1917 года могла играть финансовая помощь (или иное покровительство) с той или с другой стороны?[89][90][95]. Сотрудничество большевиков с германским Генштабом призван доказать «пломбированный вагон», в котором группа большевиков во главе с Лениным проехала через Германию. Но месяц спустя тем же маршрутом, благодаря посредничеству Р. Гримма, от которого отказался Ленин, проследовали ещё два «пломбированных вагона», с меньшевиками и эсерами[96], — но не всем партиям предполагаемое покровительство кайзера помогло победить. Запутанные финансовые дела большевистской «Правды» позволяют утверждать или предполагать, что ей оказывали помощь заинтересованные немцы; но несмотря ни на какое финансирование «Правда» оставалась «маленькой газетой» (Д. Рид рассказывает, как в ночь переворота большевики захватили типографию «Русской воли» и впервые отпечатали свою газету в большом формате[97]), которую после Июльских дней постоянно закрывали и вынуждали менять название; десятки больших газет вели антибольшевистскую пропаганду, — почему маленькая «Правда» оказалась сильнее? То же относится и ко всей большевистской пропаганде, которую, как предполагается, финансировали немцы: большевики (и их союзники-интернационалисты) своей антивоенной агитацией разложили армию, — но гораздо большее число партий, располагавших несоизмеримо большими возможностями и средствами, в это время агитировали за «войну до победного конца», взывали к патриотическим чувствам, обвиняли в предательстве рабочих с их требованием 8-часового рабочего дня, — почему большевики выиграли столь неравный бой? А. Ф. Керенский на связях большевиков с германским Генштабом настаивал и в 1917 году, и десятилетия спустя; в июле 1917 г. при его участии было составлено коммюнике, в котором «Ленин и его сподвижники» обвинялись в создании специальной организации «с целью поддержки враждебных действий воюющих с Россией стран»[98]; но 24 октября, в последний раз выступая в Предпарламенте и вполне сознавая свою обреченность, заочно полемизировал с большевиками не как с германскими агентами, а как с пролетарскими революционерами: «Организаторы восстания не содействуют пролетариату Германии, а содействуют правящим классам Германии, открывают фронт русского государства перед бронированным кулаком Вильгельма и его друзей… Для Временного правительства безразличны мотивы, безразлично, сознательно или бессознательно это, но, во всяком случае, в сознании своей ответственности я с этой кафедры квалифицирую такие действия русской политической партии как предательство и измену Российскому государству…»[89]
ВПЕРЁД К СОЦИАЛИЗМУ (АР Крым)
10.06.2010 15:51:30
Индустриализация СССР Материал из Википедии — свободной энциклопедии «Рабочий и колхозница» Скульптор В. Мухина Социалисти́ческая индустриализа́ция СССР (Ста́линская индустриализа́ция) — процесс форсированного наращивания промышленного потенциала СССР для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических стран, осуществлявшийся в 1930-е годы. Официальной задачей индустриализации было превращение СССР из преимущественно аграрной страны в ведущую индустриальную державу. Хотя основной промышленный потенциал страны был создан позднее, в годы семилеток, под индустриализацией обычно подразумеваются именно первые пятилетки. Начало социалистической индустриализации как составной части «триединой задачи по коренному переустройству общества» (индустриализация, коллективизация сельского хозяйства и культурная революция) было положено первым пятилетним планом развития народного хозяйства (1928—1932). Одновременно были ликвидированы частнотоварные и капиталистические формы хозяйства. В ходе довоенных пятилеток в СССР был обеспечен стремительный рост производственных мощностей и объёмов производства тяжёлой промышленности, что в дальнейшем позволило СССР одержать победу в Великой Отечественной войне[1]. Наращивание индустриальной мощи в 1930-е считалось в рамках советской идеологии одним из важнейших достижений СССР. С конца 1980-х, однако, вопрос о действительных масштабах и историческом значении индустриализации стал предметом дискуссий, касающихся подлинных целей индустриализации, выбора средств для её осуществления, взаимосвязи индустриализации с коллективизацией и массовыми репрессиями, а также её результатов и долгосрочных последствий для советской экономики и общества. Содержание [показать] 1 ГОЭЛРО 2 Дискуссии в период НЭПа 3 Первый пятилетний план 4 Критика 5 Индустриализация в литературе и искусстве 6 Источники 7 Дополнительная литература 8 См. также //  ГОЭЛРО В. И. Ленин уделял большое внимание развитию отечественной экономики. Уже в годы Гражданской войны советское правительство начало разработку перспективного плана электрификации страны. В декабре 1920 г. план ГОЭЛРО был одобрен VIII Всероссийским съездом Советов, а через год его утвердил IX Всероссийский съезд Советов. Планом предусматривалось опережающее развитие электроэнергетики, привязанное к планам развития территорий. План ГОЭЛРО, рассчитанный на 10—15 лет, предусматривал строительство 30 районных электрических станций (20 ТЭС и 10 ГЭС) общей мощностью 1,75 млн квт. Проект охватывал восемь основных экономических районов (Северный, Центрально-промышленный, Южный, Приволжский, Уральский, Западно-сибирский, Кавказский и Туркестанский). Параллельно велось развитие транспортной системы страны (реконструкция старых и строительство новых железнодорожных линий, сооружение Волго-Донского канала). Проект ГОЭЛРО положил основу индустриализации в России. Выработка электроэнергии в 1932 году по сравнению с 1913 годом увеличилась почти в 7 раз, с 2 до 13,5 млрд. кВт·ч.  Дискуссии в период НЭПа «Даёшь тяжёлую индустрию!» Пименов, Юрий Иванович(1927). До 1928 г. СССР проводил относительно либеральную «Новую экономическую политику» (НЭП). В то время как сельское хозяйство, розничная торговля, сфера услуг, пищевая и лёгкая промышленность находились в основном в частных руках, государство сохраняло контроль над тяжёлой промышленностью, транспортом, банками, оптовой и международной торговлей. Государственные предприятия конкурировали друг с другом, роль Госплана СССР ограничивалась прогнозами, которые определяли направления и размер государственных инвестиций. С внешнеполитической точки зрения, страна находилась во враждебных условиях. По мнению руководства ВКП(б), существовала высокая вероятность новой войны с капиталистическими государствами, что требовало основательного перевооружения. Однако немедленно начать такое перевооружение было невозможно в силу отсталости тяжёлой промышленности. В то же время существующие темпы индустриализации[2] казались недостаточными, поскольку отставание от западных стран, в которых в 1920-е был экономический подъём, увеличивалось. Серьёзной социальной проблемой был рост безработицы в городах, которая к концу НЭПа составила более 2 млн человек, или около 10 % городского населения[3]. Правительство считало, что одним из факторов, сдерживающих развитие промышленности в городах, были недостаток продовольствия и нежелание деревни обеспечивать города хлебом по низким ценам. Эти проблемы партийное руководство намеревалось решать путём планового перераспределения ресурсов между сельским хозяйством и промышленностью, в соответствии с концепцией социализма, о чём было заявлено на XIV съезде ВКП(б) и III Всесоюзном съезде Советов в 1925 г. Выбор конкретной реализации центрального планирования бурно обсуждался в 1926—1928 гг. Сторонники генетического подхода (В. Базаров, В. Громан, Н. Кондратьев) полагали, что план должен составляться на основе объективных закономерностей развития экономики, выявленных в результате анализа существующих тенденций. Приверженцы телеологического подхода (Г. Кржижановский, В. Куйбышев, С. Струмилин) считали, что план должен трансформировать экономику и исходить из будущих структурных изменений, возможностей выпуска продукции и жёсткой дисциплины. Среди партийных функционеров, первых поддерживал сторонник эволюционного пути к социализму Н. Бухарин, а последних Л. Троцкий, который настаивал на немедленной индустриализации. Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 г. поменял свою позицию на диаметрально противоположную[4]. Это привело к решающей победе телеологической школы и радикальному повороту от НЭПа. [править] Первый пятилетний план Главной задачей введённой плановой экономики было наращивание экономической и военной мощи государства максимально высокими темпами, на начальном этапе это сводилось к перераспределению максимально возможного объёма ресурсов на нужды индустриализации. В декабре 1927 г. на XV съезде ВКП(б) были приняты «Директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР», в которых съезд высказался против сверхиндустриализации: темпы роста не должны быть максимальными, и их следует планировать так, чтобы не происходило сбоев[5]. Разработанный на основе директив проект первого пятилетнего плана (1 октября 1928 г. — 1 октября 1933 г.) был одобрен на XVI конференции ВКП(б) (апрель 1929 г.) как комплекс тщательно продуманных и реальных задач. Этот план, в реальности намного более напряжённый, чем прежние проекты, сразу после его утверждения V съездом Советов СССР в мае 1929 г. дал основания для проведения государством целого ряда мер экономического, политического, организационного и идеологического характера, что возвысило индустриализацию в статус концепции, эпоху «великого перелома». Стране предстояло развернуть строительство новых отраслей промышленности, увеличить производство всех видов продукции и приступить к выпуску новой техники. Прежде всего, используя пропаганду, партийное руководство обеспечило мобилизацию населения в поддержку индустриализации[6]. Комсомольцы в особенности восприняли её с энтузиазмом. Недостатка в дешевой рабочей силе не было, поскольку после коллективизации из сельской местности в города от нищеты, голода и произвола властей перебралось большое число вчерашних сельских жителей[7]. Миллионы людей самоотверженно[8], почти вручную, строили сотни заводов, электростанций, прокладывали железные дороги, метро. Часто приходилось работать в три смены. В 1930 г. было развёрнуто строительство около 1500 объектов, из которых 50 поглощали почти половину всех капиталовложений. Был воздвигнут ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске а также Уралмаш, тракторные заводы в Волгограде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС (современный ЗИЛ) и др. В 1935 г. открылась первая очередь Московского метрополитена общей протяжённостью 11,2 км. Уделялось внимание и индустриализации сельского хозяйства. Благодаря появлению отечественного тракторостроения, в 1932 г. СССР отказался от ввоза тракторов из-за границы, а в 1934 г. Кировский завод в Ленинграде приступил к выпуску пропашного трактора «Универсал», который стал первым отечественным трактором, экспортируемым за границу. За десять предвоенных лет было выпущено около 700 тыс. тракторов, что составило 40 % от их мирового производства[9]. Из-за границы были приглашены инженеры, многие известные компании, такие как Siemens-Schuckertwerke AG и General Electric, привлекались к работам и осуществляли поставки современного оборудования, значительная часть моделей техники, производившейся в те годы на советских заводах, представляла собой копии либо модификации зарубежных аналогов (например, трактор Fordson, собиравшийся в Волгограде). Чтобы создать собственную инженерную базу, в срочном порядке создавалась отечественная система высшего технического образования. В 1930 г. в СССР было введено всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее. В 1930 г., выступая на XVI съезде ВКП(б), Сталин признал, что индустриальный прорыв возможен лишь при построении «социализма в одной стране» и потребовал многократного увеличения заданий пятилетки, утверждая, что по целому ряду показателей план может быть перевыполнен[10]. С целью повышения стимулов к работе, оплата стала более сильно привязываться к производительности. Прежде всего, ударников на заводах просто лучше кормили. (В период 1929—1935 гг. городское население находилось на карточном обеспечении важнейшими продук­тами питания). В 1935 г. появилось «движение стахановцев», в честь забойщика шахты А. Стаханова, который, согласно официальной информации того времени, в ночь с 30 на 31 августа 1935 г. выполнил за смену 14,5 нормы. Поскольку капиталовложения в тяжёлую индустрию почти сразу превысили ранее запланированную сумму и продолжали расти, была резко увеличена денежная эмиссия (то есть печать бумажных денег), и в течение всей первой пятилетки рост денежной массы в обращении более чем в два раза опережал рост производства предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту потребительских товаров. Для получения иностранной валюты, необходимой для финансирования индустриализации применялись в том числе такие способы как продажа картин из коллекции Эрмитажа. Параллельно государство перешло к централизованному распределению принадлежащих ему средств производства и предметов потребления, осуществлялись внедрение командно-административных методов управления и национализация частной собственности. Возникла политическая система, основанная на руководящей роли ВКП(б), государственной собственности на средства производства и минимуме частной инициативы. Также началось широкое использование принудительного труда заключенных ГУЛАГа, спецпоселенцев и тылового ополчения. Первая пятилетка была связана со стремительной урбанизацией. Городская рабочая сила увеличилась на 12,5 миллионов человек, из которых 8,5 миллионов были мигрантами из сельской местности. Тем не менее, доли в 50 % городского населения СССР достиг только в начале 1960-х годов. В конце 1932 г. было объявлено об успешном и досрочном выполнении первой пятилетки за четыре года и три месяца. Подводя её итоги, Сталин сообщил, что тяжёлая индустрия выполнила план на 108 %. За период между 1 октября 1928 г. и 1 января 1933 г. производственные основные фонды тяжёлой промышленности увеличились в 2,7 раза. Вслед за первой пятилеткой последовала вторая, с несколько меньшим акцентом на индустриализации, а затем третья пятилетка, которая проходила в условиях начавшейся Второй мировой войны. Рост физического объёма валовой продукции промышленности СССР за 1928-1937 гг. (в скобках указаны проценты к 1928 г.)[11] Предметы потребления 1928 г. 1932 г. 1937 г. Чугун, млн. т. 3,3 6,2 (188 %) 14,5 (439 %) Сталь, млн. т. 4,3 5,9 (137 %) 17,7 (412 %) Прокат чёрных металлов, млн. т. 3,4 4,4 (129 %) 13 (382 %) Уголь, млн. т. 35,5 64,4 (181 %) 128 (361 %) Нефть, млн. т. 11,6 21,4 (184 %) 28,5 (246 %) Электроэнергия, млрд кВт·ч 5,0 13,5 (270 %) 36,2 (724 %) Бумага, тыс. т. 284 471 (166 %) 832 (293 %) Цемент, млн. т. 1,8 3,5 (194 %) 5,5 (306 %) Сахарный песок, тыс. т. 1283 828 (65 %) 2421 (189 %) Станки металлорежущие, тыс. шт. 2,0 19,7 (985 %) 48,5 (2425 %) Автомобили, тыс. шт. 0,8 23,9 (2987,5 %) 200 (25000 %) Обувь кожаная, млн. пар 58,0 86,9 (150 %) 183 (316 %) Результатом первых пятилеток стало развитие тяжёлой промышленности, благодаря чему прирост ВВП в течение 1928-40 гг., по оценке В. А. Мельянцева, составил около 4,6 % в год (по другим, более ранним, оценкам, от 3 % до 6,3 %)[12][13]. Промышленное производство в период 1928—1937 гг. выросло в 2,5—3,5 раза, то есть, 10,5—16 % в год[14]. В частности, выпуск машинного оборудования в период 1928—1937 гг. рос в среднем 27,4 % в год[15]. К 1940 г. было построено около 9 тыс. новых заводов. К концу второй пятилетки по объёму про­мышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США[16] (если считать британскую метрополию, доминионы и колонии одним государством, то СССР будет на третьем месте в мире после США и Британии). Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Открытая безработица была ликвидирована. Занятость (в полных ставках) увеличилась с одной трети населения в 1928 году до 45 % в 1940 году, что обеспечило около половины роста ВНП[17]. За период 1928—1937 гг. вузы и техникумы подготовили около 2 млн специалистов. Были освоены многие новые технологии. Так, только в течение первой пятилетки был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов, экскаваторов, высокомарочного цемента и высококачественных сортов стали[14]. Был также заложен фундамент для советской науки, которая по отдельным направлениям со временем вышла на ведущие мировые позиции. На созданной индустриальной базе стало возможным проведение масштабного перевооружения армии; за время первой пятилетки оборонные расходы выросли до 10,8 % бюджета[18]. С началом индустриализации резко снизился фонд потребления, и как следствие, уровень жизни населения[19]. К концу 1929 г. карточная система была распространена почти на все продовольственные товары, но дефицит на пайковые товары по-прежнему остался, и для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни начал улучшаться. В 1936 г. карточки были отменены, что сопровождалось повышением зарплат в промышленном секторе и ещё большим повышением государственных пайковых цен на все товары. Средний уровень потребления на душу населения в 1938 был на 22 % выше, чем в 1928[19]. Однако наибольший рост был среди партийной и рабочей элиты (которые срастались друг с другом) и совершенно не коснулся подавляющего большинства сельского населения, или более половины населения страны. Дата окончания индустриализации определяется различными историками по-разному. С точки зрения концептуального стремления в рекордные сроки поднять тяжёлую промышленность, наиболее выраженным периодом была первая пятилетка. Наиболее часто под концом индустриализации понимают последний предвоенный год (1940 г.), реже год накануне смерти Сталина (1952 г.). Если же под индустриализацией понимать процесс, целью которого является доля промышленности в ВВП, характерная для индустриально развитых стран, то такого состояния экономика СССР достигла только в 1960-е гг. Следует учитывать также социальный аспект индустриализации, поскольку лишь в начале 1960-х гг. городское население превысило сельское. Рост физического объёма валовой продукции промышленности СССР за 1913-1940 гг.[11] Предметы потребления 1913 г. 1940 г. Производство эл.энергии, млрд кВт·ч 2,0 48,3 (2400 %) Сталь, млн. т. 4,2 18,3 (435 %)
Вперёд к Социализму (АР Крым)
10.06.2010 15:41:13
Юность Карл Маркс родился третьим ребёнком в семье трирского адвоката еврейского происхождения. Дом его рождения (теперь музей) находился в Трире по адресу Брюккергассе/Brückergasse, 664 (теперь Brückenstraße, 10). 15 октября 1819 года их семья переехала в новый дом по адресу Симеонштрассе/Simeonstraße, 8 (теперь на этом месте установлена памятная плита). Его отец, Генрих Маркс (нем. Heinrich Marx[2], урожд. Гирш(ель) Мордехай Маркс[2]) происходил из раввинской семьи (его отец, Леви Маркс, сын Шмуэля из Постелберга, был раввином в Трире; брат Генриха Маркса, Самуил Маркс, тоже стал трирским раввином[3]). Мать — Генриетта Маркс, урожд. Прессбург (или Пресборк, нем. Henrietta Pressburg, нидерл. Henrietta Presborck), происходила из Голландии[2]. В 1824 году отец вместе со всей семьей принял протестантизм, чтобы не лишиться звания судебного советника. В 1830—1835 годах Карл посещал Фридрих-Вильгельм-гимназию (Friedrich-Wilhelm-Gymnasium (FWG)) города Трир, которую с отличием закончил в 17-летнем возрасте. В 1836 году обручился с Женни фон Вестфален (нем. Jenny von Westphalen), которая позже стала его супругой. Окончив гимназию в Трире, Маркс поступил в университет, сначала в Бонне, потом в Берлине, изучал юридические науки, но впоследствии увлекся историей и философией. [править] Период до 1849 г В 1841 г. Карл Маркс окончил Берлинский университет экстерном, представив докторскую диссертацию под названием «Различие между натурфилософией Демокрита и натурфилософией Эпикура».[4] По своим взглядам Маркс был тогда гегельянцем-идеалистом. В Берлине он примыкал к кружку младогегельянцев (Бруно Бауэр и др.), которые были склонны делать атеистические и революционные выводы из философии Гегеля. По окончании университета Маркс переселился в Бонн, рассчитывая стать профессором. Но реакционная политика правительства заставила Маркса отказаться от учёной карьеры. В это время рейнские радикальные буржуа, имевшие точки соприкосновения с левыми гегельянцами, основали в Кёльне оппозиционную газету «Rheinische Zeitung» (начала выходить 1 января 1842 г.). В 1842—1843 гг. Карл Маркс работал журналистом и редактором этой газеты. В начале Маркс высказывался за отмену цензуры, затем перешёл к открытой критике правительства (многие его статьи были либо запрещены цензурой, либо подвергались жёсткой правке). К началу января Маркс почти открыто призывал к революционному свержению прусской монархии и замене её демократией. Это переполнило чашу терпения правительства, и в марте 1843 г. газету закрыли. Маркс был ещё раньше вынужден оставить должность редактора, но и его уход не спас газету. Работа в газете показала Марксу, что он недостаточно знаком с политической экономией, поэтому усердно принялся за её изучение, продолжая работать журналистом. Карл Маркс В 1843 г. Маркс женится на аристократке Женни фон Вестфален. Молодая семья переезжает в Париж, где Маркс знакомится с Генрихом Гейне и Фридрихом Энгельсом. С последним его до конца жизни связывали узы дружбы и совместная работа. Именно Энгельс обратил внимание Маркса на положение рабочего класса. Карл Маркс В 1845 г. Маркс был выслан из Парижа и переехал в Брюссель(куда был выслан и Энгельс). В Брюсселе Маркс и Энгельс написали работу «Немецкая идеология», в которой выступили с критикой идей Гегеля и младогегельянцев. Весной 1847 г. Маркс и Энгельс примкнули к тайному пропагандистскому обществу, международной организации "Союз справедливых" (был преобразован в «Союз коммунистов»), организованной немецкими эмигрантами, с которыми Маркс познакомился в Лондоне. По поручению общества они составили программу коммунистической организации - знаменитый «Манифест коммунистической партии», опубликованный 21 февраля 1848 г. После начала февральской революции 1848 г. Маркс был выслан из Бельгии. Он вернулся в Париж, а после мартовской революции переехал в Германию, в Кёльн. Там он попытался возобновить выпуск газеты «Rheinische Zeitung». Газета выходила с 1 июня 1848 г. по 19 мая 1849 г., после чего была закрыта из-за экономических трудностей и цензуры. [править] Лондонское изгнание Карл Маркс был выслан из Германии 16 мая 1849 г. и со своей семьёй сначала отправился в Париж, но после демонстрации 13 июня 1849 г. был выслан и оттуда. В конечном счете Маркс с семьей переехал в Лондон, где жил до самой смерти и создал свои главные экономические произведения, включая «Капитал». Условия эмигрантской жизни были крайне тяжелы, Маркс с семьёй жил исключительно за счёт постоянной финансовой поддержки Энгельса и случайных заработков от написания статей в газеты. Карл Маркс В 1850-х годах Карл Маркс приступил к систематической разработке своей экономической теории, интенсивно занимался в библиотеке Британского музея. Наряду с изучением политической экономии, социальной философии, права и других социальных наук, Маркс осваивал огромный фактический материал различных научных дисциплин (вплоть до математики, агрохимиии и минералогии). В Лондоне Маркс вел активную общественную деятельность. В 1864 году он организовал «Международную рабочую ассоциацию» (International Workingmen’s Association, позднее переименована в Первый Интернационал) — первую массовую международную (секции этого товарищества рабочих были образованы в большинстве стран Европы и в США) организацию рабочего класса. [5] Вначале организация состояла из анархистов, британских трэйдюнионистов, французских социалистов и итальянских республиканцев. Позже острые разногласия между Марксом и лидером анархистов Михаилом Бакуниным о сути коммунистического общества и пути его достижения привели к разрыву с анархистами, которые на Гаагском конгрессе в сентябре 1872 года были изгнаны из организации.[6] В 1872 году, после разгрома Парижской коммуны и в условиях нарастающей реакции, Первый Интернационал переехал в Нью-Йорк, однако 4 года спустя в 1876 году он был распущен на Филадельфийской Конференции. Все попытки восстановления организации на протяжении последующих 5 лет не увенчались успехом. Однако Второй Интернационал, в который входили правящие партии Англии, Франции, Германии, Испании и многих других стран Европы, был учреждён через 6 лет после смерти Маркса, в 1889 году, как преемник Первого Интернационала. В мае 1867 г. вышел в свет первый том «Капитала». Карл Маркс умер в Лондоне в 1883 году, в возрасте 64 лет и похоронен на Хайгейтском кладбище. 2-й (1885 г.) и 3-й (1894) тома «Капитала» были изданы Энгельсом после смерти Маркса. [править] Основные идеи
Социалистическая Оппозиция (АР Крым)
10.06.2010 15:38:04
Ялтинские депутаты-регионалы вслед за партийной верхушкой отказались от предвыборных обещаний 10/06/2010 Сегодня, 9 июня 2010 г., состоялось первое пленарное заседание 33 сессии Ялтинского городского совета.  По инициативе депутатов  фракции от Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция" в повестку дня был внесен вопрос: "Об обращении к лидерам фракций Верховного Совета Украины, сформировавших коалицию "Стабильность и реформы", Александру Ефремову (Партия регионов), Петру Симоненко (КПУ), Владимиру Литвину (Блок Литвина) с требованием включить в коалиционное соглашение положения о представлении русскому языку статуса государственного".   По итогам голосования по данному вопросу из 50 депутатов, присутствовавших сегодня в зале, "ЗА" проголосовали только 13.  Шестерых депутатов от Блока в стремлении восстановить права русскоязычного населения на равенство и недопущение его дискриминации поддержали  лишь несколько человек от КПУ и ПР. Остальные же депутаты от Партии регионов в уже свойственной им манере похоронили  предвыборные обещания перед своими избирателями. Становится совершенно очевидно, что громкие обещания лидеров этой партии с каждым днем пребывания у власти становятся не более чем фантомом...
ПРОРОССИЙСКИЙ БЛОК (АР Крым)
09.06.2010 19:48:53
  Господин  Янукович    втягивают   нашу  с вами  родную  страну  Украину  в   военный   вражеский   и   чудовищный     прозападный  блок   НАТО! НАТО и  США   триста  лет   воевали  против  России  и  русского  народа!  украинцы тоже  русские!
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 19:36:42
 Я    буду  баллотироваться   в   Президенты  Украины !
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 18:50:42
 Янукович   про НАТО вский    агент! Янукович  продолжает   рулить   оранжевым  прозападным   рулём
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 18:45:09
  Победитель президентских выборов на Украине Виктор Янукович дал эксклюзивное интервью телеканалу "Россия 1". С лидером Партии регионов встретился автор и ведущий программы "Вести Недели" Евгений Ревенко. Янукович выразил надежду на то, что за первые пять лет пребывания во власти он сможет выполнить программу, которую наметил. "Я обязан     это сделать", - сказал Янукович. О европейской безопасности По словам Януковича, инициатива президента России Дмитрия Медведева, касающаяся новой концепции коллективной европейской безопасности, "приемлема для Украины".  "Сегодня она рассматривается, как одна из интересующих Украину программ, в которых мы готовы принимать активное участие", отметил политик. О взаимодействии с НАТО Говоря об отношениях Украины с НАТО, Янукович подчеркнул, что их формат "на сегодняшний день определен, и он  будет расширяться". "В соответствии с этим форматом Украина будет строить свои отношения с НАТО. Мы четко дали ответ на этот вопрос, что вступление Украины в НАТО, если этот вопрос когда- то возникнет, будет решаться на всеукраинском референдуме", - сказал Янукович. О Черноморском флоте РФ Вопрос о базе российского Черноморского флота в Севастополе будет обсуждаться в самое ближайшее время и "будет рассматриваться с учетом национальных интересов Украины и не в ущерб России". "Мы найдем решение и очень скоро я дам на этот вопрос уже более четкий ответ, - пообещал  Янукович. - "я не исключаю, что Черноморский флот останется после 2017-го года"  О статусе русского языка на Украине  Что  касается   языка  то   я   в  обязательном  порядке  буду  придерживаться  европейской политики   "я  уверен  что украинский народ  обязан  идти путем  украинизации и  считаю   что  это  справедливо   - заявил Янукович. Он напомнил, что   в  Украине    всегда  будет   один  государственный   язык   это   украинский О героизации Бандеры Янукович признал, что вопросы о присвоении звания героя Украины Степану Бандере, а также связанные с героизацией сотрудничавших с фашистами отрядов украинских националистов УНА-УПА, "очень резонансны" для Украины и очень сильно влияют на раскол украинского государства. "Конечно, я этот вопрос в обязательном порядке рассмотрю. И мы будем принимать решения, чтобы в будущем никогда у нас в стране не возникали вопросы переписывания истории", - заявил Янукович. Вопрос о возможной отмене ли соответствующих указов Ющенко  в канун 65-летия Победы, по его словам, "будет рассмотрен в самое ближайшее время". О Юлии Тимошенко "Я уверен в том, что своей пятилетней работой во власти она не оставила никаких шансов быть на этой должности. Пришла новая власть. Старая власть, которую не признал украинский народ на этих выборах, должна уйти. Это демократический принцип", - сказал Янукович. По его словам, уже есть кандидатура нового премьер-министра, его имя будет названо "сразу после инаугурации". О Верховной Раде Судьба парламента Украины "будет зависеть от переговорного процесса", который, как предполагает Янукович, "начнется уже на следующей неделе". "И эти переговоры покажут, способен ли этот парламент консолидироваться вокруг моей программы - это та программа, за которую проголосовало большинство избирателей Украины". "Если у нас это получится, значит парламент будет функционировать, а если нет, будут досрочные выборы. Я буду открыт перед избирателями", - пообещал Янукович. О политизации украинского общества По мнению Януковича,  "за эти пять лет украинский народ устал от политиков и от политизации жизни", поэтому "сегодня нам нужно вернуться к житейским проблемам, к тому, что интересует людей". "А это объединяет, потому что независимо от того, где живет врач, учитель, рабочий любого предприятия - на востоке, на западе, в центре или на юге - они все хотят, чтобы решались социальные вопросы, вопросы жизнеобеспечения, чтобы они могли жить на стабильной территории в Украине. Вот решение этих задач на этом пути объединит украинский народ". Янукович сообщил, что "намерен инициировать процесс совершенствования законодательной системы, чтобы выборы проводились не чаще, чем один раз в пять лет". Также он отметил, что "политики должны нести ответственность за все, что они обещают избирателям, отчитываться".  
НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ (АР Крым)
09.06.2010 18:22:20
  Янукович обещает крепкие связи между США  и Украиной 7  июня   2010 года Киев должен восстановить крепкие связи с США  и  НАТО  и  приблизить скорость вхождения страны в НАТО. Об этом Президенты Украины Виктор Янукович заявил  сегодня  в интервью западным СМИ , пишет The Wall Street Journal. «Я никогда не отрицал влияния, которое российский фактор оказывает на политическую ситуацию на Украине. Нам всегда следовало принимать его в расчет», — приводит слова Януковича газета. Давая понять, что на посту президента он будет стремиться к укреплению связей с Брюсселем, бывший премьер-министр Украины также указал на важность «хорошо сбалансированных» отношений между  США и Евросоюзом. Кроме этого, Янукович заявил о своем стремлении установить выгодные отношения между Украиной и НАТО, однако страна  обязана стремиться войти в состав Североатлантического альянса.
все комментарии
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All
Реклама на сайте